Naiset kotouttajina

[ItikanPieru]

Eihän noihin tilaisuuksiin ole suomimiehillä mitään asiaa. "Me emme kaipaa rasistien apua", pullahalaajat julistavat.

[l'uomo normale]

Yhden SPR:n vapaaehtoistyöntekijän tunnen. Ihan OK ukko, mutta ei niin lujaa mene, eikä mikään miehinen mies. Harrastaa muutakin politiikkaa paikallistasolla. Monet vapaaehtoiset vanhustyössä ja muussa ovat vilpittömästi hyvällä asialla.

Mutta onnistuisiko SPR:n soluttaminen enää tolkun äijillä?

[Asra]

Pieni huomio.

Vaikka niillä naisilla jotka menevät itseään tyrkyttämään ja pariutuvat noiden miesten kanssa ei olisikaan meille merkitystä, se lisää kilpailua niistäkin naisista jotka haluavat suomalaisen miehen. Nuorten ikäryhmien parisuhdemarkkinat ovat kuitenkin suhteellisen pienet Suomessa, ja miehiä näissä ikäryhmissä oli jo valmiiksi enemmän.

Tuontimiehiä ei ainakaan voi syyttää yrityksen puutteesta, joten taitaa olla kovat ajat edessä Suomen sinkkuvässyköille. Tämä voi olla myös hyvä asia laittaa vässyköihin vähän painetta, jos vaikka pientä miehekkyyttäkin alkaisi nynnyistä löytymään.

[Huolestunut Kansalainen]

Tässähän tämä heti tulikin esiin Naiset näkevät mamumiehet vain Uusina Miehinä Kylässä ja miehet sitten hyökkäävänä vihollisena. Meillä on meneillään invaasio ja nuo tutustujanaiset ovat harhaantuineita hömelöitä suoraan tulilinjojen välissä.

Voi hellanlettas. 4/10. Ensin itse toivot "alfaurosta katsomaan alta kulmien" ja heti perään "miehet näkevät mamut hyökkäävänä vihollisena." 600 viestiä, pakko sanoa että ihan uskottava slow play, ei siinä.

[Kallan]

Yksi tuttu tosiaan liittyi näihin kotouttajiin ja tosiaan; viralliset kerrotut syyt ovat häränp****a ja oikeat syyt ovat ne primitiiviset. Ei ne naiskotouttajat olisi huolissaan hädänalaisista jos tulijat olisivat vaikka nuoria viehättäviä blondeja ruotsalaisia naisia. Kaksoistandardit asioissa jylläävät voimakkaasti.

Mutta tilanne on toisaalta mahdollistanut sen että kun kakka iskeytyy tuulettimeen niin nyt voi pestä omat kädet asiasta ja todeta että "monikulttuurisuus on rikkaus, kestä se" kun yritään taas saada suomimies siivoamaan toisen sössimiset. Kotouttamisen osalta asiassa on se jännä puoli että hiljaisena ennakko-oletuksena ajatellaan että jos jokin menee pieleen, suomimies kyllä korjaa tilanteen kuten ennenkin - sanotaanko jos nää kaikki nyt yhtäkkiä vaikka radikalisoituisivat...

Summa summarum: Perinteinen hajoita & hallitse-taktiikkahan tässä monikulttuuri-ideologiassa on tosiaan käytössä. Saadaan epäluottamusta puolin ja toisin kun tulijat eivät ole sukupuolijakaumaltaan tasaisesti jakautunutta mikä taas luo eturistiriitoja.

[Rane]

Routa ajaa emakot kotiin ennemmin tai myöhemmin.

[ISO]

Antaa mamupatjojen touhuta, on sitten ehkä muutama pikkutytön raiskaus vähemmän, kun partaiset pikkupojat peuhaa patjojensa kanssa.

Eipä noi mamupatjat muutenkaan Suomalaisia miehiä kiinnosta, sen vuoksi ne tuolla vyöryläisten kanssa hääräävät.

[Hakkapeliitta]

Aikuisten oikeasti jos tuota väkeä halutaan kotouttaa he tarvitsevat suomalaisen tyttöystävän. Töihin pääsy ei riitä. Tätä halutaan varmasti edesauttaa tietyissä piireissä, mutta julkisesti tästä ei voi puhua. Ei siinä mitään väärää ole, mutta näin miesvoittoisen maahanmuuton seurauksena on moniongelmaisten miesten räjähdysmäinen lisääntyminen. Naisia kun tulee häviämään parisuhdemarkkinoilta tämän seurauksena ja yksinelävien miesten määrä kasvaa.

[Kari Kinnunen]

Vaikka niillä naisilla jotka menevät itseään tyrkyttämään ja pariutuvat noiden miesten kanssa ei olisikaan meille merkitystä, se lisää kilpailua niistäkin naisista jotka haluavat suomalaisen miehen.

Voisi ajatella niinkin, että kovin vaikea kuvitella pullahalaajaa elämäntoveriksi. Saattaisi mielipiteet ja arvot olla sikäli kaukana toisistaan, ettei kovin tasapainoista parisuhdetta saisi aikaan.

Tietysti jos piparin himossaan alentuu lässyttämään mokua, niin ei kai siinä. Heitäkin varmasti löytyy.

[Asra]

Pitäisikö suomalaisten miesten perustaa avustusjärjestö hädänalaisille pakolaisnaisille? Tällä maahanmuuttopolitiikalla ei liene temppu eikä mikään kuljetuttaa muutama kymmenen tai sata naista kuukaudessa Euroopan läpi Suomeen.

[Kari Kinnunen]

Aikuisten oikeasti jos tuota väkeä halutaan kotouttaa he tarvitsevat suomalaisen tyttöystävän.

No johan pomppas.

Pikkasen kun vilkaset ympärillesi, niin onkohan monikin kantapimun mamumies kovinkin kotoutunut. Taitaa pääsääntöisesti käydä niin, että kantapimu pistää säkin päälleen ja pitää päänsä kiinni. Korkeintaa meuhkaa kuinka kiva asuste jätesäkki on.

[Aksiooma]

Naiset innovaattoreina tässä uudessa busineksessa, mikä tulee olemaan Suomen uusi Nokia. Nyt ovat keksineet tarjota NADA korva-akupunktiota humanitaarisena apuna näille traumatisoituneille lemmikeille. Refugees Hospitality Club FB sivustosta löytyy joka ikinen päivä aivan käsittämättömiä kysymyksiä, avunpyyntöjä ja tapahtumia. Kohtelevat näitä kavereita kuin lapsia. Kuvakaappaus on kyseiseltä sivustolta.

Sivusto toimii hyvänä mittarina miten kauan nämä jaksavat ja koska alkaa todellisuus lyödä kasvoille. Sivusto ei ole mikään RASMUS sivusto, missä agenda on vahvempi kuin todellisuus. Tuolla sivustolla on juuri niitä hyväntahtoisia hölmöjä, joita nämä kaverit vievät 100-0. Nimittäin siellä on jo muutama tullut kertomaan kohtaamisteorian toteutumisesta esimerkiksi perheestä, jolle antoivat kaikkensa, päättikin lähteä takaisin Irakiin. Pettymys oli suuri auttajilla ja muut ihmettelivät kovasti. Selittelivät asian täysin irrationaalisesti pois.

[Kallan]

Aikuisten oikeasti jos tuota väkeä halutaan kotouttaa he tarvitsevat suomalaisen tyttöystävän.

No johan pomppas.

Pikkasen kun vilkaset ympärillesi, niin onkohan monikin kantapimun mamumies kovinkin kotoutunut. Taitaa pääsääntöisesti käydä niin, että kantapimu pistää säkin päälleen ja pitää päänsä kiinni. Korkeintaa meuhkaa kuinka kiva asuste jätesäkki on.

Ja tässä tuleekin se ihmetys että mitä ihmettä sillä kantapimulla oikein liikkuu päässä? Kun naisen vaistot ja kotouttaminen eivät oikein mene aina yksi yhteen; nainen (luonteensa mukaisesti) puhuu puppua että ei tykkää alistuksesta mutta niin se vaan homma menee. Ja sitten tuloksena on juuri tällaisia erikoisuuksia jossa logiikka lentää pihalle ja nainen menettää kaikki vapautensa ja silti uhriutuu kun joku kyseenalaistaa tämän päätöksen.

Ironista kuinka vanha hyvä sanonta "tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" näyttää pätevän tässäkin. Yhteiskunnallista vahinkoa tästä kotouttamisesta syntyy enemmän kuin mitä se saa aikaan hyvää.

[Aksiooma]

Ja tässä tuleekin se ihmetys että mitä ihmettä sillä kantapimulla oikein liikkuu päässä?

Mitä olen nähnyt ja tiedänkin pari muslimiksi kääntynyttä, niin kyseiset kantapimut voidaan jakaa kahteen luokkaan:

1. Aikuiset naiset jotka ovat paremman näköisiä säkki päässä --> epäonnistunut rakkauselämä --> tarve tulla rakastetuksi, edes vähän

2. Teini-ikäiset jotka hakevat identiteettiään --> uusi vahva yhteisö (islam) mikä antaa vahvan tunteen uudesta perheestä --> mielenterveysongelmat

[Rippeet]

Nainen saattaa jopa rakastua raiskaajaansa mm. tukholman syndrooma on lähes tyypillinen ominaisuus naisissa. Berivik saa jopa 200 rakkauskirjettä päivässä naisilta ja kriitikot he leimaavat "miksi et tutustu, ei kaikki pahoja ole vaikka pahan teon ovat tehneet". Ne kuuluisat "tippaleipäaivot".

[Tabula Rasa]

Ja miksi suomalaisen miehen tulisi ylipäätään ottaa suomalainen nainen? Naiset ovat saaneet unelmansa. Touhutkoon kuplassaan. Useimmissa maissa suomalaista miestä arvostetaan hyvien ominaisuuksiensa takia. Miksi siis ottaa suomalaisvihamielinen kun löytyy suomalaisia ominaisuuksia rakastavia?

[Pikkuvaimo]

Hmmm... saan syyttää itseäni väsyneenä tehdystä kömpelöstä aloituksesta. Niin moni tulkitsi tämän niin, että tulisi nimenomaan mennä sinne paikan päälle sankoin joukoin ja se olisi se, millä tämä laiva kääntyy. No, jätän aloituksen silleensä. Tarkoitukseni oli saada aikaan ratkaisukeskeinen keskustelu, jossa etsitään parempaa keinoa puuttua kuin nuivien paikalle parveilu.

Ei tämä kuvio mene myöskään niin, että kukkahattutädit menevät hameet korvissa ottamaan vastaan niitä miehiä. Osa ehkä kyllä, mutta iso osa on kärsijöitä, joilla ei ole rohkeutta kieltäytyä. Ainakin meidän nurkalla ne naiset ovat siellä TÖISSÄ, osa täysin vastoin tahtoaan ja pelkäävät, mutta kun pomo on velvoittanut. Pomo itse taas ei ole paikalla eikä usko, kun työntekijät kertovat kokevansa olonsa tutustumisilloissa uhatuksi. Vaitiolovelvollisuus estää kertomasta toiminnan todellisesta luonteesta. Kengänkuva takapuolessa pelottaa monilla, vaikean valinnan edessä ollaan. Kauoan päällisiksi tulee rasistileima ja kavereisen halveksunta, jos alkaa yhtäkkiä avautua. Siksi en oikein innostu näistä "Kärsikööt kerta ovat tyhmiä" -sivuutuksista.

Hameen nostelusta lisää. Tutustumisilloissa edes mamumiehet eivät ole niin tyhmiä, että nostaisivat hameita vaikka kuinka vaikuttaisi nainen halukkaalta, joko toisen tai molempien mielestä. Mutta se vahingollinen "kotoutus". Aikuiset miehet sotkevat paikkoja, riehuvat ja lähentelevät suomalaisia naisia (jotka ovat paikalla työntekijän ominaisuudessa tutustumassa, vastoin tahtoaan) seurakunnan hyväntahtoisesta kutsusta ja siunaksella. Kukaan ei puutu. Tästähän saavat miekkoset ihan sellaisen kuvan, että kuvailemani käytös on aivan ok ja sallittavaa. Kun vielä on olemassa kuvio, jossa pieni paha johtaa hiljalleen isompaan pahaan, ei raiskausriski ja naisten huono kohtelu ainakaan näillä hassunhauskoilla kotoutusilloilla vähene.

Oma missioni on siis täällä kotinurkilla viheltää peli poikki. Jotenkin. En tiedä vielä oikeasti miten. Ketjun aloitin siinä toiveessa, että pääsisin jyvälle mitä tästä kaikesta ajatellaan puolin ja toisin, ehkä jopa saisin jonkin ideanpoikasen jonka kanssa ponnistaa eteen päin. On tästä jo apua ollutkin, aivot raksuttaa niin kovaa että kuuluu kohta Helsinkiin saakka. En kyllä katso miten meidän kylällä kannustetaan hölmöilyyn kotoutuksen nimissä ja painostetaan pomoportaasta käsin naisia.

Ei tarvitse sanoja säästellä jatkossakaan, hyvät hommakeskustelijat! En ole loukkaantuvaa sorttia mitä nettikirjoitteluun tulee, ja tuo aloitus ON luokattoman huono.

[Tabula Rasa]

Ehkä suosittelen että mikäli nainen kokee tarvitsevansa apua, hän kysyy sitä. Ilman omaa tahtoa muutokseen on ulkopuolinen vaikuttaminen turhaa. Palkan edestä ei huorata jos ei haluta. Jos taas halutaan olla sprn alipalkattu huora niin mikäs siinä. Kuten sanottu, aika harvaa kiinnostaa vahtia sellaista joka vapaaehtoisesti menee tuonne joka päivä. Moraalisesti kestävämpiä työpaikkoja on taatusti.

[Arvoton]

Ja kuten olen ymmärtänyt, musulmaanimies tarvitsee itselleen haaremin, l. vähintään kaksi naista. Toinen voi olla maannainen tai molemmat suomalaisia.

Mulle yks VITUN maku, vaikka kaikki Kallion suviksettaret olisivat tarjolla jalojen kulttuurien miehille. Mulla on ollut valtaosin eestiläistä tai venäläistä seuraa ainakin kymmenisen vuotta. Ajoittain niitä on ollut vuosikymmenet. Nokkelille sanottakoon, että tähän ei lasketa maksullisia seuralaisia, joita toki on ollut.

SE vaan, että hc-suviksetar ei uskalla antaa ulkomaalaiselle. No, poikkeus tähänkin on, jos mies on yliopistosta. LISÄYS: koska ultrasuviksen tehtävä on valistaa ja saarnata muille aatettaa, heille on toisarvoista oman kumppanin mokuus. Ihanne taitaa olla kuuliainen ja alistuva mies. Tai nainen.

[Arvoton]

Aivan, niin minustakin. Ihan pariutumistilaisuuksilta.
Ja niin. Tähän voisi tietty vinkkailla myös, missä ja minkälaisia tutustumailtoja löytyy. Paljon niitä on. Osallistujiakin on paljon, vaikka suurin osa eisuomalaisia.

Oisko ketjun aloittajalla tai muilla tietoa, että pariutuminen on tapahtunut poislukien ne tapaukset, joista mediassa?

[J. Lannan haamu]

Eihän tuo aloitus lainkaan huono ollut, ihan päinvastoin. Itse näen ongelman sellaisena, että miestä ei todellakaan kiinnosta kotouttaa, ainakaan jos se tulee jostain kolmannesta maailmasta. Lisäksi, nainen ei osaa kotouttaa. Olen käsittänyt myös näin, että naiset ovat kiinnostuneita toisista kulttuureista ja panostavat tähän sen sijaan, että pyrkisivät edes tuomaan suomalaista kulttuuria esiin matuille. Voi siellä joku ohjeistus olla missä luetaan samat mantrat Suomesta, mutta tarkoitan tällä ihan muunlaista maan tunnetuksi tekemistä.

Voihan sitä olla ulkomaalaisia kavereita, mutta että olisi ok sen kanssa että tänne tulee sankoin joukoin tietynlaista massaa, niin ei siihen oikein ymmärrys ja luonne irtoa.

Eli jatkokysymyksenä kysyisin, kuinka miehet saisivat matut jatkokotoutettua kotimaihinsa! Sekä samanaikaisesti itse vaikuttaa suomalaiseen vallitsevaan kulttuuriin.

[Tabula Rasa]

Jatkokotoutus ulkomaille tapahtuu yksinkertaisesti niin että kuntalaiset ajavat matut huishelvettiin kunnasta. Ne jotka eivät aja tahtovat niistä vastata. Näin muodostunee monikulttuurinen suomi ja suomi. Jos taas kaikki kunnat poistavat matut seuraavan kunnan huoleksi niin lopulta nuo menevät takaisin ruotsiin ja eurooppaan. Toivotaan vaan ettei lapin sijaan koko suomi pala samalla.

[Pikkuvaimo]

Mielenkiintoinen tilanne. Tasa-arvokoohotus, miehisyyden arvostuksen murentaminen ja maahanmuuttopolitiikka ovat saaneet aikaan tilanteen, jossa suomalaismiehet eivät uskalla tai viitsi puuttua tilanteisiin, joissa "heidän naisiaan" kohdellaan huonosti - koska naiset eivät enää kuulu kenellekään muulle kuin itselleen. Toisaalta taas iMiehet eivät sitä tiedä. Tulevat vain täyttämään tyhjiötä, jonka miesten väistyminen on jättänyt. Kuitenkaan se ei ole sitä, mitä suomalaiset naiset oikeasti kaipaavat. Suomalaiset naiset kaipaavat miehiä, jotka uskaltavat olla miehiä ja vieläpä tunteellisesti! Ja kas, saavatkin miehiä, jotka miehekkäästi pitävät naisten hallitsemista normina. Ei, en puhu nyt vain seksistä, vaan koko psykologisesta ilmapiiristä.

Asia voi olla näin tai sitten voipi olla olematta. Karkeaa yleistystä, haparoivaa pohdintaa, yritystä ymmärtää mitä on meneiillän, sitä tämä ainakin on.

Jos totta puhutaan, maahanvyöryjiä on nyt jo niin paljon, ettei mikään määrä suomimiehiä tai -naisia riitä opettamaan laumaan paikallisille tavoille. Sellainen käsitys minulla on. Naisten tehtävä taitaa nyt olla pelastaa toiset naiset iMiehiltä. Ei sitä kukaan muukaan tee. Minä olen niin tunteellinen höpsö että välitän myös bimbojen kukkahattutätien kohtalosta silloin, kun itselläni on jotain mahdollisuutta puuttua tilanteeseen. Ja olen edelleen järkyttynyt siitä, että seurakunnan työntekijöitä painostetaan tutustumisiltoihin mukaan, kukahatulla tai ilman.

[Foundation]

Kokonaishedelmällisyysluvun pitää olla vähintään yli väestön nettouusiutumisluvun eli 2,1, jotta väestö uusiutuisi ja väestösuhteet pysyisivät tasapainossa. Kokonaishedelmällisyysluvun pitkään ollessa alle nettouusiutumistason maan väestö alkaa ikääntymään ja lopulta vähenemään ilman siirtolaisuutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokonaishedelm%C3%A4llisyysluku

(http://www.findikaattori.fi/verti/Graphserver.png?Gedit=false&ifile=../quicktables/findikaattori/vaesto/hedelmallisyys&x=800&y=600&lang=fi)

Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141329

Johtopäätös

Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!

Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita

[Jalopeura]

Mielenkiintoinen aloitus, vaikka minun on pakko tunnustaa että en edelleenkään aivan täysin ymmärrä mitä aloittaja ihan tarkalleen ottaen haluaisi miesten tekevän... Siis jos puhutaan konkreettisista asioista? En halua mitenkään tyrmätä ajatusta, mutta nimenomaan konkretian kohdalla kaipaisi vielä lisäselvitystä.

Arvelen että miehet eivät ole kiinnostuneita tutustumaan turvapaikanhakijoihin, koska eivät näe sitä missään määrin houkuttelevana. Maahan lappaa valtavia määriä ihmisiä joiden ei pitäisi olla täällä, ja joista me emme tiedä oikein yhtään mitään. Osa saattaa kaikenlisäksi olla vaarallisia.

Miehet vaikuttaisivat olevan naisia nuivempia. Miksi siis tutustua joihinkin joiden täälläoloon jo lähtökohtaisesti suhtautuu varauksellisesti? Turvapaikanhakijat ovat maassa laittomia siirtolaisia, ja koska he ovat lähes kokonaan miehiä, he ovat kantasuomalaisten miesten luonnollisia kilpailijoita niin elintilasta, resursseista, sosiaaliturvasta, työpaikoista, puolisoista, sekä koko kulttuurin ja kansallisen identiteetin säilymisestä ilman että sen korvaa toinen valloittajakulttuuri.

Lisäksi kun jatkuvasti naiset mediassa kiekuvat ilkkuen että yksikään nainen ei kaipaa "rasistin" suojelua, että suomalaisen miehen pitää tajuta ettei suomalainen nainen ole heidän naisensa, eikä suomalaisella miehellä ole mitään erityisasemaa suomalaisiin naisiin, että valkoisen heteromiehen pitää vain tajuta että heidän etuoikeutensa on loppumassa, ja että suomalainen mies on se kaikkein pahin raiskaaja ja naisten alistaja, se ei juuri missään määrin rohkaise koskemaan koko asiaan.

Osa naisista on antanut selvästi ymmärtää että he eivät tosiaankaan ole meidän naisiamme. Miksi siis hikoilla heidän puolestaan? He ovat valintansa tehneet. Muutenkin tuollainen iltama olisi tavalliselle nuivahkolle suomalaismiehelle lähinnä myrkyn juomista, jossa olisi pakko esittää olevansa jotain muuta kuin on. Todelliset mielipiteet olisi kätkettävä, ja koko ajan olisi aistittavassa ilmapiiri että kukaan ei tosiasiallisesti halua sinua sinne. Matumiehet eivät halua sinua sinne, koska olet heille kilpailija. Suvisnaiset eivät ole siellä tutustumassa sinuun. Itse ainakin keksin parempaakin tekemistä vapaa-ajalle.

Jos taas puhutaan niistä aloittajan mainitsemista naisista jotka ovat pakon edestä siellä, koska työnantaja määrää niin. Mitä heidän auttamisekseen voisi tehdä? Mennä heidän työpaikalleen notkumaan ja vahtimaan ettei heihin kosketa. Järjestysmies heittää ensimmäisenä pellolle sinut, suvisnaiset huutavat perään rasistia, ja media kirjoittaa että kantasuomalainen mies häiriköi rasistisesti turvapaikanhakijoiden iltamissa.


Oma suhtautumiseni on aika kaksijakoinen. Olen huolissani niistä naisista jotka eivät tälläista värinää omalle kohdalleen halua, ja jotka eivät ole monikulttuurisuusideologiaan uskovia. Sellaisia naisia autan mielelläni, mutta em. tilanteissa se on hyvin vaikeaa. Lähinnä mieleen tulee rohkaista heitä pääsemään eroon sellaisesta työkohteesta hinnalla millä hyvänsä. Jos kyseessä olisi oma puoliso, sanoisin että mieluummin eletään yhdellä palkalla kuin että otan riskin että hänelle sattuu jotain.

Muutenkin, elämässä voi tapahtua pahempiakin asioita kuin potkujen saaminen. Kannattaa sinnikkäästi raportoida jokaisesta kokemastaan häiriköinnistä. Lisäksi tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa on mielestäni moraalisesti täysin oikeutettua hakea saikkua jos käpälöinti ja pelko alkaa tuottaa ahdistusta.

Sellaiset naiset taas jotka haluavat tietoisesti elää monikulttuurista unelmahöttöään ja jotka haukkuvat minut rasistiksi, annan tehdä kuten haluavat. After all, he eivät ole minun naisiani. Eivät minun heimoani. Eivät minun sisariani. Ei täysvaltaisia aikuisia Suomen kansalaisia voi alkaa paapomaan. Ihmisellä on oikeus toimia typerästi.

Mitä oikeasti pitäisi tehdä on, että maahanmuuttokriittiset miehet ja naiset vetäisivät yhä enemmän yhtä köyttä. Tunnustaisivat väriä. Mitä useampi tekee niin, sitä vähemmän shame talk:lla on vaikutusta. Nuivien yksi ongelma on siinä että paskamyrsky pitää kohdata yksin. Joku voi joskus taputtaa olalle, mutta näin miehenä koen että varsinkin naisilta tuleva tuki siinä tilanteessa kun sitä kaipaisi, on varsin olematonta. Se on tietysti vain subjektiivinen kokemukseni, enkä halua syyllistää varsinkaan maahanmuuttokriittisiä naisia (Jumalalle kiitos että heitä on näinkin paljon).

[Kari Kinnunen]

Lisäksi kun jatkuvasti naiset mediassa kiekuvat ilkkuen että yksikään nainen ei kaipaa "rasistin" suojelua, että suomalaisen miehen pitää tajuta ettei suomalainen nainen ole heidän naisensa, eikä suomalaisella miehellä ole mitään erityisasemaa suomalaisiin naisiin, että valkoisen heteromiehen pitää vain tajuta että heidän etuoikeutensa on loppumassa, ja että suomalainen mies on se kaikkein pahin raiskaaja ja naisten alistaja, se ei juuri missään määrin rohkaise koskemaan koko asiaan.

Osa naisista on antanut selvästi ymmärtää että he eivät tosiaankaan ole meidän naisiamme. Miksi siis hikoilla heidän puolestaan?

No juurikin näin. Pullahalaajat kirjoittelevat netissä, kuinka eivät rasistin apua kaipaa. Asia kunnossa. Tehköötpä mitä lystäävät. Itse en viitsi heidän turvallisuutensa eteen pikkusormea nostaa. On oleellisempaakin puuhaa. Niiku vaikka hirrenvetoo ja kattoon sylkemistä.

Ei todellakaan vielä toistaiseksi vapaassa maassa voida mennä aikuisia ihmisiä paapomaan. Annetaan naisten tehdä mitä tykkäävät. Aikuisia ihmisiä ovat ja täysin kykeneviä vastaamaan itsestään.

[Kni]

Mutta onnistuisiko SPR:n soluttaminen enää tolkun äijillä?

Itse pidän matuja lähtökohtaisesti miehitysjoukkoina eli sotilaina. Reserviläisjärjestöjen olisi syytä puuttua tilanteeseen ja joukolla soluttautua vokkeihin selvittämään mitä siellä tapahtuu ja minkälainen ilmapiiri siellä on.

[free123]

Tilanne on vääristynyt sukupuolten osalta, siinä aloittaja on oikeassa.
Tässä ajatuksia, miksi en voi/halua osallistua.

1) SPR on mokutusorganisaatio, josta haluaa pysyä mahdollisimman kaukana.
2) Kotouttamisen tukeminen henkilökohtaisesti on sama kuin olisi hyväksynyt tämän epäoikeudenmukaisen tilanteen. 95% toimista, mitä on tehty elokuun jälkeen en tule ikinä hyväksymään.
3) Jos nainen on niin tyhmä, että tunkee itsensä näitten syliin ihan oma valinta/ongelma. Sellaista ei pystyisi katsomaan vierestä, vaikka maksettaisiin suuria summia.
4) Kirjoituksesta saa vähän sellaisen vaikutelman, että nämä kotouttajanaiset eivät oikein pystyisi vastaamaan omista tekemisistään. Ei kai näin kukaan ajattele enää 2000-luvulla.
5) Toisaalta jos asian kääntäisi ympäri. Suomeen pöllähtäisi vaikka 10000 thaikkunaista, niin varmaan miehetkin lähtisivät auttamaan "kotoutumisessa".

Kohta 5 alleviivaa sen, mistä tässä onkaan kysymys nuorten miesten "kotouttamisessa" ja naisten "avuliaisuudessa".
Ei miehet ehkä sen parempia olisi, mutta nyt ei ole vaan mitään tarjolla

[Elemosina]

Onko niin että yhtäkään kunnon "Justiinaa" ei joukoista löydy järjestystä pitämään?
Tai ei taida yksi riittää kuitenkaan.
On kyllä aika ikävä ilmiö jos työnantaja velvoittaa näitä naisia tekemään työnsä vaikka pelkäävät. Jotenkin haiskahtaa työnantajan osalta vähintäänkin rikkomukselta.

Aika vaikea tilanne vastentahtoisesti työtä tekemään joutuville.

Lisäys: Kuka vaan osaa voisi opettaa näille naisille itsepuolustusta ja siihen sopivien välineiden käyttöä. Ensimmäinen sääntö olisi; älä koskaan liiku yksin. Nimenomaan siellä Vokissa.

[Kari Kinnunen]

Onko niin että yhtäkään kunnon "Justiinaa" ei joukoista löydy järjestystä pitämään?

Nokö ne Justiinat pitää kuria meille omille ukoilleen. Nuiviakin pirut ovat.

Ei tuota meidän 'Justiinaa' saisi mihkään vokkiin paapomaan ahmedia, ei sitta millään vaikka alan koulutuksen onkin saanut. Ajaa mieluummin mittaria.

Nauraa vieläpä kippurassa pullahalaajien touhuille ja tuumaa, jotta sitä saavat mitä tilaavat.