Ministeriö pelkää turvapaikanhakijoiden karkaavan kasvukeskuksiin

[jore]

Mihin väistyy pienituloinen pääkaupunkiseudulta turvapaikanhakijoiden tieltä? Viroon vai Viitasaarelle? Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee kasvukeskuksiin ja lähinnä pääkaupunkiseudulle, koska siellä on koulutuspaikat ja työpaikat. Tästä seuraa asunnottomuuden lisääntyminen.



Asuntokriisin pahenemisen mittasuhteita voi arvioida kahden suurimman vuokra-asuntojen tarjoajan vapaiden tai vapautumassa olevien asuntojen perusteella.



VVO

Vapaana tai vapautumassa



Helsingissä 121 asuntoa, joista melkein puolet on kaksioita.

Espoo 71 asuntoa

Vantaa 160 asuntoa



924 asuntoa koko maassa



Sato

Vapaana tai vapautumassa



Helsingissä 392 asuntoa

Espoossa  178 asuntoa

Vantaalla 157 asuntoa



1029  asuntoa koko maassa



Maahanmuuttovirasto on ennustanut, että tänä vuonna turvapaikanhakijoita tulee Suomeen 15 000. Heistä suurin osa on tullut muutamien viimekuukausien aikana, siis vuoden lopussa.  Kaksi suurinta asuntojen tarjoajayhtiötä kykenee kaikille Suomessa asuville tarjomaan noin kaksituhatta vuokra-asuntoa.  Onko turvapaikanhakijoilla edessä noin 2 - 5 vuoden asuminen vastaanottokeskuksissa?



Sellaisissa olosuhteissa pitkäaikainen asuminen aiheuttaa isoja ongelmia. Suomi otti ensin turvapaikanhakijat ja eikä ole yhtään edes mietitty miten lisättäisiin asuntojen rakentamista. Tämä on suuri virhe, josta tulee pahoja seurauksia. Turvapaikanhakijoita ei olisi pitänyt ottaa näin suuria määriä, ilman minkäänlaisia takeita heidän asuttamisesta maahan.





Asuntoa etsivien pienituloisten suomalaisten palkansaajien siten kannattaa harkita muuttamista muuttotappioalueille, joista turvapaikanhakijat lähtevät pois, koska pääkaupunkiseudulta ei löydy heille asuntoja. Todennäköisesti asuntoja jaetaan jonojen ohi turvapaikanhakijoille. Vuokra-asuntoihin on pitkät jonot ja vuokrat ovat kalliita. Kela-tukien varaan siirtyminen ja muuttaminen asumaan pienelle paikkakunnalle ja menojen "säätö" minimiin.  Se voi olla ainoa vaihtoehto suomalaiselle asuntoa etsivälle pienituloiselle. Eläkkeellä tai sairaseläkkeellä olevilla on yksi vaihtoehto lisää. Muuttaminen ulkomaille.





Pääkaupunkiseudulla on asuntokriisi jatkunut jo pitkään, eikä asuntojen rakentaminen näytä juurikaan lisääntyvän. Todennäköisesti seuraavaa vaihe tulee olemaan, että valtio lähtee tukemaan asuntojen rakentamista turvapaikanhakijoille. Siten asuntojen omistajayhtiöt kuten VVO ja Sato saavat hyvään hintaan rakennettua uusia asuntoja ja saavat siten lisää tuloja. Nämä asunnot valmistuvat ehkä joskus 3- 5 vuoden päästä.





Eräs sairaseläkkeellä oleva Tallinnassa asuva tuntemani henkilö  päivitti Facebookiin kuvan ruokakuitista, jossa oli viikon ruuat kuitissa ruokien hinta oli 10€. Tallinnassa vanhassa kaupungissa raatihuoneen torilla kaksion vuokra historiallisessa talossa oli 500€ vuosi sitten. Keskimäärin kaksion vuokra oli noin 100-300€.  Jos olisin eläkkeellä tai sairaseläkkeellä muuttaisin pois Suomesta. Ei ole mitään järkeä jäädä tänne kituuttamaan, varsinkin kun asuntokriisi pahenee entisestään.

"Ministeriö toivoo, että maahanmuuttajat eivät karkaisi muuttotappioalueilta"

http://yle.fi/uutiset/ministerio_toivoo_etta_maahanmuuttajat_eivat_karkaisi_muuttotappioalueilta/8485477

[jore]

Pienillä paikkakunnilla turvapaikanhakijat joutuvat kohtaamaan sen saman arjen, jota työtön pienituloinen suomalainen kokee. Se tuskin maahanmuuttajille kelpaa. Suomalainen sopeutuu, alistuu ja nöyrtyy kohtaloonsa. Turvapaikanhakijat näyttävät olevan eri porukkaa.

Miten toisesta maasta ja kulttuurista tullut ihminen pystyy elämään köyhyydessä pienellä syrjäisellä paikkakunnalla pohjoisessa maassa, jossa on talvella kylmää ja pimeää? Tuskin kovin kauaa jaksavat sellaista elämää.

[jore]

Ongelmia on paljon vastaanottokeskuksissa. Tämä porukka, joka ahdistelee ja tappelee ja häiriköi siirtyy asuntojonoihin suomalaisten kanssa ja todennäköisesti ohituskaistalle heidän "statuksensa" vuoksi.

Tilanne muuttuu niin, ettei esimerkiksi pääkaupunkiseudulla yksinäinen nainen voi yksin liikkua ulkona illalla ilman saattajaa.

"IS:n tietojen mukaan turvapaikanhakijoiden epäillään tehneen seksuaalirikoksia huomattavasti enemmän kuin tähän asti on kerrottu." "IS:n tietojen mukaan pelkästään marraskuussa tuli ilmi noin sata seksuaalista ahdistelutapausta, joista epäillään turvapaikanhakijoita. Epäillään, että nuoria tyttöjä on esimerkiksi suudeltu väkisin, ahdisteltu sanallisesti, minkä lisäksi heitä on kähmitty ja kourittu."

"Vain murto-osa epäillyistä teoista on raiskauksia. Tänä vuonna on kirjattu noin 10 rikosilmoitusta raiskausrikoksista, joissa epäiltynä on turvapaikanhakija. Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio kertoo, että Helsingissä tällaisia tapauksia on kolme." "Tämän lisäksi vastaanottokeskuksissa tapahtuvat eriasteiset yhteenotot ovat työllistäneet poliisia viime kuukausina. IS:n tietojen mukaan eriasteisia tappeluita, kähinöitä ja pahoinpitelyjä on ollut kuukausittain ainakin 400–500. Epäillään, että mukana on ollut turvapaikanhakijoiden lisäksi kantasuomalaisia."

IS:"Turvapaikanhakijoihin kohdistuvat rikosepäilyt ovat lisääntyneet - Helsingissä tutkinnassa kolme raiskausta"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448947996036.html

[kelloseppä]

Pienillä paikkakunnilla turvapaikanhakijat joutuvat kohtaamaan sen saman arjen, jota työtön pienituloinen suomalainen kokee. Se tuskin maahanmuuttajille kelpaa. Suomalainen sopeutuu, alistuu ja nöyrtyy kohtaloonsa.
...

Itse en ainoastaan asu pienellä paikkakunnalla, vaan metsässä; lähimpään kioskin kokoiseen kauppaan on noin 25 km. Mikä on se kammottava arki, johon mielestäsi alistun ja nöyrryn?

[Lemmy]

Mitä se ministeriö pelkää? Jos ukko on vaeltanut halki puoli Eurooppaa vapaasti liikkuen, niin siinä muutama sata kilometriä mitään paina. Lentäähän lokitkin.

[jore]

"Itse en ainoastaan asu pienellä paikkakunnalla, vaan metsässä; lähimpään kioskin kokoiseen kauppaan on noin 25 km. Mikä on se kammottava arki, johon mielestäsi alistun ja nöyrryn?"

Sitä en kohdaltasi tiedä. Tarkoitan köyhänä elämistä pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole samoja mahdollisuuksia kuin pääkaupunkiseudulla. Yksistään parisuhteen muodostamiseen tarvittava määrä nuoria naisia puuttuu. :-D

[Kari Kinnunen]

"Itse en ainoastaan asu pienellä paikkakunnalla, vaan metsässä; lähimpään kioskin kokoiseen kauppaan on noin 25 km. Mikä on se kammottava arki, johon mielestäsi alistun ja nöyrryn?"

Sitä en kohdaltasi tiedä. Tarkoitan köyhänä elämistä pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole samoja mahdollisuuksia kuin pääkaupunkiseudulla. Yksistään parisuhteen muodostamiseen tarvittava määrä nuoria naisia puuttuu. :-D

Okei. Olekkos Jore ajatellut, että on olemassa aikuisia ihmisiä joilla on jo parisuhde ja tarve lähinnä elää rauhassa. Rauhassa ilman Helsingin kaltaisen slummin hälinää ja turvattomuutta.

Jos niitä turviksia on pakko ottaa, niin sijoitettaisiin ne pääkaunkiin, jossa on jo valmiiksi rikollisuutta. Ei koko maata pitäisi pilata.

[Teepannu]

Toisinaan ministeriö pelkää, joskus toivoo, aina uskoo.

Mitä jos tekisitte jotain asian eteen? Vai onko ainoa toimintanne "mediaviestinnän hallintaa"? (joka sekin meni reisille )

[jore]

"Itse en ainoastaan asu pienellä paikkakunnalla, vaan metsässä; lähimpään kioskin kokoiseen kauppaan on noin 25 km. Mikä on se kammottava arki, johon mielestäsi alistun ja nöyrryn?"

Sitä en kohdaltasi tiedä. Tarkoitan köyhänä elämistä pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole samoja mahdollisuuksia kuin pääkaupunkiseudulla. Yksistään parisuhteen muodostamiseen tarvittava määrä nuoria naisia puuttuu. :-D

Okei. Olekkos Jore ajatellut, että on olemassa aikuisia ihmisiä joilla on jo parisuhde ja tarve lähinnä elää rauhassa. Rauhassa ilman Helsingin kaltaisen slummin hälinää ja turvattomuutta.

Jos niitä turviksia on pakko ottaa, niin sijoitettaisiin ne pääkaunkiin, jossa on jo valmiiksi rikollisuutta. Ei koko maata pitäisi pilata.

Sehän tossa aivan järjetöntä onkin, kun ihmisiä asutetaan pienille paikkakunnille ja luullaan, että he tulevat siellä asumaan. Käytännössä suurin osa muuttaa pääkaupunkiseudulle. Ei heille töitä löydy pieniltä pakkakunnilta. Alun perin pienissä kunnissa asuvilla on sosiaaliset verkostot kunnossa ja ovat kotiutuneet. Oma lukunsa on sitten suomenkielen opiskelu. Tietty vakio "opiskeluputki" siis minimi tullaan järjestämään pienillä paikkakunnilla, muuhun ei ole resursseja. Pääkaupunkiseudulla on käytännössä paljon enemmän kurssitarjontaa. Työväenopistoissa, aikuisopistoissa, erilaisissa kurssikeskuksissa, korkeakouluissa ja yliopistoissa. Eräs pienellä paikkakunnalla asuva maahanmuuttaja kertoi minulle näitä realiteetteja.

[Gunnar Hymén]

iso häkki, helvetisti natolankaa, munalukkoja, pari hassua vartijaa ja ne ei juuri karkaile

[jore]

Avautuminen poliisista: "Pelkään pahoin, että kohta Suomen kaduille tulee sotilaita"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/146487-avautuminen-poliisista-pelkaan-pahoin-etta-kohta-suomen-kaduille-tulee-sotilaita#.Vl7SKsopToM.facebook

[jore]

Käytännössä vastaanottokeskukset tulevat muuttumaan internointileirien kaltaisiksi, mikäli ongelmat jatkuvat samanlaisina kuin tähän asti. Nyt jo tarvitaan paljon poliiseja ja vartioita. Turvapaikanhakijoiden liikkumista joudutaan olosuhteiden pakosta rajoittamaan, kun ahdistelevat nuoria naisia ja tekevät rikoksia.

[ottia_tuota]

Eilen ministeriö toivoi, tänään ministeriö pelkää. Voisi kokeilla seuraavaksi tehdä asialle jotain.

[Parsifal]

Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee kasvukeskuksiin ja lähinnä pääkaupunkiseudulle, koska siellä on koulutuspaikat ja työpaikat.

Jokin tässä yhtälössä ei nyt täsmää.

[kelloseppä]

"Itse en ainoastaan asu pienellä paikkakunnalla, vaan metsässä; lähimpään kioskin kokoiseen kauppaan on noin 25 km. Mikä on se kammottava arki, johon mielestäsi alistun ja nöyrryn?"

Sitä en kohdaltasi tiedä. Tarkoitan köyhänä elämistä pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole samoja mahdollisuuksia kuin pääkaupunkiseudulla. Yksistään parisuhteen muodostamiseen tarvittava määrä nuoria naisia puuttuu. :-D

No mitäpä mahdollisuuksia köyhällä on pääkaupunkiseudulla, joita ei ole köyhälle pienellä paikkakunnalla? Sen lisäksi, että köyhä saattaa saada pääkaunpunkiseudulta vakituisen pienituloisen työ, jotta saa maksettua ylihintaisen neukkukuution koirankopinasuntolainan X-kymmentä vuotta duunia painaen ja näkkileipää syöden.

Parisuhdemarkkinoilla saattaa hyvinkin käydä niin, että muutaman vuoden kuluttua pariutumismarkkinoilla miehelle on etu oma talo omalla perunamaalla kaukana VOKLAG:n yksiköistä ja matuslummeista. Jälkeläisistä huolehtimisen tarve pariutumiskriteerinä on myös tiedostamattomassa muodossaan yllättävän vahva biologinen ilmiö.

Mitä lähemmäksi matut majoittuvat Suomen poliittisen johdon ja heidän sukulaistensa asuntoja ja heidän kouluikäisten jälkeläistensä luokkahuoneita, sitä parempi. Sieltä suunnalta se oikea osoite matuille löytyy.

Kyllä metsästä saa sekä kantis että mamu töllejä aivan pilkkahintaan, jos työnteko oman asumisen eteen noin alkajaisiksi kiinnostaa. Kunhan vaikkapa muutaman tuhatta tuntia painaa palkatonta tuntia oman mökin ja perunamaan eteen diskovalojen säihkeen möllöttämisen sijaan, alkaa naapuriapuakin löytymään - ja ainakin tilapäisiä töitä, joista maksetaan palkkaa. Näitä realiteetteja voi kertoa myös sille nim. jore:n mainitsemalle maahanmuuttajalle.

[jore]

Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee kasvukeskuksiin ja lähinnä pääkaupunkiseudulle, koska siellä on koulutuspaikat ja työpaikat.

Jokin tässä yhtälössä ei nyt täsmää.

Näin on tähän asti tapahtunut. Se tossa onkin, että toi yhtälö kun ei enää tule toimimaan, tilanne muuttuu niin, että he haluaisivat tulla kasvukeskuksiin, mutta kun ei ole asuntoja missään. Sillä on seurauksensa.

[jore]

Ottakaa huomioon alla olevissa jutuissa vallitseva tilanne on ollut noin yli kaksi vuotta sitten. Nyt ovat vuokrat nousseet rajusti. Esimerkiksi kaksion vuokra on kahdessa vuodessa noussut noin 100€.

Näinköhän vastaanottokeskukset muuttuvat olosuhteiden pakosta eräänlaisiksi nykyajan internointileireiksi, joita vartioidaan ja ihmisiä ei päästetä karkaamaan, kun ei ole mihin heitä majoitetaan ja vuokrat ovat järjettömän korkeat?


Mitä korkeille vuokrille on tehtävissä?
Asuntojen vuokrat ovat erityisesti pääkaupunkiseudulla sietämättömän korkeat. Vapaiden vuokramarkkinoiden säätelyyn valtiolla ei näytä olevan keinoja. Onko kohtuuvuokra vuokralaisen perusoikeus?

http://yle.fi/uutiset/mita_korkeille_vuokrille_on_tehtavissa/6564230



Terveisiä vuokrahelvetistä
http://yle.fi/uutiset/terveisia_vuokrahelvetista/6544765

Helsingin Punavuoressa on menossa vuokra-asuntoesittely.  Tarjolla on 47 neliön yksiö 990 euron kuukausivuokralla.

Asuntoa esittelevä Vuokraturvan myyntijohtaja Petri Meckelborg sanoo löytävänsä hyvän vuokralaisen parissa päivässä.

- Tämän asunnon saa nuorehko ihminen, jolla on työpaikka mieluusti kaupungin keskustassa ja talous kunnossa. Yhtälö toimii,  jos vuokra on korkeintaan kolmasosa asukkaan tuloista.  Eli tähän muuttavan vuokralaisen pitää ansaita 3 000 - 4 000 euroa kuukaudessa.

Kirsi Hakkarainen asuntonäyttelyssä
Liian kallista, tuumaa Kirsi Hakkarainen keskustan vuokra-asunnosta, jonka hinta on 990 euroa kuussa. Asuntoa tarjotaan ensisijaisesti nuorille ja hyvätuloisille vuokralaisille. Kuva: Yle: Silminnäkijä
Turusta Helsinkiin haikailevalla Kirsi Hakkaraisella on työpaikka Helsingin keskustan tuntumassa.

- Karvainen hinta. Kipukynnykseni on 600 euroa.  Pakko oli yrittää vapailta markkinoilta. Olen ollut kaksi vuotta Helsingin kaupungin asuntojonossa, mutta minun lisäkseni siellä on 27 000 muuta. Työpaikka olisi, mutta ei asuntoa.

Itähelsinkiläisessä lähiössä asuva 79-vuotias Eeva Montonen asuu 27 neliön yksiössä. Yleishyödyllisen asuntosijoitusyhtiön Saton omistama talo on välttävässä kunnossa.

- Vuokrani nousee ensi vuoden alkuun mennessä 520 eurosta 678 euroon. Olen hakenut Kelasta asuntotukea, jotta voin maksaa tälle eläkeyhtiöiden omistamalle yhtiölle vuokrani.

Vuokraturvan myyntijohtaja Meckelborg sanoo, että Helsingin vapaat vuokramarkkinat tarvitsevat kymmeniä tuhansia uusia vuokra-asuntoja.

Eläkeläinen Eeva Montonen taas toivoo, että yleishyödylliset asuntoyhtiöt kuten Sato ja VVO tunnistaisivat yhteiskuntavastuunsa. Nyt eläkeläisrouvan Kontulan yksiön neliövuokra kilpailee Eiran ja Töölön vuokrien kanssa.

Lähivuosina vuokralaisten tilanne vain pahenee. Valtion tuella 1970-luvulla rakennetut vuokratalot vapautuvat 40 vuoden rajoituksistaan ja 12 - 14 euron keskimääräisistä neliövuokristaan. Odotettavissa on rajuja vuorien korotuksia ja asuntojen myymisiä kovan rahan asunnoiksi.


Suomen tuottavinta bisnestä

Rovaniemellä kaikki on toisin. Siellä kuntien omistamalla Kunta-asunnot Oy:llä on tyhjillään lähes 700 asuntoa, ja yhtiö onkin myynyt omaisuuttaan asuntosijoittajille jopa alle 100 euron neliöhintaan.

Rovaniemeläinen Risto Vartiainen muistuttaa, että kaikesta huolimatta Kunta-asuntojen vuokrat rovaniemeläislähiöissä liikkuvat helsinkiläislähiöiden tasolla.

- Minun rivitalokolmioni vuokra on viidessä vuodessa noussut 520 eurosta 823 euroon. Siinä on nousua 42 prosenttia.

Asumisen hinta alas- järjestön puheenjohtaja Eric Hällström
Kuva: Yle: Silminnäkijä
Asumisen hinta alas -yhdistyksen puheenjohtaja Eric Hällström on laskenut, että esimerkiksi Kontulan vuonna 1968 valmistuneen talon alkuasukas on maksanut kolmiostaan vuokraa omistajayhtiölle 45 vuoden aikana  runsaat 200 000 euroa.

- Kiitokseksi sinänsä arvokkaasta teosta hän saa tylyn lapun, jossa ilmoitetaan rajuista vuokrankorotuksista. Jos hän ei pysty maksamaan, edessä on lähtö kotikonnuilta. Asuminen on yksi Suomen tuottavimmista bisneksistä. Näin ei voi jatkua, sillä asuminen on ihmisen perusoikeus.

[jore]

"Itse en ainoastaan asu pienellä paikkakunnalla, vaan metsässä; lähimpään kioskin kokoiseen kauppaan on noin 25 km. Mikä on se kammottava arki, johon mielestäsi alistun ja nöyrryn?"

Sitä en kohdaltasi tiedä. Tarkoitan köyhänä elämistä pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole samoja mahdollisuuksia kuin pääkaupunkiseudulla. Yksistään parisuhteen muodostamiseen tarvittava määrä nuoria naisia puuttuu. :-D

No mitäpä mahdollisuuksia köyhällä on pääkaupunkiseudulla, joita ei ole köyhälle pienellä paikkakunnalla? Sen lisäksi, että köyhä saattaa saada pääkaunpunkiseudulta vakituisen pienituloisen työ, jotta saa maksettua ylihintaisen neukkukuution koirankopinasuntolainan X-kymmentä vuotta duunia painaen ja näkkileipää syöden.

Parisuhdemarkkinoilla saattaa hyvinkin käydä niin, että muutaman vuoden kuluttua pariutumismarkkinoilla miehelle on etu oma talo omalla perunamaalla kaukana VOKLAG:n yksiköistä ja matuslummeista. Jälkeläisistä huolehtimisen tarve pariutumiskriteerinä on myös tiedostamattomassa muodossaan yllättävän vahva biologinen ilmiö.

Mitä lähemmäksi matut majoittuvat Suomen poliittisen johdon ja heidän sukulaistensa asuntoja ja heidän kouluikäisten jälkeläistensä luokkahuoneita, sitä parempi. Sieltä suunnalta se oikea osoite matuille löytyy.

Kyllä metsästä saa sekä kantis että mamu töllejä aivan pilkkahintaan, jos työnteko oman asumisen eteen noin alkajaisiksi kiinnostaa. Kunhan vaikkapa muutaman tuhatta tuntia painaa palkatonta tuntia oman mökin ja perunamaan eteen diskovalojen säihkeen möllöttämisen sijaan, alkaa naapuriapuakin löytymään - ja ainakin tilapäisiä töitä, joista maksetaan palkkaa. Näitä realiteetteja voi kertoa myös sille nim. jore:n mainitsemalle maahanmuuttajalle.

Aikanaan kun sukulaiseni tuli Karjalasta Suomeen niin juuri Suomessa tehtiinkin, että osoitettiin maaläntti vastineeksi menetetylle maalle, siihen piti itse rakentaa talo ja toimeentulo tuli siitä maasta. Tosin nyt aivan niin ei asia toimisi, mutta ei pienillä paikkakunnilla niin älyttömiä määriä ole tyhjiä asuntoja, kuin mitä tulee turvapaikanhakijoita maahan. Jonkinlainen parakkiasuminenko olisi ratkaisuna, siis parakkeja pystyyn vastaanottokeskusten läheisyyteen. Parakkikyliä?

[Kari Kinnunen]

Konttikyliä kehä III sisäpuolelle.

Jos matuja mätetään maalle, niin vokkien pitää olla suljettuja laitoksia. Suvaitsevamman ilmapiirin pääkaupunkiseutu on sekä matujen, että meidän böndeläisten kannalta parempi vaihtoehto.

Ajattelen niin, että matut kannattaa sijoittaa heti sinne mihin he joka tapauksessa hinkuvat. Näin vältytään kaikin puolin turhalta muumitukselta.

Pääkaupunkiseudulla lienee tollanen miljoonasatatuhatta asukasta. Joku kolmekymmentätuhatta siihen ei ole kuin alle kolme prosenttia.

Sen sijoittaa vaikka kokoomuksen, ästeepeen ja virheiden äänestäjien vierashuoneisiin.

[kelloseppä]

...
Aikanaan kun sukulaiseni tuli Karjalasta Suomeen niin juuri Suomessa tehtiinkin, että osoitettiin maaläntti vastineeksi menetetylle maalle, siihen piti itse rakentaa talo ja toimeentulo tuli siitä maasta. Tosin nyt aivan niin ei asia toimisi, mutta ei pienillä paikkakunnilla niin älyttömiä määriä ole tyhjiä asuntoja, kuin mitä tulee turvapaikanhakijoita maahan. Jonkinlainen parakkiasuminenko olisi ratkaisuna, siis parakkeja pystyyn vastaanottokeskusten läheisyyteen. Parakkikyliä?

Katso vaikkapa tämä kohde: http://www.etuovi.com/kohde/546710?sc=M102766288&pos=109

Neliöhinnaltaan sangen edullinen ja varsin hyväkuntoinen kohde yhteisölliseen klaaniasumiseen vain odottamassa mahdollisuuttaan luoda laajemman perhekäsityksen omaaville asukkailleen uusi rauhanomainen alku rauhalliselle elämälle, tuottavalle työlle ja kaikkien hyvinvoinnille.

Jos ei sotaa pakenevaa rikastuttajaklaania tuollainen alku kiinnosta, niin uli, uli, uli ja ulos Suomesta.

[qwerty]

..

[jore]

...
Aikanaan kun sukulaiseni tuli Karjalasta Suomeen niin juuri Suomessa tehtiinkin, että osoitettiin maaläntti vastineeksi menetetylle maalle, siihen piti itse rakentaa talo ja toimeentulo tuli siitä maasta. Tosin nyt aivan niin ei asia toimisi, mutta ei pienillä paikkakunnilla niin älyttömiä määriä ole tyhjiä asuntoja, kuin mitä tulee turvapaikanhakijoita maahan. Jonkinlainen parakkiasuminenko olisi ratkaisuna, siis parakkeja pystyyn vastaanottokeskusten läheisyyteen. Parakkikyliä?

Katso vaikkapa tämä kohde: http://www.etuovi.com/kohde/546710?sc=M102766288&pos=109

Neliöhinnaltaan sangen edullinen ja varsin hyväkuntoinen kohde yhteisölliseen klaaniasumiseen vain odottamassa mahdollisuuttaan luoda laajemman perhekäsityksen omaaville asukkailleen uusi rauhanomainen alku rauhalliselle elämälle, tuottavalle työlle ja kaikkien hyvinvoinnille.

Jos ei sotaa pakenevaa rikastuttajaklaania tuollainen alku kiinnosta, niin uli, uli, uli ja ulos Suomesta.

Katsoin kartasta sellainen paikka kuin Egypti näytti olevan aivan lähellä :-D

5 tuntia 30 min autolla Helsingistä Kiuruvedelle. Ei mikään kovin pitkä matka, jos haluaa jossain käydä. Jos suhteuttaa asiat niihin etäisyyksiin, mistä maista tänne on turvapaikanhakijoita tulossa. Itse olen Thaimaassa istunut 10 h bussissa ja matkojen mittasuhteet on vähän eri luokkaa kuin täällä. Enemmän katsotaan matka-aikaa, kuin kilometrejä tiestön vuoksi.

[Parsifal]

Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee kasvukeskuksiin ja lähinnä pääkaupunkiseudulle, koska siellä on koulutuspaikat ja työpaikat.

Jokin tässä yhtälössä ei nyt täsmää.

Näin on tähän asti tapahtunut. Se tossa onkin, että toi yhtälö kun ei enää tule toimimaan, tilanne muuttuu niin, että he haluaisivat tulla kasvukeskuksiin, mutta kun ei ole asuntoja missään. Sillä on seurauksensa.

Toki ymmärrän, että turhapaikanhakijat valuvat suuriin kaupunkeihin, mutta väitän, että useimmat eivät tee sitä työn tai koulutuksen takia, vaan ensisijaisesti diskoelämän, shoppailun (johonkinhan ne Kelan tuet pitää päästä tuhlaamaan) ja parempien metsästysmaiden (lue: raiskausmahdollisuuksien) perässä.

Muutama poikkeava yksittäistapaus joukossa ei juuri muuta kokonaistilannetta.

[Asra]

Tällä hetkellä muuttopaine kasvukeskuksiin palvelee asuntobisnestä, eikä tavallisten veronmaksajien ja Suomen etua.

Kaikenlaiset kotoutushimmelit pitäisi lopettaa ja laatia maahanmuuttajille jonkinlainen maanlaajuinen asutusohjelma, jolla tukien avulla ohjattaisiin maahanmuuttajat asumaan hajautetusti ympäri Suomea.

Lisäksi kouluille tulisi ohjata riittävästi tukea, jotta maahanmuuttajalasten integroituminen yhteiskuntaan tapahtuisi normaalin oppivelvollisuuden yhteydessä. Aikuisille maahanmuuttajille taas tarvittaisiin pyörimään ilmaiset ja vapaaehtoiset kielikurssit, joiden pyörittäminen tapahtuisi myöskin koulujen vetämänä.

Mihinkään muuhun, kaupalliseen tai järjestövetoiseen kotouttamiseen ei tulisi ohjata lainkaan yhteiskunnan rahaa.

[Saturnalia]

Tuosta syntyy kyllä ihan oikea ongelma, se on sitä jo. Vuokranantajathan he viime kädessä päättävät kuka missäkin asuu. Jos vuokranantajat alkavat suosia jotain tiettyä ryhmää niin se täyttää silloin kaupungin. Kuten esimerkiksi nuoret naiset Helsingin vuokra-asunnot nyt. Naapurissani on vuokrayksiö jossa minulla on ollut nyt 13 naapuria. Kaikki nuoria naisia. Kaupunki jos vielä alkaa heittää tiettyä ryhmää jonon ohi niin kantikset häviävät kuvasta silloin.

Nyt kun puhutaan jo kansalaispalkastakin vakavissaan, minkä toimimiseen en oikein itse jaksa uskoa sillä sehän valuu väistämättä hintoihin, niin maasta muuttaisi todennäköisesti satoja tuhansia köyhiä pois välittömästi Viroon ja sinne, jos työttömyyskorvauksia ja sossutukia saisi nauttia ulkomailla.

Kansalaispalkanhan oleellinen kysymys on monelle se, saako sitä nostaa asuen vakituisesti ulkomailla. Surullinen kehityshän se on, jos kantikset lähtevät mutta no can do monelle jos matuvirta vaan jatkuu. Omat köyhät jäävät jalkoihin, he ovat jo nyt kuin kuolleita sieluja kun koko käytettävissä oleva empatiapotentiaali suunnataan maahanmuuttajiin, sekä yhä kasvava määrä resursseista.

Kun köyhälle kerrotaan jatkuvasti että ihan tasan samalla viivalla olet tulijoiden kanssa kansan empatian ja resurssien jaon suhteen, niin köyhä ajattelee että Suomi on myös hänelle ihan tasan samalla viivalla minkä tahansa muun vieraan maan kanssa. Tällainen sopii huonosti maahan jonka puolustus perustuu varusmiesarmeijalle. Suurimpia esteitähän matujen kuninkaallisessa kohtelussa on ettei heitä voida kohdella merkittävästi paremmin kuin omia köyhiä, mikä johtaa siihen että myös matut "syrjäytyvät".

Tiedetään kyllä hyvin mitä kaikkea pitäisi tehdä että matulla olisi hyvä olla, mutta ongelma tulee siinä kun sama kohtelu täytyisi sitten periaatteessa ulottaa myös kantaväestöön. Matuja syrjäyttää siis tavallaan se ettei kantiksia haluta kohdella paremmin, eikä siihen ole rahaakaan.

[Radio]

Pelkääkö ministeriö vielä? Eipä kai, Suomessa saa vapaasti muuttaa sinne missä on varaa asua. Mamut ovat tosiaan kerääntyneet kyläyhteisöiksi positiivisen syrjinnän siivin. Ei puhettakaan evakkojen ja "rintamamiesten" sijoittamisesta pientiloille tai siirtotyömaille. Se olisi rasismia. Kolhoosi tai sovhoosi olisi oiva tapa punavihreiden elää. "Rullahuulet ja taatelinpurijat" (lainaus uusimmasta Harri Nykäsen  Raid ja armonlaukaus -kirjasta) lienevät pääosin maanviljelijöitä ja karjankasvattajia, Somalian vientiituotteita ovat banaanit ja karja.
Maaseudullamme on runsaasti vapaita asuntoja, joiden arvo lähenee äärettömästi nollaa. Valde lunastakoon köyhilta kantiksilta asunnot maaseudulla Helsingin hintaan mamujen käyttöön. Pysyisi Suomi asuttuna. Ei käy, rasismia?
"Karmea käänne asuntomarkkinoilla: Joka toisen suomalaisen kodin arvo laskee - "Kymmenen vuoden päästä niitä jaetaan ilmaiseksi." https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/20996557-8781-4518-8bf4-6effaaf75ec4

[DuPont]

Suomessa saa muuttaa minne haluaa, jos itse kustantaa elämisensä.
Miksi Suomessa joillakin etnisillä ryhmillä on varaa asua Helsingissä, kun kantasuomalaisilla ei ole varaa?
Miksi joitakin ryhmiä tuetaan yhteiskunnan taholta ohi toisten?

[Hamsteri]

Pääkaupunkiseudulla on asuntokriisi jatkunut jo pitkään, eikä asuntojen rakentaminen näytä juurikaan lisääntyvän. Todennäköisesti seuraavaa vaihe tulee olemaan, että valtio lähtee tukemaan asuntojen rakentamista turvapaikanhakijoille. Siten asuntojen omistajayhtiöt kuten VVO ja Sato saavat hyvään hintaan rakennettua uusia asuntoja ja saavat siten lisää tuloja. Nämä asunnot valmistuvat ehkä joskus 3- 5 vuoden päästä.

Tätähän se on ollut 90-luvun alusta asti.

[Radio]

Niin, yritin vastailla. Suomessa saa muuttaa kyllä aivan vapaasti tyhjätaskukin. Sossusta toiseen kulkee pummin tie.
Syynä kansan nöyryyteen kaiken nöyryyttämisen alla on rasismi. Kantasuomalaisten suuri osa 20% on todella kyrpiintynyt nykymenoon. Meitä kohdellaan rasistisesti ja valitettavasti syypään olemme itse valinneet: eduskunta. Ei luoteta kansalaisten omaan arvostelukykyyn ja hallintokoneiston EU+paikalliset maanpetturit tuottavat jatkuvasti nöyryyttäviä määräyksiä, lakeja ja ukaaseja. Tukiviidakon ovat kutoneet nykyiset vallanpitäjät omassa viisaudesaan hehkutteleva besservisserien ylipalkattu yläluokka.

[Larva]

Suomessa saa muuttaa kyllä aivan vapaasti tyhjätaskukin. Sossusta toiseen kulkee pummin tie.

Itse asiassa, jos asiat eivät ole muuttuneet 10 vuodessa, köyhä ei voi muuttaa paikkakunnalta toiselle mikäli ei ole muuttoon hyvää syytä. Hyvä syy olisi työpaikka, opiskelupaikka tai avioituminen. Sossu ei maksa vuokratakuuta jos nyt vaan haluu muuttaa muualle. Tietty jos on säästössä pätäkkää, jolla maksaa vuokratakuu, niin sitten voi muuttaa minne haluaa, mutta sossun asiakkailla harvemmin on säästöjä.

[Supernuiva]

^Kun olen ymmärtänyt, että ainakin joissain pienillä paikkakunnilla on maksettu poismuutosta ihan mielellään, jos näiden poismuuttojen ansiosta kunnan sosiaali- ja terveysmenot pienenevät.

[Larva]

^Kun olen ymmärtänyt, että ainakin joissain pienillä paikkakunnilla on maksettu poismuutosta ihan mielellään, jos näiden poismuuttojen ansiosta kunnan sosiaali- ja terveysmenot pienenevät.

Mahdollista sekin, jopa todennäköistä. Ehkä jokainen kunta saa päättää asiasta itsenäisesti?

[petebe]

^Kun olen ymmärtänyt, että ainakin joissain pienillä paikkakunnilla on maksettu poismuutosta ihan mielellään, jos näiden poismuuttojen ansiosta kunnan sosiaali- ja terveysmenot pienenevät.

Mahdollista sekin, jopa todennäköistä. Ehkä jokainen kunta saa päättää asiasta itsenäisesti?

Minä vahvasti uskon, että useampikin pieni paikkakunta ei pelkää, vaan toivoo turvapaikanhakijoiden karkaavan kasvukeskuksiin aivan kuten muidenkin henkilöiden jotka pelkästään rasittavat kuntataloutta. Tästä näkökulmasta ajatellen en olisi yhtään yllättynyt, että tätä muuttoa avustetaan ja rahoitetaan ja kunta selviää kertamaksulla.

[Bellerofon]

Oikeasti kaikkein parasta kotouttamista näille arjen sankareille olisi majoittua pieniin kuntiin ilman mitään erityispalveluita omalla kielellään ja ilman hoivaavia yh-äitejä. Normaalit tuet ja normaalikoulut sekä TE-palvelut, mikäli turvapaikka myönnetään. Sopeudu tai turvapaikka lähtee kuin kuppa töölöstä. Kaikki uskontoon tai syntyperään liittyvä erityiskohtelu pannaan ja jokainen samalle viivalle. Alkaa se suomenkieli sujua ja jatkuva palveluiden anominen loppua. Jokainen aitoa hätää paennut olisi ikihyväksi tyytyväinen, mutta turisteille ei välttämättä olisi kauhean kivaa, joskaan turvapaikan ei varmaan tarvitsekaan olla kivaa vaan paikka, jossa on turvassa. Pienissä kunnissa on tyhjiä asuntoja vaikka muille jakaa ja esimerkiksi turvapaikan saanneella ei mielestäni tarvitsisi olla oikeutta valita itse asuinpaikkansa. Suomen ja EU:n kansalaisille tämä (ehkä typeräkin) oikeus taitaa olla juntattu aika syvään, mutta ei sen tarvinne koko maapalloa koskea.

[pienivalkeapupu]

Oikeasti kaikkein parasta kotouttamista näille arjen sankareille olisi majoittua pieniin kuntiin ilman mitään erityispalveluita omalla kielellään ja ilman hoivaavia yh-äitejä. Normaalit tuet ja normaalikoulut sekä TE-palvelut, mikäli turvapaikka myönnetään. Sopeudu tai turvapaikka lähtee kuin kuppa töölöstä. Kaikki uskontoon tai syntyperään liittyvä erityiskohtelu pannaan ja jokainen samalle viivalle. Alkaa se suomenkieli sujua ja jatkuva palveluiden anominen loppua. Jokainen aitoa hätää paennut olisi ikihyväksi tyytyväinen, mutta turisteille ei välttämättä olisi kauhean kivaa, joskaan turvapaikan ei varmaan tarvitsekaan olla kivaa vaan paikka, jossa on turvassa. Pienissä kunnissa on tyhjiä asuntoja vaikka muille jakaa ja esimerkiksi turvapaikan saanneella ei mielestäni tarvitsisi olla oikeutta valita itse asuinpaikkansa. Suomen ja EU:n kansalaisille tämä (ehkä typeräkin) oikeus taitaa olla juntattu aika syvään, mutta ei sen tarvinne koko maapalloa koskea.

Näinhän sen pitäis mennä, mutta koska poliittinen korrektius ja rassismuksen pelko niin eipä taida tulla tapahtumaan, ainakaan kovin nopeasti..