Prof. Heinsohn: Matu-vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä

[Rändöm]

Esitettyjä spekulaatioita, että täällä vielä taistellaan, ja eivät eurooppalaiset alistu, kun totuus valkenee, voisi verrata intiaanien uhoon, kun valkoisia virtasi heidän mailleen. Eivät suomalaiset eivätkä muutkaan eurooppalaiset tule taistelemaan. Jos heistä olisi taistelemaan, hehän taistelisivat jo nyt, kun valloittaja ei ole vielä täysin miehittänyt alueita. Vai milloin he alkavat taistella? Onko päivämäärä jo lyöty lukkoon? Vastaus on, että ei milloinkaan. Tämä "sota" - Euroopan viimeinen - on jo taisteltu ja hävitty.

Ehkä kannattaa alkaa katsella tontteja Australiasta ennen kuin hinnat nousevat.

Vähän heikkoa lähteä tässä suhteessa vertaamaan intiaaneja eurooppalaisiin. Afrikkalaiset ja Lähi-idän kansat ovat eurooppalaisiin verrattuna alkeellista porukkaa, samalla tavalla kuin aikoinaan intiaanit eurooppalaisiin nähden. Intiaaneilla ei ollut koskaan edes mahdollisuutta eurooppalaisten ylivertaisen teknologian edessä, kun taas nyky-Euroopan puolustamisessa on kyse vain tahdosta. Jos eurooppalaiset juuri nyt haluaisivat ajaa valloittajat takaisin mereen, he voisivat tehdä sen milloin hyvänsä. Pullamössööntynyt kansa ei vain ole vielä päässyt tähän pisteeseen, mutta sekin aika koittaa. Ainoa varteenotettava ongelma ei ole suinkaan kehitysmaalaiset, vaan omat petokselliset päättäjät ja EU:n kaltaiset poliittiset tahot. Myös Yhdysvallat - maa, joka ei ole enää edes eurooppalaisten hallinnassa - natoiluineen ja massiivisine sotavoimineen on suuri turvallisuusriski Euroopalle. Nämä tahot voivat mahdollisesti todellakin tuhota Euroopan, mutta kehitysmaalaisten invaasio itsessään ei tule lyömään naulaa eurooppalaisten arkkuun.

Jos vain tahtoa löytyy, eurooppalaiset voivat vielä nousta. On syytä muistaa, että eurooppalaiset käytännössä rakensivat sen maailman, jonka nyt tunnemme. Tämä tarkoittaa myös niitä välineitä, joilla käydään sotaa. Kyse ei ole muusta kuin tahdosta. Eurooppalaisten pitää vain jälleen löytää sisältään se hetkeksi kadonnut ylpeys sekä kunniantunto ja tarttua siihen perintöön, joka kuuluu heille.

edit: kirotusvire ja lisäys

[Ari-Lee]

Tulevaisuutta ei ole lyöty lukkoon. Tulevaisuuden määrää omat tekemisemme ja tekemättä jättämisemme. Joitakin suurpiirteitä tulevaisuudessa kyllä voi olla joihin on nykyisyydessä vaikeaa vaikuttaa, mutta suurin osa on detaljeja, joiden muodon itse määräämme nyt.

Toisilla on sellainen taito kuin ennustaminen. Pimeällä keskiajalla ennustajat tuli polttaa roviolla kidutuksen jälkeen. Tänä päivänä "ennustajat" ovat sanoisinko keskivertoa älykkäämpiä ihmisiä. He nimittäin osaavat muodostaa kuvan tulevasta nykyisten speksien perusteella. Mitä seuraa siitä, että laitan tämän tähän asentoon, ja minkälainen on asento 100 vuoden päästä? Mitä muutoksia on tapahtunut ympäristössä 100 vuoden jaksolla? Toisilla on taito lyödä lyttyyn ilman perusteluita kaikki mitä toinen on sanoiksi pukenut perusteluiden kanssa.

Liki kaikki mitä me touhuamme ovat "signaaleja" randomeille vastaanottajille. Vastaani kävelee joku tuntematon, kenelle luovutan setelin saatesanoin "Olepas hyvä, iloista mieltä." Se antaa signaalin, että minulla menee hyvin ja minulla on mistä jakaa seteleitä. Signaali voi olla todellakin väärä. Voi nimittäin olla, että vastaantulija antoi ulkoisella olemuksellaan signaalin minulle, että tuolla menee vielä huonommin kuin minulla ja sattui olemaan ylimääräinen seteli taskussa sillä hetkellä. Hallitukset antavat jatkuvasti signaaleja ja kiitos globaalin informaatioteknologian signaali leviää useita kertoja planeetan ympäri, jopa vuorokaudessa parissa. Hallitusten ja etenkin länsimaisten ministereiden tulisi välttää väärien signaalien lähettämistä, elleivät he todella toivo ympäristölleen muutoksia huonompaan.

Esimerkkinä Australia

Australia on lähettänyt signaalia, että onnenonkijat ja taivaanrannan maalarit eivät ole tervetulleita. Silti heitäkin ilmaantuu rajalle jatkuvasti. Mietitäänpä minkälainen tilanne Australiassa olisi jos Australian hallitus olisi antanut 'welcome refugees, welcome migrants' -signaalin. Aivan. Ja nyt jotkut haaveilevat pääsevänsä muuttamaan Australiaan, vaikka juurikin on syy-seuraus-syy kerrottu. Australialla riittää ongelmia ilman massiivisia raiskaus hordejakin.

Australiassa on kesäisin lämpötila- ja kuivuusongelma ja keväisin tulvaongelma. Siihen tilaan olisi vaikea sopeutua tältä puolelta planeettaa Napapiiriltä - ainakin itselleni. Minä kuolisin +50^oC lämmössä jos se jatkuisi vuorokausia ja jopa viikkoja. Olen päättänyt pitää oman maani jalkojen alla enkä lähteä syyllistettäväksi matuksi muihin maihin - "Oman maanne matutitte piloille ja nyt vielä tänne tulette."

[Kela_Platinum]

Tulevaisuutta ei ole lyöty lukkoon. Tulevaisuuden määrää omat tekemisemme ja tekemättä jättämisemme. Joitakin suurpiirteitä tulevaisuudessa kyllä voi olla joihin on nykyisyydessä vaikeaa vaikuttaa, mutta suurin osa on detaljeja, joiden muodon itse määräämme nyt.

Toisilla on sellainen taito kuin ennustaminen. Pimeällä keskiajalla ennustajat tuli polttaa roviolla kidutuksen jälkeen. Tänä päivänä "ennustajat" ovat sanoisinko keskivertoa älykkäämpiä ihmisiä. He nimittäin osaavat muodostaa kuvan tulevasta nykyisten speksien perusteella. Mitä seuraa siitä, että laitan tämän tähän asentoon, ja minkälainen on asento 100 vuoden päästä? Mitä muutoksia on tapahtunut ympäristössä 100 vuoden jaksolla? Toisilla on taito lyödä lyttyyn ilman perusteluita kaikki mitä toinen on sanoiksi pukenut perusteluiden kanssa.

Liki kaikki mitä me touhuamme ovat "signaaleja" randomeille vastaanottajille. Vastaani kävelee joku tuntematon, kenelle luovutan setelin saatesanoin "Olepas hyvä, iloista mieltä." Se antaa signaalin, että minulla menee hyvin ja minulla on mistä jakaa seteleitä. Signaali voi olla todellakin väärä. Voi nimittäin olla, että vastaantulija antoi ulkoisella olemuksellaan signaalin minulle, että tuolla menee vielä huonommin kuin minulla ja sattui olemaan ylimääräinen seteli taskussa sillä hetkellä. Hallitukset antavat jatkuvasti signaaleja ja kiitos globaalin informaatioteknologian signaali leviää useita kertoja planeetan ympäri, jopa vuorokaudessa parissa. Hallitusten ja etenkin länsimaisten ministereiden tulisi välttää väärien signaalien lähettämistä, elleivät he todella toivo ympäristölleen muutoksia huonompaan.

Esimerkkinä Australia

Australia on lähettänyt signaalia, että onnenonkijat ja taivaanrannan maalarit eivät ole tervetulleita. Silti heitäkin ilmaantuu rajalle jatkuvasti. Mietitäänpä minkälainen tilanne Australiassa olisi jos Australian hallitus olisi antanut 'welcome refugees, welcome migrants' -signaalin. Aivan. Ja nyt jotkut haaveilevat pääsevänsä muuttamaan Australiaan, vaikka juurikin on syy-seuraus-syy kerrottu. Australialla riittää ongelmia ilman massiivisia raiskaus hordejakin.

Australiassa on kesäisin lämpötila- ja kuivuusongelma ja keväisin tulvaongelma. Siihen tilaan olisi vaikea sopeutua tältä puolelta planeettaa Napapiiriltä - ainakin itselleni. Minä kuolisin +50^oC lämmössä jos se jatkuisi vuorokausia ja jopa viikkoja. Olen päättänyt pitää oman maani jalkojen alla enkä lähteä syyllistettäväksi matuksi muihin maihin - "Oman maanne matutitte piloille ja nyt vielä tänne tulette."

Joo ei se oikein ole mikään ratkaisu, että lopulta vain siirtyy seuraavaan paikkaan. Silti on kyllä itsellä pyörinyt sekin takaraivossa, jos Suomessa tilanne oikeasti menee ihan perselleen ja lähtee käsistä, niin mitä tehdä. Toisaalta on vaikea uskoa, että Suomalaiset nielisivät kaikkea ihan niin helposti kuin esim. Ruotsalaiset, noh aika näyttää.

[Kallan]

Sitä olenkin aina ihmetellyt miksi YK ei ole edes pyrkinyt rajoittamaan syntyvyyttä Lähi-idässä tai Afrikassa mutta kyllä länsimaat ovat olleet sitäkin suuremman huolen kohteena kuten myös Kiina. Kyllä tää homma on ihan varmasti jo aikoja sitten sovittu joissain kabineteissa; pelottelut väestön ikääntymisellä yms ja sopivasti sattunut perhelisien leikkaukset hallituksen taholta ei nyt vaan voi olla sattumaa. Nythän kun olisi korkea aika Sipilän leikata rahat monikulttuurista pois täydellisesti ja luoda politiikka jolla Suomen omien kansalaisten -  valkoistn kantasuomalaisten - syntyvyys lähtisi (toivottavasti) railakkaan nousuun.

Tässä vaiheessa Suomi on vielä pelastettavissa vaikka päivä päivältä sen hinta kasvaakin.

[Hamsteri]

Pistän Jackin kirjoitusta demonstroimaan kuvan:

[progg]

Lohdutonta. Mitähän tässä kannattaisi tehdä yksityishenkilöna ja kansakuntana?

Se, joka avaa väylän Uuteen-Seelantiin tapahtuvalle Suomalaisten muutolle "New Zealand Immigration for Dummies" on miljonääri.

o/ amen for that.

[progg]

Vastauksena siis: länsimaista Kanada, Uusi-Seelanti mahdollisuuksina, ei-länsimaalaisittain Kiina, Etelä-Amerikka. E-Amerikka on miltei mahdoton tuhota, kulttuuri on äärimmäisen ylpeä, nationalistinen ja katolinen kaikissa maissa siellä. Kiinassa olen valmis tekemään oman alani töitä halvemmalla palkalla, jos suostuvat edes jotain "länsilisää" maksamaan.

Katson youtubesta Teuvo Hakkaraisen puhetta Rajat kiinni -mielenosoituksessa. Oli surullista kuulla totuutta Teuvon suusta, hän lainasi myös, mitä Jussi H-A oli tuonut Brysselin tuliaisina tietoja. Esim, että eräs Jussin kollega on muslimitutkija, ja hän sanoi, että Ranskassa asuu oikeasti 10 miljoonaa muslimia, eikä virallinen 5 miljoonaa. Heidän keskuudessaan keskustellaan yleisesti siitä, että milloinkahan muslimien ja "kristittyjen" sota alkaa.

En ole itse toivoton. Jumala armahtakoon meitä. Kädet ristissä täytyy jatkaa tästä eteenpäin.

Buenos días, amigos!

[Pyhä Olavi]

Jätämme lapsillemme perinnön, jonka siivoaminen ei tapahdu poliittisesti korrektein keinoin. Luotan kuitenkin siihen, että hädän tullen tähän pystytään. Eurooppa on muutakin kuin Ruotsi, Ranska ja Saksa. Unkari voi tarjota turvapaikan saksalaisille, Suomi ruotsalaisille, no ehkä ei kaikille...

[far angst]

- - Tuossa on laki ja profeetat, tuossa on kaikki.  Mutta Euroopassa on veri virtaava, ei Eurooppa antaudu taistelutta.  - -

Mikä Eurooppa? Eikös se ole jo antautunut?

Ei ole.  Traagisinta kuitenkin on, että Eurooppa ei edes ymmärrä olevansa sodassa, jonka se juuri ymmärtämättömyyttään on häviävä.

[Punaniska]

Jos katsoo nuorisoa arabit vs suomalaiset rähinöintimielessä, niin kontrasti on selvä, arabien eduksi. Suomalaiset ovat enenevässä määrin dandyjä sateenkaarihipstereitä, joiden käy huonosti, jos multikultti epäonnistuu ja kärjistyy vastakkainasetteluksi. Vai kumman puolesta löysit itse vetoa: lähiögangstan vai trendipellen? Samaan aikaan kun mänttipääsipilän johdolla maahan roudataan kompromisseihin halutonta jamppaa, oma nuorisomme naisistuu. Kehitys siis puhuisi meidän tappiomme puolesta.

Iso kiitos Akezille.

[Pergolaattori]

Joo ei se oikein ole mikään ratkaisu, että lopulta vain siirtyy seuraavaan paikkaan. Silti on kyllä itsellä pyörinyt sekin takaraivossa, jos Suomessa tilanne oikeasti menee ihan perselleen ja lähtee käsistä, niin mitä tehdä. Toisaalta on vaikea uskoa, että Suomalaiset nielisivät kaikkea ihan niin helposti kuin esim. Ruotsalaiset, noh aika näyttää.

Talvi. Onhan tämä aika haasteellinen maa jos täällä joutuu henkensä pitimiksi töitä tekemään.


Youtube: Stefan Molyneux r/K

r/K - teorian valossa tilanne muuttuu sitä paremmaksi (K-näkökulma) mitä matalmmaksi sosiaaliturva putoaa ja mitä enemmin riippuvaiseksi ja tilivelvolliseksi ihmiset tulevat suoraan muille ihmisille. Paluu impivaaraan. Ei tavoitteena vaan vääjäämättömänä lopputuloksena.

Luojan kiitos meillä ei ole demokratiavajetta=öljyä joten resursseja paskastanin ylläpitoon väkisin ei ole tiedossa luonnonvarojen tai ulkovaltojen toimesta.

Täytyy toivoa että Sipilä, Stubb ja Soini pääsevät kansantaruihin niin että tulevilla sukupolvilla on malli että miten ei. Siekailematon Sika, Katala Kettu ja pikkaisen höntti ja vedätettävä, riittävä-1 määrällä selkärankaa varustettu nallekarhu.




-

[Hamsteri]

Jos katsoo nuorisoa arabit vs suomalaiset rähinöintimielessä, niin kontrasti on selvä, arabien eduksi. Suomalaiset ovat enenevässä määrin dandyjä sateenkaarihipstereitä, joiden käy huonosti, jos multikultti epäonnistuu ja kärjistyy vastakkainasetteluksi. Vai kumman puolesta löysit itse vetoa: lähiögangstan vai trendipellen? Samaan aikaan kun mänttipääsipilän johdolla maahan roudataan kompromisseihin halutonta jamppaa, oma nuorisomme naisistuu. Kehitys siis puhuisi meidän tappiomme puolesta.

Iso kiitos Akezille.

Voi dandyillä kunhan on tarpeeksi aseita.

[-PPT-]

Jos on nuori ja tulevaisuutta niin en yhtään syytä niitä jotka eivät halua elämäänsä uhrata Suomen verenimijöiden kupattavana. Suomessa kun tilanne menee koko ajan huonompaan suuntaan eikä pelkästään matuvyöryn vuoksi vaan ihan taloudellisen tilanteenkin takia.

Me joilla ei ole minne mennä pysymme täällä ja yritämme jotenkin setviä tilannetta. Sitä paitsi, ei se suinkaan ole mikään itsestäänselvyys että itse olisi varauksettomasti tervetullut minne nyt ikinä päättäisi muuttaakaan. Riippuu tietenkin henkilöstä.

Esim ruotsalaisia on paljon muuttanut Norjaan eivätkä läheskään kaikki norjalaiset ole lainkaan mielissään.

[nitkunatku]

Kyllä täällä Euroopassa puhkeaa vielä semmoisia rotusotia ennen vuotta 2050, että afrikkalaiset ja arabit vaikka ajetaan pois. Jo pelkästä ilmastonmuutoksesta aiheutuvat luonnonkatastrofit - jotka johtuvat väestöräjähdyksestä - pitävät huolen, että ihmismäärä vähenee. Kakkaa puhuu Heinsohn.

[Foundation]

Sitä olenkin aina ihmetellyt miksi YK ei ole edes pyrkinyt rajoittamaan syntyvyyttä Lähi-idässä tai Afrikassa mutta kyllä länsimaat ovat olleet sitäkin suuremman huolen kohteena kuten myös Kiina.

Koska kapitalismi on ainoa keino mahdollistaa ihmisoikeuksien toteutuminen.

[Rusinapulla]

Jos katsoo nuorisoa arabit vs suomalaiset rähinöintimielessä, niin kontrasti on selvä, arabien eduksi. Suomalaiset ovat enenevässä määrin dandyjä sateenkaarihipstereitä, joiden käy huonosti, jos multikultti epäonnistuu ja kärjistyy vastakkainasetteluksi. Vai kumman puolesta löysit itse vetoa: lähiögangstan vai trendipellen? Samaan aikaan kun mänttipääsipilän johdolla maahan roudataan kompromisseihin halutonta jamppaa, oma nuorisomme naisistuu. Kehitys siis puhuisi meidän tappiomme puolesta.

Iso kiitos Akezille.

Voi dandyillä kunhan on tarpeeksi aseita.

Siinä varisevat punavuorihipsterin parrasta glitterkoristeet kun salilla vain haukkaa vääntänyt Sipilän ottolapsi livauttaa avarilla designerlasit poskelle. Eivät nämä unelmahästägpellet tajua tilannetta ennen kuin se on jo ohitse.

[Vartiotorni]

.... Brittien nimittämä Jerusalemin suurmufti Amin al-Husseini järjesteli islamistisia taistelijoita Natsi-Saksan SS:n 13. div. Handschariin, 21. div. Skanderbergiin ja muihin joukko-osastoihin.
[/quote]
Eikä natsien ja islamin yhteydet tähän jää. Churchill sanoi aikoinaan, että KORAANI on islamilaisten MEIN KAMPF, joka muuten pari vuotta sitten turkiksi käännettynä oli maan eniten myytyjä kirjoja...

[Ari-Lee]

No, nykyinen matuvyöry lopettaa Suomen kolmessa, kenties jo kahdessa. Suomi on sen jälkeen edelleen olemassa, mutta epävaltiona.

[Vartiotorni]

No, nykyinen matuvyöry lopettaa Suomen kolmessa, kenties jo kahdessa. Suomi on sen jälkeen edelleen olemassa, mutta epävaltiona.

Mikä Suomesta on tullut EU:iin liittymisen jälkeen? Epävaltio jos mikään.
Puola, Unkari, Tsekit, Slovenia, Slovakia, Viro, Latvia ja Liettua ovat EU:ssa avustettavia jäsenvaltioita mutta tekevät mitä kansa haluaa pakolaistenkin suhteen. Suomi ei nettomaksajana häntä koipien välissä ei uskalla edes vikistä Brysselin suuntaan. Lapuan liikkeen ajat muilutuksineen kuullostaa jo kaukaiselta kuin Kalevala.

[Parzival]

Me joilla ei ole minne mennä pysymme täällä ja yritämme jotenkin setviä tilannetta. Sitä paitsi, ei se suinkaan ole mikään itsestäänselvyys että itse olisi varauksettomasti tervetullut minne nyt ikinä päättäisi muuttaakaan.

Paras tapa tehdä itsensä tervetulleeksi minne tahansa on olla rikas. Toiseksi paras tapa on hankkia koulutus johonkin kysyttyyn ammattiin ja riittävästi kielitaitoa. Mutta keskivertotallaajat, eläkeläiset ja sossun asiakkaat eivät täältä pääse minnekään.  Ja elättien määrä sen kuin kasvaa samalla kun elättäjien määrä pienenee. Ei hyvältä näytä.

Osa meidän kielitaitoista koulutettua porukkaamme ovat jo henkisesti hylänneet oman isänmaansa. Heille on täysin mahdollista muuttaa ulkomaille eikä näköjään kotimaan jättäminen kirpaise heitä mitenkään. Tämä lienee yksi syy miksi osa kokoomusta on mennyt mukaan tähän mokutusvouhotukseen. Eliittimme on jo osittain tehnyt henkisen maanpetoksen ja kääntänyt selkänsä porvariston perinteisille isäänmaallisille arvoille. Stubb on tämän kookomuksen eräänlainen kiteytymä. Ja siksi niin vastenmielinen.

[progg]

Se mitä itseäni on vuosia huvittanut on Saksan käsittämätön pasifismi. Maa, jolla kuuluisi olla ydinase ja maailman tehokkain salainen palvelu ja erikoisjoukot harrastaa lähinnä pisto-ompelua.

USA vie maata kuin pässiä narussa, maa on edelleen miehitetty.

Mistä nousisi Saksaan mies, joka vapauttaisi maan henkisestä orjuudestaan?

Saksa, nouse kukoistukseesi, nouse sille paikalle, mikä sinulle on määrätty, oi sinä uskonpuhdistuksen airut!

[guest11919]

Lohdutonta. Mitähän tässä kannattaisi tehdä yksityishenkilöna ja kansakuntana?

Rukoilla ja lukea Raamattua ja rukoilla lisää, tässä järjestyksessä

Saksa, nouse kukoistukseesi, nouse sille paikalle, mikä sinulle on määrätty, oi sinä uskonpuhdistuksen airut!

Saksa on ihan paikallaan, eli aiheuttamassa sotaa Eurooppaan kuten aina ennenkin.

[Vartiotorni]

USA vie maata kuin pässiä narussa, maa on edelleen miehitetty... Ei jenkit vie maata. Saksalla on parasiittejä sisäpuolella. Nämä kaluavat maan sisältä käsin kuin loispistiäisen toukat perhosen toukan tai raatokuoriaiset raadon. Viimeisimpiä temppuja oli miljoonien pakolaisten ohella VW-skandaali. Syyksi riittää, paitsi että Auto kehitettiin Hitlerin aikana myös, että tehtaat sijaitsevat Wolfsburgissa. ? . Kaupunki kun otti nimensä Hitlerin lempinimestä "Wolf"... Hidas semiittinen sytytys mutta kuitenkin.
Saksalaisesta mersussa sen sijaan ei löytynyt moitteen sijaa. Nojaa, eräs merkin suurimpia myyntiliikkeitä on Saksassa, Itävallassa, Tsekeissä, Unkarissa, Slovakiassa ja USA:ssa.... Wiesenthal-ryhmä (Wiesenthal Gruppe). SATTUMALTA tietysti samanniminen kuin tunnetuin natsien metsästäjä Simon Wiesenthal.

[Ari-Lee]

No, nykyinen matuvyöry lopettaa Suomen kolmessa, kenties jo kahdessa. Suomi on sen jälkeen edelleen olemassa, mutta epävaltiona.

Mikä Suomesta on tullut EU:iin liittymisen jälkeen? Epävaltio jos mikään.
Puola, Unkari, Tsekit, Slovenia, Slovakia, Viro, Latvia ja Liettua ovat EU:ssa avustettavia jäsenvaltioita mutta tekevät mitä kansa haluaa pakolaistenkin suhteen. Suomi ei nettomaksajana häntä koipien välissä ei uskalla edes vikistä Brysselin suuntaan. Lapuan liikkeen ajat muilutuksineen kuullostaa jo kaukaiselta kuin Kalevala.

Kafkamainen irvokkuus tässä vielä on 6.12 presidentinlinnan "itsenäisyys"juhlat. Vatsaani vääntää. Ja sitä vääntämistä ei helpota vuosi vuodelta kasvavan vasemmistolaisen roskasakin älämöinti, särkeminen ja muu väkivaltakäyttäytyminen vastustaen omaa sosialiturvaansa, sosiaaliyhteiskuntaa, ns. hyvinvointiyhteiskuntaa. Tietävätköhän edes itse mitä he vastustavat ja mitä kannattavat. Tuskin. Mattopiiskalla harjattavia kuraperseitä.

[Jack]

Jos eurooppalaiset juuri nyt haluaisivat ajaa valloittajat takaisin mereen, he voisivat tehdä sen milloin hyvänsä. Pullamössööntynyt kansa ei vain ole vielä päässyt tähän pisteeseen, mutta sekin aika koittaa.

Valloittajaa on vaikea ajaa pois siinä vaiheessa, kun se on kotoutettu ja sulautettu osaksi omaa kansaa.

Ainoa varteenotettava ongelma ei ole suinkaan kehitysmaalaiset, vaan omat petokselliset päättäjät ja EU:n kaltaiset poliittiset tahot.

Jos vain tahtoa löytyy, eurooppalaiset voivat vielä nousta. On syytä muistaa, että eurooppalaiset käytännössä rakensivat sen maailman, jonka nyt tunnemme. Tämä tarkoittaa myös niitä välineitä, joilla käydään sotaa. Kyse ei ole muusta kuin tahdosta.

Eräs eurooppalainen poliittinen liike agitoi tämän tyyppisillä argumenteilla 1920-luvulla ja onnistuikin lopulta syrjäyttämään petokselliset päättäjät. Sen jälkeen se käytti välineitä, joilla käydään sotaa, ja ajoi miehittäjänä pitämiään ihmisiä joukkohautoihin.

Ei kai kukaan vakavissaan tällaista enää toivo?

Eurooppalaisten pitää vain jälleen löytää sisältään se hetkeksi kadonnut ylpeys sekä kunniantunto ja tarttua siihen perintöön, joka kuuluu heille.

"Jos eurooppalaiset juuri nyt haluaisivat...."
"Jos vain tahtoa löytyy..."
"Eurooppalaisten pitää..."

Konflikteja ja kenties sisällissotiakin tullaan näkemään, sillä ne ovat väistämättömiä silloin, kun erilaiset etniset ja uskonnolliset ryhmät jakavat saman elintilan ja taistelevat vallasta. Eri asia on, kenen ajamiseen mereen nämä sodat ja levottomuudet johtavat.

Monikulttuurisesta Euroopasta voi tulla lopulta romahtaneiden valtioiden sekasortoinen käärmeenpesä, jossa ihmiset tappavat toinen toisiaan satojen vuosien ajan kuka minkäkin aatteen nimissä.

[DuPont]

Monikulttuurisesta Euroopasta voi tulla lopulta romahtaneiden valtioiden sekasortoinen käärmeenpesä, jossa ihmiset tappavat toinen toisiaan satojen vuosien ajan kuka minkäkin aatteen nimissä.

Mieluummin näkisin nationalististen kansallisvaltioiden eurooppalaisen mosaiikin sen sijaan. Ei tuolla kirotulla 1930-luvullakaan Saksaa lukuunottamatta ollut juuri kansallisvaltioita, jotka olisivat sotia halunneet. Koko kansallisvaltioaate tuli pilattua ja leimattua tuon korpraalin kautta.

[Foundation]

"On säädettävä laki, jonka mukaan sovitun päivämäärän jälkeen syntyneiden lasten elatuksesta vastaavat hänen vanhempansa, eikä valtio. Kyseessä olisi vallankumous. Kuitenkaan tällaista vallankumouksen tietä ei edes harkita Euroopassa."

MUTTA-KUN-EI-VOI.

[PerttiPasanen]

Valloittajaa on vaikea ajaa pois siinä vaiheessa, kun se on kotoutettu ja sulautettu osaksi omaa kansaa.

[Aretposi]

Luin tuota ketjussa mainittua Prof. Heinsohnin kirjaa, ja se on aika mielenkiintoinen. Pitkästä aikaa jotain järkevää analyysia, joka auttaa ymmärtämään nykymaailman menoa. Jos sallitte, niin referoisin mielelläni tänne osia kirjasta. Tässä ensimmäiset 23 sivua tiivistettynä:

USA:ssa on laskettu, että yhtä amerikkalaista nuorukaista kohti on 25 kolmannessa maailmassa elävää nuorukaista. Department of the army - USA pitää maansa suurimpana uhkana vuoteen 2020 saakka ilmiöitä, jota on Bill Clintonin ajoista lähtien kutsuttu nimellä youth bulge. Youth bulge (nuorisopullistuma) esiintyy siellä missä 15-24 -vuotiaita nuoria on 20% tai enemmän kokonaisväestöstä. Tulevaa youth bulgea ennakoi children bulge, jossa 0-15 -vuotiaita on vähintään 30% väestöstä.

Vuonna 2003 (kun kirja julkaistiin) kolmannessa maailmassa eli 900 miljoonaa alle 15-vuotiasta, joista 300 miljoonaa joutuisi hakemaan elinpaikkaansa oman kotiseutunsa ulkopuolelta. Nämä ihmiset ovat jo syntyneet, joten maailman väestönkasvun hidastumisella ei ole enää vaikutusta asiaan. Sillä alkaisi olla merkitystä vasta vuodesta 2020/25 eteenpäin. Samaan aikaan kehittyneissä maissa eli 100 miljoonaa alle 15 -vuotiasta, joten suhdeluku on 9:1. Kehittyneiden maiden luvussa on OECD-maiden lisäksi Venäjä ja Itä-Euroopan maat, ja kolmannen maailman luvussa taas Kiina (jonka voi hyvällä syyllä jättää pois laskuista). Ilman Kiinaa suhdeluku olisi 7:1. Kehittyneissä maissa asuu tällä hetkellä viidesosa maailman väestöstä, mutta pian enää kymmenesosa.

Yksinkertaisesti sanottuna youth bulge -ilmiön ongelma syntyy siitä, kun poikia on enemmän kuin isiä. Vain yksi poika voi periä isänsä jättämän paikan yhteiskunnassa, joten "ylimääräisillä" pojilla on vaarana jäädä ilman kunnollista yhteiskunnallista asemaa. Kainin ja Abelin ajoista lähtien esikoisen ja tämän veljen välillä on käyty valtataistelua. Historiallisesti tarkasteltuna yhteiskunnallisia vaikeuksia syntyy aina, kun poikia on useamman sukupolven ajan enemmän kuin isiä.

Taisteluissa ja sodissa ylimääräisiä poikia voidaan uhrata ilman, että sillä olisi vaikutusta kotiin jäävien perheiden toimivuuteen. Kehittyneissä maissa pojat ovat usein perheidensä ainoita poikia tai jopa ainoita lapsia ja heidän kasvatukseensa panostetaan paljon, joten kynnys heidän henkensä vaarantamiseen on paljon korkeammalla kuin maissa, joissa joka perheessä on kaksi tai useampia poikia. Kolmas maailma voi lähettää sotaan toisena, kolmantena tai neljäntenä syntyneitä poikia miljoona-armeijoittain, mutta USA:lle jo muutaman sadan sotilaan menettäminen on raskasta. Ainokaisensa menettäneet äidit ovat nopeasti marssimassa sotaa vastaan Valkoisen talon edustalla.

USA pyrkii huonojen kokemustensa jälkeen välttämään nykyisin maasotaa juuri vastapuolen taistelijamäärän vuoksi. Vaikka USA on tavattoman paljon paremmin aseistettu ja sen miestappiot ovat vastapuoleen nähden huomattavan pienet, niin julkisuudessa sen maine kärsii vastapuolen runsaiden henkilötappioiden vuoksi. Vietnamin kriisin aikaan vastapuoli kärsi kaikkiaan valtavat 1,8 miljoonan hengen tappiot, mutta kykeni silti lähettämään sotaan aina vain lisää taistelijoita. Vuosien 1965-75 välillä Vietnamin väkiluku kasvoi kymmenellä miljoonalla, joten käytännössä joka vuosi sille syntyi uusi 500 000 tulevan sotilaan armeija! Kaduilla ja taloissa käytävässä kaupunkisodassa jopa pikkupojista muodostuva taistelijajoukko voi surmata vahvasti aseistetun eliittisotilaan, kuten USA on joutunut kokemaan mm. Mogadishussa vuonna 1993.

Youth bulgen ongelma ei aiheudu nälästä eikä köyhyydestä. Itse asiassa ongelma syntyykin vasta siinä vaiheessa, kun nuorten miesten ei enää tarvitse kamppailla silkan päivittäisen toimeentulonsa hankkimiseksi, vaan kun heillä on ylimääräistä voimaa, aikaa ja vapautta muuhunkin. Silloin he alkavat kaivata ylenemismahdollisuuksia elämässään. Käytännössä siis mitä paremmin nälkää ja lukutaidottomuutta torjutaan, sitä taisteluhaluisempia nuorista tulee. Toive siitä, että sodat loppuisivat, kun nälkä saadaan kuriin, on vain naiivi illuusio. Leipää kerjätään, kun taas statusta ja valtaa haetaan tappamalla. Terroristien taustojen tutkiminen on osoittanut, että useimmat heistä ovat hyväosaisia, jopa yliopistokoulutuksen saaneita. Keinotekoisesti luotu nälänhätä on kuitenkin yksi tehokkaimmista aseista, joita hyvinruokitut vallankumoukselliset ovat historian saatossa käyttäneet miljoonien ihmisten surmaamiseen. (Lienee syytä korostaa tässä vaiheessa, ettei kirjoittaja pyri sanomaan, ettei nälänhätää pitäisi poistaa, vaan ainoastaan, että nälänhädän poistaminen ei poista youth bulge -ongelmaa, joka on siis nälästä ja köyhyydestä erillinen ongelma.)

Youth bulgea ei myöskään pidä sekoittaa työttömyyteen. Tavanomainen työttömyys on hoidettavissa talouspoliittisesti, mutta youth bulge ei. Erilaisten aluekriisien aiheuttamat kansainvaellukset eivät nekään ole youth bulgea, sillä niissä liikkeellä ovat kokonaiset kansanryhmät. Maan puutekaan ei ole ongelma, sillä kansa tarvitsee konkreettista maata ainoastaan maatalousyhteiskunnissa, jossa jokaiselle pojalle pitäisi löytyä oma maatila, mutta nykyinen youth bulge -ongelma keskittyy kaupunkeihin. Nuoret eivät nykyisin haaveile omasta viljelymaasta Kazakstanissa, vaan New Yorkista, Pariisista ja Lontoosta. 

[Aretposi]

Olen tässä yrittänyt tutustua herra professori Heinsohniin, hänen näkemyksiinsä samoin kuin vastanäkemyksiin, mm. haastattelujen kautta ja minun on myönnettävä, että olen tässä vaiheessa aika vakuuttunut. Mies tuntuu todella tietävän mistä puhuu. Hänellä on erittäin laaja historian tuntemus, ja hän näyttää tietävän ulkoa minkä tahansa maan demografisen kehityksen väestö- ja vuosilukuineen sekä kyseisten maiden sisäiset ongelmat, maastamuutot, yms. seikat. Luonnollisestikin toisenlaisia teorioita kannattavat oppineet vastustavat hänen teoriaansa, mutta en ole vielä kohdannut yhtäkään varteen otettavaa vasta-argumenttia, vaan Heinsohn on kyennyt haastatteluissa vastaamaan tyydyttävästi niihin kaikkiin.

Mielenkiintoisia seikkoja on ollut mm. Heinsohnin näkemys Euroopan kehityksestä. Toisen maailmansodan jälkeen Eurooppa on rauhoittunut ja lakannut sotimasta keskenään, koska siltä puuttuvat ne nuoret ylimääräiset miehet, joita sodankäyntiin välttämättä tarvitaan. Poikien puuttuminen johtuu taas siitä, että naiset ovat nykyään työelämässä mukana eivätkä halua enempää kuin sen yhden tai kaksi lasta. Hänen mukaansa naiset eivät luonnostaan halua isoa lapsilaumaa, vaan ovat olleet siihen historian saatossa erilaisista syistä pakotettuja. Tuttua kauraa sinänsä, mutta tämän sosiologin sanomana tututkin asiat ikäänkuin loksahtavat paikoilleen. Menneinä aikoina kansat ovat hänen mukaansa tietäneet varsin hyvin kuinka väestönkasvua hillitään ja mm. keskiajalla kätilöt ovat kyenneet ehkäisemään ja keskeyttämään raskauksia. Suurien ruttokuolemien jälkeen 1400-luvun alussa vallanpitäjät kielsivät raskauden ehkäisyn ja alkoivat vainota kätilöitä, joita syytettiin noituudesta. Syntyvyys lähti rajuun nousuun ja Eurooppa koki samanlaisen väestönkasvun (6-8 lasta per nainen) kuin kehitysmaat nykyaikana. Tämä väestönkasvu johti kotimaiden levottomuuksien lisäksi lähes koko maapallon kolonialisointiin.

Kun ihmisiltä kiellettiin seksuaalinen tyydytys täysin (jopa itsetyydytys) ja sen sijasta sallittiin ainoastaan lisääntyminen avioliitossa, olivat seuraukset nuorille miehille karmeat. Heidän tuli ensin pystyä hankkimaan riittävä ammatillinen ja taloudellinen asema ennenkuin saattoivat avioitua ja ensi kertaa kokea rakkauden ilot, mistä taas oli seurauksena jatkuvia raskauksia, haluttiinpa niitä tai ei. Sukupolvesta toiseen jatkunut poikien määrän lisääntyminen johti tietenkin siihen, ettei kaikilla edes ollut mahdollisuuksia sellaisen aseman hankkimiseen, että olisi voinut avioitua, ja näitä nuoria epätyydyttyneitä miehiä lähti riemulla purkamaan paineitaan mm. Amerikan intiaanityttöihin. Vastaavat seksuaalisuuden rajoitukset ja korkean syntyvyyden suosiminen ovat nyt vallalla islamilaisissa maissa.

Liian suuri nuorten miesten määrä (yli 20% kokonaisväestöstä) johtaa itsessään eräänlaiseen "liikehdintään" (movement), joka voi tarttua ihan mihin tahansa poliittiseen, uskonnolliseen, ideologiseen tai mihin tahansa muuhun aatteeseen, josta se alkaa ammentamaan oikeutusta toimilleen mukaanlukien väkivaltainen toiminta aina kansanmurhaan saakka. Nämä nuoret eivät halua olla rikollisia, vaan sankareita, ja siksi he tarvitsevat jonkun oikeutuksen teoilleen. Menneinä aikoina oikeutusta on haettu mm. kristinuskosta ja marxismista, mutta nykyään usein islamista. Professori tyrmää aika suoraan ajatuksen, että esim. nykyajan terrorismi johtuisi suoraan islamista tai vaikkapa arabimaiden kurjasta taloustilanteesta, vaan hänen mielestään homma menee nimenomaan siten, että ensin on levoton paikattomien nuorten miesten massa ja vasta sitten jokin muu asia kuten islamismi tai paha diktaattori tai talousvaikeudet nousee nuorten kohteeksi, jota vastaan tai jonka puolesta taistellaan.

Kun professorilta kysytään kuinka tämän hetken youth bulge voitaisiin ratkaista, on hänen vastauksensa masentava: ei mitenkään. Jos voitaisiin ryhtyä asuttamaan kuuta tai marsia, niin sitten asiasta voitaisiin keskustella... Youth bulgen purkautumiseen on vain kaksi väylää: joko ylimääräiset nuorukaiset pääsevät muuttamaan muualle tai he taistelevat kotimaassaan. Eurooppaan on tulevien vuosien aikana pyrkimässä satoja miljoonia nuoria miehiä islamilaisista maista ja Saharan eteläpuolisesta Afrikasta, ja Eurooppa tekee professorin mielestä kohtalokkaan virheen päästäessään heidät maahan. Hän viittaa ihmisoikeuslakeihin ja pakolaissopimuksiin, jotka on laadittu aikoinaan aivan toisenlaisessa maailmantilanteessa, jolloin koko maapallolla oli väestöä vain 2,5 miljardia eikä kukaan olisi voinut uneksiakaan, että se tulee nousemaan seitsemään miljardiin. Haluna on auttaa hädänalaisia, mutta kaikki maat eivät yhdy tähän. Ruotsi on ottanut politiikakseen auttaa kaikkia halukkaita ja se suorastaan ylpeilee sosiaaliavun varassa elävien ulkomaalaisten määrällä, kun taas esimerkiksi Japani on ottanut vastaan ainoastaan 11 pakolaista. Heinsohn sanoo, ettei kukaan kiinnitä huomiota maihin, jotka eivät auta. Kaikessa hiljaisuudessa nämä maat muodostuvat linnoituksiksi, joihin lopulta kykenevä eurooppalainen nuoriso tulee pakenemaan. Näitä maita ovat mm. USA, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Singapore ja Japani. Nämä maat ottavat mielellään vastaan innovatiivisia, koulutettuja, työteliäitä ihmisiä, kun taas Eurooppaan saapuu lähes yksinomaan sosiaaliavusta riippuvaisia ihmisiä. Vaikka auttaminen on sinänsä hieno ja arvostettava asia, niin auttavan tahon olisi aina pidettävä toinen silmä suunnattuna autettavaan ja toinen silmä siihen, joka maksaa kulut. Kun kulujen maksajat lähtevät pikkuhiljaa kaikki pois, niin kuka sitten maksaa?   

Eräs haastattelija kysyi Heinsohnilta kuuntelevatko poliitikot häntä, ja vastaus oli aika mielenkiintoinen: Tehtäväni ei ole puhua poliitikoille, vaan asiakkaitani ovat Naton virkamiehet ja he kyllä kuuntelevat korvat höröllä.