2015-09-16 IL: Suomi kiristänyt käännytyskäytäntöjä (1.7.2015 alkaen)

[kirjoittelija]

Suomi kiristänyt käännytyskäytäntöjä -
"Lakimuutos, josta monet eivät välttämättä tiedä"
Keskiviikko 16.9.2015 klo 19.48   
Kaikki heinäkuun 1. päivän jälkeen jätetyt turvapaikkahakemukset käsitellään uutta pykälää noudattaen.

Turvapaikanhakijat odottivat junaa Kemin rautatieasemalla maanantaina.

Suomi on tiukentanut käytäntöjään koskien käännyttämispäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita.

Käytännössä lähes kaikki turvapaikanhakijat, jotka saavat kielteisen vastauksen, määrätään myös poistumaan maasta tietyn ajan kuluessa.

- Yleensä vapaaehtoisen paluun aika on 30 päivää, jolloin kielteisen päätöksen saaneella turvapaikanhakijalla on mahdollisuus poistua omatoimisesti maasta. Hän voi saada siihen myös rahallista tukea, jotta voi järjestää esimerkiksi lentoliput, kuvailee turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä Maahanmuuttovirastosta.

Mikäli henkilö ei poistu vapaaehtoisesti, voi poliisi yrittää pakkopalauttaa henkilön.

- Esimerkiksi jos henkilö on haluttu palauttaa takaisin Pohjois-Irakiin, ei palauttamista ole aina voitu toteuttaa, jos Irakin viranomaiset eivät suostu vastaanottamaan kyseistä henkilöä tai Irakin lähin suurlähetystö ei myönnä tarvittavia asiakirjoja henkilön matkustamiseen, Similä kuvailee.

Pakkopalautuksia Suomessa on vaikeuttanut se, että Suomella ei ole takaisinottosopimusta Irakin kanssa. Ruotsilla puolestaan tällainen on olemassa, minkä vuoksi Ruotsi voi palauttaa kielteisen turvapaikkahakemuksen saaneet välittömästi.

Mikäli henkilöä ei saatu pakkopalautettua, oli kyseinen henkilö aiemmin oikeutettu Suomessa tilapäiseen oleskelulupaan maasta poistumisen estymisen vuoksi. Heinäkuun alussa tähän kuitenkin tuli loppu.

- Me edellytämme henkilöä noudattamaan vapaaehtoista paluuta lähtömaahan, jos se on mahdollista. Eli tavallaan tällaisella omalla keplottelulla ei voi enää muodostaa itselleen perustetta, jolla saisi tänne Suomeen jäädä, Similä toteaa.

Hänen mukaansa on mahdollista, etteivät irakilaiset turvapaikanhakijat ole tietoisia, että laki on tältä osin muuttunut.

- Voi olla, että heillä saattaa olla virheellistä tietoa siitä, että vanhat pykälät ovat käytössä ja kun tänne Suomeen tulee eikä halua poistua eikä pakkopalautuskaan onnistu, saa tilapäisen oleskeluluvan, Similä sanoo.

Similä ei halua vielä kommentoida, onko lainmuutoksen myötä vaarana, että ihmiset jäävät Suomeen paperittomiksi ja Suomeen syntyy suuri paperittomien joukko.

- Aika näyttää miten siinä tulee käymään. Tämä on näin tuore lainmuutos ja sitä sovelletaan 1. heinäkuuta jälkeen jätettyihin hakemuksiin, joita ei käytännössä ole vielä ratkottu. En pysty sitä arvioimaan, koska siitä ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta. Kun saadaan elävän elämän kokemusta ollaan paljon viisaampia, Similä toteaa.

JOHANNA MATTINEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091620357251_uu.shtml

Eli maahanmuuttovirasto on pikkiriikkisen ainakin näennäisesti kiristänyt linjaansa.

Kysymyksiä maahanmuuttovirastolle:

Uutisesta saa sen kuvan että ennen 1.7.2015 turvapaikkahakemuksen jättäneille turvapaikanhakijoille joiden turvapaikkahakemus hylätään maahanmuuttovirasto edelleen myöntää tilapäisen oleskeluluvan jos kieltäytyvät poistumasta suomesta.
Oletteko edelleen näin sekaisin maahanmuuttovirastossa?

Entäs ne useat sadat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet turvapaikanhakijat jotka ovat kieltäytyneet lähtemästä ja saaneet maahanmuuttoviraston löperyyden takia tilapäisen oleskeluluvan?

Peruutetaanko nämä tilapäiset oleskeluluvat heti?
VAI
Peruutetaanko nämä tilapäiset oleskeluluvat vuoden kuluttua myöntämisestä kun ne tulevat uusittaviksi?
VAI
Uusiiko maahanmuuttovirasto näitä tilapäisiä oleskelulupia edelleen toistuvasti jos hylätty turvapaikanhakija kieltäytyy palaamasta kotimaahansa kunnes antaa vakituisen oleskeluluvan niinkuin Maahanmuuttovirasto on sekopäisyydessään aiemmin tehnyt?

Entäpä ne sadat hylätyt turvapaikanhakijat jotka ovat kieltäytyneet palaamasta kotimaihinsa ja joille maahanmuuttovirasto on antanut toistuvasti tilapäisiä oleskelulupia ja joille maahanmuuttovirasto on sitten antanut pysyvät oleskeluluvat?

Pysyvätkä nämä maahanmuuttoviraston toistuvasti kotimaahansa palaamasta kieltäytyneille väliaikaisten oleskelulupien ketjun jälkeen myöntämät vakituiset oleskeluluvat edelleen voimasssa?

Vai aikooko maahanmuuttovirasto tehdä työnsä ja pitää huolen että korjaa aiemmin tekemänsä järjettömät ja nykyisen katastrofaalisen tilanteen osaltaan luoneet virheet?

[Kemolitor]

Yhdenvertaisuusvaltuutettu lakimuutoksesta: Riskinä paperittoman ihmisryhmän syntyminen

Kesällä muuttunut laki turvapaikanhakijoiden palautuksista ei ole toiminut niin kuin toivottiin, yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä kertoo.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt eivät enää lakimuutoksen jälkeen saa tilapäistä olekelulupaa siinä tapauksessa, että he eivät palaa vapaaehtoisesti kotimaahansa, eikä heitä voi sinne esimerkiksi maan turvallisuustilanteen vuoksi pakkopalauttaa.

Lakimuutoksen tarkoituksen oli lisätä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten vapaaehtoista paluuta kotimaahansa.

Toistaiseksi lakimuutos ei ole Pimiän mukaan johtanut toivottuun tavoitteeseen, vaan muutoksessa piilee hänen mukaansa riski paperittomien ryhmän syntymisestä Suomeen.

–  Se johtaa siihen, että meillä on tällaisia paperittomia ihmisiä, joiden odotetaan poistuvan itse maasta. Siinä on se pelko, että jos ihmiset eivät kuitenkaan poistu tällaisiin vaarallisiin maihin, kuten esimerkiksi Somaliaan, ja jäävätkin sitten tänne ilman mitään statusta, niin se johtaa siihen, että meille tulee tällainen toinen kansanryhmä, joka ei kuulu mihinkään meidän palvelujen tai muun yhteiskunnan piiriin. Se on hyvin pelottavaa, Pimiä sanoo MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa.

MTV: Yhdenvertaisuusvaltuutettu lakimuutoksesta: Riskinä paperittoman ihmisryhmän syntyminen

Oikeastaan olen Pimiän kanssa aivan samaa mieltä. On pelottava ajatus, että tänne jää notkumaan tuhatmäärin irakilaisia ja somaleja, jotka oleskelevat maassa laittomasti, eivät ole missään kirjoilla ja hankkivat elantonsa laittomin keinoin.

Mutta joka tapauksessa huonompi käytäntö entinen oli. Annettiin oleskelulupa, jos ei suostunut hylätyn turvapaikkapäätöksen jälkeen poistumaan maasta. Sehän vain yllytti lisää väkeä lähtemään Suomeen ja toimi juuri erittäin haitallisena vetovoimatekijänä, joka sai kaikkein hädänalaisimmassa asemassa olevia ihmispoloisia lähtemään epätoivoiselle ja vaaralliselle matkalle halki Euroopan kohti pohjoisessa siintävää onnelaa.

[Sydämistynyt]

Kyllä ne kaikki ovat tulleet, ja tulevat, jäädäkseen, jos vain haluavat.  Voi olla, että joku talven mittaan kääntyy takaisin, mutta muuten on turhaa toivoa, että joku paperien täyttö, turvapaikan hakeminen tai sen evääminen vaikuttaisivat muslimimiesten maahan asettumiseen.

Uudessa Suomessa joku Helsingin Kokoomusta edustava tötteröpää Ujuni Ahmed kirjoittaa mm. näin:

On sanomattakin selvää, että viime aikoina lööpeissä, kuten maallikoiden keskuudessa pakolaisuus ja turvapaikanhakijat ovat olleet isosti läsnä. Kaikki tämä huomio on saanut minut pohtimaan asioita kuten heidän jo alkanut kotouttamisprosessinsa. Ovathan he nyt jo osa tätä yhteiskuntaa, ja aika näkyvästi, vaikka he eivät itse välttämättä tajuaisikaan sitä. Erityisesti minua on askarruttanut heidän jo alkanut kotouttaminen. Onko se voinut alkaa parhaalla mahdollisella tavalla? Vai onko kotouttamisessa parantamisen varaa?

Ilmeisesti itsekin melko tuoreena "suomalaisena", Ujuni raapustelee, että jo ennen tänne asettuneet saisivat palkkaa näiden uusien maahanrynnijien "kotouttamisesta".

Maahanmuuttajataustaisten rooli turvapaikkahakijoiden kotouttamisessa?
6.10.2015 04:10 Ujuni Ahmed


On sanomattakin selvää, että viime aikoina lööpeissä, kuten maallikoiden keskuudessa pakolaisuus ja turvapaikanhakijat ovat olleet isosti läsnä. Kaikki tämä huomio on saanut minut pohtimaan asioita kuten heidän jo alkanut kotouttamisprosessinsa. Ovathan he nyt jo osa tätä yhteiskuntaa, ja aika näkyvästi, vaikka he eivät itse välttämättä tajuaisikaan sitä. Erityisesti minua on askarruttanut heidän jo alkanut kotouttaminen. Onko se voinut alkaa parhaalla mahdollisella tavalla? Vai onko kotouttamisessa parantamisen varaa?

Kantaväestössä on herännyt pelko, siitä että pakolaisten joukosta löytyy henkilöitä, jotka käyttävät kriisitilannetta hyväksi, ja hakevat turvapaikkaa väärin perustein. Tästä oivallinen esimerkki on todella suuren huomion herättänyt tapaus, jossa nuoren kundin facebook sivustolta ilmeni, että hänen suosiota herättänyt kertomuksensa ei välttämättä pidä paikkaansa. Miten tällaisiä tilanteita voidaan ennaltaehkäistä, ja miten turvapaikanhakijoista voitaisiin mahdollisesti seuloa, väärin perustein paikkaa hakevat, oikeasti tarvitsevista.

Minä näen, että viranomaisten työnjälki ei sinänsä ole puutteellista ja he tekevät varmasti  hyvää työtä, sillä se on selvää, että on älytöntä ja epärealistista odottaa, että he tietävät kaiken vieraan kulttuurin kansalaisista. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kotouttamisprosessissa, voitaisiin hyödyntää ns. "jo kotoutuneiden maahanmuuttajien" tietotaitoja ja kokemuksia tehokkaammin hyväksi. Sillä heillä on etuna henkilökohtainen kokemus kotouttamisprosessista. Näin ollen heidän aktiivisempi rooli kotouttamisessa vähintäänkin edesauttaisi eliminoimaan nykyisen kotouttamisprosessin negatiiviset aspektit.

Tiivistettynä, olen sitä mieltä, että jos ennustettujen turvapaikanhakijoiden määrä toteutuu kokonaisuudessaan, ns. "jo kotoutuneiden maahanmuuttajien" rooli turvapaikanhakijoiden kotouttamisessa tulisi olla näkyvämpi, kuin mitä se tähän asti on ollut. Näen tällä olevan positiivinen vaikutus kotoutusprosessin tehokkuuteen, ainakin kahdesta syystä. Ensinäkin, he pystyvät helpommin samaistumaan turvapaikan hakijoiden asemaan. Toiseksi, heillä on henkilökohtaiset kokemukset kotouttamisprosessista. Lisäksi on oleellisesta että kotouttamisprosessi aloitetaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

-Ujuni

[nitkunatku]

- Esimerkiksi jos henkilö on haluttu palauttaa takaisin Pohjois-Irakiin, ei palauttamista ole aina voitu toteuttaa, jos Irakin viranomaiset eivät suostu vastaanottamaan kyseistä henkilöä tai Irakin lähin suurlähetystö ei myönnä tarvittavia asiakirjoja henkilön matkustamiseen, Similä kuvailee.

Aivan sama minulle, vaikkei pääse takaisin Irakiin. Riittää, kun ko. henkilö vain saadaan Suomen rajojen ulkopuolelle. Yksi lysti, mihin maahan ählämi seuraavaksi turvapaikkashoppaa.

[Spesialisti]

Hänen mukaansa on mahdollista, etteivät irakilaiset turvapaikanhakijat ole tietoisia, että laki on tältä osin muuttunut

Eikö näitä muuttuneita käytäntöjä tehdä VOKeissa selväksi?

Viimeisenä korttinahan on aina jonkun satunnaisen pottunokan lahtaaminen. Suomalaisessa lepokotivankilassa voi nuori mies hyvin miettiä pari vuotta seuraavaa siirtoa ja rakentaa läheisiä kontakteja, esim lähiövalaan kosinnan muodossa.

[Gunnar Hymén]

ns. "jo kotoutuneiden maahanmuuttajien" rooli turvapaikanhakijoiden kotouttamisessa tulisi olla näkyvämpi,

jaa, Atik Ismailit ja Husut voisi kyllä lopettaa päivätyönsä ja lopettaa verojen maksamisen ja siirtyä vapaaehtoiseksi kotouttajiksi ja valtio avustaa heitä yhdessä SPRn kanssa - näin saadaan tehostettua tätä posketonta rahan hassaamista

[ilmarinen]

Maahanmuuttajataustaisten rooli turvapaikkahakijoiden kotouttamisessa?

Jo kotoutuneet maahanmuuttajat kotouttamaan maahanmuuttajia
Tämähän on nyt taas yksi vallalla oleva totuus, jota toistelaan kuin jumalan sanaa. Varsinkin maahanmuuttajat itse tätä laulavat. Maahanmuuttajat kotouttamaan toisia maahanmuuttajia. Tämä on asia jota pitää vastustaa vaikka viimeiseen hengenvetoon asti. Tämä on ikiliikkuja, joka ei pääty koskaan. Tällainen järjestelmä loisi maahan uuden mamu-luokan, joka kotouttelisi toinen toisiaan vuorin perään yhteiskunnan kustannuksella. Luotaisiin valtava määrä suojatyöpaikkoja mamuille pelkkään seurusteluun toistensa kanssa. Tällä ei ole myöskään mitään tekemistä kotoutumisen kanssa, vaan systeemi integroisi maahanmuuttajan vain maahanmuuttajaväestöön, tai jopa omaan etniseen vähemmistöönsä.

[Siili]

Maahanmuuttajataustaisten rooli turvapaikkahakijoiden kotouttamisessa?

Jo kotoutuneet maahanmuuttajat kotouttamaan maahanmuuttajia
Tämähän on nyt taas yksi vallalla oleva totuus, jota toistelaan kuin jumalan sanaa. Varsinkin maahanmuuttajat itse tätä laulavat. Maahanmuuttajat kotouttamaan toisia maahanmuuttajia. Tämä on asia jota pitää vastustaa vaikka viimeiseen hengenvetoon asti. Tämä on ikiliikkuja, joka ei pääty koskaan. Tällainen järjestelmä loisi maahan uuden mamu-luokan, joka kotouttelisi toinen toisiaan vuorin perään yhteiskunnan kustannuksella. Luotaisiin valtava määrä suojatyöpaikkoja mamuille pelkkään seurusteluun toistensa kanssa. Tällä ei ole myöskään mitään tekemistä kotoutumisen kanssa, vaan systeemi integroisi maahanmuuttajan vain maahanmuuttajaväestöön, tai jopa omaan etniseen vähemmistöönsä.

Kuulostaa Ponzi-projektilta.

[Kemolitor]

Keväällä Ujuni puhui ihan järkeviä Tapanilan joukkoraiskauksen yhteydessä:
HS: Somalinainen haastaa yhteisönsä: Meidän on äänekkäästi tuomittava raiskaukset

Tässä vähän vanhempi, edelleen ajankohtainen kirjoitus:
Voima: Vaiennettu väkivalta

Mutta itse tuohon hänen kotouttamisajatukseensa, siinä on minusta yksi iso lähtökohtainen ongelma. Hän itse on somali, joita Suomesssa entuudestaan olisikin jo paljon. Mutta somalien hyödyntäminen näiden uusien tulokkaiden kotouttamisessa ei välttämättä onnistuisi kovinkaan hyvin, koska somalit ovat sunnimuslimeita, kun taas irakilaiset ovat shiiamuslimeita.

[Roope]

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt eivät enää lakimuutoksen jälkeen saa tilapäistä oleskelulupaa siinä tapauksessa, että he eivät palaa vapaaehtoisesti kotimaahansa, eikä heitä voi sinne esimerkiksi maan turvallisuustilanteen vuoksi pakkopalauttaa.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä tosiaan esitti lakimuutoksen suu auki ihmetelleelle toimittajalle juuri noin. Eli ikään kuin Suomen viranomaiset eivät myöntäisi oleskelulupaa ja vaatisivat palaamaan, vaikka tietävät, ettei palaaminen ole turvallista.

Oikeasti Suomen viranomaiset ovat arvioineet palaamisen sinänsä turvalliseksi, mutta pakkopalautus ei onnistu, elleivät lähtömaiden viranomaiset suostu ottamaan vastaan kuin vapaaehtoisesti palaavia. Pakkopalautus vaatii lähtömaan kanssa palautussopimuksen, jollaisia Suomella monista muista maista poiketen ei ole.

Eli yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiä valehteli saattaakseen Suomen viranomaiset ja käytännöt mahdollisimman huonoon valoon.

[nimetönkeskustelija]

Minä yllätyn henkilökohtaisesti jos yksikään maahantulija rahdataan takaisin kotimaahansa vastoin tahtoa. Kuten edellisetkin kirjoittavat, niin muutamat kymmenet ehkä lähtevät pois, mutta se 50 000 on tullut tänne ja jää tänne ja ensi vuonna tulee lisää.

Ensimmäisen kerran Suomen kanssaa kusetettiin kun pakolaisia alettiin ottamaan tänne ja väitettiin, että he jäävät vain kotimaansa sodan ajaksi ja palaavat sitten. Nyt on vuosien aikana käynyt ilmiselväksi että kaikki jäävät tänne ja kaikki ovat oikeutettuja sosiaaliturvaan tavalla tai toisella loppuiäkseen, jos työ ei satu maistumaan. Kaikki muun on valetta.

Muistaakseni vain yksi multirikollinen palautettiin aikoinaan Somaliaan. Siitäkin teki hesari jutun kun oli niin hirveän julmaa. Miehen rikosrekisteri oli pitkä kuin nälkävuosi.

[writer]

Ennen 1.7.2015 turvapaikkahakemuksen jättäneet hylätyt turvapaikanhakijat saavat siis Maahanmuuttoviraston linjauksen mukaan edelleen olla kieltäytyy poistumasta-vuoden väliaikainen oleskelulupa-kieltäytyy poistumasta-vuoden väliaikainen oleskelulupa-kieltäytyy poistumasta-pysyvä oleskelulupa putkessa eli kaikki nämä ihmiset jatkavat viestimistä lähtömaihinsa että suomeen saa jäädä asumaan loppuelämäkseen ja saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon vaikka saisi hylätyn turvapaikkapäätäksen kunhan kieltäytyy poistumasta suomesta.

Maahanmuuttoviaston linjaus on käsittämätön ja luulisi että hallitus puutuisi siihen ja vaatisi että kaikki kyseisessä putkessa olevat hylätään joille ei ole vielä annettu pysyvää oleskelulupaa.



Oikeusvaltiossa kaikki kieltäytymisten perusteella pysyvän oleskeluluvan saaneet lähetettäisiin myös kotiinsa järjestelmän hyväksikäytön johdosta.

Maahanmuuttovirastossa on suomen surkeimmat ja suomalaisille haitallisimmat virkamiehet.

[nimetönkeskustelija]

Normaalisti paperittomien ja sosiaalituettomien ulkomaalaisten ryhmä muodostaa jonkinlaisen slummiyhteisön. Nyt vaan ongelma slummeissa Suomen kohdalla on se, että täällä on aika hemmetin kylmä lusia jossain peltihäkkyrässä talvet. Slummit muodostuvat yleensä kaupunkien viereen (koska sisälle ei mahdu). En tiedä miten se toimii täällä. Tietääkseni todellisia slummeja ei juuri esiinny pohjolan kylmissä maissa. Vähimmäisvaatimus elämiseen täällä on kunnallistekniikka. Romanileiri kalasatamassa ei vastaa todellisuutta. Nythän voi olla että 20 000 ulkomaalaista ex-pakolaista haluaa asua Helsingin kupeessa ilman sosiaaliturvaa. Miettikääs että lähiseudun puut on äkkiä hakattu polttopuiksi ja sen jälkeen tulee persaukiselle kylmä. Pullonkeräyshommia ei riitä kaikille.

Nyt alan jo nähdä tämän pakolaisvyöryn loppunäytöksen. Valtiolta loppuu raha ja hyysäys on pakko lopettaa. Ja kun hyysäys loppuu, niin ex-pakolaisille tulee nälkä ja kylmä. Siihen loppuu Suomen houkuttavuus. Kiittäkäämme siis lamaa ja kylmää talvea.

[Shemeikka]

Me edellytämme henkilöä noudattamaan vapaaehtoista paluuta lähtömaahan, jos se on mahdollista. Eli tavallaan tällaisella omalla keplottelulla ei voi enää muodostaa itselleen perustetta, jolla saisi tänne Suomeen jäädä, Similä toteaa.

Jos matu kuitenkin jää maahan, niin miten asia on korjaantunut?

Karkotettavaksi määrätyt pitäisi pistää lukkojen taakse/ turvasäilöön piileskelyn estämiseksi kunnes karkotus saadaan toteutettua. Ok, maksaa; mutta niin maksaa sosiaaliturva maahan jääville tai näitten rikoksilla itsensä elättäminenkin.

[writer]

Me edellytämme henkilöä noudattamaan vapaaehtoista paluuta lähtömaahan, jos se on mahdollista. Eli tavallaan tällaisella omalla keplottelulla ei voi enää muodostaa itselleen perustetta, jolla saisi tänne Suomeen jäädä, Similä toteaa.

Jos matu kuitenkin jää maahan, niin miten asia on korjaantunut?

Karkotettavaksi määrätyt pitäisi pistää lukkojen taakse/ turvasäilöön piileskelyn estämiseksi kunnes karkotus saadaan toteutettua. Ok, maksaa; mutta niin maksaa sosiaaliturva maahan jääville tai näitten rikoksilla itsensä elättäminenkin.

Suomella taitaa olla yksi suljettu yksikkö jossa 30 paikkaa poistamista odottaville eli Maahanmuuttovirasto on tyypilliseen tapaansa täysin kädetön sillä suomeen pitäisi saada vähintään 10 suljettua maastapoistamiskeskusta 200-400 hengelle per kappale joihin kaikki hylätyn turvapaikkapäätöksen saaneet heti laitetaan ja josta ei pääse ulos muuta kuin takaisin kotimaahansa.

Yleensä suomi päästää hylätyt turvapaikanhakijat pyörimään aivan vapaasti.