2015-11-19 MTV3 Huomenta Suomi: Enbuske360: Maahanmuuttokeskustelua /w Lenita

[Sibis]

Pari vuotta sitten palasin Tallinnasta.

Kannella oli huivipäinen Syyrialainen, yksin. Tottakait menin jutteleemaan englanniksi.
Selvisi, että puhuu suomea ja on Migrin palveluksessa Helsingissä. Oli heillä "seminaarimatka".

Kysyin miksi joillakin on täysburkha jolloin ei voida tunnistaa?
Vastaus: "Mies omistaa naisen ja määrää"!

Olipas mulle täystyrmäys.

[nollatoleranssi]

Ajatushautomo Rasmuksessa joku, jonka nimi FB:ssä on Maryam Hussein (ilmeisesti sama nainen joka oli vieraana?), kommentoi näin (kappalejaot ovat minun laittamat):

Olin tänään enbusken vieraana Huomenta suomessa.

eli kyse on tästä: MTV3 on toistuvasti tuonut parhaaseen katseluaikaan eteemme ohjelmia joissa pilkataan vähemmistöjä ja normalisoidaan rasismi.

Tuomas Enbuske sinä olet tässä osa tätä jatkumoa. Haluttomuutesi kantaa vastuu rasististesta puheenvuorostasi ei rohkaise minua enää keskustelemaan kanssasi. Pyytäessäsi minua ‪#‎huomentasuomi‬ en oikestaan odottanut että löydämme mitään ratkaisuja, päinvastoin juuri se vastakkain asettelu ja vihanlietsonta sekä haluttomuutesi ottaa yhtään vastuuta sanoistasi toteutui odotetusti. En siis odottanutkaan että pyydät vilpittömästi anteeksi.

Rasismin normalisointia on nyt nähty ‪#‎MTV3‬ lta jo monesti. Toivon että MTV3 suhtautuu vastuuseensa asiallisesti ja irtisanoutuu selkeästi rasismista ja sen normalisoimisesta. Suomesaa on nyt nähty moneen otteeseen miten vallankäyttäjät ovat levittäneet islamfobiaa ja lietsoneet vihaa ilman seurauksia. Joten kysyn ja pohdin tässä, haluatteko te hyvät suomalaiset että Teidän maanne tulee tunnetuksi näiden typerien ulostulojen kautta ja että
Suomi leimataan rasistiseksi maaksi? Jossa jopa kansanedutajat pääsevät kuin koira veräjästä vihapuheiden lakoamisesta?

Kuka on vastuussa näistä? Miten tämä on tänä päivänä mahdollista että toimittajat voivat halveksua suorasaa lähetyksessä tiettyjä ihmisryhmiä? Ja uskontoja, periaatteita ja arvosa sanavapauden nimissä. SIS KUKA ON VASTUUSSA?

https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1052947688049788/
Aika paljon porua tyhjästä...

MTV:tä voi syyttää "rasismin normalisoitumisesta", kun itse islamistit hölmöilevät ja tekevät terroritekoja ja raiskauksia, joista mediat joutuvat uutisoimaan... 

Nämä puhujat ovat ihan sekaisin. Ainoa ongelma on suomalaisissa toimittajissa ja medioissa, jotka tietoisesti antavat näillä sekoilijoille lisää ohjelma-aikaa. Vain sen takia, että edustavat niitä ongelmia aiheuttavia vähemmistöjä.

[nollatoleranssi]

Joten kysyn ja pohdin tässä, haluatteko te hyvät suomalaiset että Teidän maanne tulee tunnetuksi näiden typerien ulostulojen kautta ja että
Suomi leimataan rasistiseksi maaksi? Jossa jopa kansanedutajat pääsevät kuin koira veräjästä vihapuheiden lakoamisesta?

Mieluummin Suomi tulisi tunnetuksi totuuden sanovista kansanedustajista ja toimittajista kuin terroristeista, katujengeistä ja raiskaajista.

[nollatoleranssi]

Kysyin miksi joillakin on täysburkha jolloin ei voida tunnistaa?
Vastaus: "Mies omistaa naisen ja määrää"!

Olipas mulle täystyrmäys.

Onkohan tuo täysburkha enemmän Lähi-Idän valtioiden tapa? Kun jotenkin vaikuttanut, että afrikkalaistyylisillä olisi enemmän paljastavampia huiveja?

[nollatoleranssi]

Enbuske?
Nuiva, nuiva, einuiva, einuiva, nuiva?

Ota nyt sit selvää hänestä.
(komppaan kuitenkin koska verrokit toimittajat)

Enbuske on puolikuiva, tynnyrisen tanniininen, hieman eljähtänyt, väljähtänyt, mediassa ollut jo pitkän aikaa.

Media-aika näkyy siinä, että tulee sellainen vahva itsevarmuuden tunne kaikista sanomisistaan. Virallisesti Enbuskeakin saattaa ärsyttää islamistien kaksinaismoralistiset tavat, joissa mediassa vaahdotaan rasismista yms., mutta samalla ei löydetä mitään vikaa itsestä ja omista kulttuurisista tekijöistä. Täytyy silti pitää iso välimatka niihin "rasisteihin", ettei joutuisi yhteisönsä vihaamaksi.

[ämpee]

Pari vuotta sitten palasin Tallinnasta.

Kannella oli huivipäinen Syyrialainen, yksin. Tottakait menin jutteleemaan englanniksi.
Selvisi, että puhuu suomea ja on Migrin palveluksessa Helsingissä. Oli heillä "seminaarimatka".

Kysyin miksi joillakin on täysburkha jolloin ei voida tunnistaa?
Vastaus: "Mies omistaa naisen ja määrää"!

Olipas mulle täystyrmäys.

Seuraavalla kerralla vihjaat, että polkupyörätkin laitetaan telineeseen kiinni.

[nollatoleranssi]

Mielestäni Enbuske teki sitä mitä kehen tahan toimittajan pitäisi tehdä kenen tahansa sellaisen henkilön kanssa joka on saapunut studioon edustamaan omaa ryhmäänsä: esittää kriittisiä kysymyksiä ja näkemyksiä ja antaa keskustelukumppanin vastata.

Suurin ongelma onkin nykyisin siinä, että kun on kunniakansalainen vieraana, niin kriittisiä kysymyksiä ei esitetä, jatkokysymyksistä puhumattakaan. Siihen kelpaa kaikenlaiset puolittaiset sananhelinät vastaukseksi.

[Maastamuuttaja]

Huntu estää rationaalisen keskustelun. Enbuskella ihan hyvä idea, mutta olisi voinut unohtaa Lenitan, ja sen sijaan keskustella Hirsi Alista kahteen pekkaan Myriamin kanssa. Hirsi Alista löytyy runsaasti älykästä puheenpartta, joka ei ole yltänyt moneenkaan suomalaisperheeseen.

YLE ei ole tehnyt hänestä yhtäkään analyyttistä ohjelmaa. Eikä tee jatkossakaan, niin kauan kun verorahoitus toimii.

YLE:stä olisi aiheellista tehdä samankaltainen selvitys kuin BBC:stä tehtiin aikoinaan. Kuka maksaa, kuka käskee, mikä väri säätelee.

[valtakunnanpärkhele]

Olisi kiva tietää onko tämä vauvaiässä Suomeen saapunut somalitytsykkä silleen niinqu naistenympärileikattu. Joko ennen tänne tuloa tai sen jälkeen. Tämä vois selittää jotain, kun seksuaaliset tarpeet ei tyydyty, kun paikat on mäsänä niin se purkautuu sitten hassusti muuten.. Kuka toimittaja uskaltaisi nostaa tämän aiheen pöydälle äärimmäisestä väkivallasta naisia kohtaan vai onko tämäkin 'vapaaehtoista' ja ihanaa monikulttuurisuutta?

[Roope]

MTV3 on toistuvasti tuonut parhaaseen katseluaikaan eteemme ohjelmia joissa pilkataan vähemmistöjä ja normalisoidaan rasismi.

Tuomas Enbuske sinä olet tässä osa tätä jatkumoa. Haluttomuutesi kantaa vastuu rasististesta puheenvuorostasi ei rohkaise minua enää keskustelemaan kanssasi. Pyytäessäsi minua ‪#‎huomentasuomi‬ en oikestaan odottanut että löydämme mitään ratkaisuja, päinvastoin juuri se vastakkain asettelu ja vihanlietsonta sekä haluttomuutesi ottaa yhtään vastuuta sanoistasi toteutui odotetusti. En siis odottanutkaan että pyydät vilpittömästi anteeksi.

Rasismin normalisointia on nyt nähty ‪#‎MTV3‬ lta jo monesti. Toivon että MTV3 suhtautuu vastuuseensa asiallisesti ja irtisanoutuu selkeästi rasismista ja sen normalisoimisesta.

Mitähän mahtaa tarkoittaa? Huomenta Suomi -lähetykset ovat maahanmuuton osalta valtaosin kritiikitöntä ja ainakin parin juontajan (Kamras, Rahkola) osalta täysin tarkoituksellista mokutusta. Pätee myös näkemiini Enbuske-osuuksiin. MTV:n Turvapaikkana Suomi -illasta voi sanoa positiivista vain sen, että Ylen pakolaisilta oli vielä kamalampi.

[progg]

Rasismin normalisointia on nyt nähty ‪#‎MTV3‬ lta jo monesti. Toivon että MTV3 suhtautuu vastuuseensa asiallisesti ja irtisanoutuu selkeästi rasismista ja sen normalisoimisesta.

Newspeak suomeksi: mokutuksen lievää kritiikkiä tai maahanmuuton vaikutusten neutraalia uutisointia on nyt nähty #MTV3:lta jo monesti. Toivon, että MTV3 suhtautuu vastuuseensa mokutuksen edistäjänä asiallisesti ja irtisanoutuu selkeästi tutkivasta journalismista tai neutraliudesta.

[valtakunnanpärkhele]

Enbusken Facesivulta löytyy linkki ex-muslimien tarinoihin. Pointsit!   Tässä vähän sisäpiirin tietoa ja kokemusta, missä helvetissä nuo naiset ja tyttölapset kaapujensa sisällä 'vapaaehtoisesti' elävät. (sinänsä ei uutinen hommalaisille) Jos suomalainen tekisi lapselleen samaa, se olisi pahoinpitelyä ja huostaanotto odottaisi.

https://suomenexmuslimit.wordpress.com/2015/11/09/hijab-toisenlainennakokulma-osa1/

Aloitin satunnaisen hijabin, eli islamilaisen huivin käytön noin neljän vuoden iässä, jolloin käytin sitä moskeijassa, uskonnollisissa tilaisuuksissa ja joskus tavallisinakin päivinä isäni tahdon vuoksi. Seitsenvuotiaana aloin käyttää hijabia aina koulussa ja omaa kotipihaa kauemmaksi lähtiessä. Ei- muslimien seurassa tunsin itseni erilaiseksi ja oudoksi, koska käytin huivia. Jouduin monesti selittämään ystävilleni ja sukulaisilleni, miksi jouduin aina pukeutumaan huiviin. Pienenä lapsena en itsekään edes tiennyt vastausta minulle esitettyihin kysymyksiin.


Joskus ulkona leikkiessään saatoin jättää huivin kotiin, mutta sekin loppui lyhyeen, kun isäni käski minua peittämään hiukseni aina ulos mennessäni. Syytä hän ei koskaan kertonut, sanoi vain, että olen jo iso tyttö ja niin isojen tyttöjen kuuluu tehdä. Tosiasiahan oli, että olin alle kymmenen vanha, enkä siis todellakaan tarpeeksi "iso" pukeutumaan hijabiin, joka on suuresti liitoksissa naisen seksuaalisuuteen, eikä siis missään nimessä lapselle kuuluva asia.

Huivi sai minut tuntemaan vihaa sisälläni. Miksen minä saa juosta ulkona hiukset auki, niin kuin naapurin Liisa saa? Miksi minä en saa pukeutua vaaleanpunaiseen mekkoon ja sukkahousuihin, vaan minun on aina peitettävä koko vartaloni? Tuntui ahdistavalta olla niin erilainen ystävieni keskellä, mutta en uskaltanut pyytää vastauksia kysymyksiini. Olin huomannut, että isäni ei pidä kysymyksistä.

Yhdentoista vuoden iässä muutimme kerrostalolähiöön, joka on valtaosin maahanmuuttajien (mm. myös muslimien) asuttama. Sain uutena asukkaana monesti kuulla, kuinka minun tulisi aina peittää myös jalkani poikien läsnäollessa. Olin tätä ennen yleensä pukeutunut housuihin, mutta ne vaihtuivat varpaisiin asti ulottuvaan hameeseen hyvin pian muuton jälkeen. Muslimiyhteisö toi kuitenkin tietynlaista turvallisuutta: minun ei enää tarvinnut hävetä tai selitellä erilaisuuttani.

Huivin käyttö selvästikin myös merkkasi sosiaalista asemaa muslimiyhteisössä. Vanhemmat käskivät vältellä muslimityttöä, joka käveli ilman huivia kaduilla, etteivät "huonot ajatukset" vain tarttuisi. Toisaalla taas tyttö, joka pukeutui koko vartalon peittävään kaapuun, abayaan tai jilbaabiin, tai kasvotkin peittävään niqabiin, oli yleensä arvostetussa ja kunnioitetussa asemassa. Naisten kuului olla alistuneita ja nöyriä, ja sen tuli näkyä pukeutumisessa. Etenkin miehet kunnioittivat suuresti peittävästi pukeutuneita naisia. Länsimaisissa tai tiukemmissa vaatteissa kulkevia sen sijaan pidettiin mm. likaisina ja epäkypsinä.

Satuinpa kerran olemaan yhteisömme järjestämällä luennolla, jossa eräs Imaami piti puhetta naisten pukeutumisesta. Hän kuvaili, kuinka hän nykyisin näkee kadulla nuoria musliminaisia, jotka pukeutuvat tiukkoihin kynähameisiin ja korkeanutturaisiin huiveihin. Välillä hän pyysi anteeksi Allahilta, Astaghfirullah, että näin on päässyt käymään, ja loppuun hän lisäsi ihan pokkana, että nämä naiset kerjäävät tulevansa raiskatuiksi, ja haluavat vain mennä naimisiin. Hän sanoi, että vaikka tiukkoihin pukeutuva tyttö olisikin vain 16- tai 14- vuotias, hänet tulisi naittaa, sillä Wallahi, vain sitä hän selvästikin haluaa. Tämän sanottuaan yleisö puhkesi taputusten säestämään röhönauruun.

Murrosiässä aloin ymmärtää, että huivi liittyi jollain tavalla seksuaalisuuteeni – tai islaminopettajieni mukaan (jotka kaikki olivat miehiä)- sen varjelemiseen. Naisen tuli pukeutua peittävästi, jotta miehet eivät ajattelisi likaisia ajatuksia hänestä, jotta häntä ei raiskattaisi, jotta hän säilyisi "puhtaana" tulevaa aviomiestään varten. Sanottiin, että kukaan mies ei huolisi "likaista ja käytettyä huoraa", joka näyttää vartalonsa ja hiuksensa kaikille. Kysyin kerran eräältä nuorelta imaamilta, miksi naiset eivät Islamin mukaan saa tervehtiä miestä ensin. Imaamin mukaan Allah on luonut naiset kauniin muodokkaiksi, ja jos nainen tervehtisi miestä ensiksi, mies saattaisi saada vääränlaisia ajatuksia, mikä taas johtaisi siihen "kaikkein pahimpaan". Hän kertoi meille tarinan, jossa pelkkä naisen ja uskonnollisen miehen välinen tervehdys oli johtanut "siihen, mitä mies ja nainen tekevät", eli zinaa, esiaviolliseen seksiin.

Nyt ex- muslimina en voi muuta kuin vihata tapaa, jolla minun viaton vartaloni seksualisoitiin jo neljän vuoden iässä. Miksi minulta riistettiin oikeus saada leikkiä vapaasti normaalin lapsen tavoin? Miksi minun täytyi pelätä isäni reaktiota, kun hän näkisi että olen mennyt kouluun housuissa? Miksi lapsen ikinä tulisi pukeutua vartalon peittävään asuun, jonka tarkoitus on suojella miehen likaiselta mieleltä – lapsen, joka hädin tuskin on edes kuullutkaan seksistä? Jos mieheltä puuttuu kyky kontrolloida seksuaalisia halujaan, se ei millään tavalla liity naisen tai tytön pukeutumiseen tai pukeutumattomuuteen! Käyttämällä hijabia musliminaiset hyväksyvät sen, että "pojat ovat poikia" eivätkä "pysty" kontrolloimaan itseään, mikä ei tietenkään nykymaailmassa ole (tai ainakaan pitäisi olla) totta.

Jos jotain olen tähän asti elämässäni oppinut, niin sen, että mikään muu ei seksualisoi naista yhtä suuresti kuin hijab

lisää stooreja https://suomenexmuslimit.wordpress.com/about/

[Finis Finlandiae]

Tämä ohjelma osoittaa hyvin, kuinka alhainen ÄO somaleilla on.

Tuokin akka varmaan somalien kärkeä. 

[vihapuhegeneraattori]

Huntu estää rationaalisen keskustelun. Enbuskella ihan hyvä idea, mutta olisi voinut unohtaa Lenitan, ja sen sijaan keskustella Hirsi Alista kahteen pekkaan Myriamin kanssa. Hirsi Alista löytyy runsaasti älykästä puheenpartta, joka ei ole yltänyt moneenkaan suomalaisperheeseen.

YLE ei ole tehnyt hänestä yhtäkään analyyttistä ohjelmaa. Eikä tee jatkossakaan, niin kauan kun verorahoitus toimii.

YLE:stä olisi aiheellista tehdä samankaltainen selvitys kuin BBC:stä tehtiin aikoinaan. Kuka maksaa, kuka käskee, mikä väri säätelee.

Märyämmä kiemurteli kuin käärme kun yritti löytää jotain diplomaattista sanottavaa Hirsi Alista. Miten se menikään.. jotain kalikasta ja koirasta?

[-PPT-]

Nämä abdulkarimit ym eivät ymmärrä sitä ironiaa että he itse mesoavat koko ajan jostain vihanlietsonnasta kun kaikki huomaavat kuinka heistä itsestään oikein huokuu leppymätön viha kaikkia ei-muslimeja kohtaan.

[leo3]

Maryam pohti keväällä miksi Lähi-idän ja Afrikan miehet raiskaavat niin paljon: https://www.youtube.com/watch?v=5eUvyuaJVIo

[nollatoleranssi]

Maryam pohti keväällä miksi Lähi-idän ja Afrikan miehet raiskaavat niin paljon: https://www.youtube.com/watch?v=5eUvyuaJVIo

"Ollaan länsimaalaistuttu liikaakin".

Tuo lainaus veti jotenkin tosi sanattomaksi...

Samassa lähetyksessä puhui kyllä sharia-lain armottomuudesta raiskaukseen syyllistyneille miehille (ei tuossa videoklipissä). Onhan sitä uutisoitu Suomessakin, että mitä naiselle on tapahtunut sharia-lain kautta... Tietysti kun kyseistä lakia tulkitaan minkä tahansa miehistä koostuvien heimoneuvoston kautta, niin silloin tilanne ei välttämättä suosi rikoksen kohteeksi joutunutta naista.

[nollatoleranssi]

Nämä abdulkarimit ym eivät ymmärrä sitä ironiaa että he itse mesoavat koko ajan jostain vihanlietsonnasta kun kaikki huomaavat kuinka heistä itsestään oikein huokuu leppymätön viha kaikkia ei-muslimeja kohtaan.

Tässä on kyse sellaisesta vasemmistoajattelusta, että ongelmista puhuminen lisäisi rasismia. Mutta jos niistä ongelmista ei uskalleta kenenkään toimesta puhua, niin ne jatkuvat entisellään siellä taustalla.