Miksi islamisaatiota pitää välttää

[Laatikko]

Erinomainen kirjoitus "Miksi islamisaatiota pitää välttää"

http://raw-reality-uncensored.blogspot.fi/2015/11/tasta-syysta-islamisaatiota-pitaa.html




"Muslimeille aggressiivinen käytös on jo itsessään argumentti ja tapa saada kunnioitusta.
Mutta meidän ei ole syytä olla vaikuttuneita, kun näemme kuvia partaisista miehistä
hyppimässä ylös ja alas, huutaen kuin eläimet ja ampuen ilmaan.
Meidän tulee ottaa se sellaisena kuin se on:
ohikulkeva paikallinen hullujenhuone."
Nicolai Sennels

[Antti Histamiini]

Jos islamisaatiota vastustaa siksi että vastustaa islamia niin kaikki suvakit saa syyn hyökätä, koska ei uskonnonvapautta kohtaan voi ole korrektia hyökätä.

Mutta jos ymmärretään se, että islamissa uskontoa, valtiota ja yhteiskuntajärjestelmää/järjestystä EI voi erottaa toisistaan niin on TÄYSIN legitiimiä vastustaa sitä, että joku tulee yrittämään efektiivistä vallankaappausta (yhteiskuntajärjestelmän muutosta). Kukaan ei voi loogisesti vastustaa vallankumouksen vastustamista.

Freddy Van Vonterghemin kirjoituksessa 19.11.2015 hän tuo esille huolensa siitä miten Suomen kehitys vastaa ihan sitä mitä Belgiassa tapahtui 25v sitten ja nyt siellä on erittäin paha radikalisoitumisongelma. Kirjoituksessa oli myös YouTube video (5min) vuodelta 2006 missä tutkiva arabinaisjournalisti kuvasi 2kk sitä mitä lähiöissä tapahtuu. Radikalisoituminen oli suurinta 15-25v ikäisissä, jotka imevät oppeja kuin tabula rasa pesusieni. Video kannattaa katsoa: https://www.youtube.com/watch?v=-inob20I_Y0

[Jaska Pankkaaja]

Useinkin tulee mieleen että miksi sitä pitää vastustaa. Mitä hävittävää esim. mulla on jos Islamilainen Valtio tulee tänne?

Jakkupukukanat ja tietäväiset päärynät menettävät virkansa ja palaavat matonpesuun tai muuhun heille sopivaan askareehensa.  Mädättäjäkokoomukset sun muut vasemmistot tarkastelevat maailmaa seipään nokasta koska homo-libelaari ja ateisti.

Sitten valta on mulla meillä.

Keskustelu 2025:

*Öllöllööllööö ällälllääällää
-Mittee sie öllötät?
*Wäälläähwällälllääl
-Onko se miun vika että siulla kylymä ja näläkä?
-Äällääh antoisi siullekin ruokoo jos olisitta oikeauskoisia kuten myö!!11
*Mööllöllöölllöölö
-Miun ällääh on isompi kuin siun, sie vääruskoine lähet nyt inarin järäven jäälle, tai sitten santaali pistää moskovan kautta takasin äräbiään ja afriikkaan ja eilen!!111

[Laatikko]

Tanskalaisen psykologin, muslimien sielunmaiseman tuntijan, Nicolai Sennelsin haastattelu.

http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/04/nicolai-sennelsin-haastattelu.html


Tässä joitakin otteita haastattelusta.

"Muslimikulttuurissa vihastuminen on voimakkuuden merkki. Muslimeille aggressiivinen käytös on jo itsessään argumentti ja tapa saada kunnioitusta."

"Länsimaisessa kulttuurissa itseluottamukseen kuuluu kyky ottaa vastaan kritiikkiä rauhallisesti ja vastata järkevästi. Meidät on kasvatettu pitämään ihmisiä, jotka suuttuvat helposti kritiikistä, epävarmoina ja kypsymättöminä. Muslimikulttuurissa se on juuri päinvastoin: on kunniakasta vastata aggressiivisesti ja käymällä tappeluun, jotta saat arvostelijan vetämään arvostelunsa takaisin, vaikka se johtaisi vankilatuomioon tai kuolemaan. He näkevät sovittelevat vastaukset uhkailuihin ja väkivaltaan heikkouden merkkinä, jota pitää käyttää hyväksi. He eivät näy sopuisaa vastausta kutsuksi keskusteluun, tahdikkuutena, älykkäänä keskusteluna, kompromissin hakemisena tai rauhanomaisena yhteiselona."

"Meidän sovitteleva ja suvaitseva asenteemme nähdään heikkoutena ja hyväksikäytettävänä haavoittuvuutena. Me emme ehkä pidä siitä, mutta meidän länsimaalaisten täytyy hylätä  rauhanomainen, keskusteleva ja poliittisesti korrekti tapamme kommunikoida muslimiyhteisön kanssa. Muuten he luulevat, että olemme liian peloissamme ottaaksemme riskin yhteenotosta. He eivät yksinkertaisesti ymmärrä tapaamme kommunikoida."

"Islamofobian keksivät muslimit, eivät länsimaalaiset. He haluavat meidän pelkäävän. Mutta me emme pelkää. Voimme huonosti heidän loisimisensa, väkivaltaisen käytöksensä ja naistensa huonon kohtelun takia. Meillä on islamonausea."

"Joukkoharha on kyseessä, kun ihmiset tietävät ongelmasta, mutta tuntevat että olisi nolottavaa puhua siitä. Vasemmistolaiset huutamassa "rasisti", yleinen näkemys että on epäkohteliasta osoittaa toisten heikkouksia ja kulttuurimme määritys hyvästä ihmisestä joka on avoin ja suvaitsevainen, saa monet ihmiset pitämään suunsa kiinni ja jopa epäilemään omaa järkeään ja aistejaan. Kun enemmistö ihmisistä epävarmuudessaan haluaa kuulua "hyviin ihmisiin" eivätkä kerro mielipidettään on tuloksena joukkoharha. Kuuluisa tanskalainen satu Keisarin uusista vaatteista on erinomainen esimerkki."

[Marius]

"Miksi islamisaatiota pitää välttää"?

Miksi lätäköitä pitää välttää ?

[Hornsmith]

Jostain ihmeen syystä tuli pakonomainen tarve tuoda tämä video esiin..?

https://www.youtube.com/watch?v=q-znrs5bVmA

Eipä tässä sen kummempia.

[Antti Histamiini]

Tanskalaisen psykologin, muslimien sielunmaiseman tuntijan, Nicolai Sennelsin haastattelu.

http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/04/nicolai-sennelsin-haastattelu.html


Tässä joitakin otteita haastattelusta.

"Muslimikulttuurissa vihastuminen on voimakkuuden merkki. Muslimeille aggressiivinen käytös on jo itsessään argumentti ja tapa saada kunnioitusta."

"Länsimaisessa kulttuurissa itseluottamukseen kuuluu kyky ottaa vastaan kritiikkiä rauhallisesti ja vastata järkevästi. Meidät on kasvatettu pitämään ihmisiä, jotka suuttuvat helposti kritiikistä, epävarmoina ja kypsymättöminä. Muslimikulttuurissa se on juuri päinvastoin: on kunniakasta vastata aggressiivisesti ja käymällä tappeluun, jotta saat arvostelijan vetämään arvostelunsa takaisin, vaikka se johtaisi vankilatuomioon tai kuolemaan. He näkevät sovittelevat vastaukset uhkailuihin ja väkivaltaan heikkouden merkkinä, jota pitää käyttää hyväksi. He eivät näy sopuisaa vastausta kutsuksi keskusteluun, tahdikkuutena, älykkäänä keskusteluna, kompromissin hakemisena tai rauhanomaisena yhteiselona."

"Meidän sovitteleva ja suvaitseva asenteemme nähdään heikkoutena ja hyväksikäytettävänä haavoittuvuutena. Me emme ehkä pidä siitä, mutta meidän länsimaalaisten täytyy hylätä  rauhanomainen, keskusteleva ja poliittisesti korrekti tapamme kommunikoida muslimiyhteisön kanssa. Muuten he luulevat, että olemme liian peloissamme ottaaksemme riskin yhteenotosta. He eivät yksinkertaisesti ymmärrä tapaamme kommunikoida."

"Islamofobian keksivät muslimit, eivät länsimaalaiset. He haluavat meidän pelkäävän. Mutta me emme pelkää. Voimme huonosti heidän loisimisensa, väkivaltaisen käytöksensä ja naistensa huonon kohtelun takia. Meillä on islamonausea."

"Joukkoharha on kyseessä, kun ihmiset tietävät ongelmasta, mutta tuntevat että olisi nolottavaa puhua siitä. Vasemmistolaiset huutamassa "rasisti", yleinen näkemys että on epäkohteliasta osoittaa toisten heikkouksia ja kulttuurimme määritys hyvästä ihmisestä joka on avoin ja suvaitsevainen, saa monet ihmiset pitämään suunsa kiinni ja jopa epäilemään omaa järkeään ja aistejaan. Kun enemmistö ihmisistä epävarmuudessaan haluaa kuulua "hyviin ihmisiin" eivätkä kerro mielipidettään on tuloksena joukkoharha. Kuuluisa tanskalainen satu Keisarin uusista vaatteista on erinomainen esimerkki."

Suvakkien maailmassa mikä tahansa outo ihmiskoe on kokeilemisen arvoinen. Jos koe epäonnistuu niin syy ei koskaan ole teoriassa vaan siinä että käytännössä ihmiset toimivat teoriaa vastoin.

Jos piranhoja tuotaisiin tavalliseen kala-altaaseen ja alettaisiin opettaa ja kotouttaa niitä niin eihän siitä mitään tulisi. Ne toimisivat kuten niiden luonto käskee ja pian olisi jäljellä vain piranhoja. Ihan sama paljonko niille kutoo villasukkia tai panee rahaa kotoutukseen.

Jos susia laitettaisiin lammastarhaan ja opetettaisiin kaikille suvaitsevaisuutta niin jäljelle jäisi muutama lampaanluu.

Muslimit eivät isoja joukkona vain sovi muihin kulttuureihin, koska vain islam on heille ainoa oikea vaihtoehto. He eivät halua integroitua suurimmalta osin. Isoon joukkoon mahtuu aina radikaaleja, jotka alkavat määrätä muiden tekemisiä. Maltilliset muslimit eivät koskaan vastusta radikaaleja muslimeja vaan antavat niiden muokata ympäristönsä.