2015-09-07 Hollande: epäonnistuminen Pariisin ilmastokokouksessa moninkertaistai

[Ink Visitor]

Hollande: epäonnistuminen Pariisin ilmastokokouksessa moninkertaistaisi pakolaisten määrän

Ranskan presidentti varoittaa, että onnistuminen Pariisin ilmastokokouksessa joulukuussa ei ole itsestäänselvyys. Hänen mukaansa ilmastorahoitus on avainkysymys.

Fraincois Hollande sanoi tiedotustilaisuudessa, että Pariisin kokouksen onnistuminen riippuu pitkälti siitä, lupaavatko maat kylliksi rahoitusta ilmastonsuojelun rahoittamiseen.

- Ranska aikoo seuraavien kolmen kuukauden aikana keskittyä ilmastorahoitukseen. Valtionpäämiesten pitää Pariisiin tullessaan tietää, että voimme saada aikaan kattavan ja sitovan uuden ilmastosopimuksen ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Rahoituskysymykset ovat keskeisessä asemassa.

Toistaiseksi valtiot ovat olleet haluttomia osoittamaan rahaa ilmastonmuutoksen estämiseen. YK:n käsityksen mukaan vuoden 2020 jälkeen tähän tarkoitukseen pitäisi olla 100 miljardia dollaria vuosittain.

Hollande korosti ilmastonmuutoksen ja pakolaisvirtojen välistä yhteyttä.

- Jos Pariisissa ei onnistuta, emme enää puhu sadoista tuhansista pakolaisista vuodessa, vaan miljoonista, sanoi Hollande.

Pariisin ilmastokokous alkaa marraskuun 30. päivä.

http://yle.fi/uutiset/hollande_epaonnistuminen_pariisin_ilmastokokouksessa_moninkertaistaisi_pakolaisten_maaran/8286279

[Pakkanen]

Ilmastokin on tajunnut, että Euroopasta jaetaan helppoa rahaa.

- Kreikka
- mamut
- ilmasto

Haloo. Onko muita ottajia?

Melkoista uhkailua Hollandelta. Seuraa miljoonien pakokaisten vyöry, ellei irtoa 100 miljardia ilmasto suhmurointiin.

[Lahti-Saloranta]

Sodat tuovat pakolaisia samoin kuin ilmaston muutos. Pakolaiset taasen lisäävät energian kulutusta ja vauhdittavat ilmaston muutosta.

[ämpee]

"Hollande: epäonnistuminen Pariisin ilmastokokouksessa moninkertaistaisi pakolaisten määrän"

Kun kerran tähän mennessä ei vielä ole yhtään ilmastopakolaista, niin niiden monikertaistuminen ei pahemmin haittaa.
Pariisin kokouksen tavoitteet ovat /c:stä, ja pelkkä hyödytön rahareikä.
Me emme pysty muuttamaan ilmaston muuttumista puoleen tai toiseen, sillä jos me muutamme sitä johonkin suuntaan, sen suunnan muutos on mahdoton, sillä elämäntapojamme emme voi muuttaa.

Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia, kuten hillitön väestönkasvu ja sen seuraukset.
Niidenkin hillitseminen näyttää ylivoimaiselta, vaikka kyse niissä on pelkästään ihmisistä.

Nykyinen ilmastopolitiikka on pelkkää anekauppaa, jossa ei muuta tehdä kuin hukataan mahdollisuuksia joille olisi tarvetta oikeiden asioiden parissa.

[Roope]

Hollande: epäonnistuminen Pariisin ilmastokokouksessa moninkertaistaisi pakolaisten määrän
...
Hollande korosti ilmastonmuutoksen ja pakolaisvirtojen välistä yhteyttä.

- Jos Pariisissa ei onnistuta, emme enää puhu sadoista tuhansista pakolaisista vuodessa, vaan miljoonista, sanoi Hollande.

Kuulisin mielelläni enemmän tästä ilmastonmuutoksen ja pakolaisvirtojen välisestä yhteydestä. Tähän mennessä sitä ei ole tapahtunut, vaikka sellaisella on peloteltu:

YK ennusti kuusi vuotta sitten, että vuoteen 2010 mennessä maailmassa on 50 miljoonaa ilmastopakolaista. Vielä vuonna 2008 Srgjan Kerim, YK:n yleiskokouksen puheenjohtaja, arvioi ilmastopakolaisten määräksi 50-200 miljoonaa vuonna 2010. Tämän takia vaadittiinkin pakolaiskäsitteen päivittämistä sisältämään myös ilmastopakolaisuus. Suomen ulkomaalaislain turvapaikkakriteerien muotoilua muutettiin vuoden 2009 alussa tämä uusi ilmastopakolaisuusskenaario mielessä.

Kun ilmastopakolaisia ei ole odotuksista huolimatta näkynyt eikä kuulunut, niin YK on ottanut etäisyyttä ennusteeseensa ja poistanut aiempaa materiaaliaan netistä. Onkin itse asiassa käynyt niin, että väestön määrä kasvaa juuri niillä alueilla, jotka julistettiin ympäristön kannalta kaikkein riskialtteimmiksi ja joilta ihmisten odotettiin pian pakenevan toisiin maihin.

Spiegel Online: UN Embarrassed by Forecast on Climate Refugees - Feared Migration Hasn't Happened 18.4.2011

Vielä jännempi on tuo väitetty yhteys Pariisin ilmastokokouksen tulosten ja miljoonien ihmisten pakolaisvirtojen välillä. Millä aikataululla ja mekanismilla tämä realisoituisi?

[tinnitus]

Kun kerran tähän mennessä ei vielä ole yhtään ilmastopakolaista, niin niiden monikertaistuminen ei pahemmin haittaa.

Tähän mennessä tapahtunut:

DAMASCUS, 5 July 2007 (IRIN) - Drought and floods have hit Syria's farmers hard this year, leaving the harvest in disarray and threatening up to a fifth of annual production in an agriculture sector that accounts for a quarter of the country's Gross Domestic Product (GDP), according to government figures.

http://www.irinnews.org/report/73088/syria-harvest-hit-by-poor-weather-inefficient-farming-practices

DAMASCUS, 2 September 2009 (IRIN) - Thousands of Syrian farming families have been forced to move to cities in search of alternative work after two years of drought and failed crops followed a number of unproductive years.

http://www.irinnews.org/report/85963/syria-drought-driving-farmers-to-the-cities

DAMASCUS, 9 September 2010 (IRIN) - A top UN official warns that Syria's drought is affecting food security and has pushed 2-3 million people into "extreme poverty".

http://www.irinnews.org/report/90442/syria-drought-pushing-millions-into-poverty

Yksittäisten kuivuuskausien syitä on tietysti mahdoton varmuudella selvittää, mutta kovin inshallah-asenteella tuntuvat monet suhtautuvan siihen mahdollisuuteen, että ruokatuotanto saattaisi häiriintyä.

Syyrian sisällissotaan on toki monia syitä, mutta en ole huomannut kenenkään edes maininneen kuivuuden vieneen elinkeinon lähes miljoonalta ihmiseltä, ja satojentuhansien siirtyneen maaseudulta Damaskokseen, Aleppoon ja Homsiin.

[Kivikova]

Maapallon kaasukehän massa on suurimmaksi osaksi troposfäärissä, missä lämpeneminen pitäisi juuri näkyä. Satelliiteilla ja sääpalloilla mitatut tulokset eivät näytä troposfäärin lämpenemistä kohta 19-vuoden ajalle. Ilmasto on lisäksi viilentynyt jo tuhansia vuosia, kun katsotaan mm. GRIP- ja GISP2-jäädataa. Nykyinen moderni lämpökausi kuuluu koko holoseenin (~11.500v.) kylmimpään kolmeen prosenttiin. Lisäksi AMO (Atlantin merivirtaoskillaatio) hyytyy ihan piakkoin ja laskee planeetan lämpötilaa. Tämän lisäksi Suessin jakso koittaa muutaman vuoden päästä ja laskee lämpöä entisestään. Paikalliset kuivuudet johtuvat monesti merivirroista, eikä koskaan ole kukaan pystynyt ensimmäistäkään sääilmiötä yhdistämään ihmiseen. Sen vuoksi puhutaan "konsensuksista", koska todisteita ei ole. Alla kuva mikä on IPCC:n ennuste (punaisella) ja alla reaalimaailman mittaukset. Hienoinen ero. Tuon punaisen höpökäyrän perusteella teemme sitten politiikkaa. 

(http://media.al.com/news_huntsville_impact/photo/christy-chart-378a82c81b59f099.jpg)

[Mehud]

On absurdia väittää, että ilmastonmuutos vaikuttaa pakolaisvirtoihin. Ainoat syyt pakolaisvirtoihin eurooppaan on se, että rajavalvonta ontuu ja vetovoimatekijät ovat rahan muodossa kohtuuttoman hyvät. Asetehtaat valmistavat afrikkalaisia ratkaisuja afrikkalaisiin ongelmiin ja tehokkaan rajavartioinnin tehtävänä on tarjota niitä ratkaisuja pakolaisvirroille. Älykkäät etäohjatut merimiinat voisi olla yksi sellainen ratkaisu.

Ainoa kestävä ratkaisu pakolaisten lähtömaihin on se, että he sotivat omissa maissaan väen vähäiseksi ja kehitysapu on lopetettava, jotta nälkä, sekä sairaudet asettavat väestömäärään kestävälle tasolle.

[Uimakoulutettava]

Hollandelta kysyisin, että pysyvätkö Ranskan rajat edelleenkin auki? Siinä olisi Euroopalle akuutein kysymys, kun ilmiöitä tarkastellaan yhdessä.

Näin ex-perussuomaisena (kiitos, Sipilän hallitus) voin tosin jälleen tunnustaa, etten yhdy monien perussuomalaisten kannattamiin energian kerskakulutustalkoisiin. Näyttöä ilmastonmuutoksen riskistä on riittävästi ja sen vakavuus huomioiden en hurraa.

Tutkijoiden positiot:

– Faktat ovat niin kovat, että niiden kieltäminen ei käy kovin helposti. Tieteellinen viesti on nyt voittanut erilaiset kevyesti heitetyt teoriat.

v.

Ympäristömuutoksen professori sanoo, että ilmastotieteen kärkinimen olisi hyvä tuoda esille selkeämmin kaikki ne epävarmuustekijät ja vaihteluvälit, joita tutkimustuloksissa on.

http://yle.fi/uutiset/pessimismista_optimismiin__ilmastotieteen_karkinimi_uskoo_uuteen_ilmastosopimukseen/8411855

[Shemeikka]

Jostain syystä Hollande tuntuu uskovan pakolaisten suuntaavan Eurooppaan, ikäänkuin kuin ilmastonmuutoksen seuraukset kiertäisvät Unionin kuin Tsernobylin saasteet YYA- Suomen. Luulenpa kyllä että Euroopastakin joutuu väki halemaan uusia asuinsijoja, kun rannikot jäävät veden alle.

[Kameleontti]

Tää ilmastonmuutos on kyl yks saatanallinen kusetus. Siis ei se, että se muuttuu vaan se kaikki vouhotus sen ympärillä.

Ja tuolla aiemmin postattuna: YK siis on laajentanut pakolaisen määritelmään ilmastopakolaisuuden??? YK myös agendoissaan ajaa, että valtioiden keinotekoiset rajat tulisi poistaa, jotta kaikki voisivat nauttia sosiaalidemokratiasta... YK kannattaa väestön vaihtoon perustuvaa maahanmuuttoa, jotta ikääntymisongelmat poistettaisiin. Nämä kaikki niiden omilla sivuilla. Mitähän kaikkea skeidaa sieltä löytyy, jos oikein penkoo.

Kauheen hämäriä touhuja tolla YK:lla. En tykkää.

Yksi koulutettu politiikkaan perehtynyt somali on sanonut, että yksi syy, miksi Somaliassa asiat ei edisty on se, että siellä häärää YK ja sen mielestä YK on kriminaalijärjestö (ainakin osittain). Tuntenee oman synnyinmaansa asioita paremmin kuin me täällä.