2017-01-26 YLE TV-uutiset klo 15: Katuturvallisuus kasvoi 10% 2016

[Eino P. Keravalta]

Yle Puhe tiesi kertoa, että Helsingin kehno turvallisuustilanne johtuu pitkälti 'muualta tulleista juhlijoista'.

Tämä on varmasti totta. Esimerkiksi reilu vuosi sitten Suomeen saapui Ruotsista suuri joukko muualta tulleita juhlijoita.

[Tabula Rasa]

Oulun kirvessomalistakaan ei saa kuin 10 pistettä. Oiskohan painotukset laitettu tarkotuksella ihan päin veetä. Vai oliko kirvessomalikaan katurikos jos se heiluu kirveellä baarissa? Saati pizzamafioiden välienselvittelyt.

[falco]

Voisin kuvitella, että jos tuohon laskettaisiin seksuaalirikokset, niin siitä aivan satavarmasti mainittaisiin. Mutta koska ei, niin epäileväinen mieleni tekee automaattisia johtopäätöksiä.

Virallinen laskentakaava:

Katuturvallisuusindeksi = alueen asukasluku / turvattomuuspisteet
Turvattomuuspisteet määräytyvät seuraavasti: eräiden rikosnimikkeiden tilastollisten lukumäärien painoitettu (kertoimet 10, 5, 1) summa.
- ryöstö, törkeä ryöstö, törkeä pahoinpitely, väkisinmakaaminen (raiskaus), lkm * 10
- pahoinpitely, lievä pahoinpitely, lkm * 5
- vahingonteko, lievä ja törkeä vahingonteko, ratti-. törkeät ratti- ja muut liikennejuopumukset, lkm

https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/78879/gradu03276.pdf?sequence=1
kun otetaan huomioon painokertoimet ja rikostyyppien yleisyys, niin kolme tärkeintä tekijää tuossa indeksissä ovat pahoinpitelyt, lievät pahoinpitelyt ja eritasoiset vahingonteot. Raiskausten osuus jää vähäiseksi.

Mahtaako tuo kaava oikeasti olla käytössä? Kun googlasin katuturvallisuusindeksistä niin sen selitys oli monessa paikassa tämä:

"Katuturvallisuusindeksi tarkoittaa ryöstöjen, pahoinpitelyjen, vahingontekojen ja liikennejuopumusten määrän suhdetta asukaslukuun siten, että vakavimmilla rikoksilla on suurempi painoarvo."

Noissa määritelmissä ei ole mukana seksuaalirikoksia. Mikä tuntuisi uskomattomalta etteivät ne olisi mukana.

Pitänee lähettää poliisille mailia ja kysyä tarkempaa dataa.

[Sibis]

" liikennejuopumusten määrän suhdetta asukaslukuun"

Kansa ei näemmä aja enää kännissä ja väkimääräkin on kasvanut.

"Hyvältähän" tuo näyttää kun pannaan näyttämään

[Eino P. Keravalta]

Olisin kyllä mieluummin kävellyt yksin Helsingin yössä kännissä vuonna 1997 kuin vuonna 2017..

[Outo olio]

Katuturvallisuusindeksi sisältää muun muassa yleisellä paikalla tapahtuneet ryöstöt, pahoinpitelyt ja rattijuopumukset, joiden painotettu lukumäärä suhteutetaan alueen väestön suuruuteen.

Voisin kuvitella, että jos tuohon laskettaisiin seksuaalirikokset, niin siitä aivan satavarmasti mainittaisiin. Mutta koska ei, niin epäileväinen mieleni tekee automaattisia johtopäätöksiä.

Tuli mieleen Yhdysvaltojen pääkaupungin silloisen pormestarin kommentti rikollisuuden tasosta: "jos murhat jätetään laskuista, Washington on yksi maan vähiten rikollisista kaupungeista."

[RP]

Noissa määritelmissä ei ole mukana seksuaalirikoksia. Mikä tuntuisi uskomattomalta etteivät ne olisi mukana.

Vaikka määritelmä olisikin tuo mitä lainasin, raiskausten painoarvo on silti aika vähäinen (karkeasti laskien nähdäkseni selvästi alle 10%). Pahoinpitelyitä on paljon enemmän ja jopa vahingonteot vaikuttvat enemmän indeksissä (painokerroin oli peini, mutta määrä on suuri).

[RP]

Olisin kyllä mieluummin kävellyt yksin Helsingin yössä kännissä vuonna 1997 kuin vuonna 2017..

Jos riittävän moni sitä välttää, niin sittenhän indeksin ilmaiseva tilastollinen turvallisuus kasvaa.

[jka]

Katuturvallisuutta pitäisi muuten mitata suhteessa ihmisten liikkumiseen niillä kaduilla. Ei suoraan alueella asuvaan väkimäärään. Miten väestön liikkuminen kaduilla ja etenkin yöelämässä on kehittynyt? Uskaltaisin väittää että internetin aikakaudella jengillä on kokoajan enemmän ja enemmän vaihtoehtona joku muu kuin kaduilla dallailu ja jos mennään sinne yöelämäänkin niin enemmän ja enemmän kuljetaan jollain liikennevälineellä. Tämä jo yksinään näennäisesti parantaa katuturvallisuutta vaikka todellisuudessa jos astut sitä bussista ulos niin saat turpaasi ihan yhtä todennäköisesti kuin ennenkin.

[John Doe]

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/lounais-suomen-poliisi-vakivaltarikokset-huolestuttavassa-kasvussa-14055690

"Lounais-Suomen poliisi: Väkivaltarikokset huolestuttavassa kasvussa

Yksityisellä paikalla tapahtuneiden pahoinpitelyiden kasvu selittyy osaltaan vastaanottokeskuksissa tapahtuneilla asukkaiden keskinäisillä riidoilla, kertoo Lounais-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Tapio Huttunen.
Ulkomaan kansalaisten osuus on pienentynyt aikaisempaan vuoteen verrattuna lähes kaikissa rikostyypeissä, mutta lisääntynyt pahoinpitely- ja seksuaalirikoksissa Lounais-Suomen poliisilaitoksen alueella.
– 4 067 pahoinpitelyrikoksesta epäilty on tiedossa 3 644 tapauksessa. Näistä ulkomaan kansalaisten osuus 491 eli 13,5 prosenttia.

Seksuaalirikoksissa ulkomaan kansalaisten osuus on tilastojen mukaan ylikorostunut. Lounais-Suomessa tapahtuneesta 452 seksuaalirikoksesta tekijä on tiedossa 331 tapauksessa. Näistä ulkomaan kansalaisten osuus on kolmannes eli 110 tapauksessa tekijä on ollut ulkomaalainen."

[Elemosina]

Suomen kaduilla on turvallisempaa kuin koskaan aiemmin 2000-luvulla, uutisoi Helsingin Sanomat.

Poliisin katuturvallisuusindeksistä ilmenee, että edellisen kerran yhtä turvallista oli 1990-luvun loppupuolella. Kymmenestä suurimmasta kaupungista viime vuonna turvallisin oli Espoo ja turvattomin Helsinki.

Helsingin Sanomien mukaan katuturvallisuus on parantunut valtakunnallisesti vuodesta 2011 lähtien. Tämän vuoden alkukuukausina koko maan turvallisuus on parantunut edelleen.

Katuturvallisuusindeksissä on huomioitu tiettyjen rikosten, kuten pahoinpitelyjen, ryöstöjen, rattijuopumusten ja vahingontekojen, määrät. Määrät on suhteutettu asukaslukuun. Vakavat rikokset saavat indeksissä suuremman painoarvon kuin lievät teot.

Indeksin tulokset ovat kuitenkin vain suuntaa antavia. Niissä ei ole huomioitu esimerkiksi henkirikoksia tai seksuaalirikoksia.

- Katuturvallisuusindeksi ei ole paras mahdollinen tapa tarkastella turvallisuutta, mutta parempaakaan ei ole tällä hetkellä tarjolla, sanoo Poliisihallituksen poliisitarkastaja Marko Savolainen HS:lle.
...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804152200878983_u0.shtml

Haiskahtaa agendan nostatukselta. Koska en ole HS:n tilaaja, piti linkittää uutinen uutiseen toista kautta.

Kun poliisitarkastaja tuossa toteaa että ei ole parempaakaan tapaa tarkastella turvallisuutta niin ehdotanpa että mitäs jos tehtäisiin kyselytutkimus katuja käyttäviltä. Erityisesti voisi kysyä mielipidettä niiltä jotka vuorotyön vuoksi liikkuvat ilta- tai yöaikaan ja vanhemmilta henkilöiltä nyt näin alkuun vaikkapa.

"Tuntuuko sinusta turvattomalta liikkua Helsingissä ilta-tai yöaikaan? Mitkä ihmisjoukot herättävät pelkoa tai turvattomuuden tunnetta? Oletko joutunut taskuvarkaiden uhriksi? Onko sinulle väkisin myyty lehteä? Onko sinua uhkailtu tai haukuttu? Oletko joutunut uhkaavaan tilanteeseen, jossa joukko ihmisiä on piirittänyt sinut saadakseen jotain?"

Vrt. Tunnetko kokeneesi rasismia? Vai miten herttaisesti sitä somalien rasismikyselyä tehtiinkään.

[Dick Ursby]

Kaduilla ja kaikkialla Suomessa OLISI turvallisempaa kuin koskaan kun kansa on sedatoitu älypuhelimilla ja enemmistö on rauhallista. Mutta seksuaalirikokset ovat kasvaneet geelin voimalla ja kerjäläisten tuoma epäviihtyvyys on selvästi turvallisuudesta pois.

Suomi olisi aivan käsittämättömän rauhallinen paikka ilman tuomalla tuotua jätesakkia. On se nytkin, mutta kuinka kauan.

[guest14935]

Katuturvallisuusindeksissä on huomioitu tiettyjen rikosten, kuten pahoinpitelyjen, ryöstöjen, rattijuopumusten ja vahingontekojen, määrät. Määrät on suhteutettu asukaslukuun. Vakavat rikokset saavat indeksissä suuremman painoarvon kuin lievät teot.

Indeksin tulokset ovat kuitenkin vain suuntaa antavia. Niissä ei ole huomioitu esimerkiksi henkirikoksia tai seksuaalirikoksia.

Uudempi ja parempi indeksi (?), raiskaus ei ole rikos vaan vääränlainen pukeutuminen sekä vääräuskoisuus tai liian vaalea rotu.
Helsinkiin ottaisin sen verta kantaa että siellä on omaa luokkaansa viranomaisten läsnäolo, helposti tullee merkintöjä tilastoihin verrattuna sellaisiin joissa niitä ei ole.
Ja jos virkavalta on vokeissa, eivät ehdi muualta tilastoimaan.

[Outo olio]

Tähän väliin kopioin toisesta ketjusta juuri tässä kuussa tapahtuneen esimerkin jota ei käsittääkseni tilastoitu, koska tutkintaa ei aloitettu:

Kymmenien henkilöiden joukkotappelu Helsingin Itäkeskuksessa - mukana myös "kättä pidempää"

---

Poliisi jututti paikalla muutamia henkilöitä, mutta ei tämänhetkisten tietojen mukaan käynnistä asiasta rikostutkintaa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804052200859249_u0.shtml

Boldatusta lienee tulkittavissa, ettei tämä onneksi näy missään tilastoissa. Toisin on vihapuheen kanssa, joista joku valveutunut kansalainen tekee (turhaan) rikosilmoituksen. Eli turvallisuudentunteen katoamisen, uimisharrastuksen lopettamisen ja myöhemmin seuraavan whiteflightin syytä ei ole olemassa. Taas saavat kaiken maailman vaattovaarat kierrellä todellista syytä kuin kissa kuumaa puuroa.

Esitin vain ongelman tilastoinnissa. Ei tutkintaa -> ei ongelmaa. Tutkinta olemattomasta rikoksesta -> maassamme on iso ongelma. Luotettava media tykkää todistella asioita sopivilla tilastoilla, kun ne sopivat omaan agendaansa. Ja kun eivät sovi, yritetään viedä keskustelua sivuraiteille. Sitä porukkaa se vihapuhe näyttää kiihottavan.

Joukkotappeluita kadulla ja se ei näy tilastoissa, ja sitten väitetään että on turvallista.


Mainitsen muuten näin aiheeseen liittyen, että olen juuri nyt lukemassa Colin Flahertyn kirjaa "'White Girl Bleed A Lot': The Return of Racial Violence to America and How the Media Ingnore It" ja siinä kerrotaan ihan vastaavista tapauksista Yhdysvalloissa, ainoa ero on että tekijät siellä eivät ole arabeja vaan mustia. Sielläkin tapahtuu vaikka mitä joukkoväkivaltaa ja -rikollisuutta, ja poliisi on painostettu olemaan tilastoimatta tapahtumia, jotta voidaan väittää että rikollisuus vain vähenee. Tämä oli kyllä aika järkytys minulle lukea tätä kirjaa, sillä asenteella että ei onneksi meillä, ja sitten tuli tällainen uutinen, että meilläkin on moista, sekä itse väkivaltaa että sen jättämistä tilastojen ulkopuolelle.

[ISO]

Nykyäään on rasismia olla tuntematta oloaan turvalliseksi, varsinkin jos turvattomuutta aiheuttaa kunniavieraat.

Sitä paitsi, vika on kuitenkin valkoisessa heteromiehessä, jos jotain vikaa jossain sattuis olemaan.