isis-daes on vihervasemmistolaisen maahanmuuttopolitiikan luonnollinen seuraus

[siviilitarkkailija]

Terrorisodan keskellä jää yleensä huomiotta suuremmat kuviot kun yksityiskohdat hyppäävät silmille. Siksi on tärkeää pysähtyä pohtimaan laajempia terroriin johtaneita vaikuttimia. Tärkein näistä on euroopassa harjoitettu vihervasemmistolainen maahanmuuttopolitiikka.

Kun kysyn miten tai miksi isis-daesh on olemassa, vastaus on euroopassa harjoitetussa ihmisten kuljetus- ja maahanmuuttopolitiikassa. Eurooppa on täynnä menestyviä maahanmuttajia mutta vielä enemmän on menestymättömiä.  Yhteistä näille ilmiöille on harjoitettu vihervasemmistolainen maahanmuuttopolitiikka ja sen haaksirikon kieltäminen. Jotain on perusteellisesti pielessä kun esim terroristien radikalisoitumista avittaa alkoholista luopuminen. Päihde- ja häiriökäyttäytyminen on totaalisen sekaisin ei vain terroristin vaan ympäristönsä keskuudessa.

Mitään voittoa terroristeja vastaan ei ole luvassa, ennenkuin puututaan terrorin todellisiin syihin. Vihervasemmistolaisen maahanmuuttopolitiikan virheisiin ja seurauksiin.

[Raksa_Mies]

Jaa, no nii se varmaan sit on. Ei kai noiden sekopäisyydelle muuta selitystä voi ollakaan. 

[siviilitarkkailija]

Aivan ensimmäiseksi olisi sote-uudistuksen yhteydessä lopetettava yhteiskunnan tukien makselu kaikille sotatoimialueelle matkustaville. Erityisesti humanitaarisen toiminnan tekijöille. Heidän palkkansa pitää muodostua omien organisaatioiden, ei yhteiskunnan tukipalvelujen käytöstä. Taistelu terrorismia vastaan vaatii menestyäkseen erilaisten hyväntekeväisyyttä ja avustustoimintaa harjoittavien ryhmien suursiivousta.

Ps. Suomalaisten työttömyyskorvauksella voi hankkia kriisialueella itselleen kokonaisen sotilasryhmän. Kun pohdiskelin avustusmääriä ja rahavirtoja, eurooppalaisen sosiaalihyväntekeväisyyden sivutuotteena voi ulkomailla käydä sotaa vaikka loputtomasti. Jos Suomi ei katko näitä rahavirtoja. Mihin sote-uudistus antaa mahdollisuuden.

[oinas]

Suomi on niin omien lakiensa vanki, että mitään ei voi näköjään tehdä. Katsoin eilen A-talkissa Orpon haastattelun, ja toimittaja luetteli, mitä uudistuksia Norja ja Ruotsikin ovat tehneet saadakseen tulovirrat ehtymään. Määräaikaiset oleskeluluvat, perheiden yhdistämistä vaikeutettu, sosiaaliturvaa pienennetty yms. Orpo sanoi, että onhan meilläkin tehty, on määritelty, mitkä maat ovat turvallisia ja yritetään saada sopimuksia mm. Irakin kanssa, että hylkäävän päätöksen saaneita voidaan lähettää takaisin. Ja seurataan tilannetta, mitä muut naapurimaat tekevät.

Miten on sitten mahdollista, että viime aikoina on yhä enemmän somaleita ja irakilaisia, jotka ovat saaneet Suomessa oleskeluluvan? En nää muuta syytä kuin että Suomi ei ole vielä saanut tarpeeksi sitä halpaa työvoimaa, että tulovirtoja voisi tyrehdyttää. Ollaan vain tekevinään jotain silmän lumeeksi. 

[Skeptikko]

Suomi on niin omien lakiensa vanki, että mitään ei voi näköjään tehdä. Katsoin eilen A-talkissa Orpon haastattelun, ja toimittaja luetteli, mitä uudistuksia Norja ja Ruotsikin ovat tehneet saadakseen tulovirrat ehtymään. Määräaikaiset oleskeluluvat, perheiden yhdistämistä vaikeutettu, sosiaaliturvaa pienennetty yms. Orpo sanoi, että onhan meilläkin tehty, on määritelty, mitkä maat ovat turvallisia ja yritetään saada sopimuksia mm. Irakin kanssa, että hylkäävän päätöksen saaneita voidaan lähettää takaisin. Ja seurataan tilannetta, mitä muut naapurimaat tekevät.

Kaikista hullunta asiassa on se, että Suomen nykyinen ulkomaalaislaki itse asiassa tuntee mm. tilapäiset turvapaikat yms, mutta Orpo ei vain ota niitä käyttöön. Tässä jotain esimerkkejä:

1. Sisäisen paon mahdollisuus (6 luku 88 e §): Jos lähtömaan sisällä on turvallisia alueita, kuten Irakissa on, menkööt henkilö sinne, eikä mitään turvapaikkaa Suomesta.

2. Turvallinen kolmas maa (99 a §): Jos tulee esimerkiksi Venäjältä tai Ruotsista, niin ei turvapaikkaa, koska nämä ovat turvallisia maita. Minua ihmetyttää kovasti, että miksi tätäkään ei tunnuta sovellettavan, vaikka se onkin laissa.

3. Tilapäinen suojelu (109 §): "Tilapäistä suojelua voidaan antaa kansainvälisen suojelun tarpeessa olevalle ulkomaalaiselle, jonka turvallinen paluu kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa ei ole mahdollinen sen vuoksi, että maasta tai sen lähialueilta on tapahtunut ihmisten joukkopako aseellisen selkkauksen tai muun väkivaltatilanteen taikka ympäristökatastrofin vuoksi." Miksi tätäkään ei ole otettu käyttöön, vaikka jopa Ruotsissa ollaan ottamassa tilapäiset turvapaikat käyttöön, samoin kuin on otettu jo Norjassa, Saksassa jne? Tässä pykälässä olevia lyhytaikaisuuden vaatimusta voisi tosin löyhentää, jotta kaikille voitaisiin antaa vain tilapäinen turvapaikka.

4. Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen (107 §): Myös pitäisi jo myönnettyjä turvapaikkoja oikeasti perua jos ja kun olot rauhoittuvat ja tiedottaa tästä asiasta myös laajasti, eikä jättää tätäkin vain kuolleeksi kirjaimeksi lakiin.

Ulkomaalaislaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

[Miniluv]

Terrorisodan keskellä jää yleensä huomiotta suuremmat kuviot kun yksityiskohdat hyppäävät silmille. Siksi on tärkeää pysähtyä pohtimaan laajempia terroriin johtaneita vaikuttimia. Tärkein näistä on euroopassa harjoitettu vihervasemmistolainen maahanmuuttopolitiikka.

Kun kysyn miten tai miksi isis-daesh on olemassa, vastaus on euroopassa harjoitetussa ihmisten kuljetus- ja maahanmuuttopolitiikassa. Eurooppa on täynnä menestyviä maahanmuttajia mutta vielä enemmän on menestymättömiä.  Yhteistä näille ilmiöille on harjoitettu vihervasemmistolainen maahanmuuttopolitiikka ja sen haaksirikon kieltäminen. Jotain on perusteellisesti pielessä kun esim terroristien radikalisoitumista avittaa alkoholista luopuminen. Päihde- ja häiriökäyttäytyminen on totaalisen sekaisin ei vain terroristin vaan ympäristönsä keskuudessa.

Mitään voittoa terroristeja vastaan ei ole luvassa, ennenkuin puututaan terrorin todellisiin syihin. Vihervasemmistolaisen maahanmuuttopolitiikan virheisiin ja seurauksiin.

Tuossa nyt ei ole oikein päätä eikä häntää.

[Lalli IsoTalo]

Eipä taida olla. Vähän sama kuin sanoisi että jäätelönsyönnin tilastopiikki johtuu hukkumiskuolemien tilastopiikistä.

[oinas]

Juuri uutisista kuuntelin, että Kanada ei enää ota vastaan Syyriasta yksin tulevia miehiä, jotka katsotaan turvallisuusriskiksi. Vain lapsiperheet ja yksin tulevat naiset hyväksytään. Siellä osataan tehdä nopeasti hyviä päätöksiä. 
Meille tulee pääasiassa vain nuoria, asekuntoisia, temperamentiltaan kiihkeitä, täynnä testosteronia olevia miehiä, eivätkä poliitikot näe minkäänlaista uhkaa näiden taholta. 

[siviilitarkkailija]

Terrorisodan keskellä jää yleensä huomiotta suuremmat kuviot ...

Mitään voittoa terroristeja vastaan ei ole luvassa, ennenkuin puututaan terrorin todellisiin syihin. Vihervasemmistolaisen maahanmuuttopolitiikan virheisiin ja seurauksiin.

Tuossa nyt ei ole oikein päätä eikä häntää.

Terrorismin synty ja toteutus eivät ole loogisesti ja johdonmukaisesti vaan kaoottisesti syntyviä ilmiöitä. Jos haluaa estää/vaikuttaa kaoottisiin ilmiöihin, on vaikutettava kaaoksen syntymekanismeihin.

Kestää aikansa ymmärtää (tai myöntää itselleen) että on olemassa poliittisia ja talouspoliittisia pykimyksiä joiden pääasiallinen tavoite on muutos ja keinonsa muutoksen tavoittelussa on kaaos ja eräillä näistä välineenä terrori kun rehelliset ja avoimet poliittiset liikkeet pitäytyvät edustuksellisessa demokratiassa.