2015-11-14 Seura: Jussi Korhonen - Mitäs suvakit nyt sanovat?

[Noottikriisi]

Anteeksi ensin jos tämä on täällä jo moneen kertaan käsitelty, mutta en ole kovin paljon jaksanut edes Hommaa lukea tänään.
seura.fi/isanpikajuna/2015/11/14/pariisin-terrori-iskut-suvakit

Pariisin terrori-iskut saivat vahingoniloiset ilkkumaan Suomessakin.

Pariisin järkyttävien terrori-iskujen tapahtumat olivat vielä meneillään, kun ensimmäiset kansallismielisiksi, isänmaallisiksi tai ties miksi itseään kutsuvat riensivät sosiaaliseen mediaan pärskimään vahingoniloaan.

– Mitäs suvakit nyt sanovat? Joko menee hiljalleen perille, mitä ollaan yritetty sanoa?

Tämän jälkeen kriitikot tarttuivat tilaisuuteen ja rupesivat esittelemään päätelmiään tapahtumista. Päätelmien lopputulos oli se, että Pariisin tapahtumien perusteella voidaan tehdä laajasti yleistettäviä luonnehdintoja eri kansallisuuksista ja uskonnoista. Lisäksi todettiin, että ihmisen ulkonäöstä voi päätellä yhtä sun toista.

Jussi Korhonen on saatanan tyhmä ihminen eli oikeastaan aika normaali suvakki.

Tosiasia, joka ei Jussi Korhosen tai muiden idioottien päähän uppoa on se että monikulttuurisuus lisää ryhmien välistä kitkaa, konflikteja, väkivaltaa ja sisällissodan uhkaa.
En ole vahingoniloinen vaan vihainen, vihainen siitä tyhmyydestä joka saa Jussi Korhosen älynlahjoilla varustetun idiootin kuvittelemaan että monikulttuurisuuden lisääminen ja valtaväestön syyllistäminen vähentää konflikteja.

Mutta mitä sanoo suvakki?

Suvakki sanoo, että Pariisissa murhanneet terroristit ovat vihoviimeisiä paskiaisia. Suvakki sanoo, että he eivät ansaitse niin minkäänlaista myötätuntoa.

Korhonen ei tajua että nuo terroristit eivät ole mitään epäihmisiä, ihmisen muotoisia paholaisia joista eroon pääsemällä monikulttuurinen uselma voi toteutua. Hän ei tajua että monikulttuurisuus tekee yhteiskunnista epävakaita ja vaarallisia, eivät "vääränlaiset" ihmiset.

Monikulttuurisia esimerkkivaltioita on Afrikka täynnä ja Euroopastakin niitä on löytynyt esimerkiksi Neuvostoliitosta ja Jugoslaviasta.
Syyria ja Libanon ovat monikulttuurisia, Israelissa muslimit ja juutalaiset elävät sopusointuisesti yhteen hiileen puhaltaen, vai mitä?

Suomen haaskalinnuille suvakki sanoo, että olkaa ihmisiä; kunnioittakaa uhreja; älkää antako terroristien voittaa, olkaa parempia. Pariisin murhaajille suvakki lähettää samat terveiset kuin tammikuussa Charlie Hebdo -iskuihin syyllistyneille: haistakaa vittu.

Mikä on se idiotismin muuri suvakin päässä joka saa kuvittelemaan että yhteiskunnan iongelmat johtuvat vääränlaisista ihmisistä ja estää näkemästä ilmiselviä syy-seuraussuhteita?

[l'uomo normale]

Mikä on se idiotismin muuri suvakin päässä joka saa kuvittelemaan että yhteiskunnan iongelmat johtuvat vääränlaisista ihmisistä ja estää näkemästä ilmiselviä syy-seuraussuhteita?

Luotiinhan se Neuvostoparatiisikin likvidoimalla vääränlaiset ihmiset.

[Saturnalia]

Korhonen ei tajua että nuo terroristit eivät ole mitään epäihmisiä, ihmisen muotoisia paholaisia joista eroon pääsemällä monikulttuurinen unelma voi toteutua. Hän ei tajua että monikulttuurisuus tekee yhteiskunnista epävakaita ja vaarallisia, eivät "vääränlaiset" ihmiset.

Tämä on keskeinen pointti. Suvakiille ei ole olemassa uskontoa tai kulttuureita, ainakaan siinä mitassa että niillä olisi hänen mielestään merkitystä yksilön käytökselle. Suvakille on olemassa vain yksilöitä vailla yksilöidenvälisiä suhteita. Ihmisiä tyhjiössä. Suvakkius on äärimmäistä individualismia. Kulttuuri on suvakille rasistinen käsite, koska se sanoo että ihmisyhteisöllä on joitakin yhteisiä ominaisuuksia, arvoja, tapoja. Että siis yksilön ominaisuudet määrittyvät sen joukon mukaan mihin hän kuuluu.. Tämä on ihan peruskamaa määriteltäessä kulttuuria, suvakille painajainen.
Että yksilön ominaisuudet, arvot määrittyvät jossain määrin sen joukon mukaan mihin hän kuuluu. Että ihmisjoukolla on yhteisiä ominaisuuksia, arvoja.
Suvakkius on hyperindividualismia. Vasemmistosuvakilla ja Ayn Randilla ei ole pohjimmiltaan juuri mitään eroa, kun päältä riisuu pois vanhan ja kuluneen vasemmisto-oikeisto kehyksen.

[l'uomo normale]

Suvakkius on hyperindividualismia. Vasemmistosuvakilla ja Ayn Randilla ei ole pohjimmiltaan juuri mitään eroa, kun päältä riisuu pois vanhan ja kuluneen vasemmisto-oikeisto kehyksen.

Hyperindividualismi johtaa laumanmuodostukseen.

[kaneh_bosm]

Monikulttuurisia esimerkkivaltioita on Afrikka täynnä ja Euroopastakin niitä on löytynyt esimerkiksi Neuvostoliitosta ja Jugoslaviasta.
Syyria ja Libanon ovat monikulttuurisia, Israelissa muslimit ja juutalaiset elävät sopusointuisesti yhteen hiileen puhaltaen, vai mitä?

Eikös ainakin Australia ja Singapore ole onnistuneet monikulttuurisuudessa ihan hyvin? Kanada?

[Ville Hämäläinen]

Kun suvakki on väärässä, siitä ei saa puhua. Eikä varsinkaan muistuttaa koska se loukkaa suvakkia jonka pitää  omassa pöhkömaailmankaikkeudessa olla kaakaoon kastetuilla pitkoaivoillakin varustettuna ylituomari.

[acc]

Monikulttuurisia esimerkkivaltioita on Afrikka täynnä ja Euroopastakin niitä on löytynyt esimerkiksi Neuvostoliitosta ja Jugoslaviasta.
Syyria ja Libanon ovat monikulttuurisia, Israelissa muslimit ja juutalaiset elävät sopusointuisesti yhteen hiileen puhaltaen, vai mitä?

Eikös ainakin Australia ja Singapore ole onnistuneet monikulttuurisuudessa ihan hyvin? Kanada?

Taisit heittää vitsin?

Australiassa monikulttuuri toimii siten, että muslimit tekevät terrori-iskuja. Googlaa "Sydney terrorist shooting".

Kanadassa on monikulttuurin riemujuhlaa varmisteltu bannaamalla yli 50 terroristijärjestön toiminta. Myös valkoisiin eurooppalaisiin lukeutuvat Quebecin itsenäisyyttä haluavat ranskankieliset ovat tehneet terrori-iskuja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Canada

[Noottikriisi]

Monikulttuurisia esimerkkivaltioita on Afrikka täynnä ja Euroopastakin niitä on löytynyt esimerkiksi Neuvostoliitosta ja Jugoslaviasta.
Syyria ja Libanon ovat monikulttuurisia, Israelissa muslimit ja juutalaiset elävät sopusointuisesti yhteen hiileen puhaltaen, vai mitä?

Eikös ainakin Australia ja Singapore ole onnistuneet monikulttuurisuudessa ihan hyvin? Kanada?

En osaa oikeastaan sanoa mutta ainakin Australia ja Kanada ovat erittäin laajoja ja harvaan asuttuja maita joissa on mahdollista elää omassa yksittäiskulttuurisessa ympäristössään joutumatta kovin paljon tekemisiin erilaisten kulttuurien kanssa.

Singaporen monikulttuurisuus taas lienee melko eri tyyppistä kuin länsimaissa, kyllähän aasialaiset ovat ihan omaa lajiaan monessa mielessä. Sen tietysti tiedän että Singaporessa on erittäin ankarat lait joita valvotaan tarkasti ja rangaistukset ovat kovia länsimaihin verrattuina. Se lienee yksi toimivan monikulttuurin edellytys.

Oma monikulttuurisuosikkini on Yhdysvallat, tiedän siitä eniten ja jopa oman kokemuksen kautta.

Ensinnäkin USA on enemmänkin monietninen kuin monikulttuurinen.

Etnisyydet ovat segregoituneet samoin kuin ilmeisesti Australiassa ja Kanadassakin. Valkoisilla on omat alueensa, mustilla omat ja latinoilla omat. Jos esim "valkoisella" alueella asuu muun värisiä niin yleensä kyse on kuitenkin siitä että he ovat kulttuurisesti valkoisia. Esimerkiksi Barak Obama on esimerkki "tumma(hko)ihoisesta kulttuurisesti valkoisesta miehestä.

Tyypilliset amerikkalaiset jakavat myös joitain yhteisiä arvoja joihin uskotaan paljon vahvemmin kuin esimerkiksi Euroopassa.
- isänmaallisuus
- uskonnollisuus (erityisesti kristillisyys juutalaisilla mausteilla)
Yhdysvalloissa on myös ankarat rangaistukset ja isot vankilat ks. Singapore

Mutta oikeastaan tuo ei ollut ihan ydinsanomaani. Minusta on selvää että kulttuurien törmääminen tietää vaikeuksia ja vaikuidet ilmenevät sitä nopeammin mitä tiheämmin asutusta maasta on kyse.

[Yhteisöjäävi]

Tyyppi kirjoittaa itsensä räjäyttäneille murhaajille terveiset "haistakaa vittu", ja tuntee olonsa isoksi ja voimakkaaksi. Voi elämä. Naurattaa, nolottaa ja itkettää samanaikaisesti. Korhonen, mää häpeen sua.

Noottikriisi ja Saturnalia osuivat jo ytimeen. Päivän kommentteja seuratessa on tullut useasti ilmi, kuinka hyvin panssaroitu uskomusjärjestelmä ja atomistinen käsitys yksilöistä tuottavat ajatusakrobatiaa, jossa muslimi, joka massamurhaa, lakkaa olemasta muslimi, ja jossa turvallisuuden lisäämiseksi ehdotetaan keinoja, joilla koettu turvattomuus kasvaa (rajojen totaalinen avaaminen, holhoavan asennekasvatuksen tehostaminen ja kestosuosikkina sananvapausrajoitukset jee jee).

Josko tänään olemmekin saaneet kantapään kautta kokea sen, mitä monikulttuuri itsessään on. Tai mitä käy kun valtavan riskialtis kokeilu joutuu testiin, josta emme kerran sen keskelle jouduttuamme voikaan toiveajatella tai selitellä itseämme pois. Todellisuus tuli kylään. Nyt olisi aika isäntäväen toimia. Kaikki miellyttävät kuvitelmat ja kaunistelevat näyt helevettiin nyt. Todellisuus on tuossa, eikä se ole miellyttävä, kaunis eikä sellainen kuin haluaisimme sen olevan. Mutta se on se, johon päätösten on perustuttava!

Mutta nämä yhdet eivät uskalla edes katsoa. Vellihousut!

[Kemolitor]

Samaan sarjaan menee tämä Emilia Kukkalan avautuminen. Minulla on ollutkin vähän ikävä Emiliaa, hänellä on sana hallussaan:

Pariisin iskuilla ratsastetaan jo – rasistit kokoavat rivejään

Suomen uusfasistiset järjestöt ovat perustaneet uuden verkoston, jolla on vahvat yhteydet eduskuntaan ja hallitukseen.
-----
Verkoston toimijoita yhdistävät fasismi ja rasismi. Uusfasistinen Suomen sisu, jolla on vahva edustus eduskunnassa, on tehnyt yhteistyötä avoimesti kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen (SVL) kanssa, jolla on tilillään muun muassa Jyväskylän kirjastopuukotus, kaasuisku Helsinki Prideen sekä useita pahoinpitelyjä ja maahanmuuttajan puukotus.

Suomidemokraatit on niin ikään uusfasistisen ruotsidemokraattien (SD) veljespuolue. Äärinationalistisen ja islamofobisen Finnish Defence Leaguen (FDL) aatteellista pohjaa kuvaa heidän kannanottonsa Utøyan massamurhan jälkeen, jossa FDL syytti uhreja "aatteellisesta" osallisuudesta omaan murhaansa.

Tiedotteessaan verkosto kirjoittaa vastustavansa rasismia, mutta syyllistää samaan aikaan maahanmuuttajia rasistisista iskuista vastaanottokeskuksiin väittäen, että maahanmuuton rajoittaminen vähentäisi rasismia maahanmuuttajia kohtaan.

"Tämä (maahanmuutto) tullaan tulevaisuudessa näkemään rikollisuuden ja rasismin lisääntymisenä", toimii verkoston logiikka kääntäen. Tarkemmin ei kuitenkaan eritellä, kenen tai minkä ryhmien rikollisuuden lisääntymisenä. Toistaiseksi kasvaneet pakolaismäärät ovat lisänneet lähinnä suomalaisten rikollisuutta.

Ristiriitaiseksi asettuvat myös teesit "hädänalaisten auttamisesta" yhdessä tiukemman rajapolitiikan kanssa. Suomen raja- ja maahanmuuttopolitiikka on jo nyt verrattain tiukkaa.Tiedotteen mukaan "kiitolliset ja ahkerat" maahanmuuttajat ovat kuitenkin hyväksyttäviä ja tervetulleita maahanmuuttajia.

Verkosto kertoo olevansa huolissaan myös "eurooppalaisen kulttuurin alasajosta", "islamisaatiosta" sekä "henkilöistä, joilla ei ole aikomustakaan sopeutua länsimaisiin tapoihimme". Eurooppalaisuutta tai länsimaalaisuutta ei kuitenkaan sen tarkemmin määritellä.

Kuten uusfasistien strategiaan kuuluu, ei fasismista puhuta fasismina, vaan uudenlaisena isänmaallisuutena, joka esitetään vastavoimana kaikille vanhoille ideologioille. Uusfasistit myös mystifioivat ja luovat kuvitelmaa yhtenäisistä kansallisista kulttuureista. Niin sanotun "eurooppalaisuuden", mitä se sitten tarkoittaakaan, he uskottelevat olevan vaarassa tai osittain jo tuhoutuneen.

Verkoston tiedotteen ovat Klemelän lisäksi allekirjoittaneet FDL:n puheenjohtaja Jukka Ketonen ja varapuheenjohtaja Kim Larni, suomidemokraattien puheenjohtaja Jali Ekman, virolaisen kansan yhtenäisyyden puolueen puheenjohtaja Kristiina Ojuland, perussuomalainen poliitikko ja Suomen sisun perustaja Teemu Lahtinen, kansalaisaktivistiksi esittäytyvä Jarmo Nevalainen sekä Marko Parkkola, joka toimii muutos-puolueessa ja FDL:ssä.
-----
Marko Parkkola tunkeutui lokakuussa Tampereella rasisminvastaiseen mielenosoitukseen käyttäytyen uhkaavasti ja kuvaten ihmisten kasvoja hyvin läheltä. Hän ei suostunut lopettamaan useista pyynnöistä huolimatta, minkä johdosta hänet poistettiin mielenosoituksesta. Parkkola on myöntänyt kuristaneensa antirasistista mielenosoittajaa, mutta väittää itse joutuneensa pahoinpitelyn kohteeksi.

Koko juttu:
KU: Pariisin iskuilla ratsastetaan jo – rasistit kokoavat rivejään

Eipä tuosta tekstistä oikein osannut edes lihavoida tai muuten poimia mitään kohtia, koko teksti pyörii aivan omassa kuplassaan. Toisaalta teksti on siinä suhteessa erittäin hyvä muistutus meille, että Suomesta löytyy kohtalainen joukko ihmisiä, jotka innoissaan lukevat Emilian tekstin, peukuttavat ja jakavat sitä, nyökyttelevät innoissaan miten Emilia osaakin hyvin analysoida tilannetta paljastaen rasistien ja fasistien suunnitelmat.

[onni4me]

Käännänpä tähän erään arabin kommentin. En vastaa, että kiireessä tulisi 100% tarkka käännös, mutta linkistä voi sitten itse lukea alkuperäisen.

Sen täytyy olla erittäin turhauttavaa islamilaisille terroristeille, ettei heidän näkemyksiään ja motiivejaan oteta vakavasti niissä yhteiskunnissa, mitä he terrorisoivat, vaikka he ovat esittäneet ne toistuvasti erittäin tarkasti ja selvästi.

Vielä pahempaa on se, että regressiivisessä vasemmistossa on loputon kyky masokismiin ja itseinhoon ja he ovat yrittäneet syyttää tapahtuneesta sisäisesti itseään, näin kieltäen terroristeilta tyydytyksen saada tunnustusta teoilleen.   

Ollaan kuin keskellä Monty Pythonin sketsiä:

"Me teimme näin, koska pyhät tekstimme siihen kehoittavat."

"Ettekä tehneet."

Mitä? Hetki...kyllä me teimme."

"Ei, tällä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Te käytätte vain uskontoa naamiona sosiaalisille ja geopoliittisille syille."

"MITÄ!? Luitteko edes virallista julkilausumaamme? Me annamme siinä tarkat, koraaniin perustuvat syyt kaikelle? Tämä on jihadia, pyhää sotaa pakanoita, jumalanpilkkaajia ja epäilijöitä vastaan."

"Ei, tämä ei ehdottomasti ole muslimiasia. Te ette ole oikeita muslimeita ja halvennatte hienoa uskontoa sanomalla niin."

"Häh! Kuka te olette sanomaan, että me emme ole oikeita muslimeita? Islam on kaiken sen ytimessä, mitä me teemme ja me olemme omaksuneet siitä kaiken sananmukaisesti ja rehellisimmin alkuperäiskäännöksin. Se on meidän olemassaolomme perusta."

"Eipä. Me loimme teidät. Me pystytimme sosiaaliset ja taloudelliset riistosysteemit, jotka epätasa-arvoistavat ja jättävät teidät osattomiksi ja se on syy, miksi te toimitte niin kuin toimitte. Me olemme pahoillamme."

"Mitä? Miksi te pyydätte anteeksi? Me juuri armottomasti lahtasimme ihmisiä kaduillanne. Kohdensimme iskut siviileihin - riisto ei ole mikään aspekti tässä kuviossa!"

"Kuuntele, tämä on meidän syymme. Emme syytä teitä siitä, että koette olonne ei-toivotuiksi ja siksi hyökkäätte."

"Hei, vakavasti, lopeta tuo tekomme omiminen. Me teimme paljon töitä sen eteen, että tämä onnistuisi, emmekä anna sinun ottaa siitä kunniaa itsellesi.

"Ei, me ruokimme teidän ekstremismiänne. Hyväksymme täyden syyllisyyden."

"Voi hyvä luoja, kuinka monta ihmistä me joudumme tappamaan ennen kuin saamme viestimme perille?"

https://www.facebook.com/faisalsalmutar/posts/906729506085781?fref=nf&pnref=story

[Skeptikko]

Käännänpä tähän erään arabin kommentin. En vastaa, että kiireessä tulisi 100% tarkka käännös, mutta linkistä voi sitten itse lukea alkuperäisen.

Hyvä löytö muuten tuo Faisal Saeed Al-Mutar (hänen omilla sivuilla määritelmä: "Iraqi born writer, computer geek and a Human rights activist, He is an advocate for Secularism, human rights and the free market of ideas.") ja näkyy nousseen Dawkinsinkin tutkaan. Hän tuntuu puhuneen ja kirjoittaneen kaikenlaista tutustumisen arvoista ja varmaan lisääkin tulee, elleivät islamistit innostu tappamaan häntä:

A Public Dialogue on the Topic of "Islamophobia" - REAL PROBLEMS REQUIRE REAL SOLUTIONS
http://www.faisalalmutar.com/2015/10/06/a-public-dialogue-on-the-topic-of-islamophobia/

Letters & Essays Archives - REAL PROBLEMS REQUIRE REAL SOLUTIONS
http://www.faisalalmutar.com/category/uncategorized/letters-essays/

How to defeat the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) 101
http://www.faisalalmutar.com/2014/09/03/defeatisis101/

I am a jihadist and I am tired of not being given credit
http://www.faisalalmutar.com/2015/11/16/i-am-a-jihadist-and-i-am-tired-of-not-being-given-credit/

Faisal Saeed Al Mutar: The Contradiction of Islam | Richard Dawkins Foundation
https://richarddawkins.net/2014/07/faisal-saeed-al-mutar-the-contradiction-of-islam/

[Marius]

Suomalaiset suvakit joutuvat joka tapauksessa joskus tulevaisuudessa tekemään valinnan.

En usko, että he kalkkiviivoilla valitsevat monikulttuurin, kun oma elämä on pelissä.

Kyllä routa porsaat kotiin ajaa.

[Kyklooppi]

Suvakit sanoo että kriittisten syy.

[foobar]

Samaan sarjaan menee tämä Emilia Kukkalan avautuminen. Minulla on ollutkin vähän ikävä Emiliaa, hänellä on sana hallussaan:

...

Itse kyllä sanoisin, että Kukkala painii ihan omassa sarjassaan. Ensin hän leimaa kanssaan eri mieltä olevat kaikilla aateveljiensä ja -sisartensa keksimillä haukkumasanoilla, ja päätökseksi syyttää omien poliittiseen väkivaltaan erikoistuneiden kavereittensa uhria hanttiinpanemisesta. Niin törkeää tekoa ei Kukkalan silmissä varmaan olekaan, etteikö joko vasemmistolaisuus tai islam sitä nollaisi ja hyvänteoksi muuttaisi, eikä niin pientä erimielisyyttä, etteikö sen takia vastustajilta voisi riisua oikeutta mielipiteeseensä.

[Gunnar Hymén]

Suvakki sanoo, että Pariisissa murhanneet terroristit ovat vihoviimeisiä paskiaisia. Suvakki sanoo, että he eivät ansaitse niin minkäänlaista myötätuntoa.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3320157/Mother-Paris-suicide-bomber-says-son-did-not-mean-kill-claims-blown-STRESS.html

sniff, suvakit ei tunne myötätuntoa ihmisten stressiä kohtaan.

[Noottikriisi]

Samaan sarjaan menee tämä Emilia Kukkalan avautuminen. Minulla on ollutkin vähän ikävä Emiliaa, hänellä on sana hallussaan:

Pariisin iskuilla ratsastetaan jo – rasistit kokoavat rivejään

Suomen uusfasistiset järjestöt ovat perustaneet uuden verkoston, jolla on vahvat yhteydet eduskuntaan ja hallitukseen.

-----

"Tämä (maahanmuutto) tullaan tulevaisuudessa näkemään rikollisuuden ja rasismin lisääntymisenä", toimii verkoston logiikka kääntäen. Tarkemmin ei kuitenkaan eritellä, kenen tai minkä ryhmien rikollisuuden lisääntymisenä. Toistaiseksi kasvaneet pakolaismäärät ovat lisänneet lähinnä suomalaisten rikollisuutta.

Koko juttu:
KU: Pariisin iskuilla ratsastetaan jo – rasistit kokoavat rivejään

Tein lyhyen media-analyysin maahanmuuttokritiikittömien ja -kriittisten välisestä vuoropuhelusta.
Käytin kärjistettynä esimerkkinä parodiakirjoitusta nimimerkiltä Emilia Kukkala.
Ketään noin idioottimaista ihmistä ei tietenkään voi oikeasti olla olemassa.

1) Emilia Kukkala kannattaa monikultturismia.
2) Maahanmuuttokriitikko varoittaa että monikultturismi aiheuttaa väkivaltaa.
3) Varoituksista ei välitetä ja seuraa väkivaltaa.
4) Maahanmuuttokriitikko sanoo että kävi kuten sanoin.
5) Emilia Kukkala ei myönnä olleensa koko ajan kaikessa väärässä.
6) Emilia Kukkala syyllistää maahanmuuttokriitikoita siitä että he olivat oikeassa.
7) Emilia Kukkala siirtyy päättelyketjussaan kohtaan 1)