2015-05-21 Karin Creutz: Mauton rahanlasku kun pakolaisten elämä on vaarassa

[RP]

Heittäydynpä tahallisen tyhmäksi, nimitän itseni Afrikan väestötieteen asiantuntijaksi ja esitän niin teille kuin Karin Creutzille teorian taakanjaosta:

(..)
5. Suomi on väkiluvultaan ja muutenkin n. 1% EU:sta. Suomella on siis globaali vastuu ottaa vastaan n. 2,2 miljoonaa afrikkalaista siirtolaista.

Lisätään vielä, että kun afrikkalaisia tulee vuodessa pari kymmentä miljoonaa lisää (siis syntyneiden ja kuolleiden erotus), niin sen kertasijoituksena otettavan kahden miljoonan lisäksi potentiaali olisi sellaiseen kahteen sataan tuhanteen (Suomen vastuullisena osuutena) lisätulijaan joka vuosi.

[Lalli IsoTalo]

Miljoonaperijättären on melko tyylitajutonta sanoa "maksakaa rupusakki, kyllä teillä on varaa!".

[rölli2]

ne jotka joutuvat laskemaan rahojaan ja tekemään lujasti töitä ovat niitä jotka elättävät nämä pakoloiset. vapaaherrattaren kaltaiset hyväosaiset ovat sitten niitä joiden ei tarvitse laskea eikä tehdä töitä. heidän tarvitsee vain olla hyviä ihmisiä

[Kasvokeskeinen]

Tässä on tosiaan nainen joka elää vapaaherran elämää.

[Mangustin]

Toki ja autiomaatahan piisaa.

Israel laittoi autiomaat kukoistukseen mutta nämät veijarit odottavat, että länsimaat kattaisivat valmiin pöydän

Mä en näe kenialaisia pummeina maansa kehityksen suhteen. Ovat Brittiläisen Kansainyhteisön jäsen, enimmäkseen kristittyjä, talous kasvaa, ja kenialaisilla on suomessa kaikista väestöryhmistä alhaisin työttömyys. Tottakai Somalian rajaseutu on kuivempaa, ja ne huonommat alueet mitkä on myös lähempänä Somaliaa sopii paremmin somalipakolaisten säilytykseen. Kenialla ei ole mitään kiinnostusta integroida somaleita kenialaiseen yhteiskuntaan. Tarkoitus on palauttaa somalit kunhan tilanne rauhottuu.

Somalit on perseilleet siihen malliin (Westgate, Garissa ja jatkuvat pienemmät kahinat) että lähtö voi koittaa aiemminkin.

Jordanian autiomaita ei laiteta kukoistukseen millään tempulla. Israelin alueella oli ottomaanien puuveron takia melkonen ekokatastofi 1900-luvun vaihteessa, mutta siellä kumminkin sataa. Ei tarvinnut muuta kuin parantaa maan vedenpidätyskykyä puita istuttamalla. Myöskään Jordaniassa pakolaisia ei hyysätä kleptokraattisen kuningaskunnan puolesta, vaan ainoastaan osoitetaan YK:lle tila mihin saavat laittaa leirin. Silti ne penteleet soluttaa jihadisteja pakolaisten sekaan.

Mainitsin kaksikon esimerkkeinä sisällissotaa käyvien maiden naapureista, joihin luonnollisesti on tullut enemmän pakolaisia kuin rauhallisten maiden ympäröimään Suomeen. Grevinna Creutzin logiikka taakanjaosta todennäköisesti laskee pakolaisten määrää, ja näyttää siis huutavalta vääryydeltä että köyhissä maissa on valtavista enemmän pakolaisia kuin rikkaassa (?) Suomessa. Siinä ei huomioida, miten paljon euroja Suomelta kuluu per kiintiöpakolainen tai turvapaikkaturisti, kun taas Kenia ja Jordania eivät tuhlaa omia shillinkejä/dinaareja pakolaisiin.

Räikeimmät vääristelyt asettavat rinnakkain Suomen pakolaiskiintiön (750-1100 henkilöä) ja Jordanian miljoonat palestiinalaiset ja uudemmat kalifaattipakolaiset. Tilanne olisi edes jotenkin verrannollinen, jos vaikka Sosnovyi Borissa sattuisi ydinonnettomuus ja Suomi auttaisi säteilysairaiden hoidossa. Ei kukaan sosiologi väittäisi että Lähi-Idän ja Afrikan täytyy osallistua taakankantoon.

[JKN]

Jos rahojen laskeminen on kerta mautonta, talkoot voitaisiin aloittaa kanavoimalla suomenruotsalaisten säätiöiden tulot Afrikkaan. Irvokasta itsekkyyttä tuollaiset säätiöt, kun jossakin ihmisiä kuolee köyhyyttään.

[Mehud]

Jos Karin Creutz syyttää auttajia mauttomuudesta, niin ylistääkö hän samalla pakolaisia hyvästä mausta? Ainakin pakolaisilla on hyvä maku, koska ne haluavat Suomeen, yhteen maailman mauttomimmista ja avokätisimmistä vastaanottomaista. Vain ruotsissa osataan olla mauttomampia ja avokätisempiä. Miksi siis tyytyä Suomeen?

[Ano Nyymi]

Tässä on tosiaan nainen joka elää vapaaherran elämää.

Joko hän on lahjoittanut omaisuutensa noiden "siirtolaisten" auttamiseen?

Ai niin, ne ovat HÄNEN rahojaan.....

[buctoi]

Tarina tämän tyttelin sukulaisten toiminnasta sodan jälkeen .Eli tuntemani mies, nyt jo lähentelee kahdeksaakymmentä . Mies oli tullut perheensä kanssa aivan vauva ikäisenä ,loikkarena ennen talvisotaa jostain Baltian maasta , ei kuitenkaan Virosta.
Perhe asettui tai sai jäädä Creutzien maille Pernajaan.Jatkosodan aikana perheenpää toimi armeijan (Suomen) tiedustelussa , tekemällä reissuja Venäjän kielen taitoisena linjojen taakse.
Eräälle reissulleen mies pudotettiin laskuvarjolla ja tältä reissulta mies ei palannut.
No sodan jälkeen rauhansopimukseen kuului , että kaikki Neuvostoliiton alueelta Suomeen tulleet ihmiset palautettiin , no tuntemani mies , nimitetään häntä vaikka " Väinöksi " , kuului äitinsä kanssa luovutettavaan ryhmään.
Sen aikainen Kreivi Creutz oli kuitenkin mies paikallaan ja oli sanonut " Ei Väinöä minnekään viedä". Väinö jäi äitinsä kanssa Suomeen ja hoiti leiviskänsä kiitettävästi.

[Kukkahatuton täti]

Artikkelissa unohdetaan näppärästi se että aivan kaikki yhteiskunnan menot mitataan rahassa. Niin vanhustenhuolto, koulutus, terveydenhuolto kuin maahanmuuttokin. Miksi pakolaisten auttaminen saisi maksaa rajattomasti, mutta mikään muu ei?
Niin kauan kun suomalaiset mummut ja papat joutuvat makaamaan aliravittuina likaisissa vaipoissaan "hoito"laitoksissa, on mielestäni turha itkeä lisää rahaa pakolaisten hyysäämiseen. Omat nurkat kuntoon ensin!

[ArtturiE]

Artikkelissa unohdetaan näppärästi se että aivan kaikki yhteiskunnan menot mitataan rahassa. Niin vanhustenhuolto, koulutus, terveydenhuolto kuin maahanmuuttokin. Miksi pakolaisten auttaminen saisi maksaa rajattomasti, mutta mikään muu ei?
Niin kauan kun suomalaiset mummut ja papat joutuvat makaamaan aliravittuina likaisissa vaipoissaan "hoito"laitoksissa, on mielestäni turha itkeä lisää rahaa pakolaisten hyysäämiseen. Omat nurkat kuntoon ensin!

Juuri näin!  Suvakkislogani: meillä on varaa ( tinkiä vanhustemme hoidosta).

[Deputy M]

Artikkelissa unohdetaan näppärästi se että aivan kaikki yhteiskunnan menot mitataan rahassa. Niin vanhustenhuolto, koulutus, terveydenhuolto kuin maahanmuuttokin. Miksi pakolaisten auttaminen saisi maksaa rajattomasti, mutta mikään muu ei?
Niin kauan kun suomalaiset mummut ja papat joutuvat makaamaan aliravittuina likaisissa vaipoissaan "hoito"laitoksissa, on mielestäni turha itkeä lisää rahaa pakolaisten hyysäämiseen. Omat nurkat kuntoon ensin!

Ehdottomasti totta, mitä sanot. Kun kuitenkin budjetti laaditaan joka vuosi, niin jokainen menoihin liittyvä rahaerä on tarkasti laitettava budjettiin. Budjetissa ei voi olla jonkin menoerän kohdalla "Piikki auki" , se ei kertakaikkiaan ole mahdollista, paitsi suvakkien päiväunissa.

[dothefake]

Edes omien lastemme hoitoon tarvittavaa lastensairaalaa ei  valtio pystynyt maksamaan. Eikö olisi voitu tehdä niin, että valtio olisi maksanut sairaalan omilleen ja Karinit olisivat keränneet rahat maukkaille pakolaisille.

[leo3]

Selasin tänään järjestettävän "islamofobian" vastaisen marssin osallistujalistaa Facebookissa, ja sieltä osui silmään Creutzin nimi. Selasin vähän neidin profiilia:

(http://i.imgur.com/E6Qv5aI.png)

(http://i.imgur.com/epfDswH.png)

(http://i.imgur.com/0CDnBa9.png)

(http://i.imgur.com/TNNunIR.png)

Helsingin yliopiston sivujen mukaan Creutz "tutkii" mm. maahanmuuttoa, nationalismia, islamofobiaa, rasismia, ksenofobiaa, äärioikeistopolitiikkaa ja populismia.

[Vaniljaihminen]

Kuinka tuollaisen irrationalismin edustaja ylipäänsä voisi tutkia objektiivisesti yhtään mitään?

[Gunnar Hymén]

creutzilla on parempi olla hemmetin paksu lompakko. pakko kompensoida jotenkin tuota järjen köyhyyttä

[Pölhökustaa]

Kun premissit ystävämme Karinin tieteellisellä työllä ovat mitä ovat, ei kyseessä ole tutkija, vaan hutkija.

Hutkimisessa perusajatus on se, että vastaus on tiedossa. Pitää vain aina päivittää kysymys ajanmukaiseksi ja oikeanlaiseksi.

Esimerkiksi:

Vuonna 2014
Vastaus: Suomalaisten rasismi
Kysymys: Mistä juonsi syynsä pääkaupunkiseudun etnojengin rasistisiin syihin pohjautuvalle pahoinpitelyaallolle?

Vuonna 2015
Vastaus: Suomalaisten rasismi
Kysymys: Miksi Suomessa ihmisiä arveluttaa suurmoskeija Helsinkiin -hanke?

Vuonna 2016
Vastaus: Suomalaisten rasismi
Kysymys: (hutkija kertoo tämän ensi vuonna)

[Roope]

Karin Creutzia haastateltiin Svenska Ylen uutisissa (14:35-18:15) Pariisin terrori-iskuista "ääriliikkeiden tutkijana". Iskuja käsiteltiin alussa yhden kysymyksen verran, ja loppuosa haastattelusta menikin tuttuun malliin vihapuheen, äärioikeiston ja iskuista hyötymään pyrkivien rasististen liikkeiden parissa. Ovat ilmeisesti ne kaikkein suurimmat uhat.

[MW]

Meidän elämämme tässä on vaarassa, ei noiden pullaposkisten "pakolaisten".

[Kameleontti]

Siksi olenkin sanonut et melko moni nainen on alkanut huomata olevansa sittenkin jonkin sortin sovinisti. Idiootteja on aina ollut ja aina tulee olemaan, mutta nyt kun tää pieni vähemmistö on vallassa joka suunnalla niin 

Nykyfeminismi tappaa kaiken tiellään. Vie tuhoon kaikki nekin, jotka koittas järjellä toimia.

Ihan sairasta ajatella, etteikö jotain hintalappua olis. Semmonen on ja se ei alenna ihmisarvoa, mutta kertoo siitä, että kuinka montaa ihmistä joku maa voi auttaa joutumatta autettavan rooliin.

Ymmärrän aina vaan paremmin et miksi viihdyn enempi miesten ja tietynlaisten naisten seurassa. Olen allerginen tuolle idealismille.

[leo3]

Karin Creutzia haastateltiin Svenska Ylen uutisissa (14:35-18:15) Pariisin terrori-iskuista "ääriliikkeiden tutkijana". Iskuja käsiteltiin alussa yhden kysymyksen verran, ja loppuosa haastattelusta menikin tuttuun malliin vihapuheen, äärioikeiston ja iskuista hyötymään pyrkivien rasististen liikkeiden parissa. Ovat ilmeisesti ne kaikkein suurimmat uhat.

Ylelle voisi vinkata tuosta Facebook-profiilista ja kysyä, että onko tällainen henkilö puolueeton asiantuntija.

[Saturoitunut]

Karin Creutzia haastateltiin Svenska Ylen uutisissa (14:35-18:15) Pariisin terrori-iskuista "ääriliikkeiden tutkijana". Iskuja käsiteltiin alussa yhden kysymyksen verran, ja loppuosa haastattelusta menikin tuttuun malliin vihapuheen, äärioikeiston ja iskuista hyötymään pyrkivien rasististen liikkeiden parissa. Ovat ilmeisesti ne kaikkein suurimmat uhat.

Ylelle voisi vinkata tuosta Facebook-profiilista ja kysyä, että onko tällainen henkilö puolueeton asiantuntija.

Eiköhän Yle tunnista aatetoverin ilman apuakin. Sinänsä ihan ymmärrettävää, että Creutz puhuu nimenomaan noista aiheista, koska eihän hän ole muuta tutkinutkaan.

[Marius]

En lukenut koko ketjua, joku on voinut tämän jo sanoa,

mutta onhan mautonta laskea K. Creutzin maahanmuutolla saamia rahoja.

[Eisernes Kreuz]

Vietin yliopistomaailmassa monia vuosia, ensin opiskelijana ja sitten jonkin aikaa tutkijana (koulutukseltani olen kemisti), ja vaikka pääsääntöisesti vastustan Sipilän hallituksen yliopistoihin kohdistamia leikkauksia, niin on kuitenkin olemassa joitain aloja, joiden rahoitusta minun puolestani voisi vähentää rajustikin.

Creutzin sosiologia edustaa minulle tällaista alaa. Jotkut sosiologit kyllä tekevät hyödyllistä yhteiskunnallista tutkimusta, mutta tämä Creutzin äärivasemmistolainen mokutussosiologia ei minusta ollenkaan kuulu verovaroilla tuettaviin tieteenaloihin.

Samalla vaivalla voisi poistaa rahoituksen naistutkimukselta yms. pseudotieteiltä.

[J.M]

Viime päivien tapahtumien valossa totean, että minusta on vielä mauttomampaa "pelastaa" "pakolaisia" sillä kustannuksella, että samalla natiivieurooppalaiset joutuvat hengenvaaraan.

Mutta makunsa kullakin.

[Eisernes Kreuz]

Selasin tänään järjestettävän "islamofobian" vastaisen marssin osallistujalistaa Facebookissa, ja sieltä osui silmään Creutzin nimi. Selasin vähän neidin profiilia:
[...]

Aivan eeppinen profiili! Täydellinen mokuttajan stereotyyppi.

Niinpä. Jos ei olisi kyseessä oikea ihminen, niin tuota voisi luulla jonkun hompanssin käytännön pilaksi.

Totuus on joskus tarua ihmeellisempää.

[MW]

Selasin tänään järjestettävän "islamofobian" vastaisen marssin osallistujalistaa Facebookissa, ja sieltä osui silmään Creutzin nimi. Selasin vähän neidin profiilia:
[...]

Aivan eeppinen profiili! Täydellinen mokuttajan stereotyyppi.

Niinpä. Jos ei olisi kyseessä oikea ihminen, niin tuota voisi luulla jonkun hompanssin käytännön pilaksi.

Totuus on joskus tarua ihmeellisempää.

Uskomatonta. Että joku maksaa tuolle rahaa läsnäolosta.

[Palava pensas]

Jos rahanlasku on mautonta niin jatkossa Karin voikin sitten tehdä ilmaiseksi duunia Helsingin yliopistolle. Onhan se nyt vähintään mautonta sotkea raha-asioita suomalaisen rasismin tutkimiseen.

[Eino P. Keravalta]

Uskomatonta. Että joku maksaa tuolle rahaa läsnäolosta.

Niin. Sinä ja minä maksamme. Ja jokunen miljoona muu suomalaista. Miksi?

[saint]

Jos henkilöllä vaikka sattuisi olemaan kreivilliset sukujuuret, niin rahanlasku saattaa hyvinkin tuntua mauttomalta vaikkei pakolaisten elämä olisikaan vaarassa.

Nimestä Creutz minulle tulee mielleyhtymä Malmgårdin kartanoon, jota isännöi kreivi Creutz.
En vihjaile mitään enkä tunne asiaa vähimmässäkään määrin, tulipahan vain mieleen, koska aikoinaan kävimme kevätaamuisin ko. kartanon mailla salakalassa Koskenkylänjoella. Lupa "virvelöintiin" olisi pitänyt kysyä kreiviltä, mutta poikiin iski ujo.