2015-11-13 Pariisin iskut (YHDISTETTY)

[guest8788]

Mutta totuuden nimissä totean myös sen, että kun kävin läpi muutaman tuntemani Afrikassa asuvan tai sieltä muualle muuttaneen selkeästi ja julkisesti islamia tunnustavan Facebook-sivut (eivät somaleja), sekä näiden kavereiden sivuja, kävi selväksi että kova tuomio ja "not my Islam" oli päivän teema. Enkä nuivuudestani huolimatta koe sitä teeskentelyksi. Samanlaisia ihmisiä sielläkin on - ilta-ateria, perhe ja kissavideot sielläkin ensisijaisesti kiinnostaa.

Valitettavasti Irakista ja Somaliasta tulevien 20-30 -vuotiaiden toimettomien miesten "pakolais"-virta edustaa sitten jotain ihan muuta elämänasennetta.

Somaleja ja irakilaisia ei juurikaan Ranskassa liikuskele, mutta sen n. 7,5% muslimipopulaatiosta riittää täytettä Ranskan vankiloihin aina 70% asti. Reaalimaailma on reaalimaailma ja Facebookissa signalointi ihan jotain muuta, vaikka taisitkin viitata Suomessa asuvia musulmaaneihin. (Kun rahat loppuvat, heistä tulee ihan samanlaisia ghettokehitysmaalaisia, kuin heidän veljistään ja sisaristaan ympäri rikastuneempaa Eurooppaa.)

Islam on lähkohtaisesti sodassa eurooppalaista kulttuuria vastaan. Vankilatilastot ovat hyvä indikaattori muslimien suhteesta lailliseen esivaltaan ja ympäröivään valtakulttuuriin. Nämä terrori-iskut saavat kyllä ansaittua huomiota, mutta ehkä tärkeämpää on kuitenkin huomata kuinka ns. arjen tasolla muslimit ovat jatkuvassa konfliktissa isäntäkulttuuriensa kanssa - Ranskassa, Ruotsissa, Hollannissa, Iso-Britanniassa...

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France#Today
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/01/09/map-frances-growing-muslim-population/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11352268/What-is-going-wrong-in-Frances-prisons.html

Hallis pelasti taas päivän

Jussi Hallaaho updated his cover photo

Tyypillisen mautonta ja autistisen tunneälytöntä reagointia taas Brysselin nuivalta.

[toumasho]

Niin, mitenkäs se menikään... muistaakseni joidenkin gallupien mukaan Lähi-Idän muslimien keskuudessa ISISin tekojen hyväksyntä on prosentuaalisesti suurempi kuin yhdenkään puolueen kannatus Suomessa. Kenen tahansa täysjärkisen päässä pitäisi tapahtua jotain aktiviteettia kun tämä tieto yhdistetään siihen, että maahamme tuupataan nyt näiltä alueilta nuoria vihaisia miehiä vähintään tuhannen hengen kuukausivauhtia, ja heitä on täällä jo nyt viimeisen puolen vuoden aikana saapuneina tuplasti enemmän kuin poliiseja.

Mutta kun ei. Sen sijaan tästä väsätään tabua. Todellisuus kun olisi muuten liian karmea käsiteltäväksi. Tai ainakin joillekin se olisi liian karmea, ja siksi sen käsittely pitäisi kieltää kaikilta muiltakin.

Ei ehkä niinkään tabua vaan näyttää enemmän siltä että on tehty yhdessä päätös että muslimeja käsitellään No True Scotsman virhelogiikan avulla. Eli kun muslimi tappaa ja terrorisoi niin hän lakkaa olemasta todellinen muslimi.

Tämä on kyllä yhtä helvettiä että näin yksinkertaista virhettä ei suostuta korjaamaan. Kaippa ne seuraukset ovat sitten vielä kauheampia kuin tämä valheessa eläminen.

[foobar]

Niin, mitenkäs se menikään... muistaakseni joidenkin gallupien mukaan Lähi-Idän muslimien keskuudessa ISISin tekojen hyväksyntä on prosentuaalisesti suurempi kuin yhdenkään puolueen kannatus Suomessa. Kenen tahansa täysjärkisen päässä pitäisi tapahtua jotain aktiviteettia kun tämä tieto yhdistetään siihen, että maahamme tuupataan nyt näiltä alueilta nuoria vihaisia miehiä vähintään tuhannen hengen kuukausivauhtia, ja heitä on täällä jo nyt viimeisen puolen vuoden aikana saapuneina tuplasti enemmän kuin poliiseja.

Mutta kun ei. Sen sijaan tästä väsätään tabua. Todellisuus kun olisi muuten liian karmea käsiteltäväksi. Tai ainakin joillekin se olisi liian karmea, ja siksi sen käsittely pitäisi kieltää kaikilta muiltakin.

Ei ehkä niinkään tabua vaan näyttää enemmän siltä että on tehty yhdessä päätös että muslimeja käsitellään No True Scotsman virhelogiikan avulla. Eli kun muslimi tappaa ja terrorisoi niin hän lakkaa olemasta todellinen muslimi.

Tämä on kyllä yhtä helvettiä että näin yksinkertaista virhettä ei suostuta korjaamaan. Kaippa ne seuraukset ovat sitten vielä kauheampia kuin tämä valheessa eläminen.

Veikkaan että sellainenkin variaatio tullaan näkemään että jos turvapaikanhakija syyllistyy väkivaltaan, tai suoranaiseen terrorismiin, häntä ei pidetä enää "oikeana turvapaikanhakijana." Tämän perusteella voidaan kaikki turvapaikanhakijoiden joukossa terroristien lymyämistä epäilevät leimata rasisteiksi. Tosin terroritekoonsa asti näitä kuitenkin pidetään viattomina turvapaikanhakijoina, eikä tällaisessa yhtäkkisessä metamorfoosissa nähdä mitään outoa.

Maailma jonka faktojen on alistuttava ideologian edessä on selityksiltään paljon monimutkaisempi kuin ihminen joka ei usko ideologioiden ylivoimaan voi uskoakaan. Ideologiauskoisten on kuitenkin turha odottaa esimerkiksi Ockhamin partaveistä ottavan käyttöönsä...

[Foundation]

Iltiksen mukaan iskuun on osallistunut 2 "pakolaista"

Kokkarit eivät ole vielä näin varmoja; heillä on todella pahasti vikaa näkökyvyssä.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=107571.0;attach=50363;image)

Presidentti Niinistö (kok.) ja sisäministeri Orpo (kok.) ovat olleet koko päivän vakuuttelemassa televisiossa omaa sokeuttaan. He eivät näe mitään yhtäläisyyttä turvapaikanhakijoiden ja terroristien välillä. Jos joku sanoisi heille terroristien olleen turvapaikanhakijoita, he tekeytyisivät varmasti kuuroiksi. Sellaista on suvakkiusko. Vaikka suvakilla olisi silmät, hän ei näkisi; vaikka suvakilla olisi korvat, hän ei kuulisi; vaikka suvakilla olisi aivot, ei hän niitä käyttäisi, koska järjenkäyttö nyt vain on rasistista.

juttelin ukon kanssa

Miksi Teemu Launion profiilissa on kokoomuslaisen Teemu Myllärisen kuva?

[vihapuhegeneraattori]

Foliopipoillekin purtavaa:

As luck would have it, in the morning at the Paris SAMU (EMT), a multi-site attack exercise had been planned... so we were prepared. What needs to be known is there was a mobilization of police forces, EMT's, associations who came [to participate] and we tried to save as many people as possible.

Jälleen kerran!

Tähän sellainen vähemmän folio selitys:

Iskun merkit ilmassa, mutta ei varmuutta. Paniikkinappulaa kun ei voi painaa joka kerta kun tulee "credible threat". Siirrettiin joukot valmiuteen, odottamaan iskua tai vahvistusta siitä että sellainen on oikeasti tulossa.

Parempi kuin olla tekemättä mitään. Tietysti tätä ei voida myöntää, koska muuten joku sais kenkää, vaikka toimi poliittisten rajoitusten puitteissa parhaaksi katsomallaan tavalla.

[Leijona78]

Tuotanoinnii..kuka 'stand up-koomikko' tää on? Kaikki twiitit puhdasta persuvihaa.

[Roope]

Veikkaan että sellainenkin variaatio tullaan näkemään että jos turvapaikanhakija syyllistyy väkivaltaan, tai suoranaiseen terrorismiin, häntä ei pidetä enää "oikeana turvapaikanhakijana."

Nähty jo:

Yksi Pariisin hyökkääjistä näyttää kuitenkin olleen mies, joka tuli EU-alueelle Kreikasta muiden pakolaisten kanssa.

– Henkilö, joka oli vastuussa Pariisin hyökkäyksistä...hän on rikollinen, ei pakolainen tai turvapaikanhakija, sanoi Juncker.  (käännös)

Hbl: Juncker: Förväxla inte asylsökande med terrorister 15.11.2015

[guest1783]

Kreikkalainen lehti Protothema kertoo, että syyrialaiset passit, jotka löytyivät kuolleiden terroristien luota Pariisissa, kuuluivat Ahmed Almuhamedille ja  Mohammed Almuhmedille. Nämä saapuivat Leroksen saarelle aluksensa haaksirikkouduttua 3. lokakuuta, olivat siellä seuraavaan päivään ja matkustivat edelleen Kalymnoksen kautta Pireukseen (5. lokakuuta) ja saapuivat Serbiaan 7. lokakuuta. Molemmat on siis rekisteröity Leroksella.

The two suspected jihadists – Ahmed Almuhamed and Mohammed Almuhmed – went to Leros after they were shipwrecked and traveled to Piraeus via Kalymnos on October 5 before entering Serbia on Oct. 7

A Syrian passport found outside the Stade de France on Friday night after the first explosion that led to a trail of violence in multiple attacks around Paris was traced to refugees who passed through Greece. The Greek Ministry of Public Order had noted that the passport owner had traveled through Leros on October 3 and had been registered according to the guidelines of the EU as these had been decided at the EU Council on refugees.

In an exclusive, protothema.gr has released the names of the two migrants involved in the terror attack that had passed through Greece on October 3 – Ahmed Almuhamed and Mohammed Almuhmed. They came to the island of Leros and stayed from October 3-4 where they were documented. On October 5 they used their Syrian passports to travel to Piraeus via Kalymnos on Diagoras.

http://www.protothema.gr/world/article/527346/protothemagr-exclusive-the-names-and-tickets-of-the-bombists-that-passed-through-greece/

Muiden lähteiden mukaan matka olisi jatkunut Serbiasta Balkanin reittiä Itävaltaan ja sieltä edelleen (Saksan kautta) Ranskaan. Serbialainen Telegraph kirjoittaa, että A. Almuhamed olisi anonut turvapaikkaa Presevossa. Daily Mailin sivuilla myös Almuhamedin passikuva.
http://www.telegraf.rs/vesti/1856982-terorista-prosao-kroz-srbiju-hrvatsku-i-austriju-isao-izbeglickom-balkanskom-rutom-do-pariza
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3318379/Hunt-Isis-killers-Syrian-passport-body-suicide-bomber-Stade-France.html

***

Koko rekisteröintijärjestelmästä ei näytä olevan mitään hyötyä, kun kukaan ei pysäytä ja palauta sinne rekisteröintimaahan. Nämäkin terroristit on rekisteröity jo Kreikassa, mutta ainakin toinen hakee kuitenkin turvapaikkaa Serbiasta, josta sitten jatkaa edelleen matkaa kohti Ranskaa. Kukaan ei pysäytä ja palauta Kreikkaan. Aivan haistapaska-touhua, kukaan ei välitä, pääasia, että musut jatkaa matkaa eteenpäin pois maasta ja äkkiä.

[Leijona78]

Husu Hussein haluaa kertoa että teoilla ei ole mitään tekemistä muslimien kanssa.

[foobar]

Veikkaan että sellainenkin variaatio tullaan näkemään että jos turvapaikanhakija syyllistyy väkivaltaan, tai suoranaiseen terrorismiin, häntä ei pidetä enää "oikeana turvapaikanhakijana."

Nähty jo:

Yksi Pariisin hyökkääjistä näyttää kuitenkin olleen mies, joka tuli EU-alueelle Kreikasta muiden pakolaisten kanssa.

– Henkilö, joka oli vastuussa Pariisin hyökkäyksistä...hän on rikollinen, ei pakolainen tai turvapaikanhakija, sanoi Juncker.  (käännös)

Hbl: Juncker: Förväxla inte asylsökande med terrorister 15.11.2015

Mutta oliko hän turvapaikanhakija ennen kuin teki tekonsa? Kenelläkään ei olisi kai ollut oikeutusta evätä saapumista koska ei ollut aikeista tietoa. Terroristit ovat siitä helppoja tapauksia, että ehtivät olla tässä kuviossa tyypillisesti niitä "rikollisia" vain muutaman tunnin, ja sen jälkeen ovat kuolleita. Siihen asti meidän on annettava heille kaikkemme, lopulta henkemmekin...

[foobar]

Husu Hussein haluaa kertoa että teoilla ei ole mitään tekemistä muslimien kanssa.

Sitä päivää odotellessa jona Husu oppii kirjoittamaan (muualla kuin haamukirjoittajien blogikirjoituksissa) ymmärrettävää suomea...

[Lasse]

Foliopipoillekin purtavaa:

As luck would have it, in the morning at the Paris SAMU (EMT), a multi-site attack exercise had been planned... so we were prepared. What needs to be known is there was a mobilization of police forces, EMT's, associations who came [to participate] and we tried to save as many people as possible.

Jälleen kerran!

Tähän sellainen vähemmän folio selitys:

Iskun merkit ilmassa, mutta ei varmuutta. Paniikkinappulaa kun ei voi painaa joka kerta kun tulee "credible threat". Siirrettiin joukot valmiuteen, odottamaan iskua tai vahvistusta siitä että sellainen on oikeasti tulossa.

Jep jep. Saattaa olla, saattaa olla olematta. Pidetään simmut auki ja tuntosarvet pystyssä.

http://humansarefree.com/2015/11/bombshell-massive-drills-on-same-day-as.html

http://beforeitsnews.com/opinion-liberal/2015/11/parisattacks-updates-emt-talking-about-a-drill-and-cia-chief-met-with-french-intel-oct-28th-2517132.html

http://www.veteranstoday.com/2015/11/15/southfront-paris-massacre-who-is-behind-it/

Bonarina Breikkuharkat:
http://www.infowars.com/norwegian-police-confirm-drill-identical-to-breiviks-attack/

[guest1783]

Pekkarinen vaatii täysiä rajatarkastuksia.
www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/pekkarinen-taysimittaiset-rajatarkastukset-kayttoon-1.132531

Ai, keskustakin on herännyt päiväuniltaan. Rajatarkastuksia on vaadittu jo aikaa sitten, nytkö asia otetaan vakavasti, kun vaatimus tulee peruukin alta.
Kaikki päättäjät ei ole samanarvoisia....

MT:n sunnuntaina tavoittama Pekkarinen korostaa, että hän ei puheessaan ottanut millään tavalla kantaa turvapaikanhakijoihin. Turvapaikanhakijoiden maahantulon proseduuri on hänen mukaansa toimiva eikä siihen ole tarpeen millään muotoa puuttua.

"He ilmoittautuvat maahan tultuaan viranomaisille ja rekisteröityvät. Sen sijaan ne eivät viranomaisille ilmoittaudu, joilla on kytköksiä terrorismiin.

Siis mitä vittua Pekkarinen sössöttää. Meinaako se, että nämä terroristikytkentöjä omaavat kertovat asiasta rajalla poliisisedälle, koska muulla tavalla heitä ei kyllä löydetä. Juurihan tämä Pariisin isku osoitti, että nimenomaan turvapaikanhakijana nämä terot tulevat Eurooppaan. Mistä ihmeestä täällä muka tiedettäisiin, kenellä maahantulijalla on kytköksiä terrorismiin? Rekisteröintijärjestelmä ei juuri auta, se on nähty.  Jo vuosia turvallisuuspalvelujen listoilla olleita jihadistejakaan ei kyetä eikä haluta estää liikkumasta maasta toiseen tai palaamasta Syyriasta sotimasta takaisin Eurooppaan.

[b_kansalainen]

Miksi Teemu Launion profiilissa on kokoomuslaisen Teemu Myllärisen kuva?

Lienee vaihtanut sukunimeään hiljattain.
http://teemulaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202560-teemu-myllarinen-teemu-launio

[Rantasalmen Sulttaani]

En tiedä onko tätä asiaa jo puitu jossain täällä, koska viestejä on tulvinut viikonloppuna foorumille paljon, mutta sanonpa tässä nyt sen mitä olen ihmetellyt viime päivinä.

Tammikuun Charlie Hebdo -isku oli terroriteko länsimaista sananvapautta vastaan. Tuolloin poliitikot ja media toki paheksuivat iskuja, mutta samalla alkoivat laulamaan yhdessä kuorossa itsesensuurin puolesta, eli ts. kaventaakseen sananvapautta:

Ranskan terrori-iskun kohdistuminen islamin ohella kaikkia muitakin uskontoja pilkanneeseen Charlie Hebdo lehteen on nostanut esiin myös sananvapauden puolustamisen merkityksen. Ei tarvitse olla valmis julkaisemaan kaikkea sitä mitä kyseinen lehti on painattanut voidakseen puolustaa sen oikeutta sananvapauden käyttöön maan lakien mukaisesti. Ja vaikka hyvän maun ohella myös lakeja rikottaisiin saadaan siihen puuttua vain oikeusvaltion menetelmin.

Maailma on peruuttamattomasti kasvanut yhteen, sekä hyvässä että pahassa. Meidän kaikkien on tultava toimeen erilaisten kulttuurien ja uskomusten kanssa myös omissa maissamme. Se edellyttää ymmärtämistä, suvaitsevaisuutta ja sivistynyttä suhtautumista erilaisuuteen niin kauan kun se ei loukkaa toisten oikeuksia tai saata heitä vaaraan.

http://tuomioja.org/blogi/2015/01/terrorismi-ei-tunne-rajoja/

Onkin muistettava, että vapaus sen paremmin kuin sananvapauskaan eivät ole absoluuttisia käsitteitä. Vapaus ilman rajoja ja vastuuta johtaisi helposti väkivaltaan ja anarkiaan. Niinpä vapauden käsitteeseen liittyy aina myös ajatus vastuusta. Esimerkiksi vihapuhe ei ole edes vapaissa ja demokraattisissa länsimaissa hyväksyttyä.

(...)

Muslimeille merkittävien arvojen ivaaminen ei kohdistu vain fundamentalisteihin, vaan kaikkiin uskoviin muslimeihin. Tätä ei voida pitää toisten arvojen kunnioittamisena. Islamilaisten arvojen väheksyminen länsimaisten arvojen puolustamisen yhteydessä edistää maailman jakamista meihin ja muihin.

http://www.politiikasta.fi/kolumni/charlie-hebdo-sananvapaus-ja-muuttuva-maailma

Esimerkkejä vastaavista lausunnoista voisi kaivaa loputtomiin. Yhteistä näille on vaatimukset alistua terroristien tavoitteisiin rajoittaa sananvapautta. Alleviivatusta poiminnasta tuli mieleen, että miksi avoimesta rajapolitiikasta ei vastuu tunnu kuuluvan kenellekään?

Mitä sitten Charlie Hebdon jälkipuinneissa kävi? Esimerkiksi näin:

Terroripelko selätti sananvapausnäyttelyn Helsingissä

(...)
Itse näyttelyä ei voi luonnehtia arkaluontoiseksi. Piirrokset keskittyvät sananvapauteen, ei islamiin. Kun mukana on kymmenen taiteilijan töitä, yhdessä töistä esiintyy Muhammed.
"Ilmarisen edustaja sanoi itsekin, että ei näissä töissä sisällöllisesti ole mitään arkaluontoista", Soininvaara sanoo.
(...)

Uusimpien Pariisin iskujen motiiveiksi on asiantuntijoiden ja median suulla arveltu tällaista:

(...)
Iskuista ilmoittautuneen Isisin tavoite on ollut ääri-islamilaisen valtion synnyttäminen. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Teemu Sinkkosen havaintojen mukaan Pariisin isku osoittaa sen muuttaneen strategiaa. Sille ei enää riitä oma valtion muodostaminen vaan se iskee siviileihin vieraissa maissa. (STT 14.11.)

CMI:n asiantuntija Hussein Al-Taeen totesi iskujen ja rajojen sulkemisen palvelevan Isisin tarkoitusta: jos rajat sulkeutuvat, ihmiset pakolaisleireillä menettävät toivonsa pakomatkasta turvallisiin maihin ja ote heihin vahvistuu. Myös Euroopan sisäinen eripura pakolaisten vastaanottamisesta palvelee tätä. Mitä hyljeksitymmässä asemassa pakolaiset ovat, sitä helpompaa heistä on rekrytoida uusia taistelijoita ja kasvattaa armeijaa. (IS 14.11.)

(...)

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus-on-pidett%C3%A4v%C3%A4-varansa-ettei-toimi-juuri-kuten-terroristit-toivoisivat-1.1945207

Reaktiot näihin terroritekoihin ovat sitten olleet lähinnä tällaisia, esim.:

Rajavalvonnan tiukentaminen EU-maiden rajoilla ei hänen mukaansa ole oikea ratkaisu, sillä rajojen laittaminen kiinni rikkoisi EU:n alkuperäisiä arvoja ja ideaa.

(...)

– Pelolle ei saa antaa jalansijaa. Jos alamme pelätä ja sulkea rajoja, silloin terroristit voittavat, oululaismeppi sanoo.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jaakonsaari-terrorismin-torjunta-on-suurvaltioiden-yhteinen-asia/712256/

Tammikuun iskujen jälkeen oltiin innolla alistumassa terojen vaatimuksille, nyt sitten ei. Reaktiot mukautuvat näköjään aina sellaisiksi, joilla parhaiten myötäillään tätä nykymuotoista "monikulttia". En ole yllättynyt.

[onthefence]

Husu Hussein haluaa kertoa että teoilla ei ole mitään tekemistä muslimien kanssa.

Todellisuudessa terroristit kuitenkin olivat muslimeita, vaikka Husu olisi eri mieltä.

[Asra]

Husu Hussein haluaa kertoa että teoilla ei ole mitään tekemistä muslimien kanssa.

Todellisuudessa terroristit kuitenkin olivat muslimeita, vaikka Husu olisi eri mieltä.

Kyllä nyt kaikki tietävät tulivatko he kirkoista, synagogista vai moskeijoista.

[nollatoleranssi]

Logiikka on mielenkiintoinen asia.

Puolustajien väite: "Turvapaikanhakijat pakenevat ISIS:iä ja muita terroristiverkostoja ja sotia".
Toinen väite päivittäin tilannetta seuraavan tutkijan taholta: "Turvapaikanhakijoihin soluttautuneet terroristit ovat satua".

Ikävä totuus: Paljastuukin että turvapaikanhakijoista joitakin on osallistunut terroristi-iskuihin.

Puolustajien väite: "EI NE OLLEET OIKEITA TURVAPAIKANHAKIJOITA! EIVÄT EDES MUSLIMEJA! SAATI SITTEN ISLAMISTEJA!".


Tätä voisi kutsua kai "turvapaikanhakijoiden katoamistempuksi".

[JKN]

Viranomaisilla ja poliitikoilla on nyt kiire julistaa epäloogisillakin argumenteilla, etteivät oikeat turvapaikanhakijat ole terroristeja, koska he ovat nämä terroristit maahan laskeneet. He tietävät olevansa vastuussa iskusta ja suojelevat itseään.

Poliitikot ja virkamiehet pitää asettaa oikeudelliseen vastuuseen teoistaan, eikä hämmentyä heidän selittelystään. Jos he laiminlöivät ainuttakaan maahanmuuttoa koskevaa lakia tai päästivät muukalaisia valtioiden läpi tunnistamatta tai rekisteröimättä heitä, syytteen pitää olla avunanto murhaan ja terrorismiin.

[Faidros.]

Isis on vain harhauttanut, että ovat tulleet turvapaikanhakijoina.
www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uusi-suomi-yhteytta-turvapaikanhakijoihin-luodaan-ehka-tarkoituksella/5560764
Kaikkeen on suviksella vastaus!

[ämpee]

Husu Hussein haluaa kertoa että teoilla ei ole mitään tekemistä muslimien kanssa.

Uhrien joukossa tiettävästi oli muslimeja, mutta ehkä myös he sitten eivät olleet niitä oikeita muslimeita.

[Titus]

Uhrien joukossa tiettävästi oli muslimeja, mutta ehkä myös he sitten eivät olleet niitä oikeita muslimeita.

nyt ovat 

[valtakunnanpärkhele]

Suomeen on tullut tänä vuonna noin 30 000 turhaa paikanhakijaa. Ja SUPOhan ilmoitti, että noin kolmellasadalla on "jotain yhteyksiä johonkin, ja näitä seurataan".

Mitenköhän SUPO:n reilu 200 tyyppiä, joista lähes puolet hallinnollisia pellejä seuraa näitä kolmeasataa, ihan vaan kiinnostaa tietää.

[nollatoleranssi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111520668475_uu.shtml

Savon Sanomat: Suomessa olevat irakilaiset auttavat paljastamaan terroristeja poliisille
Sunnuntai 15.11.2015 klo 05.20   
Savon Sanomien haastattelemat Suomeen saapuneet irakilaiset turvapaikanhakijat ovat tehneet yhteisen päätöksen.

Turvapaikanhakijat aikovat ilmoittaa Suomen poliisille, jos huomaavat joukoissaan olevan äärijärjestö Isisin aktiivijäseniä tai epäilevät yhteyksiä terroristeihin.

Päätös on osoitus luottamuksesta ja kädenojennus Suomen poliisille. Turvapaikanhakijat haluavat tehdä yhteistyötä turvallisuuden puolesta Suomessa.

kyllä kettu ketun tuntee?

Tulee mieleen se aiempi SPR:n(?) järjestämä tempaus, jossa oli suomenkielisiä kylttejä kirjoitettu "Kiitos suomalaiset & Kiitos ruoasta ja turvapaikasta" jne. Valtion rahoilla ostettu kukkia yms., kun oli alkanut medioissa olemaan negatiivista huomiota. "Täysin spontaani" teko oli järjestetty SPR:n kustannuksella ja suomalaisten henkilöiden työpanoksella.

Tähänkin mennessä turvapaikanhakijat ovat kertoneet ties mitä satuja ja myöhemmin nuo tarinat ovat saaneet nettietsivien muodossa aivan uuden merkityksen. On jouduttu poistamaan netistä loggaustietoja, kun on lähetetty facebookkiin yms. vääriä kuvia ja tietoja paikkojen sijainnista.

Saattaahan sitä jotakin tietoja tuota kautta tulla, mutta taas kyseessä on pelkkä tyhjänpäinen mediatempaus. Eihän kukaan ole edes terroristi ennen kuin tekee terroristi-iskun.

[J.M]

hän on rikollinen, ei pakolainen tai turvapaikanhakija, sanoi Juncker.  (käännös)

Juncker-setä se siinä yrittää sanakikkailulla häivyttää EUn itse aiheuttaman pakolaiskriisin lieveilmiöitä.  Nimittäin noista voi olla kaksi kolmesta aivan hyvin samaan aikaan. Onkohan lusikallinen housussa?

Husulle terkkuja, että onkohan maailmassa kovin montaa ihmistä, joka EI OLE muslimi ja haluaa viimeisiksi sanoikseen ylistää itse Saatanaa, eli ällääähiä. Ainakaan tälle kristitylle ei tulisi pieneen mieleenkään. Olisi mielenkiintoista myös nähdä todisteita false flagista. Vaikkapa ateisti Mohammed Ahmed huutelemassa ällääähin perään, jotta saataisiin lavastettua muslimit syyllisiksi. Todennäköisyys tälle on mitätön.

[foobar]

Isis on vain harhauttanut, että ovat tulleet turvapaikanhakijoina.
www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uusi-suomi-yhteytta-turvapaikanhakijoihin-luodaan-ehka-tarkoituksella/5560764
Kaikkeen on suviksella vastaus!

Mitä, ovatko he väärentäneet viranomaisten dokumentit?

Jos rekisteröityminen turvapaikanhakijaksi on tehty, on turvapaikanhakija. Ei pitäisi olla niin hankalaa ymmärtää.

Ilmeisesti kuitenkaan siihen johtopäätökseen ei missään tapauksessa saa päätyä että joko turvapaikanhaun tai sen haun jälkeisen oleskelun rajoja pitäisi kiristää. Siksi mikä tahansa silmänkääntötemppu on sallittu. Mutta miksi tähän temppuiluleikkiin pitäisi ylipäänsä lähteä? Mikä on perimmäinen syy? Se jää kovasti epäselväksi.

[valla_valla]

Mielestäni kannattaa välttää puhumasta jostain epämääräisestä "isiksestä". Se johtaa harhaan. Kaikki musliminhalaajat ovat nyt viikonlopun todistelleet, että kyseessä ei ollut oikea muslimi vaan isis, joka on jotenkin varastanut islamin käyttöönsä. Että isis jotenkin niinkuin tulkitsee väärin rauhansanomaa.

Mitäpä tähän sanoo Mona Walter? Että muslimi voi olla ihan mukava ja tavallinen ihminen niin kauan kunnes saa koraanin käteensä ja menee moskeijaan. Sen jälkeen muslimiin iskee hulluus ja hän on aivan kontrolloimaton pökiö.

Itse olen ihmetellyt sitä, että miten ihmeessä koraania voidaan tulkita niin kahdella eri tavalla. Kehitysmaahalaajat kertovat koraanin sisältävän vain rakkautta ja valkoisia puluja kun taas entiset muslimit kertovat, että koraani tekee muslimista tappokoneen. JA jotain perustetta kai Walterillakin on, koska elää RUotsissa 24/7 poliisivartiossa.

Pakkaa sekoittaa meidän kotimaiset käännynäiset, joiden tausta on kuitenkin länsimainen ja he ovat vähän sellaisia... idealisteja tai seikkalijoita tai muuten vaan hörähtäneita. He eivät ole mitään oikeita muslimeja vaan vähän lapsellisia pököpäitä. Monilla ihmisillä on kaikenlaisia "itsensä etsimisvaiheita" ja tämä käännynnäisten juttu on tätä. Nämä käännynnäiset siis todistavat islamin rauhanuskontoa jolla taas ei ole mitään tekemistä arabiinojen "rauhanuskon" kanssa.

[nollatoleranssi]

Pariisin iskua seuratessa yöllä CNN:lta tuli kieltämättä jo mieleen, että kohteet olivat helppoja( paitsi stadion) ja että iskun suunnitelu on tehty nopealla aikataululla.
Pakoreittejä ei tarvita, koska räjähdevyö, ravintolat ohimennen, ja teatteriin on päässyt sisälle helposti aseistettuna. Paikka ei varmasti satunnainen, ottaen huomioon tammikuun.
Nopea suunnitelu, nopea aikataulu, vähemmän informaatiota iskusta, kiinnijäämisen riski pienentyy.

Tietysti isku saattoi olla ns. paniikkiratkaisu eli vastaisku ISIS:n kokemia tappioita vastaan kohdemaassa. Mutta ne terroristisolut olivat joka tapauksessa olemassa koko ajan taustalla ja turvapaikanhakijoissa on mukana terroristeja.

Yhteistä näille muslimi-terrori-iskuille on se seikka, että ne ovat suunniteltu isommalla ryhmällä. Tähänkin iskujen sarjaan oli täytynyt osallistua useita kymmeniä henkilöitä, joiden ansiosta oli saatu räjähdepanokset ja aseet. Tuskin kaikki edes paljastuivat ja lisää tunkua on ikkunoista ja ovista, kun iskuista uutisoidaan kaikkialla.

Ihmisuhrien määrä ei ole koskaan se päätavoite, koska helpoiten ihmissuhreja saisi maahan kun aloittaisi ammuskelemisen isoilla kaduilla joka suuntaan. Räjähdyksillä halutaan huomiota ja olihan se aikamoinen tempaus järjestää iskut samaan aikaan, kun Ranskan presidentti oli paikalla ja yrittää iskua samalle stadionille.

Mahdollisesti tuo tarkoittaa sitä, että joku isompi isku oli koko ajan valmisteilla kenenkään tietämättä, mutta aikataulua nopeutettiin jostakin syystä.

[nollatoleranssi]

Mielestäni kannattaa välttää puhumasta jostain epämääräisestä "isiksestä". Se johtaa harhaan. Kaikki musliminhalaajat ovat nyt viikonlopun todistelleet, että kyseessä ei ollut oikea muslimi vaan isis, joka on jotenkin varastanut islamin käyttöönsä. Että isis jotenkin niinkuin tulkitsee väärin rauhansanomaa.

Lähi-Idän väkivaltaisuudetkin eivät lopulta johdu länsimaalaisista, vaan islamisteista itsestään. Siinä mielessä ISIS:n rooli on mitätön koko jupakassa.

Länsimaalaisten ansiosta iskut ovat vain tulleet osaksi Eurooppaa, kun aiemmin nämä ääriryhmittymät pysyivät aisoissa hirmuhallintojen kautta.

[Koepotkupallo]

Minäpä en ymmärrä alkuunkaan, miksi tälle tapaukselle annetaan palstatilaa. Yhtään.

Tällaista julkisuutta ei saa rahalla ja terroristi kiittää järjestöineen. Se, että Suomessa valaistaan taloja Ranskan lipun väreihin, on yksinkertaisesti tyhmää ja sitä paitsi maksaa.

Mallia pitäisi ottaa israelilaisista, jotka terroriteon jälkeen keräävät omiensa ruumiit ja niiden kappaleet*, siivoavat paikat muuten jätteistä ja korjaavat vahingot ilman megajulkisuutta.


*vapaaehtoisten ryhmä, joka on jatkuvassa hälytysvalmiudessa