Kouluissa kasvisruokaa joka päivä, pakkokasvispäivä kerran viikossa

[Vaniljaihminen]

Ruoka on aina hyvää, jos sitä saa syödä. Sitten se rupeaa maistumaan pahalta jos sitä pitää syödä.

Hernekeittoa saa syödä - nam
Hernekeittoa pitää syödä - yäk

[ämpee]

Kaveri on printannu jääkaapin oveensa koulujen ruokalistan 50/60-luvulta. Siellä on yksi liharuoka kuukaudessa.

Vanhoina pahoina aikoina sentään oli hernekeittopäivä joka viikko, ja se tietääkseni vielä silloin oli liharuokaa.
Näin siis 60-luvun alussa.

[Beenari]

Ja jos nyt jollakin on jokin ihan herkullinen (kasvis)ruokaresepti, niin jakoon vaan. 
Vaikka tuonne: http://hommaforum.org/index.php/topic,81803.0.html

Vai pitäisiko perustaa ihan oma ketju "hommalaisten reseptipankki" tai vastaava.

Sieltä voisi jokainen ottaa kokeiltavaksi reseptin ja PÄÄTTÄÄ IHAN ITSE onko ruoka hyvää vaiko pahaa.

[Timo Rainela]

Tältä näytti koulun ruokalista vuonna 1960

Maanantai
Vitapuuro (veteen)
Margariinia 5 g
Ruisleipää 20 g
Maitoa 3 dl
Juustoa 20 g

Tiistai
Kaalikeitto
Margariinia 5 g
Ruisleipää 20 g
Maitoa 3 dl

Keskiviikko
Jukolavehnä/puolukkapuuro
Margariinia 5 g
Ruisleipää 20 g
Maitoa 3 dl
Juustoa 20 g

Torstai
Tiistaikeitto
Margariinia 5 g
Ruisleipää 20 g
Maitoa 3 dl

Perjantai
Herkkupuuro/ruispuuro
Grahansämpylä 50 g
Margariinia 5 g
Maitoa 3 dl
Maksamakkaraa 20 g

Lauantai
Pinaattikeitto
Ruisleipää 20g
Margariinia 5 g
Maitoa 3 dl
Juustoa 20 g

Lähde: Opetushallitus: Kouluruokailu Suomessa 60 vuotta, Tarinoita ja muistoja kouluruokailusta vuonna 2008
http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/suomalaiskoulun-ruokalista-1960-luvulta-nain-paljon-kouluruoka-on-muuttunut/4835770

Vaikeaa, mahdotonta palauttaa mieliin yli 50:nen vuoden takaa, mutta kaikki nämä ruoat ovat tuttuja, juusto ihmetyttää, en sellaista muista (Helsinki/Porolahden kansakoulu 1963-67). Maito oli kahden dl:n tetrassa, pillien kanssa pelleilystä pääsi jälki-istuntoon.
Klimppinen ruispuuro vaati pienen keskittymisen, että sai alas.
Kaikki söivät kaiken, tuohon aikaan.
Hernaria santsattiin aina, kilpailun kanssa.

E: lukuvirhe

[Elcric12]

Tuo että lihaton ruoka on pahaa, tai että "pitää olla lihaa" on pelkkää asennevammaa.

Minulla kuten kaikilla muillakin on jokunen mielipide erinäisistä asioista, mutta aika paha silti mennä tuomitsemaan toisten mieltymyksiä noin vain vääriksi tai pelkiksi asennevammoiksi. Sen sijaan asennevammaisuutta on kyllä se, että haluaa välttämättä pakottaa muut syömään/juomaan/ajattelemaan samoin kuin itse tekee.

Tuo oli mielipiteeni. Pakottamista en kannata. Toisaalta onko se pakottamista, jos koulujen ruokalistaan esim. sisältyy viikoittain lihaa sisältämätön ruoka.

[Vesa Heimo]

Niinhän se tulisi. Mutta se menisi lastemme hyväksi. Eikö jokainen sivilisaatio pyri tarjoamaan lapsilleen parasta?

Jep, ja koska lapsi ei aina ymmärrä omaa parastaan niin aikuisten pitää vähän ohjata. Ei liikuntatuntien aikana/jälkeen ole vaihtoehtona ES:aa/vettä koska jos lapselle ei vesi maistu niin sehän voi vaikka pyörtyä nestehukasta. Vaan tarjolla on vettä koska se on elimistölle parasta janojuomaa vaikka teinixin mielessä ES olisikin mieluisampaa.

Lihaa ei ihminen juuri tarvitse, päin vastoin, joten koulun tehtävä on tarjota nälkäiselle terveellistä ja monipuolista ruokaa. Lihapäivä voi olla vaikkapa maanantai jolloin viikon alussa halukkaita hieman hemmoitellaan tarjoamalla ei-niin-välttämätöntä mättöä vaikkapa possunkylkeä hernekeiton seassa ja elimistön viikon lihatarve on samalla tyydytetty. Loppuviikko taas menee mukavasti edullisten ja terveellisten perinneruokien merkeissä.

[talipallo]

Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.

Kiitos, ymmärrän kyllä, että fanaattisuus suuntaan tahi toiseen on MYÖS pahasta.
Mutta enhän minä halalteurasta edes sitä kärpästäkään, joten en tahdo kasvissyönnilläni kellekään pahaa.  Tämä huomioiden hieman karsastan sitä, että vertaat minua ääri-islamistiin.


Vapaaehtoisuus ja vaihtoehdot, kyllä.  Mutta edes minä en ole aina tiennyt, mikä on itselleni objektiivisesti katsoen parasta, joten osaako joka lapsi/teinix järkeillä, että kasviproteiini on nälkää pitävämpi valinta kuin hiilarihumala?!


Jamie Oliver teki amerikkalaisille koululaisille HYVÄÄ ruokaa, myös liharuokaa.  Kersat valitsivat silti mieluummin sokeripirtelöt ja kananugetit (vaikka Jamie näytti, mitä kuonaa nugetit ovat). 

[salla]

Eiköhän suurin ongelma kasvisruuan kelpaamattomuudessa ole se, ettei siitä saada helposti tai halvalla hyvää. Toisin kuin lihasta, jolle riittää se, että sitä käyttää 2 minuuttia pannulla ja ehkä lisää vähän suolaa tai pippuria.

[no future]

Kouluissahan on käytännössä aina tarjolla kasvisruokaa ja useimmiten liha/kala tms ruokaakin. Hommaa kuitenkin yleensä vaikeutetaan sillä, että ruokavalio  täytyy valita tyyliin vuodeksi eteenpäin ja erikseen ilmoittaa koululle olevansa kasvissyöjä, eikä lapsilla siis ole käytännössä mahdollisuutta valita. Sitä siis on joko tai, jo pienestä pitäen.

En tiedä miten nykyään, mutta omina koulu- ja jopa inttiaikoinani piti hakea ihan lääkäriltä todistus että voi saada kasvisruokaa. Opiskelijaruokalat niin amk:ssa kuin yliopistoillakin olivat monille opiskelukavereille ensimmäinen todellinen kosketus kasvisruokaan perinteisten suomalaisten pinaattikeittojen jne. lisäksi. Aina hämmentää kuinka vähän erilaisia ruokia parikymppiset ihmiset ovat maistelleet, ja että esimerkiksi salaattipöydän papu- tai siemenvalikoimaa jaksetaan ihmetellä ja kummastella kuin kolmevuotias uutta ruokalajia.

[Roope]

Toisaalta onko se pakottamista, jos koulujen ruokalistaan esim. sisältyy viikoittain lihaa sisältämätön ruoka.

Ei yleensä, mutta silloin on, kun valtuusto päättää sen olevan viikon pakollinen kasvisruokapäivä. Tuostahan ei muuten ollut kyse Helsingissä, vaan aiemmin tarjottujen liha- ja kasvisruokien sijaan tarjottiin enää ainoastaan kasvisruokaa. Eli mainitsemasi lihaa sisältämätön ruoka oli sisältynyt koulujen ruokalistaan aiemminkin joka päivä.

Kasvisruokapäivällä on ollut yllättävän suuri kielteinen vaikutus siihen, mitä lapset koulussa syövät ja kuinka paljon. Kannattaa vilkaista sitä Emma Karin blogissa mainittua tutkimusta.

[no future]

Eiköhän suurin ongelma kasvisruuan kelpaamattomuudessa ole se, ettei siitä saada helposti tai halvalla hyvää. Toisin kuin lihasta, jolle riittää se, että sitä käyttää 2 minuuttia pannulla ja ehkä lisää vähän suolaa tai pippuria.

Lihahan ei maistu juuri miltään maustamatta. Valtaosa juureksista, kasviksista ja hedelmistä on maukkaita sellaisinaankin. Joku soija- tai herneproteiini ei ole sen hankalampaa maustaa kuin jauhelihakaan, ja silti hinta on alhaisempi. En ole vuosiin ymmärtänyt väitettä kasvisruuan kalleudesta. Lihahan se kallista on, jos haluaa muuta kuin jauhomakkaraa, jauhelihaa tai halvinta marinoitua broileria. Ne lisukkeet liharuuassakin tuppaavat olemaan kasvissyöjille, usein jopa vegaaneille kelpaavia.

[Elcric12]

Toisaalta onko se pakottamista, jos koulujen ruokalistaan esim. sisältyy viikoittain lihaa sisältämätön ruoka.

Ei yleensä, mutta silloin on, kun valtuusto päättää sen olevan viikon pakollinen kasvisruokapäivä. Tuostahan ei muuten ollut kyse Helsingissä, vaan aiemmin tarjottujen liha- ja kasvisruokien sijaan tarjottiin enää ainoastaan kasvisruokaa. Eli mainitsemasi lihaa sisältämätön ruoka oli sisältynyt koulujen ruokalistaan aiemminkin joka päivä.

Kasvisruokapäivällä on ollut yllättävän suuri kielteinen vaikutus siihen, mitä lapset koulussa syövät ja kuinka paljon. Kannattaa vilkaista sitä Emma Karin blogissa mainittua tutkimusta.

No muotoilin huonosti, tarkoitin päivää jolloin tarjolla on ainoastaan lihaa sisältämätöntä ruokaa. Tuo kielteinen vaikutus on kyllä harmi.

[Elcric12]

Melko ympäripyöreähän tuo tulos on.

"Tutkimuksessa löydettiin siis merkkejä sekä kasvisruokapäivän onnistumisesta että epäonnistumisesta tavoitteisiinsa nähden. Oppilaiden ensireaktio oli selvästi kielteinen, eikä esimerkiksi ruokajätteen suurta kasvua voida pitää onnistumisena ympäristötavoitteiden kannalta. Toisaalta alun vastustus myöhemmin lieveni, ja yläasteilla oli jopa havaittavissa vapaaehtoisen kasvissyönnin lisääntymistä. Kuitenkin erityisesti ala-asteen oppilaiden pienentynyt ruoankulutus ja joidenkin yläasteen oppilaiden poisjäänti ruokailusta kasvisruokapäivinä ovat vastustuksen muotoja, jotka olivat näkyvissä vielä keskipitkälläkin aikavälillä, ja joita on syytä seurata.
Kasvisruokapäivän vastustus voi johtua joko psykologisesta reaktanssista tai yksinkertaisesti siitä, ettei kasvisruoan mausta pidetä. Jälkimmäisessä tapauksessa tuotekehittely on avainasemassa. Silloin kuitenkin, kun vastustus kohdistuu nimenomaan kasvisruoan pakollisuuteen, kasvisruoasta voidaan tehdä houkutteleva oletusvaihtoehto pakollisuuden sijaan. Jos pakollisuudesta halutaan pitää kiinni, toteutuksen yhteydessä jaettavaan informaatioon ja hankkeen markkinointiin on syytä kiinnittää erityistä huomiota."

[Siili]

Lihanormi on järjetön ja siitä on syytä päästä eroon. Koululaiset on hyvä paikka aloittaa valistus. Tuo että lihaton ruoka on pahaa, tai että "pitää olla lihaa" on pelkkää asennevammaa.

Ihan mielenkiinnosta: milloin toisinajattelu on niin haitallista, että sitä pitää kuvata patologisin termein?

[Siili]

Tuo että lihaton ruoka on pääasiassa pahaa, on ainakin minulle ihan aistinvarainen havainto. Niiden muutaman hyvänmakuisen kasvisruoan varaan rakennettu ruokavalio olisi kohdallani hyvin yksipuolinen ja yksitoikkoinen.

Tuon on oltava vain tiedon puutetta ja kokemattomuutta.

Elcric tietää parhaiten, kuten aina.  :-)

[Takinravistaja]

Tältä näytti koulun ruokalista vuonna 1960

Maanantai
Vitapuuro (veteen)
Margariinia 5 g
Ruisleipää 20 g
Maitoa 3 dl
Juustoa 20 g

Tiistai
Kaalikeitto
Margariinia 5 g
Ruisleipää 20 g
Maitoa 3 dl

Keskiviikko
Jukolavehnä/puolukkapuuro
Margariinia 5 g
Ruisleipää 20 g
Maitoa 3 dl
Juustoa 20 g

Torstai
Tiistaikeitto
Margariinia 5 g
Ruisleipää 20 g
Maitoa 3 dl

Perjantai
Herkkupuuro/ruispuuro
Grahansämpylä 50 g
Margariinia 5 g
Maitoa 3 dl
Maksamakkaraa 20 g

Lauantai
Pinaattikeitto
Ruisleipää 20g
Margariinia 5 g
Maitoa 3 dl
Juustoa 20 g

Lähde: Opetushallitus: Kouluruokailu Suomessa 60 vuotta, Tarinoita ja muistoja kouluruokailusta vuonna 2008
http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/suomalaiskoulun-ruokalista-1960-luvulta-nain-paljon-kouluruoka-on-muuttunut/4835770

Vaikeaa, mahdotonta palauttaa mieliin yli 50:nen vuoden takaa, mutta kaikki nämä ruoat ovat tuttuja, juusto ihmetyttää, en sellaista muista (Helsinki/Porolahden kansakoulu 1963-67). Maito oli kahden dl:n tetrassa, pillien kanssa pelleilystä pääsi jälki-istuntoon.
Klimppinen ruispuuro vaati pienen keskittymisen, että sai alas.
Kaikki söivät kaiken, tuohon aikaan.
Hernaria santsattiin aina, kilpailun kanssa.

E: lukuvirhe

Hyvin kasvisruokapainotteista oli menu siihen aikaan.
Juusto oli sellainen kolmionmuotoinen sulatejuusto tinapaperissa.

[Takinravistaja]

Niinhän se tulisi. Mutta se menisi lastemme hyväksi. Eikö jokainen sivilisaatio pyri tarjoamaan lapsilleen parasta?

Jep, ja koska lapsi ei aina ymmärrä omaa parastaan niin aikuisten pitää vähän ohjata. Ei liikuntatuntien aikana/jälkeen ole vaihtoehtona ES:aa/vettä koska jos lapselle ei vesi maistu niin sehän voi vaikka pyörtyä nestehukasta. Vaan tarjolla on vettä koska se on elimistölle parasta janojuomaa vaikka teinixin mielessä ES olisikin mieluisampaa.

Lihaa ei ihminen juuri tarvitse, päin vastoin, joten koulun tehtävä on tarjota nälkäiselle terveellistä ja monipuolista ruokaa. Lihapäivä voi olla vaikkapa maanantai jolloin viikon alussa halukkaita hieman hemmoitellaan tarjoamalla ei-niin-välttämätöntä mättöä vaikkapa possunkylkeä hernekeiton seassa ja elimistön viikon lihatarve on samalla tyydytetty. Loppuviikko taas menee mukavasti edullisten ja terveellisten perinneruokien merkeissä.

Maanantaisin oppilaat ovatkin kuulemma kaikkein näkäisimpiä, kun kotiruoka on nykyään sitä mitä on.

[Elcric12]

Tuo että lihaton ruoka on pääasiassa pahaa, on ainakin minulle ihan aistinvarainen havainto. Niiden muutaman hyvänmakuisen kasvisruoan varaan rakennettu ruokavalio olisi kohdallani hyvin yksipuolinen ja yksitoikkoinen.

Tuon on oltava vain tiedon puutetta ja kokemattomuutta.

Elcric tietää parhaiten, kuten aina.  :-)

Oletko itse siis myös tuota mieltä, että "lihaton ruoka on pääasiassa pahaa", ja että on vain "muutama hyvänmakuinen kasvisruoka"?

[JoKaGO]

Moni ei koulussa tykännyt kesäkeitosta mutta minusta se oli ja on edelleen todella hyvää.

Suomalaista maitoon tehtyä kesäkeittoa ei pysty syömään, mutta venäläistä kaljaan tehtyä pystyy. Ylivoimaista ruokaa hellepäivänä!

[JJohannes]

Ne jotka haikailee takaisin Wanhoja Hyviä Aikoja™ varmaan haikailee myös vanhoja kouluruokia eli ei liharuokia

Tätä minäkin ihmettelen. Eli pärjäisikö siis nykypäivän vetelä viherituhippi paremmin 50-60-luvun maailmassa kuin karski lihaasyövä hommalainen?

Entä nämä puheet siitä, että kasvisruokapäivä "loukkaa valinnanvapautta" tai "saa lapset karttamaan kouluruokaa"? Eikös täällä ole yleinen näkemys se, että nykypäivän lapset on hemmoteltu pilalle kun vanhemmat tarjoavat kaiken hopealautaselta? Eikö kuitenkin se, että kouluruoka on muutakin kuin pizzaa ja burgeria mutta silti sitä on pakko syödä ellei halua olla nälässä ole arvokas oppitunti siitä, että aina ei elämässä voi saada sitä mitä haluaa?

[Elcric12]

Miksi kouluissa pitää olla lihaa tarjolla aina?

[Roope]

Melko ympäripyöreähän tuo tulos on.

Katsopa tiivistelmän sijaan tutkimuksen lukuja keskipitkän aikavälin vaikutuksista. Ala-asteella lapset söivät keskimäärin kolmasosan vähemmän ruokaa kasvisruokapäivinä. Yläasteella 16 prosenttia vähemmän lapsista edes osallistui ruokailuun.

Valitettavasti tutkimuksessa ei tarkasteltu muutoksia tuon tarkemmin yksilötasolla, mutta epäilemättä monet lapset eivät syöneet kasvisruokapäivinä ateriaa ollenkaan tai vain pienen annoksen, kun taas jotkut söivät jotain muuta jossain muualla.

[pienivalkeapupu]

Miksi kouluissa pitää olla lihaa tarjolla aina?

Tsori jos kuullostaa typerältä, mutta miksei pitäisi? Mahd monipuolinen ruokavalio asiaankuuluvalla valistuksella (sekä kotona että koulussa). Tät's it.

[Elcric12]

Miksi kouluissa pitää olla lihaa tarjolla aina?

Tsori jos kuullostaa typerältä, mutta miksei pitäisi? Mahd monipuolinen ruokavalio asiaankuuluvalla valistuksella (sekä kotona että koulussa). Tät's it.

Tuo tarkoittaisi että "monipuolisuus" jotenkin kärsisi, jos kasvisruokapäivien osuus lisääntyisi (vaikkapa kahteen päivään viikossa). Onko näin?

[Jepulis]

Ruoka, liikunta, koulutus on kokonaisuus. Kasvisruokapakkoa ajaa vihreät hännystelijöineen, koska se sopii heille ideologisesti. Lihaa voisi hyvin vaikka vähentää ja kuitenkin lisätä useampaan ruokalajiin hieman sikaa. Esimerkiksi hernekeitossa tai kaalikääryleissä ei tarvitse paljon lihaa. Olennaista on, että laitetaan ainakin vähäsen sianlihaa makua antamaan. Sika on omaan kulttuurimme kuuluva hyötyeläin, jota voidaan ruokkia mm. koulujen ylijäävällä ruualla ja siksikin hyvin perusteltu melkein kaikissa kouluruuissa.

Terveyden kannalta on parempi kompromissi lisätä liikuntaa lisää tunti pari päivässä. Raha liikuntatuntien lisäyksestä tulee itsestään takaisin kun terveys alkaa vaikuttaa työkykyyn pitkällä aikajänteellä. Muutaman euron saa repäistyä päälle vaikka ruotsin ja islamin opetuksesta karsimalla. Siinä vaiheessa pikku pala sikaa ei häiritse ketään kun energiaa kuluu pelikentällä. Taatusti tuottaa paremmin hyvää ilmapiiriä, jaksamista ja pysyvää terveyttä, kuin joku älyvapaa falatelin syöttäminen. Falatel ehdottomasti kieltolistalle, se on nimestään lähtien ideologinen aivopesuvalinta eikä mikään ruoka. Falatelpullista tosin saa siedettäviä kunhan korvaa pavut sianlihalla.

Kasviksista kotimaisia juuresraasteita pitäisi lisätä ja ehdottomasti kotimaisia metsämarjoja, erityisesti mustikkaa ja puolukkaa. Sensijaan kokonaan pois voi jättää kaiken ns. välimerellisen ja afrikkalaisen turhakeruuan. Niitä suomalainen ei kaipaa, eikä ole vähäisintä syytä tarjota vieraille. Oksettavimpia olisivat hyönteisruuat, joita anelähtöisistä syistä vihreät tyrkyttää naistenlehdissä. Kuitenkin jos niiden tarjoilua ei muuten saa estettyä, ainahan ne voi paistaa sianrasvassa.

Liharuuissa hyödyllisintä on lisätä sikaa ja vähentää nautaeläinten osuutta. Sikaa ei kuitenkaan tarvita kovin paljon, esimerkiksi pieni pekonin siivu kalakukon joukkoon riittää mainiosti. Jos jollein on ideologiansa takia vaikea syödä sinä päivänä, toisena ruokalajina voi niinä päivinä tarjota ravitsevaa paksua kaurapuuroa.

Minä en vastusta kasvissyöntiä, vastustan ideologian tuputusta. 

[ikuturso]

Luen tuosta otsikosta jatkuvasti palkokasvipäivä. Syöden vai inhaloiden?

-i-

[skyuu]

Miksi 'pakottaa' joku syömään jotain tiettyä?

Olen ennenkin ehdottanut, että kouluissa voisi olla seisova pöytä, jossa esimerkiksi kiinalaisten ravintoloiden lounasbuffettien tapaan olisi usempaa lajia lämmintä ruokaa aina lihasta ja kalasta houkutteleviin kasvisannoksiin. Näin lihankin ystävä tulisi kokeilleeksi kasvisruokaa ainakin lisukkeena sen sijaan, että jättäisi kokonaan syömästä vaihtoehtojen puutteessa.

Holhous helvettiin ja vaihtoehtoja ihmisille!

Näin on kun pääsee sieltä peruskoulusta/lukiosta sinne AMK asteelle. Siellä tosin joutuu maksamaan 2€ siitä ateriasta joten laatu on hippasen parempaa. Tosin meillä on omassa ruokalassa kohtuu huono sapuska joten marssimme viereiseen amikseen syömään. Hinta meille AMK opiskelijoille on 2,65€ sis. 2 juomaa, sapuskan, salalaatit ja leivät.

Mutta kun sitä mantelikalaa ja tillilihaa on niinq pakko saada koska se on niin -tun terveellistä ja ihanaa, jos joku muuta väittää niin on kiittämätön penikka. Niin ja siis lihaton päivä on kanssa saatava jotta maailma pelastuu ja ja ja ...

Menisivät virheet ja muut selittämään jonnekin raksatyömaan ruokalaan että saatte nyt vähän pupunruokaa koska se on niinq in ja ihq yms. Tai VOKkeihin selittämään että nyt Abd vaan pure juuresta

[Kirjolohikäärme]

Miksi kouluissa pitää olla lihaa tarjolla aina?

Miksi ihmisoikeuksien pitäisi olla olemassa aina?

Joillakin ihmisillä on ideologisia teorioita siitä, mitä heidän pitää syödä. Ideologiat omasta ruokavaliosta heille sallittakoon.

Jotkut näistä ihmisistä haluavat pakottaa kaikkí muut ihmiset syömään oman ideologiansa mukaan.  Sitä pakotusvaltaa ei heille pidä sallia.

Valtiolla ei ole mitään asiaa mikromanageroida ihmisten ruokavalioita.  Minun ruokalautaseni mikromanagerointinti on uskomattoman kaukana siitä mihin valtion käskykoneisto saa ulottua.

Anna pirulle pikkusormi.

[sivullinen.]

Kaksi merkittävää asiaa on nostettu esiin kasvisruokaa vastaan: Ne tehdään huonosti ja ne pakotetaan syömään. Nämä eivät kuitenkaan eroa suuremmin muusta kouluruokailusta. Kasvisruoka kouluissa -- tai muissa laitoksissa -- ole siten yhtään pahempi asia kuin liharuokakaan. Suuria energia määriä, jota ei voi saada kuin liharuuasta, eivät edes kasvuiässä olevat nuoret tarvitse, ja erikoisia vitamiineja tai muita homeopaattisia selityksiä en myöskään hyväksy. Periaatteessa siis kannatan kasvisruokaa.

Silti vastustan sitä. Vastustan sitä ylitse kaiken. Sillä se on esimerkillistä fasismia. Peruste kasvisruoan pakkosyötölle kouluissa ei ole kasvisruuan terveellisyys tai edes sen halpuus. Sitä pakkosyötetään poliitikkojen halusta pelastaa maapalloa ylikuormittumiselta ja ilmastonlämpenemiseltä ja vaikka miltä. Minusta tällaisten perusteiden pohjalta aikaansaatu pakko on pahaa fasismia. Se ei ole terveysfasismia, koska kasvisruoka ei tee terveemmäksi, eikä se ole 60-luvun ruokalistoista kumpuavaa hävitystä sodasta ja sotakorvauksista johtuvaa pulafasismia, vaan se on hyysäys- ja maailmanpelastusfasismia.

Se on pahinta kaikista. Se on huonojen aatteiden pakkosyöttöä -- ja pienille ja viattomille lapsille --. Jesuiitat ja muut saastaiset koirat sellaista tekevät. Ihmiset rakastavat lapsia. Se on pioneeritoimintaa ja sosialismia. Jos ei jo pelkässä opetusministeriön laatimassa sosialismia julistavassa opetusohjelmassa, sosialismiin kuuluvassa laitosmaisessa oleskeluympäristössä ja alamaisuuteen ohjaavassa opetustyylissä olisi tarpeeksi, vaan pitää vielä lapsilta viedä syömisenkin ilo aatteiden vuoksi. On se sairasta. Koulun erottaa vankilasta siinä, ettei vankilassa ole pakko opiskella, jos ei halua. Sairaalan erottaa vankilasta siinä, ettei ole pakko maata sängyssä, jos ei halua -- nimittäin vankilassa --. On se sosialismi mahtavaa ja suurta.

Näin se aatteiden pakkosyöttö ja aivopesu voi hyvin ja kukoistaa sosialistisessa Suomessa. Täällähän olisi säädetty lain voimalla jo joka kotiinkin torstai pakolliseksi hernekeittopäiväksi ja keskiviikko mokuruokapäiväksi, jos vain uskottavasti kyettäisiin ihmisten kotona syömistä kyttäämään. Nyt ollaan lähinnä jouduttu säätelemään kotisyömistä kaupan tarjontaa säätelemällä: einesten pitää olla suolattomia ja mauttomia, ja lihatiskeistä pyritään kaikin keinoin eroon.

Entä saako kasvisruokavaliolla olevalle pakkosyöttää lihaa? Ei tietenkään saa. Hänhän tuota voisi vaikka sairastua tai oikeastaan ei, mutta aate on sairastumistakin merkittävämpi tekijä. Aatteellinen aivopesu on nostanut kasvisruoan alttarille. Ötökät ovat uusi hyysäysfasitien rakkauden kohde.

Olen niin harmissani näistä pienten lasten kiusaamista, että toivoisin kunnon natsin pääsevän valtaan ja säätävän kaikkiin virastoihin pakollisen koiransyömispäivän. Koiran liha on hyvää, ravitsevaa ja yleisesti ruokana käytettyä. Koiran lihan syömisestä kieltäytyvät saisivat nähdä nälkää eli valvonta estäisi heiltä kaiken muun syömisen -- kuten kouluissa estetään kasvisruoan vastustajilta --. Saisivat silloin virastoloiset maistaa omaa lääkettään.

[Nuivinator]

Voi sitä loanheiton määrää, kun joskus jossakin kerroin "Söin tänään kasvisruokaa" ja kysymykseen "Millaista" vastasin "Jalostajan hernekeittoa, siinä on alle 5% lihaa". Mielestäni olisi loogista jos kasvisruokapäivien lisäksi olisi myös liharuokapäiviä, jolloin tarjolla ei olisi lainkaan ns. vegaanivaihtoehtoa.