Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[artti]

Mietin mihin ketjuun tämän laittaisi, mutta koska meidän tiedustelu keskittyy tietenkin Venäjään niin laitoin tänne. Katsauksessa sivuttiin myös sitä, että tiedustelu seuraa sosiaalista mediaa. Homman kännissä ja läpällä jorinat ovat varmasti mielenkiintoisia, tiedä koska homma valtaa eduskunnan, siis parlamenttivaalien kautta tietenkin =D

Tämä vuosisata on erittäin mielenkiintoisia seikkoja täynnään!

Ehdotan, että Suomen sotilastiedustelu pelaa romahtavien kehitysmaakleptokratioiden hallituksia, kukin eri hallitusta, kohtaamassa öljykenttien ehtymistä! ja metallikaivosten tyhjentymistä! ja ylikansoituksen laukaisemaa heimosotien anarkiaa!

Afrikan valtioiden kartta on vähän harhaanjohtava. Oikeasti Afrikka on heimojen reviireistä koostuva tilkkutäkki

Ylikansoittuneilla anarkioiksi romahtaneilla kehitysmaakleptokratioilla on taistelu elintilasta! ja tavoite päästä lännen elintasoparatiisiin!

Vuosisadan dominoivin piirre on romahtaneiden kehitysmaakleptokratioiden! ja teknologiaa kehittävien sivilisaatioiden polarisaatio!

Teknologiaa kehittävillä sivilisaatioilla on fuusioreaktori ja aurinkokunnan taivaankappaleiden hyödyntäminen ja rajattomat resurssit! ilman kasvun rajoja!

Ajatelkaa isommin! Ajatelkaa vuosisata!

Katsauksessa on sivulla 13 karttakuva Suomen lähialueiden sotilaallisista vahvuuksista. Suomella on Pohjolan vahvin tykistö! 1503 tykkiä!

SOTILASTIEDUSTELU  JULKINEN  KATSAUS 2021

Tiedustelulajeja

Avointen lähteiden tiedustelu (OSINT, Open Source Intelligence) tarkoittaa tiedonhankintaa kaikkien saatavilla olevista julkisista lähteistä. Niitä ovat muun muassa sosiaalinen media, perinteinen media, viralliset lausunnot ja asiakirjat sekä tutkimuskirjallisuus.

Elektroninen mittaustiedustelu (ELINT, Electronic Intelligence) on radiosignaali-tiedustelun osa-alue, jossa tiedustelutietoa tuotetaan muista radiolähetteistä kuin viestintään käytettävistä lähetteistä. Tyypillisimpiä kohteita ovat tutka- ja navigointi-signaalit.

Geotiedustelu (GEOINT, Geospatial Intelligence), koostuu kuva-aineistojen analysoinnista ja paikkatietotiedustelusta, jossa käsitellään maantieteelliseen paikkaan sidottua informaatiota kuvaamaan sekä arvioimaan kohteen ominaisuuksia.

Henkilötiedustelu (HUMINT, Human Intelligence) on tiedustelulaji, joka kohdistuu ihmisiin ja heillä oleviin tietoihin.

Kuvaustiedustelu (IMINT, Imagery Intelligence) tarkoittaa tiedustelun kohteiden kuvaamista ja kuvien tulkintaa.

Lääketieteellinen tiedustelu (MEDINT, Medical Intelligence) tarkoittaa ihmisten ja eläinten terveyteen liittyvien kokonaisuuksien tiedustelua. Lääketieteellisen tiedustelun pyrkimyksenä on erityisesti tunnistaa terveysuhkia ja analysoida niistä omille joukoille aiheutuvia riskejä.

Ominaispiirre- ja tunnistetiedustelu(MASINT, Measurement and Signatures Intelligence) on tekninen tiedustelulaji. Sillä pyritään havaitsemaan tai tunnistamaan kohde, seuraamaan sitä ja kuvailemaan kohteen ominaispiirteet. Esimerkkinä ominaispiirre- ja tunnistetiedustelusta voi pitää valvontaan käytettävien akustisten sensoreiden ja seismologisten sensoreiden tuottaman tiedon hyödyntämistä sekä suojeluun liittyvää näytteiden ottamista ja analysointia.

Signaalitiedustelu (SIGINT, Signals In-telligence) tarkoittaa tiedustelua, jonka kohteena ovat sähkömagneettiset signaalit. Suomessa signaalitiedustelu jakautuu radiosignaalitiedusteluun, tietoliikennetiedusteluun ja tietojärjestelmätiedusteluun. Radiosignaalitiedustelu jakautuu tyypillisesti viestitiedusteluun (COMINT, kohteena viestintä), mittaustiedusteluun (ELINT, kohteina tutkasignaalit) ja instrumentointi-signaalien tiedusteluun (FISINT, kohteina järjestelmien sisäiset signaalit). Tietoliikenne- ja tietojärjestelmätiedustelun kokonaisuutta kutsutaan tietoverkkotiedusteluksi.

Teknologiatiedustelu (TECHINT, Tech-nological Intelligence) merkitsee asevoimien käyttämien aseiden, muiden järjestelmien ja varusteiden tutkimista vasta-aseiden ja toimintatapojen kehittämisen pohjaksi.

Vieraiden laitteiden teknisten instrumentointisignaalien tiedustelu (FISINT, For-eign Instrumentation Signals Intelligence) on radiosignaalitiedustelun osa-alue, jossa tiedustelun kohteena ovat teknisten järjestelmien väliset tekniset signaalit, jotka eivät sisällä luottamuksellista viestintää.

Viestitiedustelu (COMINT, Communications Intelligence) on radiosignaalitiedustelun osa-alue, joka kohdistuu radioaalloilla välitettäviin tiedonsiirtosignaaleihin. Tiedustelun kohteena voi olla signaalin informaatiosisältö, tekniset parametrit, signaalilähteen sijainti tai mikä tahansa muu signaaliin liittyvä informaatio, joka tuottaa tiedustelutietoa signaalin käyttäjästä tai käytetystä järjestelmästä.

https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/74055459/PV_sotilastiedustelu_raportti_www_FI_2021.pdf/5a4aea51-64bc-f736-bc70-6b3e4815495c/PV_sotilastiedustelu_raportti_www_FI_2021.pdf?t=1620279050410

[K. Martel]

Ettei nyt vain mitään olis sattunut... Kun pari muutakin Navalnyitä hoitanutta lääkäriä on yllättävästi kuollut. Ja yksi saanut ylennyksen.

Venäjän oppositiojohtajan Aleksei Navalnyin hoidosta Omskissa vastannut Aleksandr Murahovski, 49, on kateissa jo kolmatta päivää.

Murahovski toimi viime elokuussa Omskin kaupunginsairaalan johtavana ylilääkärinä, kun Navalnyi tuotiin sairaalaan suoraan lentokoneesta myrkytysoireista kärsivänä.

Omskilaiset tiedotusvälineet kertovat, että Murahovski lähti metsästysretkelle perjantaina eikä häntä ole sen jälkeen löydetty. Murahovskin läheiset etsivät häntä ensin omin voimin, mutta lauantaina he ilmoittivat hänet kadonneeksi poliisille, kertoo Newsru.com.

Navalnyin hoidosta vastannut venäläislääkäri katosi metsästysmatkalla perjantaina – mönkijä löydettiin soisesta maastosta

[Ajatolloh]

Ettei nyt vain mitään olis sattunut... Kun pari muutakin Navalnyitä hoitanutta lääkäriä on yllättävästi kuollut. Ja yksi saanut ylennyksen.

Venäjän oppositiojohtajan Aleksei Navalnyin hoidosta Omskissa vastannut Aleksandr Murahovski, 49, on kateissa jo kolmatta päivää.

Murahovski toimi viime elokuussa Omskin kaupunginsairaalan johtavana ylilääkärinä, kun Navalnyi tuotiin sairaalaan suoraan lentokoneesta myrkytysoireista kärsivänä.

Omskilaiset tiedotusvälineet kertovat, että Murahovski lähti metsästysretkelle perjantaina eikä häntä ole sen jälkeen löydetty. Murahovskin läheiset etsivät häntä ensin omin voimin, mutta lauantaina he ilmoittivat hänet kadonneeksi poliisille, kertoo Newsru.com.

Navalnyin hoidosta vastannut venäläislääkäri katosi metsästysmatkalla perjantaina – mönkijä löydettiin soisesta maastosta

No johan tuo löytyi samana päivänä kun ihmettelit.

10.5: Lääkäri Aleksandr Murahovski oli poistunut metsästysmajaltaan perjantaina ja kadonnut sen jälkeen. Häntä etsittiin viikonloppuna. Tänään hän palasi omatoimisesti metsästysretkeltään ja oli paikallisten viranomaisten mukaan "normaalissa kunnossa".

[K. Martel]

Joo huomasin. Kumma katoaminen silti - oliskohan ollut "koulutuksessa". Tosin sehän näytti noudattavan saamiaan ohjeita tarkasti silloin Navalnyin myrkytyksen yhteydessä, mutta ehkä pieni muistinvirkistys nähtiin tarpeelliseksi syystä tai toisesta.

Venäjän hallitus tiedotti perjantaina listanneensa Yhdysvallat ja Tshekin epäystävällisiksi valtioiksi. Seurauksena maiden diplomaatteihin kohdennetaan uusia rajoitustoimia.

Yhdysvaltain Venäjän-suurlähetystö ei saa vastedes palkata paikallista henkilöstöä. Tshekkien kohdalla värvättävien enimmäismäärä on asetettu 19 henkilöön.

Uutistoimisto Reutersin mukaan toimenpiteiden taustalla vaikuttaa presidentti Vladimir Putinin huhtikuussa allekirjoittama laki, joka vaati hallitusta laatimaan listan epäystävällisistä valtioista ja rajoittamaan näiden henkilöstörekrytointia.

Brittilehti Guardian uutisoi Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Maria Zakharovan kertoneen, että Yhdysvaltojen on mukauduttava uusiin rajoituksiin 1. elokuuta mennessä.

Venäjä julisti Yhdysvallat ja Tshekin epä­ystävällisiksi valtioiksi – suur­lähetystöille uusia rajoituksia

[K. Martel]

Vuodelta 2015, mutta tuli mieleen eräästä Israel-ketjun kommentista:

Kirjaväite: Venäjä varautuu Suomen rannikon valtaamiseen
09.12.2015 klo 12:23
Kirjan mukaan Putin allekirjoitti neljä kuukautta sitten doktriinin, joka hyväksyy Suomen etelärannikon valtaamisen konfliktitilanteessa.
...
Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaan mukaan Venäjä on konfliktitilanteessa varautunut valloittamaan Suomen etelärannikon Vironlahdelta Hankoon saakka.

Salomaa kertoo asiasta perjantaina julkaistussa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä(Docendo 2015).

Kirjan mukaan Putin vahvisti Venäjän uuden meridoktriinin 26. heinäkuuta 2015 Kaliningradissa.

Doktriinissa lausutaan, että Venäjän on kaikissa tilanteissa taattava meriyhteys Kaliningradiin, jossa sijaitsee Venäjän Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta.

Kirjan mukaan tämä tarkoittaa sitä, että konfliktitilanteessa Venäjä aikoo ottaa hyvissä ajoin hallintaansa Suomen etelärannikon Virolahdelta Hankoon asti. Sen lisäksi on myös vallattava Ahvenanmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm.

Kirjan kirjoittanut Salomaa vahvistaa, että rannikon haltuunotto tarkoittaisi myös Suomen pääkaupungin Helsingin valtaamista.

– Sanotaan näin, että koko Kehä III:n eteläpuolinen alue, Salomaa summaa.

Kirjan mukaan operaatiot olisi tehtävä niin yllätyksellisesti, ettei puolustautujille jää aikaa reagoida tapahtuneeseen kunnolla.

Doktriinin sisältöä ei ole esitelty julkisuudessa, vaan Salomaa kertoo saaneensa tiedot läntisistä tiedustelulähteistä. Hän kertoo käyneensä asiasta keskustelua myös muiden tutkijoiden kanssa.

– Käsitykseni mukaan tätä on pohdittu paljon. Ja jos sitä ei merivoimissa pohdittaisi, niin sehän olisi virkavirhe, Salomaa sanoo.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015120920799966

Tuohon aikaanhan näkyi suomalaisessa keskustelussa vielä paljon hyvin Venäjä- ja Putin-positiivista kommentointia. Erityisesti monet kepun kannattajat olivat ainakin vielä tuolloin kovin mieltyneitä Putiniin. Maksettuja Venäjän "trolleja" (virheellisesti mediassa käytetty ilmaisu) epäiltiin, mutta veikkaan että näitä oli korkeintaan hyvin pieni osa, ja kyse oli ihan aidosta Putin-mielisyydestä monissa suomalaisissa, ja eritoten siis kepuleissa, mikä näyttäisi mielestäni viime vuosina olleen hiipumaan päin.

[artti]

En ole näistä niin kirjoittanut koska en halua vaikuttaa vainoharhaiselta, enkä syyttää ketään aiheetta, mutta nämä seikat kuitenkin pohdituttavat. Julkisuudessa kaikki huomio on Venäjän armeijassa, kun todellinen vaara on Suomen politiikkaan soluttautuneet Kremlille työskentelevät desantit. Mutta koska Venäjän armeija on helpommin ymmärrettävä vaara kuin desantit ja koska tiedotusvälineet ovat osa lobbausta niin tiedotusvälineet, ja tiedotusvälineille toimeksiantoja antavat sotilaallisteollisen lobbarit, kääntävät huomion Venäjän armeijaan. Venäjän armeijan torjumisessa tarvitaan enemmän rahaa kuin desanttien torjumisessa. Venäjän armeijan torjuminen on parempi bisnes kuin desanttien torjuminen. Desanttien torjuminen on pelkkä tiedustelupalveluoperaatio. Suomen politiikkaan soluttautuneet Kremliä palvelevat desantit ovat vaarallisempia kuin Venäjän armeija. He pystyvät torjumaan ydinvoimalahankkeita ja sabotoimaan taloutta ja tekemään tihutöitä hallinnollisessa koneistossa ja poliittisissa prosesseissa

[ikuturso]

Vuodelta 2015, mutta tuli mieleen eräästä Israel-ketjun kommentista:

Kirjaväite: Venäjä varautuu Suomen rannikon valtaamiseen
09.12.2015 klo 12:23
Kirjan mukaan Putin allekirjoitti neljä kuukautta sitten doktriinin, joka hyväksyy Suomen etelärannikon valtaamisen konfliktitilanteessa.
...
Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaan mukaan Venäjä on konfliktitilanteessa varautunut valloittamaan Suomen etelärannikon Vironlahdelta Hankoon saakka.

Salomaa kertoo asiasta perjantaina julkaistussa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä(Docendo 2015).

Kirjan mukaan Putin vahvisti Venäjän uuden meridoktriinin 26. heinäkuuta 2015 Kaliningradissa.

Doktriinissa lausutaan, että Venäjän on kaikissa tilanteissa taattava meriyhteys Kaliningradiin, jossa sijaitsee Venäjän Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta.

Kirjan mukaan tämä tarkoittaa sitä, että konfliktitilanteessa Venäjä aikoo ottaa hyvissä ajoin hallintaansa Suomen etelärannikon Virolahdelta Hankoon asti. Sen lisäksi on myös vallattava Ahvenanmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm....

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015120920799966

Tämähän on ihan selvä asia.

Asettukaa Kremlin sotilasjohdon housuihin. Itä-länsi konflikti eskaloituu. Venäjän pitää varmistaa sekä yhteydet Kaliningradiin, että myöskin varmistaa kapean Suomenlahden molemmat rannat turvallisiksi sotalaivojensa operoida. No totta kai molemmat rannat ensin pommitetaan hajalle ja sitten otetaan haltuun. Tai ainakin näin suunnitellaan.

Ja miksi olen vastustanut Natoon liittymistä: Jos katsotaan maailmankarttaa ja mietitään Suomenniemeä, niin me olemme valtava patti venäjän kyljessä. Jos tilanne eskaloituu maasodaksi Euroopassa ja rintamat alkavat liikkua, niin Nato etsii luonnolliset paikat, mihin viholinen on helppo pysäyttää. Jos ryssä tulee leveällä rintamalla Eurooppaan, Naton voimat ovat Manner--Euroopassa ja toteavat, että ryssä pysähtyy kyllä Itämereen.

Aikanaan televisiossa tuli näitä "salaiset luolat"-sarjoja, jossa esiteltiin bunkkereita sun muita. Jyllannin niemimaalle oli rakennettu ydiniskun kestävä tukikohta itärannalle, josta pystyttiin johtamaan isoja sotilasoperaatioita. Joku seismologi kuitenkin laski, että jos lähelle tulee ydinisku, niin seismiset aallot tappavat kaikki luolastossa olijat, vaikka laskeuma ja lämpö pysyisi ulkopuolella, eikä luola sortuisi. Niin luolasto ja tukikohta sitten hylättiin, kun kylmä sotakin helpotti. Merkittävä "fakta" ja lisäsyy bunkkerin hylkäämiseen ko. ohjelmassa oli myös se, että Naton strategiassa jos maailma menisi ydinsodan partaalle, Jyllannin niemimaa olisi Natolle "kynnysmatto". Sen yli tultaisiin Atlantin suunnasta niin vauhdilla, että Jyllannin tukikohdat olisivat yhtä tyhjän kanssa. Lähinnä joukkojen huoltoon tuota eteistä käytettäisiin.

Kun isot pojat piirtelevät ballististen ohjusten lentoratoja ja suunnittelevat asemia sukellusveneilleen, niin siinä tällaiset viiden miljoonan ihmisen pläntit eivät paljoa paina. Koko Suomessa asuu vähemmän asukkaita, kuin maailman n. 70 suurimmassa kaupungissa. Maailmasta löytyy satakunta kaupunkia, joiden populaatio on yli 4 miljoonaa. Kumpi on Natolle tärkeämpi? 9 miljoonan asukkaan Lontoo vai 5 miljoonan asukkaan impiwaara? Tai 8 miljoonan asukkaan New York City?
Jos ihmisiä halutaan sodassa varjella tai tappaa, niin ballistisen shakin keskipisteet ovat suurkaupunkeja. Jos tämän meidän umpeen kasvaneen hiilinielumme joku haluaa vallata, niin siihen ei isojen pelaajien puolustusinto viidensistä artikloista huolimatta liity.

Venäjä tietää kaiken tämän. Siksi Venäjä voi rauhassa suunnitella turvaavansa konfliktissa sukellusveneidensä kulun Itämerellä ja Suomenlahdella valtaamalla sen rannikot.

-i-

[ikuturso]

Mietin mihin ketjuun tämän laittaisi, mutta koska meidän tiedustelu keskittyy tietenkin Venäjään niin laitoin tänne. ......

Teknologiaa kehittävillä sivilisaatioilla on fuusioreaktori ja aurinkokunnan taivaankappaleiden hyödyntäminen ja rajattomat resurssit! ilman kasvun rajoja!

Ajatelkaa isommin! Ajatelkaa vuosisata!

Tuo sinun fuusioreaktorisi alkaa ollakin jo aika monessa ketjussa.

Sitä oikeastaan ihmettelen, että nimenomaan Venäjä ei ole lähtenyt kehittämään pienydinvoimaloita. Lähinnä tarkoitan näitä "konttikokoisia" tehtaassa valmistettavia. Kommunismissahan standardoitiin ja sarjatuotteistettiin kaikki. Venäjällä on ollut parhaimmillaan yli 250 ydinkäyttöistä sukellusvenettä tai muuta alusta ja näissä yli 400 reaktoria.

Russia built 248 nuclear submarines and five naval surface vessels (plus nine icebreakers) powered by 468 reactors between 1950 and 2003, and was then operating about 60 nuclear naval vessels. (Bellona gives 247 subs with 456 reactors 1958-95.) For operational vessels in 1997, Bellona lists 109 Russian submarines (plus four naval surface ships) and 108 attack submarines (SSN) and 25 ballistic missile ones apart from Russia.

Lähde:https://world-nuclear.org/information-library/non-power-nuclear-applications/transport/nuclear-powered-ships.aspx

Olen käynyt Paldiskissa, missä oli valtakunnan verkkoon kytketty pieni reaktori, joka oli samaa tyyppiä, kuin mitä sukellusveneissä käytettiin. Paldiskissa koulutettiin ydinsukellusveneiden konemiehiä.

Jotenkin kuvittelisin, että yksi minireaktori per kaupunki ja fossiiliset voisi unohtaa, kantaverkkojen kestävyyden voisi unohtaa, huoltovarmuuden yhden reaktorin käyttökatkon vuoksi voisi unohtaa.

Ai niin. Olihan tuo kelluva reaktori Akademik Lomonosov ja vastaavaa suunnitellaan Siperiaan maalle. Kyse on kuitenkin isohkosta painevesireaktorista eikä esim. sulasuolareaktorista tai sulanatriumreaktorista. Venäjä on kuitenkin näillä projekteillaan ehkä pisimmällä maailmassa jälleen kerran. Suunnitelmia ja hyväksyntöjä on muualtakin maailmasta, mutta Venäjä taitaa olla ensimmäinen joka näitä rakentaa ja Lomonosovillaan ensimmäinen joka on ottanut SMR:n käyttöön sähköntuotantoon.

-i-

[P]

.

Venäjä tietää kaiken tämän. Siksi Venäjä voi rauhassa suunnitella turvaavansa konfliktissa sukellusveneidensä kulun Itämerellä ja Suomenlahdella valtaamalla sen rannikot.

-i-

Vai sukellusveneiden kulku Suomenlahdella.

Koko Suomenlahti on aika kelvotonta toimialuetta sukellusveneille. Se on liian matalaa. Sama koskee suurta osaa koko Itämerestä. Ja NATO hallitsee Tanskan salmia. Kriisissä koko Itämeri on venäläisille "pussivesi". Ja Köningsberg on pussialue, enklaavi. Ei Venäjällä ole resursseja pitää sinne kiinteää yhteyttä sotilaallisesti kuumassa kriisissä mitenkään. Siihen eivät "Suomenlahden rantojen haltuunotot" auta.

Se että Venäjä alkaisi valtaamaan Suomenlahden rannikoita "sukellusveneiden kulun vuoksi" on ihan tuubaa. 

Köningsberg on natomaiden ympäröivä enklaavi. Ja NATO hallitsee Itämerta. Ainut todellinen keino Venäläisistäkin lienee murto maata pitkin Valko-Venäjän kautta Suwalkin-käytävän läpi. Sinne ne paukut panevat, jos panevat, eikä Suomenlahden rannikkojen valtailuun.
Venäjällä on nykyisin hyvin rajalliset voimat sotia useilla eri alueilla samanaikaisesti.

Eikä se kyllä sormia napsauttamalla käy. Ja hinta olisu valtava sille, että lähteistä riippuen Itämerenlaivaston 1-3:n Kilon ja Ladan "kulun turvaamiseksi..."

Venäjä aikoo yrittää ottaa ne muun syyn takia, jos yrittää.

Ja vuodesta 1939 ei tunnusta opitun mitään. Vuodesta 2008 ja 2014 ei ole opittu mutään. Ainut tapa saada uskottava turva on Nato-jäsenyys. Venäjä ei usko kuin voimaa.

Nämä "puolueettomuus/liittoutumattomuus" narratiivit ovat suoraan Kremlin lanseeraamia. Luultavasti myös se "Nato-optio", jolla saatiin Suomi olemaan liittymättä? Tilanteessa, jossa Suomi liittyy Natoon, Venäjä menettää käytännössä mahdollisuuden käyttää sotilaallista voimaa Suomea kohtaan, muuten kuin koko Euroopan laajuudessa konfliktissa.

[artti]

Kommentti liittyy keskusteluun Yleinen Israel-keskustelu, mutta laitoin tänne, kun tässä oli niin ohuesti Israelista

Tulevaisuudessa, kun Israelia ympäröivien aavikkokleptokratioiden öljykentät ovat tyhjiä niin Israelilla on ympärillään rutiköyhiä arabimaita, joiden ihmiset ainoastaan muuttavat pois aavikoilta, kun eihän siellä kasvakaan mikään, ja sen arvaa minne he pyrkivät ensimmäisenä, tietenkin Eurooppaan, ja se tilanne nostaa maahanmuuttokriittiset valtaan Euroopassa, että siksi sanon, että vuosisata kattaa pöytää maahanmuuttokriittisille ja, kun vielä muutkin politiikat, mitä perinteiset puolueet harjoittaa, ajaa tilannetta otolliseksi maahanmuuttokriittisille ja kansallismielisille

Esimerkiksi Kreml potenee haamusärkyä ja siksi Kreml voi pyrkiä kokoamaan Venäjän muinaista laajuutta alueliitoksilla siellä missä voi. Lisäksi on muistettava, että aiempi Neuvostoliiton sijainti on Kiinan ja NATO:n välissä, että jos Venäjä heikkenee niin se luo tyhjiön, joka vetää Kiinan ja NATO:n sisään

Venäjän öljyntuotanto on Venäjän tärkein asia siksi, että Venäjän valtio saa suurimman osan budjettituloistaan öljyn viennistä. Kuten kaikki varmasti tietävät niin Neuvostoliiton peruja suurin osa Venäjän öljyputkista ja kaasuputkista on linjattu linjalle Länsi-Siperiasta Itä-Eurooppaan

Lyhyen ja pitkän aikavälin maailman tärkein asia on fossiilisten polttoaineiden lähteiden tyhjentyminen, ja varsinkin maille, joiden tärkein vientituote on fossiiliset polttoaineet

Laitoin aiemmin Venäjä Venäjä Venäjä ketjuun liitteeksi käppyrän, joka on  myös tämän tekstin liitteenä ohessa, koska en tietenkään kuvittele, että kukaan menisi alkuperäiselle lähteelle katsomaan käppyrää, jossa Roperld on piirtänyt arvionsa jatkamalla viivaa nykyisistä Venäjän öljyntuotantoluvuista

Kreml joutuu vetämään joukot Pohjois-Ossetiasta, Abhasiasta, Transnistriasta, Krimiltä ja Donbassissa ja selittämään, että me mentiin sinne vaan kännissä ja läpällä

http://www.roperld.com/science/minerals/FossilFuels.htm#Russia

Tietenkin tästä arvioitiin hommalla, että Roperld piirtelee öljyntuotantokäyrien viivan jatkoja kännissä ja läpällä

http://www.roperld.com/science/minerals/FossilFuels.htm#Russia

Toki kännissä ja läpällä voi punakynällä piirtää käyriin millaisia jatkoja haluaa.

mutta kuvitellaan, että se viivan jatko toteutuisi Roperld arvion mukaisena, että Venäjän öljyntuotanto todellakin kääntyisi nyt 2020-luvulla jyrkkään pystysuoraan laskuun; öljyn tuotannon jyrkkä pudotus kaataisi Venäjän talouden ja samalla kyvyn leikkiä suurvaltaa

Kun katsotte liitteen kuvaa maailman maat tulot niin näette, että Eurooppaa ympäröi öljyntuottajamaiden kehä. Venäjän, Kazakstanin, Uzbekistanin, Turkmenistanin, Azerbaidzanin, Iranin, Irakin, Syyrian, Saudi-Arabian, Egyptin, Libyan, ja Algerian tulot tulevat öljystä. Useimmat öljyntuottajamaat ovat öljytuloilla rahoitettuja julkisia sektoreita, ja siksi ne joutuvat kohtaamaan suurtyöttömyyden siinä vaiheessa, kun öljylähteet ovat tyhjennetty ja niillä ei ole enään varaa ylläpitää julkisen sektorin työllisyyttä niiden palkkoja maksamalla, joka ostovoiman katoaminen vaikuttaa merkittävästi niiden pieneen yksityiseen sektoriin, joka sekään ei kykene enään maksamaan palkkoja ostovoiman katoamisen takia

Tässä pitää yhdistää kaksia tietoja, kuvitelmia Venäjän tulevan ajan öljyntuotannosta, josta liitteenä käppyrä, ja tietoja Venäjän öljyyn painottuvasta vientitalouden rakenteesta, josta liitteenä kuvat What did Russia export in 2018 ja What did Russia export between 1995 and 2018 ja linkit ohessa

What did Russia export in 2018

https://atlas.cid.harvard.edu/explore?country=186&product=undefined&year=2018&productClass=HS&target=Product&partner=undefined&startYear=undefined

What did Russia export between 1995 and 2018

https://atlas.cid.harvard.edu/explore/stack?country=186&year=2018&startYear=1995&productClass=HS&product=undefined&target=Product&partner=undefined

Samalla, kun katsotte Venäjän vientirakenteen niin kätevästi vilkaisee samalla muidenkin mainittujen maiden ja siinä ohessa tietenkin Persianlahden maiden öljypainotteiset vientirakenteet, ja Afrikan maiden, kuten Angolan ja Nigeriankin vientirakenteet voi toki vilkaista. Että kun Persianlahden öljykentät ovat tyhjennetty niin Persianlahden maiden kyky rahoittaa poliittisen islamin maailmanvalloitusta katosi ja samalla katosi Persianlahden öljymaiden kyky lahjoa lännen poliitikkoja pitämään rajoja auki islamilaisten muuttoliikkeelle ja väestönvaihdolle, että poliitikot ovat hyviä keksimään humanitaarisia perusteluja silkalle korruptiolle

Se vaikutuksia säteilevä kenttä on laajempi kuin vain Suomen välitön ympäristö, Itämeri ja Baltia ja Kaliningrad. Muistakaa nyt, että Neuvostoliittoa ei ole. Neuvostoliiton pohjalta peliä ei enään pelata. Pelaaja on nyt Venäjän federaatio. Baltia on NATO:ssa. Suomi on NATO:n salarakas. Venäjän heiveröisillä merivoimilla ei ole mitään jakoa NATO:a vastaan. Venäjä on 100 prosenttisesti maavalta, joka joutuu keskittymään Moskovan puolustukseen

Ei ollut sarkasmia, vaan pessimismiä, joka on seurausta vallitsevista realiteeteista.

"Suomen ilmatila ja maaperä on erittäin haluttua taistelutilaa ja tukeutumisaluetta..."

Joo, näinhän se tosiaan onkin, mutta ei siinä mielessä kuin mitä sinä tarkoitat. Prioriteetit ovat muuttuneet. Suomen sotilaspoliiittinen ykkösuhka ei ole enää Venäjä - Nato - Balttia- aspektissa, vaan paljon vakavampi uhka Suomelle on jatkuvasti kasvava sisällisten kriisien vaara - jopa sisällissota tai Israelin kaltainen tilanne, jossa alue on jaettu eri etnisten ryhmien kesken ja yksi ryhmistä lietsoo ideologiansa kiihottamana vihaa toista ryhmää kohtaan ja aloittaa todellisen sodan tätä vihaamaansa ryhmää vastaan.

No tässä on erotettava toisistaan kaksi eri asiaa, eli lyhyen ja pitkän aikavälin uhka.

Pitkällä aikavälillä se on juuri noin kuten kirjoitat. Se pitää sisällään oletuksen siitä, että lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä Suomen turvallisuuspoliittinen tilanne säilyy samanlaisena ja muuttumattomana.

Lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä Suomen suurin uhka on Venäjä, Venäjä, Venäjä. Kaikki uhkat pitää ottaa huomioon. On tyhmää unohtaa pitkän aikavälin uhka lyhyen uhkan kustannuksella tai toisinpäin. Tai tehdä politiikkaa, jossa toisella uhkalla perustellaan toisen uhkan huomiotta jättämistä.

[-PPT-]

Hauska huomata miten ihmiset suhtautuvat eri tavalla Venäjään jos kyse on Neuvostoliitosta tai Putinin Venäjästä. Jopa 70-l täysin kielletty ryssä-sana joka vastasi tämän päivän neekeriä on yhtäkkiä ihan salonkikelpoinen sana venäläisistä.

Itse olen sillä vanhalla "ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi"-linjalla.

Minulla on mukava venäläinen työkaveri jota kiusoittelen että eikös Venäjällekin tarvittaisi lisää neekereitä. Väriä katukuvaan yms kuten meillä Suomessa 80-luvulla kaivattiin.

Työkaverin mielestä ei tule kuuloonkaan. Venäjällä ei neekereitä kaivata. Minä yritän selittää että hei Venäjällä on 150 miljoonaa ihmistä niin siinä ei esim miljoona neekeriä tunnu missään. Ei käy sanoo työkaveri.

Jutun vitsihän on siinä että minä ja se venäläinen työkaveri olemme työpaikassa täällä Suomessa. Vaikka olenkin hänen kanssaan 100% samaa mieltä niin ei voi olla kysymättä että miksi hän sitten on täällä. Minä kyllä mielummin näen Suomessa venäläisiä kuin neekereitä mutta on satavarmasti päinvastaisiakin mielipiteitä suomalaisten keskuudessa.

[kriittinen_ajattelija]

.    Two Out of Three Russian Marriages End in Divorce. Eurostat, the statistical service of the European Union, says that almost two out of every three marriages in Russia ends in divorce, ranking Russia second only to Ukraine on the continent (https://www.kp.ru/daily/27282/4418491/).

Meanwhile in Russia. Kun tuosta vähentää muslimit sun muut vähemmistöt joissa avioeroa ei ikinä tapahdu, niin päättyykö 80% slaavien avioliitoista eroon?

[akez]

Hauska huomata miten ihmiset suhtautuvat eri tavalla Venäjään jos kyse on Neuvostoliitosta tai Putinin Venäjästä. Jopa 70-l täysin kielletty ryssä-sana joka vastasi tämän päivän neekeriä on yhtäkkiä ihan salonkikelpoinen sana venäläisistä.

Mielestäni nuo eivät vastaa toisiaan. Ryssä oli 70-luvulla halventava sana ja on edelleenkin, mutta neekeri oli neutraali sana ja on edelleenkin niille, jotka sen aikoinaan oppivat jo kansakoulussa. Sitten vasemmisto ryhtyi vääntämään siitä väkisin halventavaa termiä pyrkien johonkin hämärään ideologian mukaiseen kielitohtorointiin ja muun väestön tavanomaiseen kyykyttämishankkeeseen jenkkimenoa matkien (joka ei ole verrattavissa Suomeen). Ehkä se tuo noille kenties moisella paskantärkeilyllä jotakin fiktionaalista vallan- ja voimantuntoa?

Neekeri ei ole edelleenkään minun kielenkäytössäni halventava sana. Jos joku loukkaantuu, niin oma ongelmansa. Toki en ole koskaan kutsunut ketään tuntemaani neekeriä neekereiksi, koska jokaisella on nimi. Etunimi ja sillähän ihmisiä puhutellaan. Neekeri on pelkkä yleiskäsite, jonka merkityksen kaikki ymmärtävät heti. Asiaa voi verrata vaikka siihen, että eihän kiinalaisiakaan puhutella sanomalla aina vaan, jotta "hei, sinä kiinalainen siellä". Missä tässä muka on joku ongelma?   

Kaiken lisäksi sananvapauteen kuuluu oikeus nimittää venäläistä ryssäksi, jos huvittaa. Ei siitä holokaustia seuraa. Sen ymmärtää tonttukin.

[Melbac]

Neekeri tarkoittaa sitä hulavanteista mustaa tyyppiä joka pesee käsiään.Itse välttelisin käyttämästä sanaa paikassa jossa noita on koska joku noista ottaa herneen nenäänsä koska neekeri kuullostaa nigger yms sanalta ja voivat käydä päälle.Osa noista kyllä tietää sen neekerin suukko jutun.Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi joka tarkoittaa ettei niihin voi luottaa.En itse kuitenkaan käyttäisi sanaa noiden läsnäollessa jollei sieltä tule sitten jotain tsuhna juttua jolloin voin ehkä mainita jotain prostituoiduista ja halpuudesta.Osa venäläisistä tuntuu suhtautuvan meihin suomalaisiin vähän pilkallisesti.

/edit
Eiköhän noi "nimitykset" puhekielessä johdu siitä että tiedetään ketä tarkoitetaan jos on iso joukko porukka ja paikalla on yksi neekeri tai yksi ryssä.Tyyliin se ryssä/neekeri jos/kun ei tiedetä nimeä tai osata lausua sen nimeä.

[artti]

Entä, jos Kiina eräänä aamuna auringon noustessa havaitsisi, että Euroopan unionin ja NATO:n liput liehuvat Kiinan rajan pituudelta Vladivostokista Tadzikistaniin. Kiinalaiset pelästyvät ajatuksesta niin paljon, että ne rientävät kysymään onko venäläisillä, mongolialaisilla, kazakstanilaisilla, kirgisialaisilla ja tadzikistanilaisilla hallussaan Euroopan unionin ja NATO:n lippuja, venäläiset, mongolialaiset, kazakstanilaiset, kirgisialaiset ja tadzikistanilaiset vastaavat, että tietenkin

[artti]

Kun Ukraina ja Georgia ja Moldova ovat liittyneet NATO:n jäseniksi niin Venäjä kertoo Kremlille, että Kremlin politiikka työnsi Ukrainan ja Georgian ja Moldovan liittymään NATO:n jäseneksi. NATO kiittää Kremliä neuvostotasavaltojen puskemisesta NATO jäsenyyteen

[ikuturso]

Tilanteessa, jossa Suomi liittyy Natoon, Venäjä menettää käytännössä mahdollisuuden käyttää sotilaallista voimaa Suomea kohtaan, muuten kuin koko Euroopan laajuudessa konfliktissa.

Menee Nato-keskusteluksi, mutta olkoon.

Jos Suomi olisi Natossa, niin miksi Venäjä ei voisi kiusata Suomea?

Siinä on se probleema, että jos Venäjä marssisi yhteen pieneen Nato-maahan, niin Naton pitäisi harkita, aloittaako se sodan USA-Venäjä. Tokihan sen tavallaan olisi Venäjä jo aloittanut. Mutta jos joku vittuilee sulle nyrkit pystyssä, sinun täytyy harkita vittuiletko takaisin vai lyötkö, jos tiedät että provokaatioon vastaamisesta syntyy täysi tappelu, joka voi päätyä toisen kuolemaan ja toisen vammautumiseen.

Niin joutuu Natokin miettimään millä voimalla se vastaisi ryssän provokaatioon. Jos ryssä marssisi Suomeen ja Nato vastaisi laajamittaisella iskulla, siinä olisi Pariisi, Berliini, Lontoo ym myös uhattuna. Putin ei ehkä epäröisi vastata laajamittaiseen iskuun täsmäiskuin, joihin vastaaminen länneltä taas johtaisi maailmansotaan.

Jos katsotaan vaikka Turkkia. Se hengaili Venäjän kanssa kamuina Syyrian sodassa, katkaisi sähköt yhdeltä Nato-tukikohdalta, ja nyt ostaa venäläisiä ohjsusjärjestelmiä. Nato-maa. Mitä tekee USA? Ei mitään. Mitä tekee Nato? ei mitään.

Jos Suomi liittyisi Naton nettomaksajajoukkoon, niin ryssän lompsiessa tänne näkisimme kuinka Nato toteuttaa viidettä artiklaa jäädyttämällä muutaman diplomaatin sveitsiläiset pankkitilit ja lähettämällä Venäjän suurlähettilään kotiin. Tää on niin nähty.



Josta tulee mieleen, että Biden varmaan aloittaa itä-länsi konfliktin tai sitten uuden kylmän sodan. Sehän menee tapaamaan Putinia "rakentavassa hengessä", mutta niin vaan siellä on öljylinjoja hakkeroitu ja ties mitä. Biden menee uhoamaan, että USA on valmis vastaamaan "kovalla kädellä" tjsp. mikäli ryssä provosoi. Tää on tämmöistä ison pojan ja ovelan koulukiusaajan leikkiä. Kiusaaja tekee kaikennäköistä ja katsoo läpi sormien sitä sun tätä. Ja iso poika itkee ja hytkyy kädet nyrkissä, että "jossetsää lopeta, niin mää lyön kohta", mutta sitä iskua ei tule.
Kyllähän noita rättipäitä voi pommittaa, kun niillä ei ole mitään mannertenvälistä ja konflikti jää niiden kotinurmikolle. Mutta ryssä on toinen. Niillä on juttuja, jotka ylettyvät amerikkalaisten kotipihoihin.

-i-

[Mika]

Jos Suomi olisi Natossa, niin miksi Venäjä ei voisi kiusata Suomea?

Siinä on se probleema, että jos Venäjä marssisi yhteen pieneen Nato-maahan, niin Naton pitäisi harkita, aloittaako se sodan USA-Venäjä. Tokihan sen tavallaan olisi Venäjä jo aloittanut. Mutta jos joku vittuilee sulle nyrkit pystyssä, sinun täytyy harkita vittuiletko takaisin vai lyötkö, jos tiedät että provokaatioon vastaamisesta syntyy täysi tappelu, joka voi päätyä toisen kuolemaan ja toisen vammautumiseen.

Kuvitteletko tosissasi, että Nato ja Yhdysvallat katselisi sivusta, jos Venäjä hyökkäisi sotilaallisesti sitä vastaan?  Siihen ei olisi varaa, ellei haluta alistua täydelliseen mielivaltaan, ja antaa rikollisvaltion dominoida koko maailmaa.  Väitteesi on lähinnä lapsellinen.     

[Viimeinen linja]

Jos Suomi olisi Natossa, niin miksi Venäjä ei voisi kiusata Suomea?

Siinä on se probleema, että jos Venäjä marssisi yhteen pieneen Nato-maahan, niin Naton pitäisi harkita, aloittaako se sodan USA-Venäjä. Tokihan sen tavallaan olisi Venäjä jo aloittanut. Mutta jos joku vittuilee sulle nyrkit pystyssä, sinun täytyy harkita vittuiletko takaisin vai lyötkö, jos tiedät että provokaatioon vastaamisesta syntyy täysi tappelu, joka voi päätyä toisen kuolemaan ja toisen vammautumiseen.

Kuvitteletko tosissasi, että Nato ja Yhdysvallat katselisi sivusta, jos Venäjä hyökkäisi sotilaallisesti sitä vastaan?  Siihen ei olisi varaa, ellei haluta alistua täydelliseen mielivaltaan, ja antaa rikollisvaltion dominoida koko maailmaa.  Väitteesi on lähinnä lapsellinen.     

Eipä välttämättä ole lapsellinen, jos riidan toinen osapuoli ei noudata mitään sääntöjä ja kokee ettei ole enää mitään menetettävää niin jäsen ikiturson logiikassa on paljonkin järkeä. Kun pakotteet alkavat todella tehoamaan niin miten luulette diktaattorin suhtautuvan asiaan, luovuttaa ihan nätisti ja sanoo "okei hävisin". Vai voisiko toimintamalli olla toinen, sellainen mistä venäjä hyvin tunnetaan. Onko nato siinä kohtaa valmis todella riskeeraamaan kaiken, pokeripeliä isoilla panoksilla.

[ikuturso]

Jos Suomi olisi Natossa, niin miksi Venäjä ei voisi kiusata Suomea?

Siinä on se probleema, että jos Venäjä marssisi yhteen pieneen Nato-maahan, niin Naton pitäisi harkita, aloittaako se sodan USA-Venäjä. Tokihan sen tavallaan olisi Venäjä jo aloittanut. Mutta jos joku vittuilee sulle nyrkit pystyssä, sinun täytyy harkita vittuiletko takaisin vai lyötkö, jos tiedät että provokaatioon vastaamisesta syntyy täysi tappelu, joka voi päätyä toisen kuolemaan ja toisen vammautumiseen.

Kuvitteletko tosissasi, että Nato ja Yhdysvallat katselisi sivusta, jos Venäjä hyökkäisi sotilaallisesti sitä vastaan?  Siihen ei olisi varaa, ellei haluta alistua täydelliseen mielivaltaan, ja antaa rikollisvaltion dominoida koko maailmaa.  Väitteesi on lähinnä lapsellinen.     

Kuten sanottu, voisivathan ne jäädytellä vähän pankkitilejä ja karkoittaa diplomaatteja. Joku taktinen isku johonkin tukikohtaan kenties "kostoksi", mutta tokko ne tänne suomenniemelle tulisivat ryssää pois ajamaan. Maasotaa tuskin lähtisivät käymään, joten ryssän poisajo tarkoittaisi myös suomen pommittamista kuujuustoksi.

Sanoit: "USA ja Nato, jos Venäjä hyökkäisi sitä vastaan". Kyse on paljolti myös siitä kuinka inklusiivisesti Nato näkisi Suomen olevan sitä. Nato on iso kompleksi. Jos Venäjä kuunaan Natoa vastaan hyökkäisi, se tapahtuisi sammakon keittämismenetelmällä. Lämpöä lisättäisiin, eikä sammakko tajuaisi hypätä pois. Onhan Ukrainassa jo käynnissä provokaatio Natoa vastaan. Ukraina ei vaan koskaan ehtinyt Nato-jäseneksi, kun ryssä marssi sisään ja vei Krimin nyt esimerkiksi.

Se, miksi Nato ei tee mitään Nato-jäsenyyttä havitelleen itsenäisen valtion maaloukkauksille, on helppo perustella, että "ei ollut jäsen, ei artikla viittä". Nato yrittää viimeiseen asti välttää itä-länsikonfliktia. Kun sammakkoa aletaan kuumentaa, niin niitä selittelyitä löytyy, miksi ei reagoida juuri tähän juttuun ja tuohon juttuun.

Voin olla lapsellinen. Voisin sanoa samaa niistä, jotka uskovat, että Nato tekisi Suomesta koskemattoman.

-i-

MUOKS: 5. artiklaan on kerran vedottu. USA pyysi itse Naton apua kun AlQaida teki sotilasiskun USA mantereelle eli tuhosi WTC tornit. Nato ei lähtenyt kostoretkelle vaan USA joutui keräämään erillisen koalition Bin Ladenin kimppuun.

[Rauno Murju]

^^ Jenkithän ilmoitti jokunen vuosi sitten etteivät aloita kolmatta maailmansotaa baltian takia.

[Mika]

Jos Suomi olisi Natossa, niin miksi Venäjä ei voisi kiusata Suomea?

Siinä on se probleema, että jos Venäjä marssisi yhteen pieneen Nato-maahan, niin Naton pitäisi harkita, aloittaako se sodan USA-Venäjä. Tokihan sen tavallaan olisi Venäjä jo aloittanut. Mutta jos joku vittuilee sulle nyrkit pystyssä, sinun täytyy harkita vittuiletko takaisin vai lyötkö, jos tiedät että provokaatioon vastaamisesta syntyy täysi tappelu, joka voi päätyä toisen kuolemaan ja toisen vammautumiseen.

Kuvitteletko tosissasi, että Nato ja Yhdysvallat katselisi sivusta, jos Venäjä hyökkäisi sotilaallisesti sitä vastaan?  Siihen ei olisi varaa, ellei haluta alistua täydelliseen mielivaltaan, ja antaa rikollisvaltion dominoida koko maailmaa.  Väitteesi on lähinnä lapsellinen.     

Eipä välttämättä ole lapsellinen, jos riidan toinen osapuoli ei noudata mitään sääntöjä ja kokee ettei ole enää mitään menetettävää niin jäsen ikiturson logiikassa on paljonkin järkeä. Kun pakotteet alkavat todella tehoamaan niin miten luulette diktaattorin suhtautuvan asiaan, luovuttaa ihan nätisti ja sanoo "okei hävisin". Vai voisiko toimintamalli olla toinen, sellainen mistä venäjä hyvin tunnetaan. Onko nato siinä kohtaa valmis todella riskeeraamaan kaiken, pokeripeliä isoilla panoksilla.

Silloin kun vastassa on Venäjän kaltainen hampaisiin asti aseistettu diktatuuri, tilanne on hankala, mutta siitäkin huolimatta huonoin vaihtoehto on alistua suosiolla rikollisvaltion mahdollisesti mielisairaan johtajan mielivaltaan.

Jos Nato katselisi sivusta Venäjän hyökkäystä sen jäsenmaata vastaan, se ei pelkästään riskeeraisi kaikkea, vaan menettäisi lopulta kaiken.  Ranska ja Englanti tiesivät tämän vuonna 1939, ja julistivat Saksalle sodan välittömästi sen jälkeen, kun Hitler hyökkäsi Puolaan. 

[Ajatolloh]

Tekeekö puolustusliitto NATO yhtikäs mitään artikla 5. ehtojen aktivoiduttua jossain jäsenmaassa. Siitä voi toki jankata loputtomiin ja jokainen jankkaaja on väittämissään yhtä oikeassa kuin joku toinen jankkaaja. Niinpä en aio osallistua siihen jankkaamiseen.

Sen nyt voi ainakin faktana todeta, että:

a) ryssä ei ole uskaltanut koskaan koeponnistaa artiklaa numero 5

b) jos tuo idän kasakkanaapurimme joskus artiklan #5 kunnolla jossain koeponnistaisi, vaikkapa hyökkäämällä Balttiaan, eikä sotilasliitto vastaisi siihen kunnollisesti ja voimalla, niin senpä jälkeen koko NATO-sopimus muuttuisi täysin hyödyttömäksi. Moni merkittävä eurooppalainen maa: Puola, Saksa, Kreikka, Italia, Espanja ja tietysti naapurimme Norja* (sekä Tanska) joutuisivat uuden eteen: Maan puolustus olisi retuperällä. Luonnollisesti maat olisivat itse kusseet omille nilkoilleen olemalla välittämättä jäsenmaan Viron tai muun Balttian parkaisusta. Lisäksi mikään uusi (vessa)paperi, jossa sovittaisiin yhteispuolustuksesta, ei tulisi ainakaan "miesmuistiin" kysymykseen koska jos NATO-niminen paperi oli paskapaperia jäsenmaiden jänistyksen ja moraalikadon vuoksi, niin miksi joku uusi paperi olisi jotain muuta kuin paskaa?

* listasta puuttuvat tarkoituksella Ranska ja UK, koska ne eivät aivan niin kusisen paikan edessä ole vaikka NATO lakkaisikin

Eipä mulla muuta. Noiden faktojen perusteella sitten vaan muodostamaan mielipiteitä. Jokainen on tässä asiassa oikeassa kunnes Rytsölä toisin todistaa.

[K. Martel]

Uusi tutkimus Navalnyin myrkytyksestä: Verikokeiden tuloksia väärennetty

Tutkimuksessa muun muassa nimetään myrkytysoperaation takapiru ja paljastetaan Navalnyin sensuroimaton potilaskertomus.

Venäläisen oppositiopoliitikon Aleksei Navalnyin korruption vastainen säätiö FBK on julkaissut uuden raportin Navalnyin viimekesäisestä myrkytyksestä Novitshok-hermomyrkyllä. Asiasta kertoo muun muassa uutissivusto Meduza.

Raportissa paljastetaan muun muassa, että myrkytysoperaatiossa tärkein yksittäinen ihminen oli Valeri Suharev, joka työskentelee turvallisuuspalvelu FSB:n Perustuslaillisen järjestyksen turvaamisen ja terrorismin vastaisen taistelun osastolla.

Raportin päätelmä perustuu muun muassa puhelutietoihin. Niiden mukaan Suharev soitteli jatkuvasti jo aiemmin tunnistetuille myrkyttäjille myrkytystä edeltäneiden kahden viikon aikana.
Lue myös: Navalnyille tulossa tukku uusia syytteitä – "Rikossyndikaattini kasvaa", oppositioaktivisti vitsaili

Raportissa paljastetaan myös Navalnyin sensuroimaton potilaskertomus omskilaisesta sairaalasta, jossa tätä hoidettiin heti myrkytyksen jälkeen. Raportin mukaan julkisuudessa esitellyt potilastiedot olivat väärennettyjä.

FBK:n juristit olivat ensin yrittäneet saada potilaskertomusta suoraan sairaalasta, mutta pyyntö oli evätty, koska tiedot oli arkistoitu. Sen jälkeen he kuitenkin onnistuivat valokuvaamaan muuntelemattoman potilaskertomuksen arkistossa valehdeltuaan, että heillä oli lupa päästä tietoihin käsiksi.

Raportin mukaan viranomaisten julkistamassa potilaskertomuksessa esimerkiksi Navalnyin verikokeiden tulokset oli väärennetty tai poistettu. FBK:n mukaan väärentämättömät tulokset tukevat kiistatta sitä, että Navalnyi myrkytettiin.

Raportin tekijöiden mukaan heillä on nyt kasassa riittävästi todisteita, jotta rikostutkinta myrkytyksestä voidaan aloittaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-navalnyin-myrkytyksesta-verikokeiden-tuloksia-vaarennetty/8167368

https://meduza.io/en/feature/2021/06/10/the-whole-truth

[artti]

Alunperin viestin idea oli aiemman Neuvostoliiton autokratioiden tulevaisuus maaöljyn, maakaasun ja kivihiilen aikakauden jälkeen. Nostin Kiinan esille siksi, että nämä autokratiat sijaitsevat NATO:n ja Kiinan välissä ja siksi ne kiinnostavat erityisesti NATO:a ja Kiinaa

25.12.1991 Neuvostoliiton lippu laskettiin salosta ja Venäjän lippu nousi salkoon. Kiina tarkkailee tilannetta, että aiemman Neuvostoliiton autokratiat kukistuvat toinen toisensa jälkeen värivallankumouksissa, joita demokratiat tukevat. Kiina on totalitarismi, joka pelkää Kiinaan etenevää värivallankumousta, että Kiinan punalippu jonain päivänä lasketaan salosta ja salkoon nousee jokin Kiinan historiassa aiemmin käytetty lippu

Valko-Venäjän demokraattiset voimat rakentelevat tasaisen varmasti suhteista koostuvan verkoston, joka syrjäyttää autokratian. Autokratia yrittää sinnitellä vallassa, mutta taloudelliset realiteetit ajavat valtion syrjäyttämään autokratian ja pyrkimään lännen yhteyteen. Kehityksestä esimerkkinä on Valko-Venäjän demokraattiset voimat, jotka paraillaan testaavat värivallankumouksen mallia

Lännellä ei ole resurssipulaa, eikä kasvun rajoja, sen takaavat fuusioreaktorit ja aurinkokunnan resurssit. Länsi on teknologiaan perustuva vauras talousyhteisö. Lännen yhteyteen liittymisen tarve nousee sitä mukaa kuin mineraalien vientiin perustunut vientirakenne havaitsee kaivostensa tyhjentyvän ja tästä syystä talouden tarvitsevan uudistusta ja rahoitusta

Realisti näkee, että maaöljyn, maakaasun, kivihiilen ja metallien vientiin keskittyneillä autokratioilla on taloudellisia pulmia edessä, kun kaivokset ovat tyhjennetty. Kun talous heikkenee niin ensimmäisiä ilmenemismuotoja on ihmisten pyrkimys muuttaa köyhtyvistä valtioista vauraisiin valtioihin. Niiden seuraava tavoite on jäsenyyshakemus Euroopan unioniin

Venäjällä ja Valko-Venäjällä on koneita ja laitteita valmistavia tehtaita, jotka harjoittavat ulkomaanvientikauppaa. Yleisesti Neuvostoliitosta itsenäistyneissä autokratioissa teknologian osuus kokonaisviennistä on pientä. Venäjä, Kazakstan, Uzbekistan, Kirgisia, Tadzikistan, Armenia ja Azerbaidzan ovat luonteeltaan resurssien siirtomaita, joka näkyy niiden vientirakennetta tarkasteltaessa

Neuvostoliitosta itsenäistyneet autokratiat vievät maaöljyä, maakaasua ja kivihiiltä ja metalleja. Uzbekistan, Kirgisia, Tadzikistan, Armenia vievät metalleja. Venäjä, Valko-Venäjä, Kazakstan, Turkmenistan ja Azerbaidzan vievät maaöljyä, maakaasua, kivihiiltä ja metalleja

Tällä vuosisadalla maaöljyn, maakaasun ja kivihiilen lyhyt aikakausi päättyy resurssin ehtymiseen. Erityisesti vientirakenteeltaan heikosti kehittyneille autokratioille se on haaste, joka ajaa hallinnot vaikeuksiin. Venäjä on taloutensa rakenteelta siirtomaa, joka yrittää taistella etupiireistä lännen kanssa. Kazakstan on strategisesti tärkeässä sijainnissa sijaitseva maa, jonka maasto soveltuu panssarivaunuille, mutta onneksi Kiinaa rajoittaa vuorijonoista muodostuvat rajat, jossa on vain pari solaa, joiden kautta edetä Kazakstanin tasangolle. Geopolitiikka tällä alueella on erityisen mielenkiintoista

Valokuvia ITER fuusioreaktorin rakennustyömaasta

https://www.iter.org/album/construction

Ihminen Kuuhun 2024

https://www.nasa.gov/content/humans-on-the-moon-0

What did Russia export in 2018

https://atlas.cid.harvard.edu/explore?country=186&product=undefined&year=2018&productClass=HS&target=Product&partner=undefined&startYear=undefined

What does Russia export? (2020)

https://oec.world/en/visualize/tree_map/subnational_rus/export/rus/all/show/2020/

World Fossil-Fuels Depletion

http://www.roperld.com/science/minerals/FossilFuels.htm

Kartta mainitusta

https://www.google.com/maps/@47.2931475,54.294523,4250307m/data=!3m1!1e3?hl=fi

Oheisiin kuviin liittyen

Napsauta kuva suuremmaksi --> liikuta kuvaa ottamalla hiirellä sivupalkeista kiinni ja liikuta palkkeja

Zoomaa kuvaa --> samaan aikaan näppäimistöstä Ctrl ja pyöritä hiiren rullaa

[artti]

Venäjän Federaation Presidentin artikkeli 22.6.2021. Omalla luvalla lainasin kirjoituksen kokonaisuudessaan. Huomatkaa, että linkki on Kremlin internetsivuille

Vladimir Putinin artikkeli "Ole avoin menneisyydestä huolimatta"

22. kesäkuuta 1941, tasan 80 vuotta sitten, natsit, valloittaneet melkein koko Euroopan, hyökkäsivät Neuvostoliittoon. Neuvostoliiton ihmisille alkoi suuri isänmaallinen sota - verisin maamme historiassa. Kymmenet miljoonat ihmiset kuolivat, ja taloudellinen potentiaali ja kulttuuriperintö kärsivät valtavia vahinkoja.

Olemme ylpeitä puna-armeijan sankareiden ja kotirintaman työntekijöiden rohkeudesta ja sietokyvystä, jotka paitsi puolustivat isänmaan itsenäisyyttä ja arvokkuutta myös pelastivat Euroopan ja maailman orjuuttamisesta. Ja kuka yrittää kirjoittaa uudelleen menneisyyden sivuja nyt, totuus on, että Neuvostoliiton sotilas ei tullut Saksan maahan kostaakseen saksalaisia, vaan vapauttajan jaloilla, suurilla tehtävillä. Natsismia vastaan ​​taistelleiden sankareiden muisto on meille pyhä. Muistamme kiitollisena Hitlerin vastaisen liittouman liittolaisia, vastarintaliikkeen osanottajia, saksalaisia ​​antifasisteja, jotka toivat yhteisen voiton lähemmäksi.

Toistettuaan maailmansodan kauhut Euroopan kansat pystyivät edelleen voittamaan vieraantumisen ja palauttamaan keskinäisen luottamuksen ja kunnioituksen, aloittaneet integraatiokehyksen vetääkseen viimeisen linjan viimeisen puoliskon eurooppalaisille tragedioille. vuosisadalla. Ja haluan korostaa erityisesti sitä, että kansamme ja saksalaisten, jotka asuivat sekä itään että länteen, nykyisestä yhdistetystä Saksasta, historiallisella sovinnolla oli valtava rooli tällaisen Euroopan muodostumisessa.

Haluan muistuttaa teitä siitä, että saksalaisista yrittäjistä tuli sodanjälkeisinä vuosina maamme kanssa yhteistyön pioneereja. Vuonna 1970 Neuvostoliitto ja Jugoslavian liittotasavalta allekirjoittivat "vuosisadan sopimuksen" - pitkäaikaisista maakaasun toimituksista Eurooppaan, mikä loi perustan rakentavalle keskinäiselle riippuvuudelle, josta tuli alku monille myöhemmille kunnianhimoisille hankkeille, mukaan lukien Nord Streamin kaasuputki.

Toivoimme, että kylmän sodan päättäminen olisi yhteinen voitto Euroopalle. Näytti siltä, ​​että hieman enemmän - ja Charles de Gaullen unelma yhdestä mantereesta, ei edes maantieteellisestä "Atlantista Uraliin", vaan kulttuurista, sivistyksellistä - Lissabonista Vladivostokiin, tulee totta.

Tässä logiikassa - Suur-Euroopan rakentamisen logiikassa, jota yhdistävät yhteiset arvot ja edut - Venäjä pyrki kehittämään suhteitaan eurooppalaisiin. Sekä me että Euroopan unioni olemme tehneet paljon tällä tiellä.

Mutta vallitsi erilainen lähestymistapa. Se perustui Pohjois-Atlantin allianssin laajentamiseen, joka itsessään oli kylmän sodan jäänne. Itse asiassa se luotiin kohtaamaan tuon aikakauden aikoja.

Blokin liike itään, joka alkoi muuten siitä, että Neuvostoliiton johto todella suostuteltiin liittymään yhdistettyyn Saksaan NATO: ssa, tuli tärkein syy keskinäisen epäluottamuksen nopeaan kasvuun Euroopassa. . He kiiruhti unohtaa nopeasti sanoin annetut lupaukset, että "tämä ei ole suunnattu sinua vastaan", että "blokin rajat eivät lähesty sinua". Ja ennakkotapaus on luotu.

Ja vuodesta 1999 lähtien on seurannut vielä viisi Naton laajentumisaalloa. Järjestöön kuului 14 uutta maata, mukaan lukien entisen Neuvostoliiton tasavallat, jotka hautasivat tosiasiat mantereelle jakamatta viivoja. Sitä, jota muuten 80-luvun puolivälissä varoitti yksi SPD: n johtajista - Egon Bar, joka ehdotti koko Euroopan turvallisuusjärjestelmän uudelleenrakentamista Saksan yhdistymisen jälkeen, sekä Neuvostoliiton että Neuvostoliiton kanssa. Yhdysvallat. Mutta kukaan, ei Neuvostoliitossa, USA: ssa eikä Euroopassa, ei halunnut kuunnella häntä.

Lisäksi monilla mailla oli keinotekoinen valinta - olla joko kollektiivisen lännen tai Venäjän kanssa. Itse asiassa se oli ultimaatti. Tällaisen aggressiivisen politiikan seuraukset voidaan nähdä esimerkissä Ukrainan tragediasta vuonna 2014. Eurooppa tuki aktiivisesti perustuslain vastaista aseellista vallankaappausta Ukrainassa. Koska kaikki alkoi. Miksi sinun piti tehdä tämä? Silloin nykyinen presidentti Janukovych oli jo samaa mieltä opposition kaikkien vaatimusten kanssa. Miksi Yhdysvallat järjesti vallankaappauksen ja miksi Euroopan maat tukivat sitä heikosti aiheuttaen itsensä Ukrainan jakautumisen ja Krimin vetäytymisen kokoonpanostaan?

Nyt koko Euroopan turvallisuusjärjestelmä on heikentynyt vakavasti. Jännitteet kasvavat, ja uuden asevarustelun riskit ovat todellisia. Menetämme yhteistyön meille tarjoamat valtavat mahdollisuudet, sitäkin tärkeämpää se on nyt, kun kohtaamme kaikkia yhteisiä haasteita - pandemia ja sen vakavat sosioekonomiset seuraukset.

Miksi tämä tapahtuu? Ja mikä tärkeintä, mitä johtopäätöksiä meidän on tehtävä yhdessä? Mitä historian oppitunteja pitää muistaa? Mielestäni ensinnäkin koko Suur-Euroopan sodanjälkeinen historia vahvistaa, että yhteisen mantereemme vauraus ja turvallisuus ovat mahdollisia vain kaikkien maiden, myös Venäjän, yhteisillä ponnisteluilla. Koska Venäjä on yksi Euroopan suurimmista valtioista. Ja tunnemme erottamattoman kulttuurisen ja historiallisen yhteytemme Eurooppaan.

Olemme avoimia rehelliselle ja rakentavalle vuorovaikutukselle. Tämän vahvistaa ajatuksemme luoda yhteinen yhteistyö- ja turvallisuusalue Atlantista Tyynellemerelle, joka sisältäisi erilaisia ​​integraatiomuotoja, mukaan lukien Euroopan unioni ja Euraasian talousliitto.

Toistan vielä kerran: Venäjä puolustaa kattavan kumppanuuden palauttamista Euroopan kanssa. Meillä on monia molempia osapuolia kiinnostavia aiheita. Näitä ovat turvallisuus ja strateginen vakaus, terveydenhuolto ja koulutus, digitalisaatio, energia, kulttuuri, tiede ja tekniikka, ilmasto- ja ympäristöongelmien ratkaiseminen.

Maailma kehittyy dynaamisesti, kohdaten uusia haasteita ja uhkia. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa vetää aikaisempien väärinkäsitysten, epäkohtien, konfliktien ja virheiden taakkaa. Kuormitus, joka estää meitä keskittymästä kiireellisten ongelmien ratkaisemiseen. Olemme vakuuttuneita siitä, että meidän kaikkien on tunnustettava nämä virheet ja korjattava ne. Yhteinen ja kiistaton tavoitteenamme on varmistaa mannermainen turvallisuus jakamatta viivoja, yhtenäisen yhteistyön ja yleisen kehityksen tila Euroopan ja koko maailman vaurauden kannalta.

http://kremlin.ru/events/president/news/65899

[Ajatolloh]

Putin:

Miksi Yhdysvallat järjesti vallankaappauksen ja miksi Euroopan maat tukivat sitä heikosti aiheuttaen itsensä Ukrainan jakautumisen ja Krimin vetäytymisen kokoonpanostaan?

Juu sille spontaanisti ihan ittestään Krim "vetäytyi kokoonpanostaan" 

Samoin Novorossijan mahtava valtio, joka syntyi spontaanisti väestönsä voimin koska Eurooppa vähän provosi.

Aktiivilomaa viettäviä ilmatorjuntayksiköitäkin siellä sattui vaan olemaan ja oho, joku painoi kännissä ja läpällä nappia. 298 ihmistä kuoli ja se on American syy. Mitäs provosi.

[Veikko]

Venäjän Federaation Presidentin artikkeli 22.6.2021. Omalla luvalla lainasin kirjoituksen kokonaisuudessaan. Huomatkaa, että linkki on Kremlin internetsivuille

Vladimir Putinin artikkeli "Ole avoin menneisyydestä huolimatta"

22. kesäkuuta 1941, tasan 80 vuotta sitten, natsit, valloittaneet melkein koko Euroopan, hyökkäsivät Neuvostoliittoon. Neuvostoliiton ihmisille alkoi suuri isänmaallinen sota - verisin maamme historiassa. Kymmenet miljoonat ihmiset kuolivat, ja taloudellinen potentiaali ja kulttuuriperintö kärsivät valtavia vahinkoja.
--
Olemme avoimia rehelliselle ja rakentavalle vuorovaikutukselle. --
http://kremlin.ru/events/president/news/65899

Neuvostoliiton aloitteesta Neuvostoliiton ja natsi-Saksan johtajat solmivat 23. elokuuta 1939 Molotov–Ribbentrop-sopimuksen, jolla he yhdessä sopivat suursodan aloittamisesta Euroopassa ja Euroopan jakamisesta keskenään. Sota aloitettiin yhteisesti sovitulla hyökkäyksellä Puolaan 1. syyskuuta 1939  ja 17. syyskuuta 1939.

Hitler purki sitten tämän sikamaisen sopimuksen hyökkäämällä sikakumppaninsa kimppuun. Oliko tuossa mitään yllättävää - puhumattakaan siitä, että olisiko tuossa mitään suurta ja urhoollista kummaltakaan puolelta? Tuskin. Oli vain kaksi ahnasta sikaa tappelemassa lätin ja ruokakaukalon herruudesta.

Kun nyt Putin on avoin rehelliselle ja rakentavalle vuorovaikutukselle, niin toivotan lämpimästi ja vilpittömästi: Mene ja hirtä itsesi tuon itsensä pääperkeleenkin punastumaan saavan tekopyhyyden julistuksen jälkeen. Saastutat maailmaa olemassaolollasi.

[arctic-tern]

Verkkouutiset: Vaalimaalta tulleilla pelkästään HUS-alueella nyt 34 koronatartuntaa

Hallitus epäonnistunut. Mutta hyvä, että vapaa liikkuvuus toteutuu. Haluaisin itsekkin käydä Venäjällä.

[artti]

Vuosisadan haasteet kulminoituvat öljyn, kaasun ja kivihiilen lähteiden tyhjentymiseen ja maankuoren metallikaivosten tyhjentymiseen, joka aiheuttaa valtavia haasteita maailmantaloudelle

Venäjän, Valko-Venäjän, Armenian, Azerbaidzanin, Turkmenistanin, Uzbekistanin, Tadzikistanin, Kirgisian ja Kazakstanin talouden merkittävin haaste on öljyn, kaasun, kivihiilen lähteiden ja metallikaivosten tyhjentyminen siksi, että niiden talouden merkittävin tulo on öljyn, kaasun, kivihiilen ja metallien vientikauppa

Venäjä, Valko-Venäjä, Armenia, Azerbaidzan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadzikistan, Kirgisia ja Kazakstan tarvitsevat lännen apua selviytyäkseen haasteista

Länsi perustuu antiikin filosofiaan. Länsi on ratkaisevassa asemassa siksi, että länsi siirtyy fuusioreaktoreiden ja aurinkokunnan hyödyntämisen aikakauteen, joka antaa lännelle rajattomat resurssit

Ratkaisu on, että Venäjä, Valko-Venäjä, Armenia, Azerbaidzan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadzikistan, Kirgisia ja Kazakstan tekevät yhteiskunnallisia uudistuksia lännen tuella

Aasian ja Euroopan välinen nopein kauppareitti kulkee Kazakstanin ja Venäjän ja Valko-Venäjän kautta. Ensin on vilkas liikenneväylä, jossa liikenne kulkee molempiin suuntiin niin liikenneväylä houkuttelee teollisuutta ja kauppaa ja asutusta, joka luo liikenneväylän varrelle tuottavaa taloudellista toimintaa

Armenia, Azerbaidzan, Uzbekistan, Turkmenistan, Tadzikistan ja Kirgisia sijaitsevat etelässä muinaisen silkkitien varrella, mutta se silkkitie johtaa Lähi-itään, joka joutuu kokemaan öljykenttien tyhjentymisen, joka tekee Lähi-idästä rutiköyhän alueen, jossa öljysheikkien rapistuvat rakennelmat peittyvät dyynien alle