Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Faidros.]

Jaa se pommitus. Mä en tuota D:tä osannut yhdistää mihinkään.

[UgriProPatria]

Tämmöisiä uutisia Uudessa Suomessa / US - msn:

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4-%E2%80%9Dvimmattua%E2%80%9D-kirjoittelua-suomesta-%E2%80%9Dsuorastaan-mielipuolisia-v%C3%A4itteit%C3%A4%E2%80%9D/ar-AAjaBr6?li=BBr5KbI&ocid=mailsignout :

Venäjällä "vimmattua" kirjoittelua Suomesta: "Suorastaan mielipuolisia väitteitä" 1/22

Uusi Suomi
Teppo Ovaskainen
1 tunti sitten

© Lehtikuva. Mannerheimin muistolaatta joutui Pietarissa ilkivallan ja julkisen kohun kohteeksi. Lopulta laatta poistettiin katunäkymästä.

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila sanoo, että pari Suomeen liittyvää propagandistista uutistapausta on saanut valtaisaa mediahuomiota Venäjällä tänä vuonna.

Mantila on Suomen propagandan vastaisen iskuryhmän vetäjä. Hän puhui keskiviikkona kansainväliselle medialle Venäjän propagandahyökkäysten yltymisestä.

Mantila kertoo Uudelle Suomelle, että viime kevät oli selvästi rauhallisempi jakso propagandistisessa Suomi-kirjoittelussa, jota hän pitää systemaattisena valehtelukampanjana.

– Syitä voi vain arvailla. Kesällä alkoi vimmattu kirjoittelu Mannerheimin laatasta Pietarissa, ja sitten taas nousi esiin lastensuojeluun liittyviä perusteettomia väitteitä Seinäjoen tapauksen yhteydessä. Molemmissa mediajulkisuus on ollut huima. Lastensuojelutapauksessa Venäjän mediassa esitetyt väitteet ovat olleet osin suorastaan mielipuolisia, Mantila kertoo.

Reutersin haastattelussa Mantila sanoi, että noin 20 Venäjän informaatio-operaatiota on varmasti tapahtunut parin viime vuoden. Hänen mukaansa tapauksia on kuitenkin vaikea asettaa aikajanalle, koska hän on ollut omassa pestissään vasta pari vuotta.

– Kyse on aaltoliikkeesta, jolle on vaikea keksiä mitään logiikkaa. Tämän vuoden puolella pidän selvinä tapauksina kahta [informaatio-operaatiota], Mantila sanoo.

Onko Ahvenanmaa ollut millään tavalla esillä Venäjän mediassa tai propagandassa?

– En ole toistaiseksi huomannut, Mantila sanoo.

Onko viitteitä siitä, että äärinäkemyksiä levittävät sivustot kuten MV-lehti voisivat jollain tavalla liittyä Venäjän propagandaan? Mantila ei ota suoraan kantaa kysymykseen vaan toteaa, että MV-julkaisua on "mahdoton oikein sijoittaa mihinkään kategoriaan".

– Se on sekoitus kaunaa, mielikuvitusta, vihaa ja systemaattista vääristelyä. Se on hyvin Suomi-vastainen sivusto, Mantila pohtii.

Lue myös: Reuters: "Venäjä vaikuttaa aggressiivisesti Suomeen – systemaattinen kampanja käynnissä"   

Mantilan johtama iskuryhmä koostuu valtioneuvoston kanslian ja eri ministeriöiden asiantuntijoista, jotka vaihtavat järjestelmällisesti tietoja keskenään ja pyrkivät muun muassa ampumaan alas valheellisia väittämiä.

Soon sotaa nny!     

Mantila voisi himppa vilkaista peiliin. En tiedä, mitä Venäjällä kirjoitetaan Suomesta, mutta sitä kaikkea mitä Suomessa on vuosien ajan kirjoitettu Venäjästä, etenkin sitä vastaan, jopa räikeitä valheita, sekä USA ja NATO + Ruotsi-myönteisyyttä ihan medioiden uutisotsikoista alkaen, ei ole voinut olla havaitsematta.

Räikeimmät suomenruotsalaiset julistivat jo vuosia sitten tauotta, mm. IS:n mielipidekirjoituksissa, että Suomi pitäisi liittää takaisin Ruotsiin "jolle se kuuluu". Eli he ovat kirjoittaneet "Suomen vastaisesti". En tiedä, että monikaan Venäjään rauhanomaisesti suhtautuva suomalainen haluaisi liittää meidät "takaisin Venäjään", pikemminkin juuri ei ja juuri siksi tahdommekin rauhan jatkuvan.

Huvittavaa. Suomessa lietsotaan poliitikkojen, medioiden ja yksilöiden voimalla Venäjän vastaisuutta, vaaditaan liittymään sen vihollisiin ja näin on jo tehtykin, mutta muutama ystävällinen kirjoitus Venäjän, tai rauhan puolesta yleensäkin, herättää hitonmoisen huolen joissakin Yläportaassa!

Miksi? Miksi? Miksi? Mitä vikaa on rauhassa? Kysyn.

Suomalaisten mielipiteenvapautta ei kunnioiteta, vaan kaikki Venäjän vastaisuudesta poikkeava ystävällisyys tulkitaan heti muka itsensä Venäjän toiminnaksi.

Itse olen ihan "tavallinen", suomalainen, rauhantahtoinen ja Venäjän kansaan ystävällisesti suhtautuva yksilö, jos näin voisi sanoa, eikä Putin soittele minulle korvieni välissä olevaan salaiseen tietokeskukseen, mitä seuraavaksi pitäisi Hommalla kirjoittaa. 

Venäjän vimmasta en tiedä, mutta, kuten kirjoitin, joidenkin suomalaisten Venäjän vastaista vimmaa ei ole voinut olla huomaamatta.

"Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan." Suomalainen sananlasku.

[Faidros.]

Miksi? Miksi? Miksi? Mitä vikaa on rauhassa? Kysyn.

Kysy Putlerilta.

[UgriProPatria]

Miksi? Miksi? Miksi? Mitä vikaa on rauhassa? Kysyn.

Kysy Putlerilta.

Ei, kun mä kysyn nyt suomalaisilta, Venäjän ja rauhan vastaisilta vihakirjoittajilta ja vihatoimistolta. Sikäli kuin tiedän, Venäjä ei ole toiminut Suomea vastaan. Jos joku kerrankin voisi osoittaa todeksi väitteen, että Venäjä on Suomelle uhka.

Sen sijaan Suomen toimintaa Venäjää vastaan ei myöskään ole voinut olla huomaamatta.

Voi Luoja. VIELÄ on rauha! Eikö nyt olisi viime hetket laskea viha-aseet, eikä toimia rauhaa vastaan?

Se ei sit enää auta, kun alkaa ohjus-hippaset. Tulee ruumiita läjäpäin. Sittenkö sanotaan, että joo, olis ehkä sittenkin ollut parempi ylläpitää rauhaa... Tehdään se ennen kuin niitä ruumiita tulee!

[Hellfire]

Miksi? Miksi? Miksi? Mitä vikaa on rauhassa? Kysyn.

Kysy Putlerilta.

Absence of war does not mean peace.

[UgriProPatria]

Kun kuulee nämä äänet omin korvin, ne jäävät selkäytimeen soimaan. Hirveimpiä ääniä maailmassa:

https://www.youtube.com/watch?v=c7PKwtSubjE

Kuoleman ääni.

[UgriProPatria]

Suomalaisena minä tiedän ja ymmärrän, että Venäjästä on tullut suomalaisille jonkinlainen pakkomielle ja neuroosi. "Ikuinen vihollinen", vaikka se soittaisi balalaikkaa, siihen ei luoteta. Suomalaiset lapset kasvatetaan Venäjän pelkoon. Ja Venäjän pelko on tähän asti johtanut siihen, että silloin kun olisi tällä puolen rajaa pitänyt toimia maltillisesti ja kohteliaasti, sotaherramme joutuvat paniikkiin ja tekevät päinvastoin kuin pitäisi.

Tällä en tietenkään väheksy sitä, että Suomen on pystyttävä mahdollisimman hyvin puolustamaan rajojamme ja kansaamme.

Aivan. Jotain tästä tulee mieleen. Mutta se vihollinen, joka todellisuudessa on viime aikoina uhannut, ylittänyt rajojamme ja toiminut meitä vastaan vihamielisesti, ei ole ollut Venäjä, vaan Ruotsi.

Suomenruotsalainen väki jatkuvasti, mm. medioissa lietsoo Venäjän vastaisuutta ja yllyttää yhteistyöhön Ruotsin kanssa. Suomen liittymään takaisin Ruotsin kuningaskuntaan. Tämä on heidän tarkoitusperänsä.

Tosiasiat tässä asiassa ovat selvästi nähtävät, jos herrat hallitusherrat ja muut suostuisivat katsomaan asioita oikein: Venäjä ei ole uhannut, tai uhkaillut Suomea. Suomeen on muuttanut ihmisiä Venäjältä ja vaikka alku oli hiukan kivikkoista, he ovat sopeutuneet kulttuuriimme. Heistä ei yleensä kuule juuri mitään. He kunnioittavat meitä.

Sitten on Ruotsi. Mitä se on tehnyt? Tämän me tiedämme. Hallitusherrojemme luottamusta pilkallisesti väärinkäyttäen (minä en Ruotsiin luota koskaan!) se on toimittanut maahamme, pelkästään 1 vuodessa, pitkästi yli 30 000 ulkomaalaista, toisenuskoista väkeä, jotka eivät vähääkään osoita kiitollisuuttaan meitä kohtaan, vaan pitävät meitä täysin pilkkanaan, uhkaillen ja käyden päälle. Edes matujen lapset eivät ole voineet muuttua suomalaisiksi, tavat ovat heidän omien kansojensa rikollisia tapoja: vanhusten ryöstöjä, lasten ja nuorten raiskauksia, julmia murhia. Rikoksia, jotka aitosuomalaisissa herättävät halveksunnan näitä tekijöitä kohtaan.

Tätä, luoteis- ja länsirajaamme rohkeasti puolustamaan pyrkiviä yksilökansalaisia, maanpettureiden taholta, sitten syytetään rasismista, kun tahdomme vain puolustaa meidän omaa maatamme vihollisen tunkeutumiselta ja väkivallalta. Tämä vihollinen on tullut meille Ruotsista ja Ruotsin vaatimuksesta, myös heidän kolonnansa Rkp:n röyhkeällä ja maanpetoksellisella toiminnalla.

Muistamme tässä kohdin Rkp:n "maahanmuuttoministeri" Astrid Thorsin ja "puolustusministeri" Carl Haglundin törkeät, Suomen vastaiset teot.

[artti]

Kevättalvella 1918 voimakas ja jatkuva Kremlin agendan puoltaminen ja suomalainen kansallismielinen olivat kaksi eri asiaa.

[Faidros.]

Sikäli kuin tiedän, Venäjä ei ole toiminut Suomea vastaan. Jos joku kerrankin voisi osoittaa todeksi väitteen, että Venäjä on Suomelle uhka.

Rauhanomaisia ystätällismielisiä hyökkäysharjoituksia täydellä ohjusaseistuksella Helsinkiä kohti Suomen ilmatilassa. Miten sitä voi pitää uhkailuna, vaan veljeskansan reippaana seläntaputuksena ja osoituksena siitä jollette pidä noita länkkäreitä kaukana, me hoidamme homman ihan ilman apuanne. Pelkkää avunannon osoituksia kaikki tyynni!

[Jukka Wallin]

Muistuttaisin foorumikirjoittajille, että kevättalvella 1918 voimakas ja jatkuva Kremlin agendan puoltaminen ja kansallismielinen olivat kaksi eri asiaa.

Muistutan sen, että olet ensimmäisessä kohdassa väärässä..

[Jukka Wallin]

Sikäli kuin tiedän, Venäjä ei ole toiminut Suomea vastaan. Jos joku kerrankin voisi osoittaa todeksi väitteen, että Venäjä on Suomelle uhka.

Rauhanomaisia ystätällismielisiä hyökkäysharjoituksia täydellä ohjusaseistuksella Helsinkiä kohti Suomen ilmatilassa. Miten sitä voi pitää uhkailuna, vaan veljeskansan reippaana seläntaputuksena ja osoituksena siitä jollette pidä noita länkkäreitä kaukana, me hoidamme homman ihan ilman apuanne. Pelkkää avunannon osoituksia kaikki tyynni!

Huomautan, että meidän aseistaminen tähtää hyökkäyksen valmisteluun. Hornet varustelut muun muassa. Venäjä on valmistellut vain puolustaumista

[Faidros.]

Mutta se vihollinen, joka todellisuudessa on viime aikoina uhannut, ylittänyt rajojamme ja toiminut meitä vastaan vihamielisesti, ei ole ollut Venäjä, vaan Ruotsi.

Jos tarkoitat haittamaahanmuuttoa, niin se on oma vikamme, ei Ruotsin. Ainoakaan läpsyttelijä ei olisi ylittänyt rajaa jos emme itse olisi sitä sallineet.
Koska Ruotsi on viimeksi sotilaallisesti uhannut Suomea?

[artti]

Suomalaisittain Kremlin agenda ja kansallismielisyys eivät ole synonyymeja. Tästä voidaan vääntää, mutta historiallisessa valossa se on näin, Suomi irtautui Venäjästä ja Kremlin vallan alta, suomalainen kansallismielisyys ei pyri siirtämään Suomea Kremlin vallan alle.

[Jukka Wallin]

Suomalaisittain Kremlin agenda ja kansallismielisyys eivät ole synonyymeja. Tästä voidaan vääntää, mutta historiallisessa valossa se on näin, Suomi irtautui Venäjästä ja Kremlin vallan alta ja suomalainen kansallismielisyys on nimenomaan pyrkimystä estää Suomen paluu Kremlin vallan alle.

Taas menee pieleen, jos Suomi palaisi Venäjän yhteyteen, niin emme palaisi Kremlin vallan alle. Meitä johdettiin aikoinaan Pietarista, ei  Moskovasta.

[artti]

Suomalaisilla kansallismielisillä oli valkoinen hihanauha, he irroittivat Suomen Venäjän keisarikunnasta ja taistelivat punaisia vastaan ja turvasivat sen, että Suomesta tuli aito kansandemokratia, eikä sellainen kansanvaltaa bluffaava totalitarismi, joka Neuvostoliitto oli.

[UgriProPatria]

Sikäli kuin tiedän, Venäjä ei ole toiminut Suomea vastaan. Jos joku kerrankin voisi osoittaa todeksi väitteen, että Venäjä on Suomelle uhka.

Rauhanomaisia ystätällismielisiä hyökkäysharjoituksia täydellä ohjusaseistuksella Helsinkiä kohti Suomen ilmatilassa. Miten sitä voi pitää uhkailuna, vaan veljeskansan reippaana seläntaputuksena ja osoituksena siitä jollette pidä noita länkkäreitä kaukana, me hoidamme homman ihan ilman apuanne. Pelkkää avunannon osoituksia kaikki tyynni!

Hmmm. Tarkoitatko sitä äskettäistä ilmatilaloukkausta? Minä en kyllä saa siitä mitenkään hyökkäysharjoitusta. Miksi heidän pitäisi moista harjoitella? Jos he haluaisivat hyökätä, ei siihen harjoitusta tarvita. Ilmatila on kaikkialla sama. Siitä vaan nokat suorina kohti Helsingin Kalliota, kuten muinoin.

Koska lentohyökkäys kohti Helsinkiä ei käsittääkseni tarvitse harjoittelua, vaan kunnollisen kompassin, en todellakaan tiedä sanoa, mikä oli heidän motiivinsa koukata lähelle Porvoota. Tulkitsisin viestin suunnilleen näin: "Strastuitse. Olemme tässä viemässä ohjuskalustoa Kaliningradiin. Muistakaa, että nämä voisivat nopeasti olla myös teidän kaupungeissanne. Ymmärtäkää olla lietsomatta sotaa meitä vastaan. Ei meillä muuta. Ei jaksa nyt enempää jutella, Iskander painaa niin hitosti. Da svidaanija."

[artti]

Taas menee pieleen, jos Suomi palaisi Venäjän yhteyteen, niin emme palaisi Kremlin vallan alle. Meitä johdettiin aikoinaan Pietarista, ei  Moskovasta.

Piti ilkeämielisesti lainata tämä kohta.

Jos pitäisi määrittää suomalainen kansallismielinen niin indikaattori voisi olla, että tunteeko hän olonsa turvalliseksi Lapuan kunnassa.

Lapuan liike oli kovaotteinen sinimusta fasistiliike. Kevättalvella 1918 kaikki suomalainen kansallismielisyys oli varsin kovaotteista. Maa piti pelastaa punaisten käsistä ja lälläröinti ei siinä vaiheessa toiminut. Ikäviä ylilyöntejä tuli. Suomessa pääsee vaikuttamaan tasavallan presidenttinä ja eduskunnassa, jos saa vaalivoiton. Suomea johti presidenttinä jopa tulipunainen leninisti.

http://www.historianhavinaa.net/itsenainentasavalta/lapuajamantsala.html

[UgriProPatria]

Joo. Mitenkään väheksymättä Lapuan liikettä, - varmasti suurenmoisia ihmisiä, mitä nyt joskus rahtasivat Suomen työläisiä suonreunoille ammuttaviksi, - mutta tahdon muistuttaa, että lapualaiset yksin eivät ole koko suomalainen Suomi.

Lapualaiset voivat olla isänmaallisia Lapuaa kohtaan, se on kaunista kotiseuturakkautta ja niin pitää ollakin, mutta aitosuomalaisia isänmaallisia olemme me kaikki aito-kantasuomalaiset, jotka rakastamme Isänmaatamme Suomea.

Isänmaallisuutta voi osoittaa eri tavoin ja itse olen valinnut sellaisen isänmaallisuuden, joka katsoo ennakoivasti tilanteita, haistaa vaaran ja tulevat tilanteet jo kaukaa ja toiminnallaan pyrkii estämään tilanteita joissa Isänmaa, oma kansa ja isänmaallisuus joutuisivat edes uhatuksi. Eli: rauhan.

Näin toimii oikea tuntematon sotilas. 

[f-35fan]

Anteeksi tuli väärään säkeeseen. Siirsin NATO -säikeeseen

[artti]

Kansallismielisyys ei yksinkertaisesti voi ajaa Kremlin etua siksi, että kansallismielisyys luotiin aikana, jolloin kansallismieliset tekivät Suomesta itsenäisen. Kansallismieliset irroittivat maan Venäjän keisarikunnasta.

Suomalainen aito kansallismielinen ei pyri liittämään Suomea Venäjään. Suomalainen aito kansallismielinen ei toitota Kremlin nimeen, suomalaiselle aidolle kansallismieliselle Kreml on vihollinen, joka pitää vain hävittää.

Suomalainen aito kansallismielinen haluaa pyyhkiä Venäjä nimisen valtion kokonaan olemasta. Kansallismielinen toivoo Venäjän federaation hajoamista ja Karjalan, Sallan ja Petsamon palauttamista Suomelle.

Piti esittää selkosuomeksi, jotta tulee selväksi.

[internetsi]

Miksi? Miksi? Miksi? Mitä vikaa on rauhassa? Kysyn.

Kysy Putlerilta.

Ei, kun mä kysyn nyt suomalaisilta, Venäjän ja rauhan vastaisilta vihakirjoittajilta ja vihatoimistolta. Sikäli kuin tiedän, Venäjä ei ole toiminut Suomea vastaan. Jos joku kerrankin voisi osoittaa todeksi väitteen, että Venäjä on Suomelle uhka.

Tässä koko postauksessa on taas jälleen tunkkainen lemahdus vanhoilta "rauhanpuolustajien ajoilta", jolloin Neukkulan ohjukset oli "rauhanohjuksia" ja muiden pahoja ohjuksia.

Uhka on kyky kertaa tahto. Onko Nykyneukkulalla kykyä uhata Suomea? On, sillä on suuret asevoimat. Onko sillä tahtoa uhata Suomea? Ei tällä hetkellä. Jos mietitään Nykyneukkulan toimia ja käytöstä, niin tämä mieliala saattaa muuttua siten, että tahtotilaa uhkaamiseen alkaakin löytyä. Sotahaluja löytyy enemmän Nykyneukkulasta kuin vaikkapa Portugalista tai Irlannista.

Voi Luoja. VIELÄ on rauha! Eikö nyt olisi viime hetket laskea viha-aseet, eikä toimia rauhaa vastaan?

Se ei sit enää auta, kun alkaa ohjus-hippaset. Tulee ruumiita läjäpäin. Sittenkö sanotaan, että joo, olis ehkä sittenkin ollut parempi ylläpitää rauhaa... Tehdään se ennen kuin niitä ruumiita tulee!

Lemahtaa jatkuvasti. Sama asia nytkin, eli te "rauhanihmiset" näette rauhan sellaisena asiana, että vain Suomen toimilla olisi merkitystä ja itänaapuri on aina syytön kaikkeen. Sama kuin vajakeilla matut on syyttömiä kaikkeen ja kaiken pahan syynä on pottunokkien rasifismi. Kun matu perseilee, niin syy on pottunokan. Jos Putler ampuu huomenna ohjuksen Helsinkiin, niin "rauhanihmiset" on ensimmäisenä syyttämässä Suomea ja suomalaisia rauhanvastaisuudesta joka johti siihen, että Putlerin oli ihan pakko ampua. Sama jos matu räjäyttää pommin, niin vika on suomalaisten rasifistien.

Sen verran täytyy Uppis kerrata sinun juttujasi muiden vastaaviin verrattuna, että olet kyllä kummallinen tapaus. Nämä jotka fanittivat neukkulaa aiemmin ja hokivat "rauhaa", ovat suurelta osin siirtyneet matuttamaan ja mokuttamaan. Useat ovat nykyään jopa Nykyneukkulan perseilyitä vastaan. Sinulla on taas nuoleskelun ilmansuunta pysynyt samana, mutta olet matutusta vastaan. Taidat olla aika kissa, sehän kiintyy paikkoihin eikä ihmisiin.

[Alaric]

Sama asia nytkin, eli te "rauhanihmiset" näette rauhan sellaisena asiana, että vain Suomen toimilla olisi merkitystä ja itänaapuri on aina syytön kaikkeen. Sama kuin vajakeilla matut on syyttömiä kaikkeen ja kaiken pahan syynä on pottunokkien rasifismi. Kun matu perseilee, niin syy on pottunokan. Jos Putler ampuu huomenna ohjuksen Helsinkiin, niin "rauhanihmiset" on ensimmäisenä syyttämässä Suomea ja suomalaisia rauhanvastaisuudesta joka johti siihen, että Putlerin oli ihan pakko ampua. Sama jos matu räjäyttää pommin, niin vika on suomalaisten rasifistien.

Tämäpä näistä UPP:n huutelemista vihakirjoituksista ja muista viha-etuliitteisistä termeistä tulee mieleen. Jos jotain tapahtuu, niin kaikki vastuu on tietenkin suomalaisilla, koska menivät niin kovasti vihapuhumaan rauhantahtoista naapuria vastaan, jonka nyt vain oli pakko toimia.

Ei rauhassa mitään vikaa ole ja hyvien suhteiden ylläpitäminen ison naapurimaan kanssa kannattaa, mutta tuollainen nöyristelevä asenne Venäjää kohtaan ei taas mielestäni ole kovinkaan järkevää.

[Muuttohaukka]

Tämäpä näistä UPP:n huutelemista vihakirjoituksista ja muista viha-etuliitteisistä termeistä tulee mieleen. Jos jotain tapahtuu, niin kaikki vastuu on tietenkin suomalaisilla, koska menivät niin kovasti vihapuhumaan rauhantahtoista naapuria vastaan, jonka nyt vain oli pakko toimia.

Ei rauhassa mitään vikaa ole ja hyvien suhteiden ylläpitäminen ison naapurimaan kanssa kannattaa, mutta tuollainen nöyristelevä asenne Venäjää kohtaan ei taas mielestäni ole kovinkaan järkevää.

Tämä Neukkuihannointi ja rauharauharauha-juttu, kansainvälinen ja muu kommunismilauleskelu näyttäytyy niin homehtuneelle aikakaudelle ja lehahtaa vanhalle stalinismille. UPP ei pääse eroon kommunistiajastaan, ei niin millään. Hauskaa on siihen kytketty jeesustelu ja helluntailaisuuden kokeilu.

Itsekin olen ollut tenniläläinen tulipunakommunisti ja kovasti pidän vasemmistolauluista ja -runoista. Mutta se on siinä.

Venäjä on valtavaltio ja sillä on vain omat tavoitteensa. Suomi ja suomalaisten kirjoitteluista siellä ei taideta sen enempää välitellä kuin USA:ssakaan. Kuvitelmana, että forumimme on jonkinlainen valistuskanava, kannattaa unohtaa ihan tossissaan.

Itse en itänaapurista pidä, en ole koskaan pitänyt, en edes kommunistiaikanani. Oma sukuni ei ryssän rauhaa arvosta, eikä kunnioita.

[internetsi]

Jos täällä nyt puhutaan myös jostakin "informaatiosodasta", niin on hyvä laittaa tämäkin asia contextiin. Varsinkin terijokelaisille.

Terijokelaisten mukaan Suomessa on jotakin "rauhanvastaisia" eli neukkuvastaisia "vihatoimistoja" ja että media suoltaisi jatkuvasti jotain neukkuvastaista juttua. Ei sinänsä pidä paikkaansa, ja vaikka pitäisikin, niin uutiset ei ole niin raflaavia. Koska suomalaisella medialla on agendana kaiken maailman punavihermokutus, homosaatio ja islamisaatio, niin uutiset valitaan myös sen mukaan: Kun nykyneukkulassa säädetään homolakeja, niin toisella puolella oleva suomalainen media pitää siitä meteliä, koska homojutut on sen agendalla, ei Nykyneukkula. Media uutisoi myös siitä, kuinka Nykyneukkulassa läpsyt odottaa tilaisuutta päästä Suomeen, koska heidän agendallaan on matutus. Siitäkin kirjoitetaan, kuinka Nykyneukkula paskoo ympäristönsä, mutta agendalla on punavihreys eikä Nykyneukkula.

Jos unohdetaan median agendat (vaikka myönnettäköön se, että punikkitoimittajille saattaa tulla kiusausta agendansa takia haukkua Nykyneukkulaa myös muissa jutuissa), niin ylipäätään uutiset koskee sitä, kuinka erilaisia maat ovat. Kun Suomessa kerrotaan Nykyneukkulan vaalivilpistä, niin asia uutisoidaan siksi, että se on kummallista rehellisiin vaaleihin tottuneen sivistyskansan mielestä. Kun Suomessa uutisoidaan Nykyneukkulan uusista kansalaisten vapaudenrajoituskeinoista, niin uutisoidaan siksi koska vapaassa sivistysmaassa se nähdään aika kummallisena. Jne.

Kaikki nämä nähdään Uppiksien ja muiden terijokelaisten mukaan "venäläisvastaisena". Heille ongelma ei ole esim. vaalivilppi, vaan se, että joku puhuu siitä. Facebookin RASMUS-ryhmässä on valloillaan aivan samanlainen meininki: Tänään siellä kritisoitiin sitä, kun poliisi kertoi pidättäneensä kolme matua joukkoraiskauksesta, niin ongelma ei ollut itse joukkoraiskaus, vaan se että asiasta ylipäätään kerrottiin.

Jos Nykyneukkula haluaa lopettaa uutisoinnin vaikkapa vaalivilpistä tai ympäristön paskaamisesta, niin uutisointi loppuu hiljalleen sillä, että neukut lopettaa vaalivilpit ja ympäristön paskaamisen. Samalla tavalla, jos matut&vajakit haluaa saada uutiset kehitysmaaperseilyistä loppumaan, niin lopettakoot perseilyn.

Ja lopuksi, kannattaisi Uppiksen ja muiden tutustua hieman siihen, mitä neukut luulevat Suomesta, kun mm. yli puolet neukuista luulee kieltolain olevan Suomessa voimassa. Tällaiseen sivistymättömään kansaan valtion hyvin toimivan propagandamonopolin väitteet uppoaa hyvin.

[CaptainNuiva]

Sikäli kuin tiedän, Venäjä ei ole toiminut Suomea vastaan. Jos joku kerrankin voisi osoittaa todeksi väitteen, että Venäjä on Suomelle uhka.

Rauhanomaisia ystätällismielisiä hyökkäysharjoituksia täydellä ohjusaseistuksella Helsinkiä kohti Suomen ilmatilassa. Miten sitä voi pitää uhkailuna, vaan veljeskansan reippaana seläntaputuksena ja osoituksena siitä jollette pidä noita länkkäreitä kaukana, me hoidamme homman ihan ilman apuanne. Pelkkää avunannon osoituksia kaikki tyynni!

Huomautan, että meidän aseistaminen tähtää hyökkäyksen valmisteluun. Hornet varustelut muun muassa. Venäjä on valmistellut vain puolustaumista

Voi hyvää päivää sentään 

[Jukka Wallin]

Voi hyvää päivää sentään 

Voisitko kommentoida missä kohtaa olin väärässä? Vai etkö osaa muuta

[Faidros.]

Huomautan, että meidän aseistaminen tähtää hyökkäyksen valmisteluun. Hornet varustelut muun muassa. Venäjä on valmistellut vain puolustaumista

Siguainesta. Tämä lause tulee elämään pitkään!

[internetsi]

Mennään taas sodan taktiikkaan ja strategiaan, mutta aika harvoin on kunnon puolustusta ilman hyökkäyskykyä.

Huomautan, että meidän aseistaminen tähtää hyökkäyksen valmisteluun. Hornet varustelut muun muassa. Venäjä on valmistellut vain puolustaumista

Vrt. vanhat "Neukkujen ohjukset  rauhanohjuksia" ja kaikkien muiden aseet on suunnattu neukkuja vastaan. Ei ole omena kauaksi puusta pudonnut.

Suomen Hornetit on pahoja hyökkäyskoneita, mutta Nykyneukkulan Suhoit ja Migit on vain puolustusta varten. Tuolla oli ketju Hornettien seuraajista, niin voit vaikka siellä selvittää tarkemmin ne tekniset ominaisuudet, mitä Suomi laittaa Hornetteihin hyökkäystä varten, mutta mitkä puuttuvat Nykyneukkulan ilmavoimien koneista, jotka on puolustuskoneita. Tärkeämpää on nähdä se, että sinun ajatusmallisi menee juuri kuten "rauhanohjuksien" kanssa.

[UgriProPatria]

Kansallismielisyys ei yksinkertaisesti voi ajaa Kremlin etua siksi, että kansallismielisyys luotiin aikana, jolloin kansallismieliset tekivät Suomesta itsenäisen. Kansallismieliset irroittivat maan Venäjän keisarikunnasta.

Suomalainen aito kansallismielinen haluaa pyyhkiä Venäjä nimisen valtion kokonaan olemasta. Kansallismielinen toivoo Venäjän federaation hajoamista ja Karjalan, Sallan ja Petsamon palauttamista Suomelle.

Suomalainen aito kansallismielinen ei pyri liittämään Suomea Venäjään. Suomalainen aito kansallismielinen ei toitota Kremlin nimeen, suomalaiselle aidolle kansallismieliselle Kreml on vihollinen numero yksi joka pitää vain hävittää.

Piti esittää selkosuomeksi, että tulee selväksi.

Höpöhöpö.

Mutta tulipahan kerralla kerrottua tietämättömille mikä oli ja on Lapuan liike. Kiitos.

Ei jatkoon. Ei ääntä ainakaan IPUlle. IPU käsittääkseni pyrkii olemaan jonkinlainen Lapuan liikkeen jatke, mikäli Susanna Kaukiseen uskominen.

[internetsi]

Terijokelaisilla on uusi lähde, Susanna Kaukinen! No, onhan Kremlin kanavillakin lähteenä Erkki Bätman.