Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Friedrich I]

USA on maailman pahuuden pesäke ja syöpäkasvain.

Mutku USA, mutku USA hei!! Ehdottomasti nautinnollisin kohta oli tuo, jossa sinulle linkattiin venäläisten siltojen romahtamisia, ja päätit linkata sillan romahtamiseen USA:ssa. Bravo!

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Mietitäänpä tilanne, jossa joku ehdottaa Saria-lakia Suomeen. Joku kritisoi tätä, ja minä päätän nerokkaana laittaa vasta-argumentiksi linkin, jossa osoitetaan että kyllähän sitä harjoitetaan Saudi-Arabiassakin. Niih!

Onko se nyt niin että et voi olla kansallismielinen etkä ns nuiva jos et ole russofobinen ?

Russofobia on samanlainen mitääntarkoittamaton sana islamofobian kanssa. Näillä sanoilla pyritään ainoastaan torjumaan kaikenlaista kritiikkiä, sekä siirtämään keskustelu sivuraiteille.

Venäjä on ihan kiintoisa maa, mutta jotkut tuntuu näkevän maan vähän idealistisessa valossa etenkin jossain Länsi-Euroopassa, ja itsekin toki syyllistyn siihen.

Tänä päivänä tosiaan osa kansallismielisistä ja konservatiiveista näkee Venäjän samalla tavalla kuin monet vasemmistolaiset näkivät Neuvostoliiton aikana. Tähän on toki lisättävä, että myös iso osa Neuvostoliittoa ihailleista vasureista on yhä Venäjän vankkureissa. Neuvostoliittohan ei koskaan päässyt kommunismin tilaan, vaan jämähti vähemmän yllättäen harvainvaltaiseen diktatuuriin. Oligarkia ja harvainvaltaisuus on yhä voimissaan, tällä hetkellä vaan kosiskellaan kannattajia vähän joka laidalta, eikä jämähdetä kuppikuntaisesti äärivasemmistoon. Ihan hyvä taktiikka, joka puree hyödyllisiin idiootteihin siellä sun täällä. Parasta populismia on toki USA, -ja länsivastaisuus, samalla kun omat lapset lähetetään asumaan ja opiskelemaan länsimaihin. Idealistista suhtautumista Venäjään helpottaa myös se, että politiikka on esim. Euroopassa tällä hetkellä täysin epäonnistunutta. Löysä mamupolitiikka, äärimmilleen viety arvoliberalismi, internationalismi, kaksinaamainen feminismi jne. ovat asioita, jotka ärsyttävät suunnattomasti perinteisemmät arvot omaavia eurooppalaisia. Venäjällä näihin asioihin tunnutaan suhtauvan konservatiivisemmin. Ihmismieli on sellainen, että sen on pakko aina löytää joku esikuva tai supersankari. Venäjä on monelle kaivattu supersankari, jonka vioista ei haluta puhua, tai ne mitätöidään. Toki tässäkin ketjussa on ollut myös puheenvuoroja, joissa lähinnä arvostetaan venäläiseten patriotismia ja perhearvoja. Venäläinen patriotismi kuitenkin sortuu valitettavan usein historian vääristelyyn, omien hirmutekojen vähättelyyn tai kieltämiseen ja muiden syyllistämiseen. Saksassa taas on tehty päinvastoin, ja lähes kaikki isänmaallisuus on nykyään jotain järkyttävää. Molemmat ääripäät ovat perseestä. Suomessa tilanne ei ole yhtä paha kuin kummassakaan näistä maista, mutta olemme valitettavasti liukumassa liikaa Saksa-Ruotsi-akselille.

Yksi erikoinen esimerkki ideologisesta suhtautumisesta Venäjään. Törmäsin tässä eräänä viikkona youtubessa uusnatsiin, joka väitti että "Venäjä on suuri toivomme taistelussa USA:n juutalaista maailmanhallintoa vastaan". Hän myös väitti, ettei Vlad hyväksy juutalaisia omassa hallinnossaan, eikä Venäjällä. Järkytys oli suuri totuuden paljastuttua, joskin aluksi väitti kaikkea USA:n propagandaksi. Noh, tämä nyt vain ääriesimerkkinä, mutta tuollaisia idiootteja on netti pullollaan. Idioottien lisäksi vielä trollit hämmentämään, niin soppa on valmis.

[Purppura]

Huvittava ketju. Slaavit tarinoivat parhaimpaan kehari tyyliin, että nyyh, kyllä meiänkin paskastaniassa rakennetaan.

Päinvastoin. Tässä ketjussa murretaan myyttejä. Teikäläisellä ei ole muuta asetta kuin henkilökohtaisuudet, koska tieto ja ymmärrys on nolla.

Slaavit? Vanhimmassa kronikassa sanotaan  ''eräät slaavilaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot kutsuivat varjagi Rurikin ruhtinaakseen''. Toki kyseessä on kiistanalainen taru, mutta taru lienee yhteensopiva vanhojen viikinkisaagojen kanssa joissa todellakin puhutaan Suomen kuninkaista.  Taruissa voi kuitenkin olla vinha perä, edellispäivän totuus on usein huomisen taru.

[Purppura]

Tässä sitten tarujen lisäksi faktaa: ''Uusimpien DNA-tutkimusten mukaan on pystytty jo todistamaan, että Novgorodin ja Kiovan varhaisimmat ruhtinaat olivat taustaltaan skandinaavian suomalais-ugrilaisia (N1c1 -happloryhmä).[2]''

Aiheesta löytyy lisätietoa ihan haulla Novgorod Dna.  Tältä pohjalta voidaan todeta ainakin Novgorodin alueen väestön olevan pohjaltaan hyvin samanlaista kuin suomalaisten.  Dna on lahjomaton, sen todistusvoimaa vastaan väittävä tekee selkeää propagandaa ja ajaa siinä sivussa tuhansien vankien vapautusprojektia.

[törö]

Venäjä on ikivanha sotilasvalta. Patriotismiin aika oleellisesti kuuluu maanpuolustus vihollista vastaan. Suomessahan puhe maanpuolustuksesta on melkeinpä rikos, vihapuhetta!

Venäläiset ovat järjissään ja pitävät puolensa.

Venäjän hyökkäyssodat puolustuksen nimissä on vaarallista patriotismia ja pölhönationalismia.

En oleta, että Venäjällä on mahdollisuutta tai halua länsimaistua, sillä maa on aina ollut autoritäärinen. Venäläiset eivät kaipaa demokratiaa, sillä heille se näyttäytyy Jeltsinin ajan sekasortona, jolloin elintaso laski.

Venäläisestä mentaliteetista ja kulttuurihistoriasta kertoo edelleen jatkuva neuvostoajan johtajien ihailu.

Ne tykkää vahvoista johtajista, mutta eivät niinkään kaipaa kommunistista diktatuuria, ja länsimainen demokratia on sikäli huonovertailukohta, että kaikki on menossa persiilleen, koska kansa valitsee johtajiksi fantsuttelijoita.

Vahvoja johtajia meilläkin oli siihen aikaan kun rakennettiin kaikki se, mitä nyt pilataan, ja on meilläkin kaipuuta siihen aikaan.

Marketin kaljaosastolta saa purkin, missä on Kekkosen kuva kyljessä, ja kun tilanne vähän huononee niin populistit alkavat kosiskella kansaa kertomalla miten hieno mies Urkki oli.

Oikeastaan me kyllä tarvittaisiin OMON estämään tilannetta menemästä vituralleen populistien takia, mutta kaikkea ei voi saada.

Itäeurooppalaisilla tietty on se oma tapansa hoitaa asioita, mutta ei se demokratiallakaan muuksi muuttuisi.

Ne valehtelisivat sittenkin kuin demarit ja riehuisivat kuin anarkistit, koska se on niiden mielestä vapautta.

[Spesialisti]

Marketin kaljaosastolta saa purkin, missä on Kekkosen kuva kyljessä, ja kun tilanne vähän huononee niin populistit alkavat kosiskella kansaa kertomalla miten hieno mies Urkki oli.

Ahtisaari-, Koivisto, -tai Haloskaljaa saadaankin odotella. Mannerheimin nimellä ja maineella on myyty olutta ja viinaa ulkomailla asti.

[kriittinen_ajattelija]

Yksi erikoinen esimerkki ideologisesta suhtautumisesta Venäjään. Törmäsin tässä eräänä viikkona youtubessa uusnatsiin, joka väitti että "Venäjä on suuri toivomme taistelussa USA:n juutalaista maailmanhallintoa vastaan". Hän myös väitti, ettei Vlad hyväksy juutalaisia omassa hallinnossaan, eikä Venäjällä. Järkytys oli suuri totuuden paljastuttua, joskin aluksi väitti kaikkea USA:n propagandaksi. Noh, tämä nyt vain ääriesimerkkinä, mutta tuollaisia idiootteja on netti pullollaan. Idioottien lisäksi vielä trollit hämmentämään, niin soppa on valmis.

Aika monet uusnatsit tai valkoiset nationalistit länsimaissa on omaksanut Pro-Russia asenteet, joten tässä ei ole mitään kovin yllättävää. USA:ssa esim. David Duke, Daily Stormer, Veli Nathanael, Jared Taylor jne.. on kaikki omaksunut Pro-Russia asenteet. Länsi-Euroopassa myös suuri osa äärioikeisto puolueista suhtautuu kohtuu positiivisesti Venäjään ja Putiniin.

Tässähän ei sinällään ole mitään kovin yllättävää kun katsoo Putinin Venäjän politiikkaa, vaikka Putin ei mikään valkoinen nationalisti olekkaan. Venäjää yleisesti pidetään jo hieman samankaltaisena maana kuin Mussolinin Italiaa - mikä tietenkin vetoaa joihinkin.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/peas-in-a-pod-putin-s-russia-and-mussolini-s-italy/520276.html

[Ernst]

Kun niistä siltojen romahtamisista linkkailin, niin laitetaan nyt kohtuuden nimissä kaksi oikeasti innovatiivista ja vaikuttavaa siltaa framille   

https://www.youtube.com/watch?v=NY8FyPqa8DA

ja

https://www.youtube.com/watch?v=aGaVNhPgbDw

[Pyöräilijä]

Aika monet uusnatsit tai valkoiset nationalistit länsimaissa on omaksanut Pro-Russia asenteet, joten tässä ei ole mitään kovin yllättävää... Länsi-Euroopassa myös suuri osa äärioikeisto puolueista suhtautuu kohtuu positiivisesti Venäjään ja Putiniin.

Voi olla näinkin, mutta Venäjän ahtaminen yhteen laatikkoon ei taida onnistua.

Venäjä on yhtäaikaa ikivanha Lada ja uusituore Mercedes Benz -maasturi pysäköitynä vierekkäin samalle kadulle. Venäjä on samaan aikaan juoppo ja räyhäävä esikaupungin kiljuskini, jonka vierellä metrossa istuu sulassa sovussa ranskalaiseen talvitakkiin sekä kirkkaanpunaisiin korkokenkiin pukeutunut opettajatar.

On mainiota, että Venäjää saa ja rohjetaan Suomessakin avoimesti arvostella, koska se antaa pohjan todelliselle Venäjä-kuvalle. Suomalaisilla - jos keillä - on tarvetta rehelliseen käsitykseen naapuristaan. Nimimerkki WTf on tässä ketjussa nostanut esiin joitakin uusia kulmia Venäjään ja haluan tuoda esiin pari muuta.

Olen tänä vuonna vieraillut Venäjällä pariin otteeseen. En voi mitenkään välttyä käsitykseltä, että se naapuri, joka on jäämässä kehityksen kelkassa paikalleen on Suomi. Venäjällä nuoren sukuipolven nälkä ja kiihko opiskella, tehdä työtä ja menestyä on Venäjällä valtaisa. Suomen oppilaitoksissa saa kamppailla maahanmuuttajien ja heidän kotimaisten peesaajiensa kanssa, joita Suomen menestys ei voisi vähempää kiinnostaa. Kela-perusteinen maahanmuutto ja pysähtyneisyys kulkevat Suomessa yhtä jalkaa.

Myös nuoria venäläisiä kiinnostavat muut maat, mutta he haluavat olla maailmassa venäläisiä eivätkä epämääräisiä maailmankansalaisia. Maailmalta kelpaa venäläisille vain paras niin pähkähullulta kuin se kuulostaakin.

On selvää, että Venäjä on vielä kaukana takamatkalla verrattuna Suomeen. En silti panisi rahojani sen varaan, että Venäjä jää roikkumaan entiseen. Patriotismi on yksi niistä energianlähteistä, joka ajaa venäläisiä nuoria ja maan keskiluokkaa eteenpäin - oli se meistä suotavaa tai ei.



(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbuUhfMDdHEWFSRyemdVUlmsnyk2ICg9s0GyxJKo7Svus_zd8Hmg)

Luis Vuittonin liike Pietarin keskustassa lähellä
Suomi-taloa, Bolshaya Konyushennaya ulitsa 13

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT7MszNz2sAuBPI5WToKXnjKYkQRVKVhcBDaOZrYmndZ_a4byGJ)

DLT -tavaratalon näyteikkuna samalla kadulla,
Naapurissa muun muassa Mont Blanckin ja
Diorin merkkitavaraliikkeet.


(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?%3Cbr%20/%3Eq=tbn:ANd9GcRem_qyjrRvkmtHYBxem1iPfI8anIdAEENfE7pay8_4QRaji0x1)

DLT yöllä, auki kello 22.00 ilallla. Pietarin
pienet ruokakaupat palvelevat läpi vuorokauden,
baarit kello 06.00 asti aamulla.

[Purppura]

Venäjä on ikivanha sotilasvalta. Patriotismiin aika oleellisesti kuuluu maanpuolustus vihollista vastaan. Suomessahan puhe maanpuolustuksesta on melkeinpä rikos, vihapuhetta!

Venäläiset ovat järjissään ja pitävät puolensa.

Venäjän hyökkäyssodat puolustuksen nimissä on vaarallista patriotismia ja pölhönationalismia.

En oleta, että Venäjällä on mahdollisuutta tai halua länsimaistua, sillä maa on aina ollut autoritäärinen. Venäläiset eivät kaipaa demokratiaa, sillä heille se näyttäytyy Jeltsinin ajan sekasortona, jolloin elintaso laski.

Venäläisestä mentaliteetista ja kulttuurihistoriasta kertoo edelleen jatkuva neuvostoajan johtajien ihailu.

Ne tykkää vahvoista johtajista, mutta eivät niinkään kaipaa kommunistista diktatuuria, ja länsimainen demokratia on sikäli huonovertailukohta, että kaikki on menossa persiilleen, koska kansa valitsee johtajiksi fantsuttelijoita.

Vahvoja johtajia meilläkin oli siihen aikaan kun rakennettiin kaikki se, mitä nyt pilataan, ja on meilläkin kaipuuta siihen aikaan.

Marketin kaljaosastolta saa purkin, missä on Kekkosen kuva kyljessä, ja kun tilanne vähän huononee niin populistit alkavat kosiskella kansaa kertomalla miten hieno mies Urkki oli.

Oikeastaan me kyllä tarvittaisiin OMON estämään tilannetta menemästä vituralleen populistien takia, mutta kaikkea ei voi saada.

Itäeurooppalaisilla tietty on se oma tapansa hoitaa asioita, mutta ei se demokratiallakaan muuksi muuttuisi.

Ne valehtelisivat sittenkin kuin demarit ja riehuisivat kuin anarkistit, koska se on niiden mielestä vapautta.

En sanoisi että ihailevat neuvostoajan johtajia. Pikemminkin hyväksyvät osana historiaansa. Lopulta Stalin oli vain yksi venäjän johtajista, ja Neuvostoliiton aika vain osa sitä. Kreml sensijaan on ollut olemassa yhtä kauan kuin tunnettu Venäjän historia. Ensin Novgorodin kreml ja sittemmin Moskovan. Muistaakseni tässä hiljan kun Putin oli ''kadonnut'' julkisuudesta yhdeksi syyksi arveltiin valtataistelua kremlissä. Venäjän hallitsemispaikkaa on historiassa yritetty viedä muutaman kerran pois tuosta ''rajamme tuntumasta'', mutta aina se on palannut siihen takaisin.

[Vaniljaihminen]

Huvittava ketju. Slaavit tarinoivat parhaimpaan kehari tyyliin, että nyyh, kyllä meiänkin paskastaniassa rakennetaan.

Päinvastoin. Tässä ketjussa murretaan myyttejä. Teikäläisellä ei ole muuta asetta kuin henkilökohtaisuudet, koska tieto ja ymmärrys on nolla.

Slaavit? Vanhimmassa kronikassa sanotaan  ''eräät slaavilaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot kutsuivat varjagi Rurikin ruhtinaakseen''. Toki kyseessä on kiistanalainen taru, mutta taru lienee yhteensopiva vanhojen viikinkisaagojen kanssa joissa todellakin puhutaan Suomen kuninkaista.  Taruissa voi kuitenkin olla vinha perä, edellispäivän totuus on usein huomisen taru.

Mä itse uskon että Ostjakit, Marit, Vepsäläiset jne. muodostavat nykyvenäläisistä aika suuren kantajoukon. Sellaiset omituiset venäjänkieliset erisnimet saattavat periytyä näiltä kansoilta. Esim Zhirinovski (syrjääni?). Varma en ole yksittäistapauksista mutta ainakin Sotapäällikkö Suvorov 1700-luvulla oli täysin vepsäläinen. Kaikki nykyset russopediat kuitenkin kategorisesti kieltävät tällaisten tietojen ylläpitämisen.

Yleensä kuitenkin kaikki luotettava muinaistieto on vähäistä, tämä tarina Rurikista on peräisin yhdestä ainoasta lauseesta 1500-luvulla kirjoitetun kronikan sivuilta.  - Ja aiheeseen liittyvään muuhun kirjalliseen lähdeainestoon verratuuna sekin on jo aika paljon

Stalinismi tosin painoi kaikki alkuperäiset kulttuurit maan rakoon ja hyväksyi vain yhden venäläisyyden. Ja putinismi on totaalisesti samaa. Se että venäjässä ei ole murteita, heijastaa tätä samaa kulttuuristalinismia.

[Purppura]

Huvittava ketju. Slaavit tarinoivat parhaimpaan kehari tyyliin, että nyyh, kyllä meiänkin paskastaniassa rakennetaan.

Päinvastoin. Tässä ketjussa murretaan myyttejä. Teikäläisellä ei ole muuta asetta kuin henkilökohtaisuudet, koska tieto ja ymmärrys on nolla.

Slaavit? Vanhimmassa kronikassa sanotaan  ''eräät slaavilaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot kutsuivat varjagi Rurikin ruhtinaakseen''. Toki kyseessä on kiistanalainen taru, mutta taru lienee yhteensopiva vanhojen viikinkisaagojen kanssa joissa todellakin puhutaan Suomen kuninkaista.  Taruissa voi kuitenkin olla vinha perä, edellispäivän totuus on usein huomisen taru.

Mä itse uskon että Ostjakit, Marit, Vepsäläiset jne. muodostavat nykyvenäläisistä aika suuren kantajoukon. Sellaiset omituiset venäjänkieliset erisnimet saattavat periytyä näiltä kansoilta. Esim Zhirinovski (syrjääni?). Varma en ole yksittäistapauksista mutta ainakin Sotapäällikkö Suvorov 1700-luvulla oli täysin vepsäläinen. Kaikki nykyset russopediat kuitenkin kategorisesti kieltävät tällaisten tietojen ylläpitämisen.

Yleensä kuitenkin kaikki luotettava muinaistieto on vähäistä, tämä tarina Rurikista on peräisin yhdestä ainoasta lauseesta 1500-luvulla kirjoitetun kronikan sivuilta.  - Ja aiheeseen liittyvään muuhun kirjalliseen lähdeainestoon verratuuna sekin on jo aika paljon

Stalinismi tosin painoi kaikki alkuperäiset kulttuurit maan rakoon ja hyväksyi vain yhden venäläisyyden. Ja putinismi on totaalisesti samaa. Se että venäjässä ei ole murteita, heijastaa tätä samaa kulttuuristalinismia.

Onneksemme meillä on nykyään ''pelit ja vehkeet''. Dna analyysin osoitettua suomalais-ugrilaisen perimän sekä Novgorodin hallitsijoissa, että nykypäivän väestössä - ei siinä onneksi tarvitse enää arvailla.  Mitä ''nismeihin'' tulee, oleellista niissä on se sopiiko kyseinen nismi omaan ajatteluun vai ei.  Euronismissä ongelmana on kansan valtaosan jatkuva sortaminen.

[Friedrich I]

Aika monet uusnatsit tai valkoiset nationalistit länsimaissa on omaksanut Pro-Russia asenteet, joten tässä ei ole mitään kovin yllättävää. USA:ssa esim. David Duke, Daily Stormer, Veli Nathanael, Jared Taylor jne.. on kaikki omaksunut Pro-Russia asenteet. Länsi-Euroopassa myös suuri osa äärioikeisto puolueista suhtautuu kohtuu positiivisesti Venäjään ja Putiniin.

Tässähän ei sinällään ole mitään kovin yllättävää kun katsoo Putinin Venäjän politiikkaa, vaikka Putin ei mikään valkoinen nationalisti olekkaan. Venäjää yleisesti pidetään jo hieman samankaltaisena maana kuin Mussolinin Italiaa - mikä tietenkin vetoaa joihinkin.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/peas-in-a-pod-putin-s-russia-and-mussolini-s-italy/520276.html

Olen hyvin tietoinen näistä asioista, halusin vain tuoda esiin tuon esimerkin. Moni Putinia fanittava uusnatsi ei nimittäin älyä, että Venäjällä vallassa on edelleen paljon juutalaisia oligarkkeja. Kävin tuossa vuosi tai pari sitten tarkastelemassa, että mitä mieltä esim. stormfrontissa ollaan Putinista ja hänen lähipiiristään, ja siellähän oltiinkin jo tehty kattavat listat juutalaisista Venäjän johdossa. Jopa itse Vladia epäiltiin vähintään osajuutalaiseksi. Todisteena taisi olla jokin kuva, ja todistus hänen juutalaisesta isoisästään. Minä en tuo tätä asiaa esille siksi, että minulla olisi mitään juutalaisia vastaan, vaan osoittaakseni näiden tyyppien hieman, noh erikoisen logiikan.

Rotuteorioista ja esim., antisemitismistä vähemmän välittävän fasistin sympatiat puolestaan ovat hieman enemmän ymmärrettäviä. Monestihan kuulee vaikkapa suvaitsevaistolta näitä vertauksia miten Putinin Venäjä on samanlainen Hitlerin Saksan kanssa. Tällöin olen itse kehottanut hakemaan parempaa vertailukohtaa juurikin Mussolinin Italiasta. Toki Venäjä ei silti ole mikään fasistinen Mussolinin Italiakaan (ainakaan vielä). Se on sekoitus eri aatteita, ja kosiskelua moneen eri suuntaan.

[Purppura]

Aika monet uusnatsit tai valkoiset nationalistit länsimaissa on omaksanut Pro-Russia asenteet, joten tässä ei ole mitään kovin yllättävää. USA:ssa esim. David Duke, Daily Stormer, Veli Nathanael, Jared Taylor jne.. on kaikki omaksunut Pro-Russia asenteet. Länsi-Euroopassa myös suuri osa äärioikeisto puolueista suhtautuu kohtuu positiivisesti Venäjään ja Putiniin.

Tässähän ei sinällään ole mitään kovin yllättävää kun katsoo Putinin Venäjän politiikkaa, vaikka Putin ei mikään valkoinen nationalisti olekkaan. Venäjää yleisesti pidetään jo hieman samankaltaisena maana kuin Mussolinin Italiaa - mikä tietenkin vetoaa joihinkin.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/peas-in-a-pod-putin-s-russia-and-mussolini-s-italy/520276.html

Olen hyvin tietoinen näistä asioista, halusin vain tuoda esiin tuon esimerkin. Moni Putinia fanittava uusnatsi ei nimittäin älyä, että Venäjällä vallassa on edelleen paljon juutalaisia oligarkkeja. Kävin tuossa vuosi tai pari sitten tarkastelemassa, että mitä mieltä esim. stormfrontissa ollaan Putinista ja hänen lähipiiristään, ja siellähän oltiinkin jo tehty kattavat listat juutalaisista Venäjän johdossa. Jopa itse Vladia epäiltiin vähintään osajuutalaiseksi. Todisteena taisi olla jokin kuva, ja todistus hänen juutalaisesta isoisästään. Minä en tuo tätä asiaa esille siksi, että minulla olisi mitään juutalaisia vastaan, vaan osoittaakseni näiden tyyppien hieman, noh erikoisen logiikan.

Rotuteorioista ja esim., antisemitismistä vähemmän välittävän fasistin sympatiat puolestaan ovat hieman enemmän ymmärrettäviä. Monestihan kuulee vaikkapa suvaitsevaistolta näitä vertauksia miten Putinin Venäjä on samanlainen Hitlerin Saksan kanssa. Tällöin olen itse kehottanut hakemaan parempaa vertailukohtaa juurikin Mussolinin Italiasta. Toki Venäjä ei silti ole mikään fasistinen Mussolinin Italiakaan (ainakaan vielä). Se on sekoitus eri aatteita, ja kosiskelua moneen eri suuntaan.

Putinin venäjä vai kremlin venäjä? Tässäkin jutuss lukee jotta Kreml kiristää otettaan:http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3456902-kreml-kiristaa-nyt-otetta-nationalisteista

Yritän siis muistuttaa, ettei tuon naapurimme hallinto oikeastaan ole verrattavissa mihinkään Eurooppalaiseen malliin. Siellä on aina ollut erilaisia ryhmittymiä..  Valkoisella talolla on niinikään omat kuvionsa, ketkäs arabit jenkeistä lennätettiinkään turvaan 911 iskun jälkeen? Kuvaa hyvin sitä, miten monenlaisia sidoksia voi kytkeytyä toisiinsa ilman mitään salaliittoteorioita. Nämä saattoi lukea uutisista.Olennainen ero on siinä, että kremlissä näitä sidoksia on ollut 1000-luvulta asti.

[P]

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbuUhfMDdHEWFSRyemdVUlmsnyk2ICg9s0GyxJKo7Svus_zd8Hmg)

Luis Vuittonin liike Pietarin keskustassa lähellä
Suomi-taloa, Bolshaya Konyushennaya ulitsa 13

Ei se ole "Suomi-talo" Isolla Tallikadulla, vaan Pyhan Marian suomalainen seurakunta ja siihen liittyvaa.. On sukua ollut tuossakin seurakunnassa muinoin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4n_Marian_seurakunta_(Pietari)

[UgriProPatria]

Ei se ole "Suomi-talo" Isolla Tallikadulla, vaan Pyhan Marian suomalainen seurakunta ja siihen liittyvaa.. On sukua ollut tuossakin seurakunnassa muinoin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4n_Marian_seurakunta_(Pietari)

Olen myöskin vieraillut. 

[Pyöräilijä]

Ei se ole "Suomi-talo" Isolla Tallikadulla, vaan Pyhan Marian suomalainen seurakunta ja siihen liittyvaa. On sukua ollut tuossakin seurakunnassa muinoin.

Pyhän Marian kirkkokartanoon kuuluu useita rakennuksia, joista yhdessä on Suomen Pietari -instituutti.

Kirkkokartanon Suomi-talo valmistui vuonna 1847 osoitteessa Bolshaja Konjushennaja ulitsa 8 eli Iso tallikatu 8. Rakennus siirtyi uudelleen Pyhän Marian seurakunnan haltuun 1990-luvulla, jolloin myös Suomen Pietarin instituutti muutti taloon vuonna 1992  Talon saneeraus päättyi vuoden 2010 aikana. Se on ainoa Suomen kulttuuri-instituutti Venäjällä.

Suomi-taloa hallinnoi Pietari-säätiö Suomessa. Talon päävuokralainen on Suomen Pietarin instituutti. Muita vuokralaisia ovat uset yritykset sekä muun muassa Aalto-yliopisto ja Tekes.

Suomalainen koulu aloitti opetustyön kirkkokartanossa jo vuonna 1847, jolloin Pietarissa asui kymmniätuhansia suomalaisia. Suurin osa Suomen ammattitaitoisimmista käsityöläisistä ahkeroi Pietarissa muun muassa puuseppinä, muurareina ja kultaseppinä Fabergen kultasepänliikkeessä. Suomalaisen koulun ensimmäinen johtaja oli pastori Uno Cygnaeus, joka sovelsi näitä kokemuksiaan Suomessa perustaessaan kansakoululaitosta. Pietarin suomalainen koulu ja päiväkoti sijaitsevat myös nykyisin kirkkokartanon rakennuksissa.

Suuri ja Pieni Tallikatu olivat suomalaisen siirtokunnan keskus Pietarissa ennen vallankumousta. Muun muassa Carl Gustaf Mannerheim asui Suuren Tallikaudun makasiinien puoleisessa päädyssä kahdessakin osoitteessa ennen siirtymistään Suomeen.


(http://www.suomi-talo.fi/uploads/images/views/news/small_%20suomitalo11.jpg)

Vasemmalla Pyhän Marian kirkko, jossa on suomenkielinen jumalanpalvelus
joka sunnuntai kello 10.30. Oikealla Suomi-talo, jossa asustaa Suomen
Pietarin instituutti sekä eri yritysten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten väki.

[Purppura]

Slaavikeskustelu näemmä katkes kuin kananlento. Niin siinä yleensä käy kun geneettistä pohjaa vertaillaan totuuden eli DNA:n ja propagandan kesken.

[roskajournalisti]

Kirjoitetaas parin vuoden ajalta jotain patrioottisen Putinin saavutuksia:

+ kansa tykkää kun ulkomailla "kunnioitetaan"(=pelätään) taas Venäjää
+ talous on muuttumassa omavaraisemmaksi
+ Isisin vastaiset iskut ovat suosittuja
+ Euraasian unionin perustaminen

+- puolustusvoimiin käytetään enemmän rahaa ja armeijaa on uudistettu
+- Krim vallattiin Venäjälle, mutta sen elätys maksaa
+- Venäjä blokkasi jenkit Lähi-idässä tukemalla diktaattoria
+- Itä-Ukrainasta on muodostunut Venäjästä riippuvainen alue

- Ystävälliset suhteet Ukrainaan ja Turkkiin ovat muuttuneet vihamielisiksi
- sosiaaliturvaa ja eläkkeitä leikattu
- satoja kuolleita venäläisiä Ukrainan ja Syyrian konfliktin tiimoilta
- talous lamassa, eikä kasvua odoteta ennen vuotta 2017
- talouspakotteet haittaa venäläisten arkea
- Suhteet länteen ja maine huonontunut. Jopa Ruotsi harkinnee Nato-jäsenyyttä.
- Venäläiset eivät matkusta enää suosikkikohteisiin Turkkiin ja Egyptiin, eikä ruplan kurssilla paljon muualle olisi asiaa.

[wtf]

Australia ja Brasilia ostivat ensimmäisen kerran Venäjältä viljaa vuoden 2015 aikana: http://sdelanounas.ru/blogs/70603

Tämä on jonkin verran yllättävä tieto, koska molempia maita pidetään vahvoina maatalousmaina. Tosin Australian vehnäsato pienentyi kuivuuden takia 7% minkä takia maa joutui tuomaan viljaa ulkomailta.

Venäjän viljanviennin kolme suurinta kohdemaata ovat Egypti, Turkki ja Saudi Arabia.

[Hanged Penguin]

Australia ja Brasilia ostivat ensimmäisen kerran Venäjältä viljaa vuoden 2015 aikana: http://sdelanounas.ru/blogs/70603

Tämä on jonkin verran yllättävä tieto, koska molempia maita pidetään vahvoina maatalousmaina. Tosin Australian vehnäsato pienentyi kuivuuden takia 7% minkä takia maa joutui tuomaan viljaa ulkomailta.

Venäjän viljanviennin kolme suurinta kohdemaata ovat Egypti, Turkki ja Saudi Arabia.

Turkin osalta mielenkiintoista, etenkin mikäli asettavat pakotteita. Ruuan hinta laskisi Venäjällä ja nousisi Turkissa. Ruuan saatavuus on varmimpia tapoja ylläpitää tai heikentää kansakunnan vakautta. Siihen päälle energiapakotteet näin talveksi (joka ei Turkissa niin kylmä ole kuin Euroopassa) ja tukea kurdeille...

[wtf]

Australia ja Brasilia ostivat ensimmäisen kerran Venäjältä viljaa vuoden 2015 aikana: http://sdelanounas.ru/blogs/70603

Tämä on jonkin verran yllättävä tieto, koska molempia maita pidetään vahvoina maatalousmaina. Tosin Australian vehnäsato pienentyi kuivuuden takia 7% minkä takia maa joutui tuomaan viljaa ulkomailta.

Venäjän viljanviennin kolme suurinta kohdemaata ovat Egypti, Turkki ja Saudi Arabia.

Turkin osalta mielenkiintoista, etenkin mikäli asettavat pakotteita. Ruuan hinta laskisi Venäjällä ja nousisi Turkissa. Ruuan saatavuus on varmimpia tapoja ylläpitää tai heikentää kansakunnan vakautta. Siihen päälle energiapakotteet näin talveksi (joka ei Turkissa niin kylmä ole kuin Euroopassa) ja tukea kurdeille...

Toisaalta Turkista myös tuodaan elintarvikkeita (etenkin hedelmiä) Venäjälle eli kauppa ei ole tämän suhteen yksipuolista.

Venäjällä on nyt kova paine monipuolistaa myös maatalouttaan ja aika paljon onkin tämän suhteen saatu aikaan. Erityisesti Venäjän lounaiset alueet (Krasnodar, Rostov-na-donu, Sotshi, Volgograd, Stavropol, Dagestanin rannikkoseudut ja Krimin niemimaa) ovat maanviljelykselle hyvinkin suotuisia alueita.

Tuossa samassa blogissa josta jutun linkitin on paljon juttuja erilaisista maatalousprojekteista Venäjällä. Viimeisen viikon ajalta bongasin useammankin artikkelin, joissa kerrotaan esim. uusien karjatilojen perustamisesta eri puolille maata. Tällä Venäjä pyrkii eroon kaikesta ulkoisesta riippuvuudesta maan ruokahuollon suhteen. Valtio avustaa uusia yrittäjiä varsin runsaskätisesti ja Venäjän kaukoidästä on jopa jaettu ilmaiseksi maata uusille maatalousyrittäjille (toki sillä ehdolla, että maa käytetään siihen tarkoitukseen kuin on sovittu).

[wtf]

Niin, enkä usko Turkin asettavan Venäjälle mitään pakotteita viljan suhteen, koska venäläinen vilja on Turkin kannalta sekä halvinta että toimitusvarminta. Se on helppo laivata Mustan meren yli Turkkiin. Enkä usko myöskään Venäjän asettavan viljanvientikieltoa Turkkiin, koska se veisi Venäjän omilta viljelijöiltä jo valloitetun markkina-alueen ja vientituloja.

Tuo Australian valinta tuoda Venäjältä viljaa yllätti minua enemmän. Australia on kaukana Venäjästä ja maiden suhteet ovat pääasiassa Australian pääministerin "ansiosta" huonot.

[roskajournalisti]

Venäjä tosissaan pyrkii elintarviketuotannon osalta omavaraiseksi. Valtio rohkaisee kansalaisia maatalouteen lahjoittamalla maata kaukoidässä. "suo, kuokka ja ivan" 
https://www.rt.com/news/310917-far-east-free-land-hectare/

Hyvä tavoite, mutta haasteena on takuulla huono infrastruktuuri. Toisekseen yleisesti kaupungistuminen lisää tuottavuutta ja tehokkuutta. Venäjällä tehdään kuitenkin monia asioita toisin kuin länsimaissa. Jännä seurata, miten homma toimii.

Tulevaisuudessa ilmastonmuutos parantaa Venäjälläkin viljasatoja. Ikiroudan sulaminen on ongelma, mutta kokonaisuudessaan Venäjä on Suomen tapaan suhteellisen hyvässä asemassa, kun maapallon keskilämpötila nousee.

http://yle.fi/uutiset/venajalla_ilmaston_lampeneminen_ei_ole_katastrofi/8486304

[Jaska Pankkaaja]

Monestihan kuulee vaikkapa suvaitsevaistolta näitä vertauksia miten Putinin Venäjä on samanlainen Hitlerin Saksan kanssa. Tällöin olen itse kehottanut hakemaan parempaa vertailukohtaa juurikin Mussolinin Italiasta. Toki Venäjä ei silti ole mikään fasistinen Mussolinin Italiakaan (ainakaan vielä). Se on sekoitus eri aatteita, ja kosiskelua moneen eri suuntaan.

Mussolini olisi tosiaan paljon lähempänä Putinia ja todellisia yhtäläisyyksiäkin löytyy: mahtipontiset rakennushankkeet, sosiaalipoliittiset panostukset mm. lasten hankinnan helpottaminen, ei vältsiin aina niin järkevät mutta pienet sodat, Johtajan päivittäinen keekoilu osittain vapaassa mediassa, vahva valtio-ohjaus taloudessa mutta silti jonkintasoinen markkinatalous jne.

EU taas on selvästi lähempänä nazi-Saksaa, jotain III maailman sosialismia ja Neuvostoliittoa, yleensä valittuna on se surkein esikuva: rapistuva infra, sosiaaliturvan alasajo ja kantaväestön lastenhankinnan vaikeuttaminen, jopa oman maan puolustamisen laiminlyönti, todellisten johtajien lymyily kulisseissa ja median tuottama 100% propaganda ilman todellista tiedonvälitystä, valtio-ohjauksen puuttuminen taloudessa ja monopolitaouden edistäminen muutaman jättitoimijan kanssa jne.

Joo, ei se Arwo Yhteisö mun silmissäni paremmaksi muutu vaikka kuinka Krimillä hämmentäisi.

[Punaniska]

Kun Venäjä otti käyttöön kansalaisjärjestölakinsa, pidin asiaa taas yhtenä diktatuurin työkaluna. Kuitenkin se hyvä tästä on seurannut, että Soroksen aivopesula heitettiin maasta ulos:

"Venäjä on kieltänyt yhdysvaltalaisen suursijoittaja George Sorosin perustaman hyväntekeväisyysjärjestön kansalaisjärjestölakinsa nojalla.

Venäjän mukaan Sorosin järjestön kaksi haaraa Open Society Foundations ja Open Society Institute Assistance Foundation uhkaavat maan turvallisuutta ja perustuslakia. Säätiö on rahoittanut esimerkiksi Venäjän yliopistoja.

Unkarilaissyntyisellä Sorosilla on useita rahastoja, jotka tukevat muun muassa ihmisoikeuksia, sananvapautta ja julkista terveydenhoitoa. Hän sanoi aiemmin tänä vuonna, että länsimaiden pitäisi lisätä apuaan Ukrainalle"

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/ven%C3%A4j%C3%A4-katsoo-hyv%C3%A4ntekev%C3%A4isyysj%C3%A4rjest%C3%B6n-uhkaavan-turvallisuuttaan/ar-AAfRjZb?ocid=iehp

[wtf]

George Soros on ollut yksi suurimpia takapiruja Euroopan mokuttamisessa.

[Juffe]

Aika monet uusnatsit tai valkoiset nationalistit länsimaissa on omaksanut Pro-Russia asenteet, joten tässä ei ole mitään kovin yllättävää. USA:ssa esim. David Duke, Daily Stormer, Veli Nathanael, Jared Taylor jne.. on kaikki omaksunut Pro-Russia asenteet. Länsi-Euroopassa myös suuri osa äärioikeisto puolueista suhtautuu kohtuu positiivisesti Venäjään ja Putiniin.

Tässähän ei sinällään ole mitään kovin yllättävää kun katsoo Putinin Venäjän politiikkaa, vaikka Putin ei mikään valkoinen nationalisti olekkaan. Venäjää yleisesti pidetään jo hieman samankaltaisena maana kuin Mussolinin Italiaa - mikä tietenkin vetoaa joihinkin.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/peas-in-a-pod-putin-s-russia-and-mussolini-s-italy/520276.html

Tämä on varsin huvittavaa ajatellen sitä, millaista retoriikkaa Venäjällä harrastetaan fasismia koskien. Ylpeillään fasismin kukistamisella, syytellään muita maita fasismista, käytetään termiä "fasisti" maan ulkopuolisista toimijoista suunnilleen samaan tapaan kuin Suomessa suvaitsevaisto termiä "rasisti" maan sisäisistä toimijoista. Samaan aikaan länsimaiset äärioikeistolaiset järjestöt fanittavat Venäjää, koska nekin näkevät Venäjän olevan tällä hetkellä Euroopan fasistisin yhteiskunta.

[wtf]

Aika monet uusnatsit tai valkoiset nationalistit länsimaissa on omaksanut Pro-Russia asenteet, joten tässä ei ole mitään kovin yllättävää. USA:ssa esim. David Duke, Daily Stormer, Veli Nathanael, Jared Taylor jne.. on kaikki omaksunut Pro-Russia asenteet. Länsi-Euroopassa myös suuri osa äärioikeisto puolueista suhtautuu kohtuu positiivisesti Venäjään ja Putiniin.

Tässähän ei sinällään ole mitään kovin yllättävää kun katsoo Putinin Venäjän politiikkaa, vaikka Putin ei mikään valkoinen nationalisti olekkaan. Venäjää yleisesti pidetään jo hieman samankaltaisena maana kuin Mussolinin Italiaa - mikä tietenkin vetoaa joihinkin.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/peas-in-a-pod-putin-s-russia-and-mussolini-s-italy/520276.html

Tämä on varsin huvittavaa ajatellen sitä, millaista retoriikkaa Venäjällä harrastetaan fasismia koskien. Ylpeillään fasismin kukistamisella, syytellään muita maita fasismista, käytetään termiä "fasisti" maan ulkopuolisista toimijoista suunnilleen samaan tapaan kuin Suomessa suvaitsevaisto termiä "rasisti" maan sisäisistä toimijoista. Samaan aikaan länsimaiset äärioikeistolaiset järjestöt fanittavat Venäjää, koska nekin näkevät Venäjän olevan tällä hetkellä Euroopan fasistisin yhteiskunta.

Nähdäkseni eurooppalaisen äärioikeiston Venäjä-fanitus on kovin yksipuolista. Venäläiset patriootit eivät natseja hyvällä katso.

[kelloseppä]

...
Nähdäkseni eurooppalaisen äärioikeiston Venäjä-fanitus on kovin yksipuolista. Venäläiset patriootit eivät natseja hyvällä katso.

Mikä on venäläisen patriootin ja natsin ero? Onko se ero sama kuin venäläisen patriootin ja venäläisen natsin ero? Mikä on natsin ja äärioikeistolaisen ero Venäjällä? Mikä on natsin ja äärioikeistolaisen ero Länsi-Euroopassa?

Koska nim. wtf:n lyhyt toteamus sisältää mielestäni valtavan suuria epätarkkuuksia niin sisällöllisesti kuin termien sisällön osalta, toivoisin hivenen tarkennusta mm. siitä, keiden katsotaan olevan venäläisiäpatriootteja ja keiden katsotaan olevan venäläisiä natseja ja miksi.

[P]

Ei se ole "Suomi-talo" Isolla Tallikadulla, vaan Pyhan Marian suomalainen seurakunta ja siihen liittyvaa. On sukua ollut tuossakin seurakunnassa muinoin.

Pyhän Marian kirkkokartanoon kuuluu useita rakennuksia, joista yhdessä on Suomen Pietari -instituutti.

Kirkkokartanon Suomi-talo valmistui vuonna 1847 osoitteessa Bolshaja Konjushennaja ulitsa 8 eli Iso tallikatu 8. Rakennus siirtyi uudelleen Pyhän Marian seurakunnan haltuun 1990-luvulla, jolloin myös Suomen Pietarin instituutti muutti taloon vuonna 1992  Talon saneeraus päättyi vuoden 2010 aikana. Se on ainoa Suomen kulttuuri-instituutti Venäjällä.

Suomi-taloa hallinnoi Pietari-säätiö Suomessa. Talon päävuokralainen on Suomen Pietarin instituutti. Muita vuokralaisia ovat uset yritykset sekä muun muassa Aalto-yliopisto ja Tekes.

Suomalainen koulu aloitti opetustyön kirkkokartanossa jo vuonna 1847, jolloin Pietarissa asui kymmniätuhansia suomalaisia. Suurin osa Suomen ammattitaitoisimmista käsityöläisistä ahkeroi Pietarissa muun muassa puuseppinä, muurareina ja kultaseppinä Fabergen kultasepänliikkeessä. Suomalaisen koulun ensimmäinen johtaja oli pastori Uno Cygnaeus, joka sovelsi näitä kokemuksiaan Suomessa perustaessaan kansakoululaitosta. Pietarin suomalainen koulu ja päiväkoti sijaitsevat myös nykyisin kirkkokartanon rakennuksissa.

Suuri ja Pieni Tallikatu olivat suomalaisen siirtokunnan keskus Pietarissa ennen vallankumousta. Muun muassa Carl Gustaf Mannerheim asui Suuren Tallikaudun makasiinien puoleisessa päädyssä kahdessakin osoitteessa ennen siirtymistään Suomeen.


(http://www.suomi-talo.fi/uploads/images/views/news/small_%20suomitalo11.jpg)

Vasemmalla Pyhän Marian kirkko, jossa on suomenkielinen jumalanpalvelus
joka sunnuntai kello 10.30. Oikealla Suomi-talo, jossa asustaa Suomen
Pietarin instituutti sekä eri yritysten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten väki.

Kävin tuolla vuonna 1996-7? Kirkon sali oli tuhottu valamalla välipohja lehtereiden tasolle ja tekemällä tilasta kaksikerroksinen. Luterilainen seurakunta oli juuri saanut talon takaisin . Siinä oli silloin kaikenlaista inkeriläisten toimintaa. Talosta tuli komea, ei ollut uskoa samasi paikaksi, kun kävin 2010 avajaisten jälkeen..  Siinä lähellä, kun kävelee sisäpihan läpi kohti Fontankaa on muuten myös Ruotsin vastaava instituutti.

Toinen suomalaiskeskus oli Viborskajassa Suomen aseman ympärillä. Siellä asui VR:n henkilökuntaa ja heidän perheitään. Rata Pietarin asemalle oli VR:n ja hoidettiin suomalaisella henkilökunnalla. VR omisti jokusen kerrostalon siinä aseman ympärillä aseman lisäksi.

Saksalainen kirkko taas muutettiin sen sulkemisen ja pappin ja hänen poikansa tappamisen jälkeen 1930-luvulla johonkin muuhun käytöön. 1950-60-luvulla siitä tehtiin uimahalli. Uintihyppypaikka oli saarnastuolin tienoilla! Sekin on palautettu takaisin kirkoksi 2000-luvulla. Ko. kirkko ei ole kaukana suomalaisesta kirkosta, se sijaitsee -  kohti Fontankaa pienene matkan päässä Nevskillä. "Takakautta kulkien - suomalaiselta kirkoklta saksalaiselle kirkolle sama reitti, jolla on Ruotsin instituutti on matkalla myös saksalainen koulu..

Pietarissa parasta ovat ne sisäpihat. Uein kuppaisia, rottia yms. Mutta sieltä voi löytyä lähes mitä vaan. Ja usein ne oikaisevat myös matkaa.   Ja sitten erityisesti kesällä Pietarin "Undergroud" valtaa ne ravintoloiksi, baareiksi, taidegallerioiksi .. ihan miksi vaan.
Edullista ja hauskaa, ei ihan turismin valtavirtaa. Yhdessäkin sisäpihan "baarissa" oli kanoja.. Siis keskustassa 100m vanhasta Eremitaasista ja zimni kanafkasta - talvikanavasta. Ja sitten jos haluaa harrastaa klubbaamista, niin kunnollinen vaatii oppaita, joilla on hajua kaupungista, jos sinne aikoo ensikertaa.. Noilla kulmilla ( lähellä saksalaista kirkkoa) on/oli baari, jonne pääsi sisään vain salasanalla, joka piti esittää suljetulla ovella olevan liikennevalon muuttuessa vihreäksi. Eräs tunnettu suomalaisputinisti on oiva opas klubaamiseen. siis, jos ei politiikasta liikaa kinata. Etua tuo, että pääsee sen mukana VIPinä ohi jonojen..vip tiloihin. Ja tosiaan kansalaistakseja ei kannata säästellä, jos haluaa nähdä paljon läpi valkean yön. 

Kaikkea se setä on jaksanut..