Ilja Janitskin & MV-lehti julkaisee valheita

[xor_rox]

MV-lehdellä on hyvä pointti valtamedian kuvituskuviin liittyen.

...Kaikki varmasti muistavat tämän tapauksen. Tapauksessa tuomittiin somaleita.

Aika vaikea tuohon on mitään lisätä. Osui ja upposi.

[Vesa Heimo]

Se on tosiaan huvittavaa, että ensin ovat mainosfirmat tietoisesti tehneet monikulttuuriset kuvat firmoille, joissa kuvien jäsenistöstä/asiakkaista puolet on vähintään mustia (vaikka todellisuudessa firman palkkalistoilla ei olisi yhtäkään mustaa). Näillä kuvilla mainostetaan firman toimintaa avoimesti ja myöhemmin kun niitä samoja kuvia käytetäänkin ongelmatapauksien esittelyssä, niin firma haluaa todeta kuinka kuvan henkilöillä ei olisi mitään tekemistä ongelmien kanssa.

Haittaisiko sinua jos olisit HUSlabilla töissä, ja neulatouhun uutisoinnissa käytettäisiin sinun kuvaa jossa on vain kapea palkki vedetty naamalle?

Tai ylipäänsä jos sinun kuvaa käytettäisiin rikosuutisoinnissa joka koskee työpaikkaasi (sinä et ole se rikollinen) vain palkki silmien päällä? Minä voin kertoa että minua haittaisi todella paljon.

[Elcric12]

Se on tosiaan huvittavaa, että ensin ovat mainosfirmat tietoisesti tehneet monikulttuuriset kuvat firmoille, joissa kuvien jäsenistöstä/asiakkaista puolet on vähintään mustia (vaikka todellisuudessa firman palkkalistoilla ei olisi yhtäkään mustaa). Näillä kuvilla mainostetaan firman toimintaa avoimesti ja myöhemmin kun niitä samoja kuvia käytetäänkin ongelmatapauksien esittelyssä, niin firma haluaa todeta kuinka kuvan henkilöillä ei olisi mitään tekemistä ongelmien kanssa.

Haittaisiko sinua jos olisit HUSlabilla töissä, ja neulatouhun uutisoinnissa käytettäisiin sinun kuvaa jossa on vain kapea palkki vedetty naamalle?

Tai ylipäänsä jos sinun kuvaa käytettäisiin rikosuutisoinnissa joka koskee työpaikkaasi (sinä et ole se rikollinen) vain palkki silmien päällä? Minä voin kertoa että minua haittaisi todella paljon.

Lisäksi: "Hoitajan silmät oli peitetty, mutta hän oli tunnistettavissa kuvatekstiin liitetyn linkin kautta."

[siviilitarkkailija]

http://hommaforum.org/index.php/topic,112390.0.html

Hus neulasskandaalista on monta muutakin ketjua. Mm peräkammarissa.

[TheVanishedTerrorist]

MVhän vain seurasi suomalaisen median esimerkkiä tunkea joka asiaan etnisesti rikastunut kuvituskuva.

Ai tunkeeko muut mediat niitä vain neutraaleihin, positiivisiin uutisiin? Ohoh.

Se on tosiaan huvittavaa, että ensin ovat mainosfirmat tietoisesti tehneet monikulttuuriset kuvat firmoille, joissa kuvien jäsenistöstä/asiakkaista puolet on vähintään mustia (vaikka todellisuudessa firman palkkalistoilla ei olisi yhtäkään mustaa). Näillä kuvilla mainostetaan firman toimintaa avoimesti ja myöhemmin kun niitä samoja kuvia käytetäänkin ongelmatapauksien esittelyssä, niin firma haluaa todeta kuinka kuvan henkilöillä ei olisi mitään tekemistä ongelmien kanssa.

Malliesimerkki miten multikulti ampuu itseään jalkaan. Ammattisuvakit suvaitsevat vain yhteen suuntaan...

[nollatoleranssi]

Se on tosiaan huvittavaa, että ensin ovat mainosfirmat tietoisesti tehneet monikulttuuriset kuvat firmoille, joissa kuvien jäsenistöstä/asiakkaista puolet on vähintään mustia (vaikka todellisuudessa firman palkkalistoilla ei olisi yhtäkään mustaa). Näillä kuvilla mainostetaan firman toimintaa avoimesti ja myöhemmin kun niitä samoja kuvia käytetäänkin ongelmatapauksien esittelyssä, niin firma haluaa todeta kuinka kuvan henkilöillä ei olisi mitään tekemistä ongelmien kanssa.

Haittaisiko sinua jos olisit HUSlabilla töissä, ja neulatouhun uutisoinnissa käytettäisiin sinun kuvaa jossa on vain kapea palkki vedetty naamalle?

Tai ylipäänsä jos sinun kuvaa käytettäisiin rikosuutisoinnissa joka koskee työpaikkaasi (sinä et ole se rikollinen) vain palkki silmien päällä? Minä voin kertoa että minua haittaisi todella paljon.

Kunnianloukkaussyyte tuosta tulisi ensimmäisenä mieleen. Mutta jos henkilöä ei voi tunnistaa kuvasta ja sitä käytetään firman mainosmateriaalina, niin miten tilanne silloin menee? Samalla jos alapuolelle kirjoitetaan, että "Kuvan henkilöllä ei ole tiedettävästi mitään tekemistä rikoksen kanssa". Silloin hommassa ei luulisi olevan mitään laillisesti väärää.

[Elcric12]

Se on tosiaan huvittavaa, että ensin ovat mainosfirmat tietoisesti tehneet monikulttuuriset kuvat firmoille, joissa kuvien jäsenistöstä/asiakkaista puolet on vähintään mustia (vaikka todellisuudessa firman palkkalistoilla ei olisi yhtäkään mustaa). Näillä kuvilla mainostetaan firman toimintaa avoimesti ja myöhemmin kun niitä samoja kuvia käytetäänkin ongelmatapauksien esittelyssä, niin firma haluaa todeta kuinka kuvan henkilöillä ei olisi mitään tekemistä ongelmien kanssa.

Haittaisiko sinua jos olisit HUSlabilla töissä, ja neulatouhun uutisoinnissa käytettäisiin sinun kuvaa jossa on vain kapea palkki vedetty naamalle?

Tai ylipäänsä jos sinun kuvaa käytettäisiin rikosuutisoinnissa joka koskee työpaikkaasi (sinä et ole se rikollinen) vain palkki silmien päällä? Minä voin kertoa että minua haittaisi todella paljon.

Kunnianloukkaussyyte tuosta tulisi ensimmäisenä mieleen. Mutta jos henkilöä ei voi tunnistaa kuvasta ja sitä käytetään firman mainosmateriaalina, niin miten tilanne silloin menee? Samalla jos alapuolelle kirjoitetaan, että "Kuvan henkilöllä ei ole tiedettävästi mitään tekemistä rikoksen kanssa". Silloin hommassa ei luulisi olevan mitään laillisesti väärää.

Kuvaa ei silti saa käyttää luvatta.

[nollatoleranssi]

Kunnianloukkaussyyte tuosta tulisi ensimmäisenä mieleen. Mutta jos henkilöä ei voi tunnistaa kuvasta ja sitä käytetään firman mainosmateriaalina, niin miten tilanne silloin menee? Samalla jos alapuolelle kirjoitetaan, että "Kuvan henkilöllä ei ole tiedettävästi mitään tekemistä rikoksen kanssa". Silloin hommassa ei luulisi olevan mitään laillisesti väärää.

Kuvaa ei silti saa käyttää luvatta.
[/quote]

Se on totta. Toisaalta kun kerran luodaan aiheeseen liittyvä uutinen ja siitä tehdään joku nettiin laitettava kopio, niin eihän se katoa sieltä minnekkään.

Jos nuo kuvat ovat myös avoimesti kaikkien saatavilla julkisesti, niin voi olla hankalaa saada niitä pois jostakin uutiskuvasta.

[Elcric12]

"Avoimesti saatavilla" ei tarkoita että ovat luvatta omiin tarkoituksiin käytettävissä.

[Faidros.]

"Avoimesti saatavilla" ei tarkoita että ovat luvatta omiin tarkoituksiin käytettävissä.

Minkä maan lakien mukaan luettuina?

[Elcric12]

"Avoimesti saatavilla" ei tarkoita että ovat luvatta omiin tarkoituksiin käytettävissä.

Minkä maan lakien mukaan luettuina?

Suomen tekijänoikeuslakien.

[Faidros.]

Kuvat julkaistu ja julkaistaan netissä ja firma on Epsanjassa.

[Kimmo Leiska]

MVhän vain seurasi suomalaisen median esimerkkiä tunkea joka asiaan etnisesti rikastunut kuvituskuva.

Ai tunkeeko muut mediat niitä vain neutraaleihin, positiivisiin uutisiin? Ohoh.

[Elcric12]

Kuvat julkaistu ja julkaistaan netissä ja firma on Epsanjassa.

Voiko enempää lurjus siis olla?

[Gunnar Hymén]

mitä helvettiä Janitskin, Hirvisaari tai Halla-aho sekoilee?

James voi vähän avata tätä juttua http://mvlehti.net/2016/04/06/skandaali-ja-draama-jussi-halla-aho-ja-ylen-sanna-ukkola-pussailivat/

ei sillä että mua pussailut kiinnostaa, mutta valehteleminen nasahtaa aina ikävästi korvaan. eli kuka valehtelee ja kenestä?

JHa @ facebook:

Jussi Hallaaho
46 mins ·
MV-lehti näyttää julkaisseen viimeisen vuorokauden aikana allekirjoittaneesta kolme artikkelia ja yhden pilakuvan.
En tiedä, onko Janitskin saanut tuoreen päiväkäskyn Moskovasta, Donetskin kansantasavallasta tai jostakin muualta, vai selittyykö tämä into sillä, että Olavi Mäenpää on näköjään liittynyt toimituskuntaan.
Jos vanhoihin merkkeihin ja kristallipalloon voi luottaa, tapahtumat etenevät suunnilleen niin, että Ola nimittää itsensä uudeksi päätoimittajaksi, ja sen jälkeen Varsinais-Suomen käräjäoikeus pohtii asiaa.
Edit: Koska maailma on Pahkasika, ketjussa kysytään jo ilmeisen vakavalla naamalla, onko otsikossa esitetty väite totta. Ei tietääkseni.

[Arvoton]

Aamupäivällä kuulin uutisen, jossa YLEn rouva kertoi MV:n väittävän, että neulasekoilija oli tummaihoinen hoitsu. Heti perään hän kertoi HUSin kiistävän, että kysymyksessä olisi ollut MV:n kuvan hoitaja tai hoitaja, jonka nimen MV oli nimennyt.

Okeei.... Mutta siis oliko hoitsu monikulttuuria vai pottunokka, l. suomalainen tai venäläinen?

[b_kansalainen]

onko otsikossa esitetty väite totta. Ei tietääkseni.

Niin, mistäs sitä tietää, mitä on kännipäissään vuosia sitten mennyt tekemään, jos vaikka ns. filmi on katkennut.

[acc]

HUS voisi nyt kertoa, oliko hoitaja suomalainen vai rikastaja. Muussa tapauksessa moni olettaa, että rikastaja on tehnyt virheen tai tahallisen teon.

[Elcric12]

onko otsikossa esitetty väite totta. Ei tietääkseni.

Niin, mistäs sitä tietää, mitä on kännipäissään vuosia sitten mennyt tekemään, jos vaikka ns. filmi on katkennut.

Selvää otsikkomateriaalia siis, ainakin mv-standardeilla.

[Reborn]

Hirvisaarelta kusipäistä toimintaa. Tällaiset jutut eivät kohdistu erityisesti poliittiseen toimintaan vaan ennen kaikkea perheeseen mukaan lukien lapset.

Hirvisaarikin nousi eduskuntaan juuri Halla-ahon luoman maahanmuuttokriittisen aallon harjalla. Näin hän kiittää. Mikä "mies".

[Jukka Wallin]

Kunnianloukkaussyyte tuosta tulisi ensimmäisenä mieleen. Mutta jos henkilöä ei voi tunnistaa kuvasta ja sitä käytetään firman mainosmateriaalina, niin miten tilanne silloin menee? Samalla jos alapuolelle kirjoitetaan, että "Kuvan henkilöllä ei ole tiedettävästi mitään tekemistä rikoksen kanssa". Silloin hommassa ei luulisi olevan mitään laillisesti väärää.

Kuvaa ei silti saa käyttää luvatta.

Se on totta. Toisaalta kun kerran luodaan aiheeseen liittyvä uutinen ja siitä tehdään joku nettiin laitettava kopio, niin eihän se katoa sieltä minnekkään.

Jos nuo kuvat ovat myös avoimesti kaikkien saatavilla julkisesti, niin voi olla hankalaa saada niitä pois jostakin uutiskuvasta.
[/quote]

maininta mistä kuva on otettu: "Kuva on otettu HUS sivulta" rittää.

[b_kansalainen]

Kuvasitaatti perustuu Tekijänoikeuslaki 25 §:ään:

"Julkistetuista taideteoksista saa ottaa tekstiin liittyviä kuvia:
1) arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen; sekä
2) sanomalehteen tai aikakauskirjaan selostettaessa päiväntapahtumaa, edellyttäen ettei teosta ole valmistettu sanomalehdessä tai aikakauskirjassa toisinnettavaksi.

https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

Kuvasitaatin käsitteestä on kuitenkin erikoinen tulkinta tekijänoikeusneuvoston lausunnossa 2007:6, joka syntyi äärimmäisen tiukassa äänestyksessä (äänin 7–7 puheenjohtajan äänen ratkaistessa). Sen mukaan valokuvan käyttö ilman lupaa oli sallittu ns. kuvasitaattisäädöksen nojalla. Tämä sisälsi yllättävän ja erittäin kyseenalaisen tulkinnan, joka merkitsisi sitä, että uutiskuvia ja yleensä ajankohtaisiksi selitettäviä kuvia saisi käyttää lähes täysin vapaasti. On kyseenalaista, miten hyvin tämä tulkinta kestäisi oikeudessa.

En usko, että MV-lehteä tästäkään asiasta saadaan rikoksesta epäillyksi.

Lisäys:
No joo    Sitten on tämmöiset kuin "lähioikeudet", jotka koskee valokuvia, jotka eivät ylitä teoskynnystä.

Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:
1) valmistamalla siitä kappaleita;
2) saattamalla se yleisön saataviin.

[zache]

https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

En usko, että MV-lehteä tästäkään asiasta saadaan rikoksesta epäillyksi.

Näiden seuraavien kohtien täyttyminen ovat ne jutut millä perusteella MV olisi tai ei olisi saanut lainata kuvaa. Lisäksi oikeus varmaan arvioisi myös sitä, että kuinka sattumaa on ollut se, että MV on ottanut dokumentin useista sopivista kuvista nimenomaan sen ainoan tummaihoisen kuvan:

Olennaista on, että siteeraaja on tekemässä omaa teostaan ja että sitaatilla on asiallinen yhteys teoksen sisältöön. Tällöin siteeraamisen tarkoituksena ei ole julkaista alkuperäistä teosta tai usean alkuperäisen teoksen kokoelmaa vaan lainata siitä (ehkä pitkiäkin) otteita esimerkiksi niiden arvostelemiseksi, omien käsitysten perustelemiseksi ja havainnollistamiseksi tai erilaisten käsitysten vertailemiseksi. ...

Sitaatti saattaa antaa virheellisen käsityksen siteerattavan tekstin sisällöstä ja asiayhteydestä. Karkea esimerkki tästä on, että virkkeestä lainataan osa niin, että pois jää asiallisesti olennainen ehto tai rajoitus. Sellainen vääristelevä sitaatti on tulkittava kielletyksi hyvän tavan vastaisena (22 §) ja myös tekijän moraalisia oikeuksia loukkaavana (3 §).

[Ville Hämäläinen]

MV-lehti on kiva niin kauan kuin paljastukset osuu omalle kohdalle, ei toivottu paljastus on ilman muuta putin-mörön masinoima valhe

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kyl alkaa tippuu MV-lehden arvostus kuin lehmän häntä kun omiin muroihin aletaan kuseskelemaan. Kritiikki on kritiikkiä mutta MV-lehti menee siitä yli ja ohi niin että rämisee.

[b_kansalainen]

MV ei kuse omiin muroihin. MV kusee muitten muroihin

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

MV ei kuse omiin muroihin. MV kusee muitten muroihin

Ajattelin tässä, että maahanmuuttokriittinen liike on erimielisyyksistään ja kainalontuulettajista huolimatta ns. samalla puolella - tosin välillä vähän samalla tavalla kuin   liittoutuneet ja Stalin. Koska käymme kulttuurisotaa samaa vihollista vastaan, heikentää turha riitely meitä, siksi tämä on typerää.

MV:ltä myös lähtee roimasti sympatiaa mitä sillä on ollut sotarikosturvisten taustojen kaivamisen ansiosta että sen ansiosta, että he saivat valtamedian kilahtamaan.

[b_kansalainen]

MV:ltä myös lähtee roimasti sympatiaa mitä sillä on ollut sotarikosturvisten taustojen kaivamisen ansiosta että sen ansiosta, että he saivat valtamedian kilahtamaan.

Käsittääkseni MV:n oma porukka ei ole kaivanut yhtään mitään sotarikollisten taustoja. Toki he ovat julkaisseet aiheesta heille toimitetut materiaalit tai kopioineet ne jostain muualta.

[Saturnalia]

Labran kannanotot ovat kyllä hilpeitä.
Kun asiat menevät hyvin, niin firma antaa itsestään multikulttuurisen kuvan laittamalla mamun kuvan esitteeseen.
Kun asiat menevät huonosti, niin firma raivostuu jos firmasta annetaan multikulttuurinen kuva käyttäen sen omia esitteitä.
Maahanmuuttajan saa liittää siihen että menee hyvin, mutta ei siihen että menee huonosti.
Naurattaa.

[Purppura]

MV ei kuse omiin muroihin. MV kusee muitten muroihin

Tietyn maan hallitus saisi ottaa MV:stä mallia ja lakata kusemasta omien kansalaistensa muroihin ja siirtyä kusemaan jonkun muun maan kansalaisten muroihin. Säästyisi iso summa muroissa vuosittain.