2015-11-04 Jyväskylän yliopistoa puhuttaa sukupuolittunut rasismi

[Tulituki]

"Rasismi ja rodullistaminen puhuttavat pohjoismaisia tutkijoita 
 
Seminaari
Racialization in the Nordic countries 4.-6.11.2015, Seminaarinmäki, Educa D109 ja Vakiopaine

Tuttu väite, että Suomessa ei olisi rasismia, kyseenalaistuu viimeistään viimeaikaisten tapahtumien valossa. Uutiset rasistisista puheista ja teoista ovat syksyn aikana tulleet osaksi jokapäiväistä mediamaisemaa. Kuva Ku Klux Klanin kaapuun pukeutuneesta suomalaismiehestä leviää ympäri maailmaa ja osoittaa, että on myöhäistä puhua perinteistä rasismia hienovaraisemmasta "kulttuurirasismista".

Jyväskylän yliopistossa tällä viikolla järjestettävässä seminaarissa käsitellään rasismia ja rodullistamista Pohjoismaissa. Tapahtuma on viime vuonna Tanskassa perustetun verkoston toinen tutkijatapaaminen. Seminaarin aloittaa keskiviikkona 4.11. kello 17 Aalborgin yliopiston professori Peter Hervik. Hänen luentonsa käsittelee yhteiskunnan meditoitumista, tiedonvälityksen kaupallistumista ja journalismin kriisiä. Hän analysoi Pohjoismaissa yleistä länsimaista demokratiaa korostavaa puhetapaa ja länsimaisuutta korostavien diskurssien tapaa sulkea ulos muualta muuttaneet ihmiset.

Akatemiatutkija Suvi Keskinen Turun yliopistosta luennoi torstaina 5.11. kello 9 uusnationalismin noususta pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa ja rasismin sukupuolittumisesta. Hän pohtii myös Pohjoismaiden asemaa postkoloniaalisessa Euroopassa sekä rasistisen ajattelun perintöä.

Yleisöluennot järjestetään Seminaarinmäen kampuksella, Educa-rakennuksen salissa D 109. Ne ovat englanninkielisiä ja kaikille avoimia.

Racialization in the Nordic countries -tapahtuma jatkuu torstaina ja perjantaina seminaarilla, jossa tutkijat alustavat ja keskustelevat syrjinnästä ja suvaitsevaisuudesta, kansalaisyhteiskunnasta ja antirasistisesta aktivismista, rakenteellisesta rasismista ja hallinnollisista antirasistisista toimenpiteistä. He käsittelevät syrjintää, islamofobiaa, afrikkalaisuuden diskursseja, maahanmuuttajataustaisia rap-artisteja ja maahanmuuttajien työtä, rodullistamista, rakenteellista rasismia, rodun, etnisyyden ja sukupuolen yhteenkietoutumista, osallisuutta sekä syrjintää. Seminaari on avoin mukaan ilmoittautuneille opiskelijoille.

Seminaari huipentuu perjantaina 6.11. klo 15–17  baari Vakiopaineessa (Kauppakatu 6) järjestettävään yleisölle avoimeen suomenkieliseen paneelikeskusteluun. Paneelissa keskustelevat kirjallisuudentutkija Kaisa Ahvenjärvi Jyväskylän yliopistosta, erityisasiantuntija Panu Artemjeff oikeusministeriöstä, sosiaalityöntekijä Margarita Goda-Savolainen Jyväskylän kaupungin kotouttamispalveluista ja tuottaja, yrittäjä Petr Potchinchtchikov. Paneelin juontaa yliopistonlehtori Miikka Pyykkönen Jyväskylän yliopistosta.

Lisätiedot:
Suomen Akatemian tutkijatohtori Karina Horsti, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos, [email protected], puh. 040 8053 576;

yliopistotutkija Tuija Saresma, Taiteiden ja kulttuurin tutkimuksen laitos, [email protected], puh. 040 8053 841.

https://www.jyu.fi/en/news/archive/2015/09/tapahtuma-2015-09-16-12-47-07-956206"

Mutta mitä ön sukupuolittunut rasismi? Sitäkö, että ämmät koohottaa siitä vai mitä?

[VeePee]

Ainoa porukka joka harrastaa rasismia ja "rodullistamista" on suvakit. Rasisteiksi haukutaan nykyään sellaisia ihan tavallisia ihmisiä, jotka haluavat ihmisiä kohdeltavan samalla tavalla ihonväristä riippumatta. Me "rasistit" haluamme, että ketään ei aseteta eriarvoiseen asemaan  syntyperän perusteella. Ketään ei syrjitä mutta ei myöskään suosita.

Todelliset rasistit ja "rodullistajat" ovat suvakit. He nimenomaisesti vaativat erityiskohtelua syntyperän perusteella puhuen tasa-arvon sijaan kummallisesta "tosiasiallisesta tasa-arvosta", mikä merkitsee tummaihoisten suosimista pelkän ihonvärin ja syntyperän perusteella.

Suvakeille on tyypillistä vallankäyttöä ihmisten asettaminen suosimisjärjestykseen: Alimpana on valkoinen mies, sitten tulee homoseksuaalit, naiset ja ylimpänä muslimimiehet. Tämä on sitä syrjintää, rasismia ja rodullistamista törkeimmillään.

[Jane Doe]

Oikea otsikko olisi "Rodullistaminen ja sukupuoli puhuttaa kolmea ja puolta nollatutkijaa. Muita ei kiinnosta."

Tai no kiinnostaa minua sen verran, että paneelikeskustelu Vakiopaineessa kuulostaa ihan näkemisen arvoiselta sketsiltä, mutta ovatko yleisön edustajat keskustelukunnossa vielä niinkin aikaisin kuin klo 15?

[Sydämistynyt]

Sukupuolittunutta rasismia voisi olla esim. hyväksyntä sille, ettei muslimimies kättele naista, vaikka muille rivissä seisoville annetaan käsipäivää.

[Miniluv]

Mutta mitä on sukupuolittunut rasismi?

Se on sitä, että rasismi on sortavilla luokilla, kuten valkoisilla, miehillä ja valkoisilla miehillä geeneissä, ja pyytämällä olemassaoloaan, taustaansa ja vanhempiensa onnistumista säännöllisesti anteeksi voi päästä korkeintaan ehdonalaiseen.

[Rändöm]

Rotuoppi näyttäisi tosiaan olevan taas "in".

[Juffe]

Rasismissa olisi varmasti oikestikin jotain järkevää tutkittavaa ja puhuttavaa. Minulla ei kuitenkaan ole enää mitään luottamusta siihen, että tällaisissa tapahtumissa olisi järki mukana. Vaikka joukossa olisi omassa työssään ja kannanotoissaan fiksuja toimijoita, epäilen heidänkin vain hymistelevän myötämielisesti kun kaiken maailman rodullistamishörhöilijät pääsevät vauhtiin.
Jos olisin tuollaisessa tilaisuudessa kuulijana, joutuisin olemaan mukana sillä asentella, että se mikä tuntuu järkevältä voi olla miettimisen arvoista, mutta kaikki mikä kuulosta bullshitiltä todellakin on bullshittiä. Tuollaisissa oloissa olisi tavallista todennäköisempää, että jos kohdalle sattuisi jokin totuudenjyvä joka oikeutetusti haastaisi olemassaolevat käsitykseni, sekin päätyisi bullshit-lokeroon ennen kuin ehtisi avartaa näkemyksiäni.
Surullinen tilanne.

[Kemolitor]

"Rasismi ja rodullistaminen puhuttavat pohjoismaisia tutkijoita 
 
Jyväskylän yliopistossa tällä viikolla järjestettävässä seminaarissa käsitellään rasismia ja rodullistamista Pohjoismaissa.

Racialization in the Nordic countries -tapahtuma jatkuu torstaina ja perjantaina seminaarilla, jossa tutkijat alustavat ja keskustelevat syrjinnästä ja suvaitsevaisuudesta, kansalaisyhteiskunnasta ja antirasistisesta aktivismista, rakenteellisesta rasismista ja hallinnollisista antirasistisista toimenpiteistä. He käsittelevät syrjintää, islamofobiaa, afrikkalaisuuden diskursseja, maahanmuuttajataustaisia rap-artisteja ja maahanmuuttajien työtä, rodullistamista, rakenteellista rasismia, rodun, etnisyyden ja sukupuolen yhteenkietoutumista, osallisuutta sekä syrjintää.

Seminaari huipentuu perjantaina 6.11. klo 15–17  baari Vakiopaineessa (Kauppakatu 6) järjestettävään yleisölle avoimeen suomenkieliseen paneelikeskusteluun. Paneelissa keskustelevat kirjallisuudentutkija Kaisa Ahvenjärvi Jyväskylän yliopistosta, erityisasiantuntija Panu Artemjeff oikeusministeriöstä, sosiaalityöntekijä Margarita Goda-Savolainen Jyväskylän kaupungin kotouttamispalveluista ja tuottaja, yrittäjä Petr Potchinchtchikov. Paneelin juontaa yliopistonlehtori Miikka Pyykkönen Jyväskylän yliopistosta.

https://www.jyu.fi/en/news/archive/2015/09/tapahtuma-2015-09-16-12-47-07-956206"

Aiheena on mm. rodullistaminen, mutta edes paneeliin ei ole kutsuttu ketään rodullistettua. Tämä on häpeällistä. Odotan, että kun Maryan Abdulkarim kuulee asiasta, näemme tiukkaa palautetta valkoisten kolonialistien ylivallan uudesta ilmentymästä. Varsinkaan, kun Maryania itseään ei ole kutsuttu paneelikeskustelun asiantuntijajäseneksi.

[Skeptikko]

Aiheena on mm. rodullistaminen, mutta edes paneeliin ei ole kutsuttu ketään rodullistettua. Tämä on häpeällistä. Odotan, että kun Maryan Abdulkarim kuulee asiasta, näemme tiukkaa palautetta valkoisten kolonialistien ylivallan uudesta ilmentymästä. Varsinkaan, kun Maryania itseään ei ole kutsuttu paneelikeskustelun asiantuntijajäseneksi.

Eikö edes Shirley, "Koko", Hubara päässyt edustamaan rodullistettuja naisia?

[Jane Doe]

^Keksin Hubaralle päheän tittelin: autorodullistamisen kokemusasiantuntija. Saapi käyttää käyntikorttiinsa ihan vapaasti,  -hymiöllä tai ilman.

[Titus]

ikärasismista saa puhua vasta sitten, kun nykyiset tulijalapset ovat liian iäkkäitä työllistymään...

[Vaniljaihminen]

Kannattaisi itse asiassa varmaan protestinomaisesti tukea Isistä niin kauan kuin sen vastustaminenkin on "rasismia".

[Chew Bacca]

Postkolonialismi on hyvä sana. Muistakaapa mainita Suomi, perimmäisen pohjolan vähäväkinen ja rutiköyhä, mongolidien asuttama vesijättö jota rikkaat naapurit riistivät satoja vuosia ja joka ei ole muulle maailmalle, etenkään siirtomaiden murjaaneille velkaa MITÄÄN. Täällä ei ihmisillä ollut kenkiä tai kahvia vielä 50-luvulla. Kohta on taas sama tilanne, kiitos virkalusmujen, mokuämmien ja rodullistettujen.

Tiedossa tiukkaakin tiukempaa shittiä.

[Kemolitor]

Eikö edes Shirley, "Koko", Hubara päässyt edustamaan rodullistettuja naisia?

No juu, tuo sarkastiseksi tarkoitettu kommenttini meni vähän hukkaan, Koko on näköjään tästä epäkohdasta huolestunut jo aikoja sitten ja Maryaniakin on tietysti pyydetty mukaan:

Koko Hubara: Huomenta, onko tässä tilaisuudessa puhumassa rodullistamisesta ja rasismista Suomessa ketään rodullistettua suomalaista? Ihan mielenkiinnosta kyselen

Tuija Saresma: Huomenta, esimerkiksi Marian Abdulkarimia pyydettiin jo keväällä mukaan, mutta emme valitettavasti saaneet vastausta. Muitakin on pyydetty huonolla menestyksellä. Yksi paneelin vahvistettu osallistuja on maahanmuuttajataustainen.

Tuija Saresma: Koko Hubara, haluaisitko sinä tulla mukaan keskustelemaan? Fanitamme sinua kovasti ja olisi hauska saada sinut Jyväskylään

Koko Hubara: Kiitos kutsusta. Olen ilmoittautunut yhteen toiseen, omaa päivätyötäni koskevaan seminaariin kuulijaksi tuona samana päivänä täällä Helsingissä. Jos se jostain syystä ei toteudu, saattaisin hyvinkin päästä mukaan, palaan.

https://www.facebook.com/events/492585857587263/

[UgriProPatria]

Nationalismi ja kansallissosialismi käsittääkseni ovat kaksi eri aatetta.
Suomalaiset nationalistit leimataan "uusnatseiksi", vaikkei asia täsmälleen näin ole.

Vai, onko?

[guest1783]

Ruotsissahan tiedetään rasismista kaikki, tietysti. Eikö Jyväskylään todellakaan ole kutsuttu yhtään ruotsalaista keskustelijaa? Mikäs pohjoismainen seminaari tämä muka on olevinaan?

Ivar Arpin makoisasta jutusta (SvD:ssä julkaistu) Alla vi är rasister muutamia poimintoja, vapaasti suomennettuna.

Kun avoin rasismi on vähentynyt, ovat monet argumentoineet, että rasismi on nykyään vähintään yhtä laajasti vallitsevaa, mutta peiteltyä. Rasismia on niin monenlaista: on tahallista, tietoista rasismia ja on tahatonta, tiedostamatonta rasismia. On avointa rasismia ja piilorasismia. Rasismi on hienovaraista, kätkettyä, naamioitua tai sitten ilmiselvää. On vahingollista, hyvänlaatuista ja hyvää tarkoittavaa rasismia.

Jos ei ole samaa mieltä siitä, että yhteiskunta on rasismin läpäisemä, on se osoitus siitä, että on itse osa rasismia. Jokainen paljastunut vääryys on vain systemaattisen, rakenteellisen rasismin jäävuorenhuippu.

Rasismia on kaikkialla. Kaikki harjoittavat rasismia riippumatta siitä, mitä väittävät motiiviensa olevan. Jos vaikkapa opetustilanteessa kirjoittaa On rasistista käyttää sanaa 'neekeri', syyllistyy yhtä lailla rasismiin kuin jos käyttäisi sanaa 'neekeri' halventavassa merkityksessä. Jos kysyy joltakulta, mistä hän on kotoisin, syyllistyy rasismiin, vähintään tiedostamattaan. Taulun maalaaminen traditionaalisella tekniikalla kertoo osallisuudesta "valkoiseen hegemoniaan" (vithetens herravälde).

Jne.

Enkö tällä setillä jo pääsisi mukaan paneelikeskusteluun? (Vaikka en ruotsalainen olekaan.)

[Skeptikko]

Taulun maalaaminen traditionaalisella tekniikalla kertoo osallisuudesta "valkoiseen hegemoniaan" (vithetens herravälde).

Ja jos valkoinen maalaa traditionaalisella afrikkalaisella tavalla, niin henkilö yrittää tekeytyä afrikkalaiseksi ja riistää heidän kulttuuriaan.

[Kulttuurirealisti]

Tässä on taas tehty tutkimusta, joka kääntää Suomen työllisyyden nousuun, luo lisää puhdasta vettä maailmaan ja pysäyttää väestöräjähdyksen.

[Eisernes Kreuz]

Ivar Arpin makoisasta jutusta (SvD:ssä julkaistu) Alla vi är rasister muutamia poimintoja, vapaasti suomennettuna.

Ruotsalaiset ovat kyllä tehneet tuosta skeidasta ihan omanlaisensa taiteen lajin. Jos törmää johonkin totaalisen järjettömään mokutukseen, sen juuret johtavat suurella todennäköisyydellä länsinaapuriimme.

[millla]

Ilman sarkasmia tarkoittaako tämä sitä, että rasisti ovat pääosin miehiä vai että suomalaisten rasismi kohdistuu pääosin miehiin.

Molemmathan olisivat mahdollisia tulkintoja, jos antirasistisin silmin maailmaan katsoo.

Vai olisiko mamukriittistä polemiikkia tässä määrin, jos tänne lappaisi nuorta naista ilman perhettä. Itselläni sukupuoli on se ja sama. Katson, että yhtäkaikki, liika mamutulijamäärä ei ole hyväksi yhteiskunnallamme. Jos porukka olisi naisia, haittavaikutukset olisivat jossain määrin erilaisia, mutta niitä olisi vahvasti silloinkin. Vai onko niin, että mamukriitikkomiehet ajattelevat, että naiset alistuisivat anteeksi sopeutuisivat helpommin?

Kertokaa, jos olen väärässä.

Olen ymmärtänyt, että naiset kuitenkin ylläpitävät vahvasti kulttuuripääomaa esim kieltä. Mutta en tiedä aiheesta paljoakaan. Itse asiassa aihe kiinnostaisi erityisesti tältä kantilta

[Olli_Johannes]

Jos Suomeen tulisi pääosin naisia turvapaikanhakijat eivät ehkä erottuisi yhtä paljon rikostilastoista. Rikoksista pääosan kun tekevät miehet. Myös muslimiterrorismi on pääosin miesten touhua.
Jos tulijat olisi enimmäkseen nuoria naisia ongelmaksi voisi tulla mm. valtava toisen polven siirtolaisten määrä muutaman vuoden ja vuosikymmen päästä. Muslimit kun harjoittavat moniaviosuutta. Monissa maissa toisen polven siirtolaiset ovat sopeutuneet huonommin kuin 1. polvi.

[Kim Evil-666]

Tuntuu siltä, että nykyään kaikki on rasismia paitsi sosialismi.

Terve looginen järjenkäyttökin on rasismia. On se kumma juttu, että sosialismi on kuitenkin se, joka tuntuu tappavan valtiot ja kulttuurit niiden sisällä....kuulostaa aivan rasismilta.

[Outo olio]

Kuka tämän muuten maksaa? Ei kai vain veronmaksajat, siis ne kamalat seksisti-rasistit? Olemmepa me kamalia ihmisiä kun rahoitamme niitä jotka, kyseenalaisten itsekehujensa mukaan, taistelevat meitä ja kaikkea meidän edustamaamme vastaan.

[Outo olio]

Ivar Arpin makoisasta jutusta (SvD:ssä julkaistu) Alla vi är rasister muutamia poimintoja, vapaasti suomennettuna.

Kun avoin rasismi on vähentynyt, ovat monet argumentoineet, että rasismi on nykyään vähintään yhtä laajasti vallitsevaa, mutta peiteltyä. Rasismia on niin monenlaista: on tahallista, tietoista rasismia ja on tahatonta, tiedostamatonta rasismia. On avointa rasismia ja piilorasismia. Rasismi on hienovaraista, kätkettyä, naamioitua tai sitten ilmiselvää. On vahingollista, hyvänlaatuista ja hyvää tarkoittavaa rasismia.

Jos ei ole samaa mieltä siitä, että yhteiskunta on rasismin läpäisemä, on se osoitus siitä, että on itse osa rasismia. Jokainen paljastunut vääryys on vain systemaattisen, rakenteellisen rasismin jäävuorenhuippu.

Rasismia on kaikkialla. Kaikki harjoittavat rasismia riippumatta siitä, mitä väittävät motiiviensa olevan. Jos vaikkapa opetustilanteessa kirjoittaa On rasistista käyttää sanaa 'neekeri', syyllistyy yhtä lailla rasismiin kuin jos käyttäisi sanaa 'neekeri' halventavassa merkityksessä. Jos kysyy joltakulta, mistä hän on kotoisin, syyllistyy rasismiin, vähintään tiedostamattaan. Taulun maalaaminen traditionaalisella tekniikalla kertoo osallisuudesta "valkoiseen hegemoniaan" (vithetens herravälde).

Jne.

Asiasta kiinnostuneille mainitsen ohimennen, että mainittu kirjoitus on suomennettu kokonaisuudessaan Sikolätissä (Rähmismäisin sanakääntein toki, eli ehkä vähän runollisemmin kuin alkuperäinen).

http://rahmispossu.net/2015/10/31/me-kaikki-olemme-rasisteja/

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Ivar Arpin makoisasta jutusta (SvD:ssä julkaistu) Alla vi är rasister muutamia poimintoja, vapaasti suomennettuna.

Kun avoin rasismi on vähentynyt, ovat monet argumentoineet, että rasismi on nykyään vähintään yhtä laajasti vallitsevaa, mutta peiteltyä. Rasismia on niin monenlaista: on tahallista, tietoista rasismia ja on tahatonta, tiedostamatonta rasismia. On avointa rasismia ja piilorasismia. Rasismi on hienovaraista, kätkettyä, naamioitua tai sitten ilmiselvää. On vahingollista, hyvänlaatuista ja hyvää tarkoittavaa rasismia.

Jos ei ole samaa mieltä siitä, että yhteiskunta on rasismin läpäisemä, on se osoitus siitä, että on itse osa rasismia. Jokainen paljastunut vääryys on vain systemaattisen, rakenteellisen rasismin jäävuorenhuippu.

Rasismia on kaikkialla. Kaikki harjoittavat rasismia riippumatta siitä, mitä väittävät motiiviensa olevan. Jos vaikkapa opetustilanteessa kirjoittaa On rasistista käyttää sanaa 'neekeri', syyllistyy yhtä lailla rasismiin kuin jos käyttäisi sanaa 'neekeri' halventavassa merkityksessä. Jos kysyy joltakulta, mistä hän on kotoisin, syyllistyy rasismiin, vähintään tiedostamattaan. Taulun maalaaminen traditionaalisella tekniikalla kertoo osallisuudesta "valkoiseen hegemoniaan" (vithetens herravälde).

Jne.

Punavihreät ovat mutatoineet kristinuskosta uuden suvaitsevaisuus-nimisen uskonnon jonka periaatteisiin myös kuuluu eräänlainen käsitys perisynnistä. Suvaitsevaisuus-uskonnon perisynti on nimeltään rasismi, johon jokainen (valkoinen) on syntymästään asti syyllinen, ja josta voi katumalla ja rasismi-syntinsä tunnustamalla saada pelastuksen, eli tulla suvaitsevaksi.

[JoKaGO]

Kokemani perusteella suomalaiset nuoret naiset eivät hyväksy venäläistä naista suomalaisen miehen seurassa. Tätäkö on sukupuolittunut rasismi?

[[email protected]]

Tätäkö on sukupuolittunut rasismi?

Sukupuolittunut rasismi on rasismia, jonka ilmenemismuodot aiheutuvat sellaisesta, mitä "miehet" tekevät naisille ja lapsille, ja mistä miehet ovat vihaisia, mutta jota naiset eivät pidä kulttuurillisena, uskonnollisena tai etnisenä erona miessukupuolisten välillä, vrt. Wria Jalil Abdulfatah.

[ämpee]

ikärasismista saa puhua vasta sitten, kun nykyiset tulijalapset ovat liian iäkkäitä työllistymään...

Toisenlaisen aikakäsityksen takia tämä iäkkyys saattaa ilmetä samanlaisella ennakolla kuin aikuisuuden myöhentyminen.
Lapsuus ja eläkeikä limittyvät pahimmillaan päällekkäin.

[millla]

"Kokemani perusteella suomalaiset nuoret naiset eivät hyväksy venäläistä naista suomalaisen miehen seurassa. Tätäkö on sukupuolittunut rasismi?"

Mielestäni tuo on rasismia a la antirasistit. Samoin thai-naiset ovat kova pala joillekin. Usein sellaisille naisille, joilla on kapea kuva naiseudesta. Heille kelpaa vain ehkä tietty pärjäävä, kovaksi keitetty suomitar. Naiseudella ja draamalla leikittelevä venäläisnainen on heille liikaa. Ei toki kaikille, mutta tällaiseenkin törmännyt.