2015-11-02 Supolla tiedotustilaisuus kansallisesta turvallisuudesta

[siviilitarkkailija]

Miinuspisteet taas yhdestä VASTA ELÄKKEELLÄ arkoihin asioihin tarttuvasta virkapaskahoususta joka ei edes kykene ymmärtämään mitä vaarallista on sohia ampumaradalla poikittain aseen kanssa.

Paatero oli tollo ja mitätön nolla virassaan jossa oli tilaisuteensa käsitellä asioita asioina. Oloneuvokseksi asti totuutta ja asioita peitelleen pellen lausumiin voi suhtautua kuten millaisia ne ovatkin. Taas yhden eläkkeelle asti totuutta pantanneen kusettajan puheisiin.

On ihmisiä jotka hoitavat virkaansa rehellisesti ja totuudellisesti ja on suomalaisia virkahenkilöitä jotka peittelevät virassa totuutta ja asioita ja vasta eläkkeellä suostuvat myötämään olleensa epärehellisyyden ja poliittisen viranhoidon asialla.

[TattiJooseppi]

Pointsit Paaterolle tarttumisesta tulenarkaan asiaan. Poisluettuna nämä kohdat:

--Suojelupoliisi kertoi tällä viikolla, että terrorisminuhka on lisääntynyt viime aikoina Suomessa. Mikko Paatero kuitenkin rauhoittelee tilannetta. Hänen mielestään muutos ei ole oleellinen, vaikka uhka kasvaa, kun maahan tulee paljon ulkomaalaisia.--

Ei, vaan uhka lisääntyy, kun maahan tulee tiettyjä ulkomaalaisryhmiä. En ole vielä kuullukaan hollantilaisesta tai virolaisesta terroristista.

Isis-taistelijoiden tuoma uhka pitää ottaa tosissaan, mutta vaaraa ei pidä yliarvioida. Tiedustelu on tärkeää.

– Meidän täytyy saada taistelijoihin keskustelukontakti, jotta heihin pystytään vaikuttamaan sen jälkeen, kun he tulevat Suomeen.

No just joo, keskusteluhan se auttaakin, kun kyseessä on radikaali hihhuli. 

Muistan lukeneeni tutkimuksesta, joka kertoi, että sekä raju rakastuminen että syvä uskonnollisuus vastaa aivojen toiminnassa eräänlaista lievää psykoosia. Hihhulit ovat sitten varmaan rankan psykoosin vallassa.

Luinkohan jostain tältä palstalta hienon toteamuksen:

Kaikki muslimit ei ole terroristeja, mutta kaikki terroristit on muslimeja!

[Larva]

Miinuspisteet taas yhdestä VASTA ELÄKKEELLÄ arkoihin asioihin tarttuvasta virkapaskahoususta joka ei edes kykene ymmärtämään mitä vaarallista on sohia ampumaradalla poikittain aseen kanssa.

Voisinpa kuvitella, että viranomaiset uskaltavat lausuilla tiettyjä asioita vasta eläkkeellä. Muutoin saattaa tulla monoa liian aikaisin. Sama juttu on käynyt ravitsemustieteen proffien keskuudessa: vasta eläkkeelle päästyä voi tunnustaa, että kova rasva on myytti ja sokeri lihottaa.

[törö]

^ Mun käsittääkseni ne ovat kevytlevitteet, joita kannattaa välttää, koska elimistö ei ymmärrä niitä ollenkaan.

Niistä on vain tehty terveellisiä markkinoinnilla, mistä päästään triidin aiheeseen.

Järkipuhe ei tehoa mamutukseen, joten pitäisi kokeilla markkinointia.

[Lalli IsoTalo]

Ex-poliisiylijohtaja Mikko Paatero[:] turvapaikanhakijoiden määrää on rajoitettava ja kielteisen päätöksen saaneet on passitettava nopeasti pois maasta.
[...]
– En jaksa uskoa työllistymismahdollisuuksiin lyhyellä aikavälillä.
[...]
– Suomi ei saisi olla ulkomailla sellainen maa, jota pidetään jonkinlaisena taivaana. 
[...]– Minulla on sellainen kuva, että poliitikot vähättelevät niitä haittoja, joita maahanmuutosta aiheutuu.

Vasta eläkkeellä virkamiehet uskaltavat sanoa mitä ajattelevat. Kuitenkin, Paateron vartiovuorolla tuhottiin tukkukauppatyyliin - ilmeisesti esimiesten vaatimuksesta - poliisin mahdollisuuksia selviytyä perustehtävistään, jotka ovat:
1. Oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen
2. Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen
3. Rikosten ennaltaehkäisy ja selvitys

Paaterosta löytyy kuitenkin aito kukkahattu:

– Meidän täytyy saada taistelijoihin keskustelukontakti, jotta heihin pystytään vaikuttamaan sen jälkeen, kun he tulevat Suomeen.

Kurkkua leikkaavien ISIS-terroristien päästäminen takaisin Suomeen tuntuu olevan itsestäänselvyys, samoin se että kyllä dialogi sosiaalitantta-armeijan kanssa saa heidät luopumaan erheellisestä jekkuilustaan.

[Tabula Rasa]

Saanut ilmeisen hyvät erorahat.

[siviilitarkkailija]

Jotenkin toivon että eläkeläinen Paatero saisi nauttia eläkepäivillään täysin rinnoin aikaansaamastaan katujen turvallisuudesta. Kyllähän se on niin että kun on koko elämänsä (juristi poliisijohtajana) valvonut arjen turvallisuutta, niin kyllä pitää jätkällä olla kanttia nauttia kadulla työnsä jäljistä ja kävellä eläkeläisenä ja kerätä kunniaa ja mainetta tekemistään valinnoista.

Jotenkin tuntuu vaan siltä että kun tärisevä Paatero lopulta eläkeläisenä liikkuu, niin jäpikkä ei suin surmin astu jalallaan kadulle vaan tiukasti autolla kurvaa kodin ja kaupan ja venekerhon tai golf-klubin väliä.

Kun holtiton maahanmuutto ja jengirikollisuus sekä tolkuttomat väkivallanteot lopulta Suomen pääkaupunkiseudulla riistäytyvät käsistä, Mikko Paatero on tämän prosessin suurin syyllinen. Hänen linjansa on ollut ja on se että AINOASTAAN RIKOLLISILLA ON OLTAVA ASEET. Mikko Paateron tahtotila on ollut rikollisjengien luominen (check) rikollisjengien aseistaminen (check) ja tavallisten kansalaisten aseenkanto-oikeuden ja itsepuolustuksen estäminen (check)...oma eläke ja oma poliittinen pakopaikka (check).

Eihän se ole kivaa todeta että ainoa asia millä 60v eläkeläiset voivat kadulla puolustautua n 20-30 v eläkeläisten tekemää väkivaltaa vastaan on aseistautuminen. Tai jengirikollisuutta vastaan. Mutta niin se vaan on. Ainoastaan aseistautumalla ja oikein aseita käyttämällä (enkä tarkoita perkele pelkkiä tuliaseita ja tappavia laukauksia) voi vanheneva väestö suojella itseään ja maaseudulla ei oikein millään muullakaan.

Aseet on ikävä juttu mutta erityisesti vanhusten häirintä ja kantaväestöön kohdistuva rikollisuus asia jota ei muulla voi hoitaa kustannustehokkaasti ja ennaltaehkäisevästi kuin aseistautumalla. Mikko Paatero kuuluu paskasakkiin jolla itsellään ON ase ja joka ITSE KÄYTTÄÄ asettaan mutta ei ole valmis antamaan muille kansalaisille edes vastaavaa välinettä. Totaalisen molopää ja ikävä jätkä oli lausunnot nyt mitä hyvänsä.

[Ink Visitor]

Turvapaikanhakijoilla sotilasyhteyksiä – Maahanmuuttoviraston mukaan ei välttämättä turvallisuusuhka

Myös Suomeen ja Itä-Suomeen on saapunut esimerkiksi taisteluissa olleita turvapaikanhakijoita. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtajan mukaan sotilaita tulee Suomeen hyvin erilaisista lähtökohdista. Turvapaikkapäätökseen vaikuttaa esimerkiksi se, onko henkilö syyllistynyt sotarikokseen kotimaassaan.

Itä-Suomessa turvapaikanhakijoita on tällä hetkellä noin 1500 sijoitettuina eri vastaanottokeskuksiin. Suojelupoliisi antoi eilen arvion Suomen turvallisuustilanteesta. Supon päällikkö Antti Pelttarin mukaan Suomeen kohdistuvan terrorismin uhka on kasvanut, joskin arvion mukaan uhka on edelleen matala.

Rikoskomisario Leevi Makkonen Itä-Suomen poliisilaitokselta sanoo, että Supo on kiinnostunut tietyistä tiedoista, joita tulee esille turvapaikkatutkinnassa. Paikallispoliisi välittää nämä tiedot edelleen Supolle, joka tekee sitten arvioita omilla kriteereillään.

Makkonen toteaa, että Itä-Suomessakin on sellaisia henkilöitä, jotka ovat toimineet esimerkiksi taistelutehtävissä.

– Jotkut turvapaikanhakijat ovat ilmoittaneet ammatikseen poliisi tai sotilas, sanoo rikoskomisario Leevi Makkonen Itä-Suomen poliisista.

Makkonen muistuttaa kuitenkin, että sotilaana toiminen ei välttämättä liity suoraan terrorismiin.

Poliisin suorittamassa turvapaikkakuulustelussa ammatin ilmoittaminen ei aiheuta sen suurempia toimenpiteitä. Maahanmuuttovirasto tekee myöhemmin omaa turvapaikkapuhutteluaan oleskeluluvan perusteesta.

Sotilaat turvapaikkaperusteet selvitetään kuten muidenkin   

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä kertoo, että myös poliisien ja sotilaiden kohdalla turvapaikkatutkinnassa heidän esittämänsä turvapaikkaperusteet selvitetään kuten kaikkien muidenkin.

Similä kertoo, että esimerkiksi sotilaiden osalta otetaan kuitenkin huomioon, millaisessa sotilastoiminnassa he ovat olleet mukana.

– Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ovatko he omassa kotimaassaan syyllistyneet sellaisiin tekoihin, joita ei voi hyväksyä, sanoo Similä.

Similä rajaa teot sellaisiin, jotka eivät liity normaaliin sodankäyntiin. Näitä ovat esimerkiksi siviilien ampuminen ja kidutus.

Tärkein väline tarkistaa näitä yhteyksiä on hakijan oma kertomus turvapaikkapuhuttelussa. Puhuttelussa hakija pääsee itse kertomaan omista turvapaikkaperusteistaan. Maahanmuuttovirasto tarkistaa omalta osaltaan tarkempaa selvittelyä vaativia asioita. Apua selvitykseen voi saada esimerkiksi Puolustusvoimien tai Poliisin asiantuntijoilta.

Sotilaita erilaisista lähtökohdista

Juha Similä kertoo, että sotilaita tulee Suomeen hyvin erilaisista lähtökohdista tavallisista rivisotilaista korkeassa tehtävässä oleviin. Lähtemiseen voi olla erilaisia perusteita.

– Tyypillinen tilanne rivisotilaiden kannalta vaikkapa Syyriassa voi olla se, että armeija pakottaa osallistumaan sellaiseen taistelutoimintaan, missä pitäisi murhata siviileitä tai tehdä sellaisia tekoja mitä ei voida pitää hyväksyttävinä. Tai voi olla että sitten siellä vastapuoli, erilaiset ääriliikkeet, pyrkivät pakottamaan näitä sotilastaustaisia henkilöitä omiin joukkoihinsa.

Similä sanoo, että osallistumisessa taisteluihin sodan "normaaleilla pelisäännöillä" ei ole mitään outoa.

Jos turvapaikanhakija on syyllistynyt esimerkiksi sotarikoksiin, turvapaikkapäätöksessä käytetään termiä poissuljenta. Se tarkoittaa, että hakija ei tarvitse taikka ansaitse suojelua.

– Vaikka henkilön toiminnan takia nykyiset valtaapitävät vainoaisivat häntä esimerkiksi sotarikosten takia, niin ei tämän järjestelmän tarkoitus ole palkita häntä siitä, sanoo Similä.

Sotilastausta ei välttämättä turvallisuusuhka

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä sanoo, että esimerkiksi turvapaikanhakijoina saapuneista sotilaista ei voi kategorisesti sanoa, ovatko he uhka vaikkapa Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Hän sanoo, että turvallisuusviranomaistausta ei välttämättä ole yksinään uhkatekijä.

Juha Similä korostaa, että Suomessa on olemassa oma viranomaiskoneistonsa sitä varten, että mahdollisista uhkista tiedotetaan eteenpäin.

– Jos huomaamme omassa tutkinnassamme mahdollisia uhkatekijöitä, niin kyllä me niistä ilmoitamme matalalla kynnyksellä esimerkiksi Suojelupoliisille, joka voi sitten tehdä asiasta omaa arviotaan.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoilla_sotilasyhteyksia__maahanmuuttoviraston_mukaan_ei_valttamatta_turvallisuusuhka/8430594

[Reinhardt42]

Syylä kuitenkin tyytyväisenä imuroi niput liiviin lähes satavuotiaaksi asti ja piti tympeän nassunsa kiinni kaikesta juuri niinkuin Puolue halusi. Edisti viran puolesta kirjoitetun historian suurinta rikosta Suomen kansaa vastaan vuositolkulla voimiaan säästämättä. Samalla toki vaurastuen huomattavasti uhriensa selkänahasta.
Onko paskahousupaaterolle hiipimässä pelko peräpään puolelle että ehkäpä ne perseet tervataankin jo aika piakkoin tässsä ulottuvuudessa eikä vasta seuraavassa..?

[Aukusti Jylhä]

Koska YLE, niin tämän uutisen tarkoituksena lienee rauhoitella pelokkaita kansalaisia. Kuka tämmöisestä uutisesta voi rauhoittua?

Ainoastaan mielipiteensä lukottaneet mamufiilit eivät koe tätä uutista huolestuttavaksi. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva todennäköisesti kauhistuu entisestään, mikä onkin ihan aiheellista. Turvapaikkapolitiikka on todella arvaamatonta ja tuhoisaa, koska sitä ovat tänne tulevat turvapaikanhakijat.

Ruotsissa on löytynyt vastaanottokeskuksesta asekätkö, Suomesta ei. Kenelle tuli tästä turvallinen olo?

[Blanc73]

Tärkein väline tarkistaa näitä yhteyksiä on hakijan oma kertomus turvapaikkapuhuttelussa

Feikkiturvapaikanhakijat varmasti kertovat haastattelijalle hyvinkin auliisti tekemistään murhista, raiskauksista ja muista rikoksista.  Totuus on ettei kukaan tiedä minkälaisia aikapommeja maahamme on tunkeutunut ja tunkeutuu kokoajan lisää.

[nollatoleranssi]

Ruotsin radiossa Suomen turvallisuustilannetta ja Suojelupoliisin näkemyksiä oli valittu kommentoimaan Suojelupoliisin asiantuntija Maryan Ab­dul­ka­rim.

Onhan tuo täysin idioottimaista, että otetaan ns. asiantuntijaksi ilman mitään asiantuntijan ominaisuuksia tai tietotaitoja omaava mamu vain sen takia, että suomalainen media on nostanut tämän mamun isompaan mediavalokeilaan(!!!)

Ymmärtäisin paremmin jos Maryan A olisi vaikkapa tutkija tai erikoistunut alaan jollakin tavalla, mutta nyt puhutaan kuuluisasta "kokemusasiantuntijasta". Tälläisiä kokemusasiantuntijoita käytetään mm. nuorten rikollisten kuntoutuksessa, kun he ovat aiemmin itsekin olleet samassa tilanteessa.

Toisin sanoen kuka tahansa puskista vedetty mamu olisi voinut ottaa Maryan A:n paikan kommentoidessaan aihetta Ruotsin radioon.

[Ink Visitor]

Vastaanottokeskuksiin 6 hyökkäystä – onko kyse terrorista? Näin kommentoi poliisi


Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin ja hätämajoitusyksiköihin on tehty syksyn aikana kuusi vakavaksi arvioitua hyökkäystä. Lisäksi poliisi on törmännyt lievempiin uhkailu- ja pelottelutapauksiin.

Poliisin mukaan viranomaisilla ei ole viitteitä siitä, että hyökkäysten takana oli järjestäytynyttä toimintaa.

Poliisihallitus tiedotti torstaina, että lievissä tapauksissa kyse on ollut esimerkiksi rasistisesta huutelusta, häiriköinnistä majoitusyksikön pihalla, kivien heittelystä, pelottelusta tai seinien töhrimisestä.

Vakavissa tapauksissa vastaanottokeskuksen seinään on heitetty polttopulloja tai kiinteistön roskiksia on sytytetty tuleen.

Poliisitarkastaja Tommi Reenin mukaan tuhotöiden yritysten tutkinnoissa ei ole tullut esille viitteitä organisoidusta toiminnasta.

– Tapaukset ovat olleet yksittäisiä ja tekijöiden taustat viittaavat jonkinasteiseen syrjäytymiseen. Rikoksesta epäillyt ovat olleet lähes poikkeuksetta suomalaisia.

Muun muassa tekojen yksittäisyyden takia Suojelupoliisi ei ole halua luonnehtia niitä "terrori-iskuiksi".

Rikosoikeudenprofessori Kimmo Nuotio sanoo Aamulehdelle, että iskut lähestyvät kuitenkin sitä, mitä rikoslaissa tarkoitetaan terroriteolla.

Terrorismista voisi olla kyse, jos esimerkiksi tuhotyön tunnusmerkistö täyttyisi ja tekijöiden motivaationa olisi vaikuttaa Suomen pakolaispolitiikkaan.

– Kyllä tämä kiinnostavasti alkaa lähestyä tätä kenttää, Nuotio sanoo.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/334157-vastaanottokeskuksiin-6-hyokkaysta-onko-kyse-terrorista-nain-kommentoi-poliisi

[Jane Doe]

Nytkö sitä terrorismia kaivetaan kivien alta? Mutta ei silloin, kun taustaltaan tuntemattomia, vieraan vallan armeijaan kuuluvia, ideologialtaan avoimen terrorimyönteisiä ukkoja kävelee rajan yli? Onko nyt joku nurinkurin-päivä?

[Roope]

Analyysi: Polttopulloiskut pakolaisia vastaan lähestyvät terrorismin määritelmiä

Miksi poliisi ei kutsu tekoja terrorismiksi? Onko vain sattuma säästänyt Suomen ensimmäiseltä pakolaisiin kohdistuvalta joukkomurhalta?

Pommi ostoskeskuksessa, kaksi joukkomurhaa koulussa, polttopulloiskuja turvapaikanhakijoiden majoitustiloihin: monen mielestä terrorismi on jo tullut Suomeen. Poliisin mukaan Suomessa ei ole tapahtunut terrori-iskua.

[...]

Miksi suojelupoliisi ei kutsu näitä iskuja terroriteoiksi? Supon ylitarkastaja Tuomas Portaankorva vastaa kysymykseen sähköpostitse (tiivistetysti) näin: "Suojelupoliisin toiminta perustuu laissa säädettyyn terrorismin määritelmään. Viranomainen ei voi perustaa toimintaansa akateemiseen tai poliittiseen mielipiteeseen jostakin toiminnasta."

Näin on; poliisin käyttämien termien pitää perustua lakiin.

[...]

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin Kimmo Nuotion mukaan polttopulloisku pakolaisten majoitustilaan alkaa jo lähestyä terrorismirikosten soveltamisalaa. Terrorismista voisi olla kyse, jos esimerkiksi tuhotyön tunnusmerkistö täyttyisi ja tekijöiden motivaationa olisi vaikuttaa Suomen pakolaispolitiikkaan.

- Kyllä tämä kiinnostavasti alkaa lähestyä tätä kenttää, Nuotio sanoo.

Kynnys terrorismipykälien soveltamiseen on korkea.

Yhteiskunnallisessa keskustelussa ei kuitenkaan tarvitse aina sitoutua lakimääreisiin. Pitäisikö meidän siis alkaa puhua terrorismista, vaikka poliisi ei puhu eikä oikeuden ennakkoratkaisuja ole?

[...]

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen (...) Myös polttopulloisku pakolaisia vastaan voisi hänen mukaansa olla terrorismia, jos päättäisimme kutsua sitä sellaiseksi.

Aamulehti 5.11.2015

UPI:n Teemu Sinkkonenhan linjasi Pariisin ja Kööpenhaminan terrori-iskujen jälkeen legendaarisesti, että terrorismi ei ole ongelma, jos emme kiinnitä siihen huomiota. Nyt Sinkkosen mukaan polttopulloisku vastaanottokeskukseen on terrorismia, jos päätämme kutsumme sitä terrorismiksi. Varsinainen tutkija.

[guest8096]

Eikö se ole tunnettu juttu, että toisen terroristi on toisen vapaustaistelija?

[Aukusti Jylhä]

Kyse ei ole terrorismista, vaan kyse on kapinasta.

Ihmisillä on oikeasti hätä tämän asian kanssa, eikä laillisia vaikutusmahdollisuuksia yksinkertaisesti ole: vastaanottokeskus perustetaan ilman demokratiaa. Valtaeliitin mielestä toki kansalaisten pitäisi olla hiljaa, mutta missäpäin maailmaa se on muka onnistunut, ilman veriuhreja?

Elämme diktatuurissa, jossa valtaeliitin hallussa on viranomaiset ja media, joihin kumpaankaan ei enää valveutunut kansalainen voi luottaa. Äärimmäisen surullista.

[siviilitarkkailija]

Rikosoikeudenprofessori Kimmo Nuotio sanoo Aamulehdelle, että iskut lähestyvät kuitenkin sitä, mitä rikoslaissa tarkoitetaan terroriteolla.

Terrorismista voisi olla kyse, jos esimerkiksi tuhotyön tunnusmerkistö täyttyisi ja tekijöiden motivaationa olisi vaikuttaa Suomen pakolaispolitiikkaan.

Voimmeko siis tällä samalla logiikalla ryhtyä syyttämään vastanottokeskusten pystyttäjiä tuhotyön tunnusmerkistöstä jossa tuhotyön tekijää motivoi halu vaikuttaa Suomen pakolaispolitiikkaan.

Vastaanottokeskuskapasiteetin rakentaminen työttömyyden, kunnallisen itsetuhon ja taloudellisesti konkurssikypsän kaupungin alueelle täyttää, jos ei lain kirjaimen niin ainakin ´henkisen" tuhotyön tunnusmerkistön. Ja teon tarkoituksena on nimenomaan vaikuttaa Suomen pakolaispolitiikkaan ja kerätä toiminnasta taloudellista etua toisten hätää ja taloudellista tuhoa edistämällä.

Jos tämä ei ole rikollista niin mikä sitten?

[Skeptikko]

Rikosoikeudenprofessori Kimmo Nuotio sanoo Aamulehdelle, että iskut lähestyvät kuitenkin sitä, mitä rikoslaissa tarkoitetaan terroriteolla.

Jos puhutaan polttopulloiskuista rakennuksiin, joissa nukkuu ihmisiä, niin kyllä se minustakin alkaa lähestyä terrorismia. En itse menisi määrittelemään ihmisten suhteen suhteellisen väkivallattomia tekoja kovin helpolla terrorismiksi, vaikka sellaisiakin määritelmiä terrorismista näkee, mutta tuollaiset polttopulloiskut asuttuihin rakennuksiin eivät ole enää niin vaarattomia tekoja.

[törö]

Tätä saadaan vielä miettiä kauan, koska jos polttopullon heittäminen vokin seinään on terrorismia, niin tietyt tiedostavat kerhot ovat terroristijärjestöjä, koska niillä on mielestään oikeus tehdä vastaavia rikoksia.

Kumminkin nasset on jotenkin saatava leimattua pahiksiksi, ettei heitä paapottaisi samalla tavalla kuin tiedostavia ääriryhmiä.

Tutkimusapurahaa todisteiden keksimistä varten on varmaan jo haettu.

[Roope]

Vastaanottokeskuksiin 6 hyökkäystä – onko kyse terrorista? Näin kommentoi poliisi

Terrorisminäkökulman eli Supon lausunnon kyseenalaistamisen nostivat heti Supon tiedotustilaisuuden jälkeen esiin Ab­dul­ka­rim & Saa­ri­kos­ki, mutta moni toimittaja/toimitus haluaa näköjään hypätä samaan junaan, ettei tarvitsisi käsitellä massamaahanmuuton aiheuttamia turvallisuusuhkia.

Ab­dul­ka­rim & Saa­ri­kos­ki: Suojelupoliisi: Turvapaikanhakijoihin kohdistuvat iskut eivät ole terrorismia 3.11.2014

Ja mikäpä sen journalistisesti tervehenkisempää parivaljakolta kuin liittää perustelemattomiin terrorismivihjailuihinsa Hommaforum:

4.11 klo 10.30 Li­sät­ty tie­to Hom­ma­fo­ru­mis­ta.

Onkohan Radio Helsinki JSN:n Elina Grundströmin mielestä "oikea lähdekriittinen ja toimitettu media"?

[Ernst]

En tunne tapauksia. Ymmärrän silti, että yksikään kuudesta teosta ei aiheuttanut vakavaa vaaraa saati henkilövahinkoja. Rikoslaissa on pykälä ns. kelvottomasta yrityksestä, josta ei rangaista.

Halveksittaviahan ne toki ovat, kelvottomat, mutta terrorismia...

Nimim. jos lähden taloa polttamaan, talo todellakin palaa. Siksi en tietenkään moiseen ryhdy.

Ja leikkikää te runkut kaukana asutuista paikoista, jos palavat aineet niin kiinnostavat, älkääkä teloko itseänne saati muita.

[CaptainNuiva]

"Terrorismista voisi olla kyse, jos esimerkiksi tuhotyön tunnusmerkistö täyttyisi ja tekijöiden motivaationa olisi vaikuttaa Suomen pakolaispolitiikkaan."

Kyllähän se niin on että ei pakolaispolitiikka ole mikään erillinen ja vaadittava tunnusmerkki vaan se kattaa koko poliittisen kentän.
Eli ei voi olla niin että pakolaispolitiikan mukaan kytkeminen tekee terroristin mutta vaikkapa ulko ja sisäpoliittisista syistä perustellulla hyökkäyksellä ei terrorismin tunnusmerkistöä olisi.
Eli antifantti kun väkivaltaisesti hyökkää yhteiskuntaa,viranomaisia ja kansalaisia kohtaan niin takuuvarmasti se on lähempänä terroria kuin kännipäissään kuningas-idean saanut syrjäytynyt....Mutta jostain kumman syystä yksikään proffa ei halua luokitella vaikkapa junien turvalaitteiden tuhoajia eikä Poliisi-aseman seinustalle pommin kantajia terrorismia lähentyviksi.
Pikkaisenko haiskahtaa näiden proffien lausunnot tarkoituksenhakuisilta....

Koska vanha sananlasku jo kehoittaa että auta miestä mäessä niin autetaan nyt proffaa terroristin muiden tuntomerkkien etsinnässä, mitä vaaditaan terrorismia lähestyvältä:
-Humalatila
-Kaljakassi
-Mopo (Mielellään viritetty)
-Kartonkia (Valkoista)
-Ilotulite
-Suomen lippu

Tässä nyt ensi alkuun.

[ViljaK]

Tottakai se on pahinta mahdollista terroria jos muutamassa tapauksessa uhrina on meidän matut. Jos ei määritelmät meinaa täyttyä niin hei, muutetaan määritelmät sitten! Tämähän on hirveintä mahdollista väkivaltaa ja vihaa josta pitäisi nyt kaikkien mahdollisten ryhmien ja ryhmittymien sanoutua irti julkisesti ja kirjallisesti kahtena kappaleena. Lisäksi tämä on nyt kaikkein suurin huolenaihe tässä maassa.

[Uuno Nuivanen]

Muutamassa kuukaudessa on perustettu puolitoistasataa vokkia kenen tahansa naapuriin - onko kyse terrorista?

[Kim Evil-666]

Sanotaan tämä nyt näin.

Kyse on Valtion harjoittamasta terrorista omia kansalaisiaan kohtaan. Ne kaikkiaan kuusi tapausta, ovat oire kansalaisten ahdistuksesta ja peloista, koska kokevat oman kulttuurisen ja fyysisen turvallisuutensa olevan uhattuna.

Tämän terrorin nimi on invaasio. Terroristeina esittäytyvät imatut!

[Tokugawa Ieyasu]

Analyysi: Polttopulloiskut pakolaisia vastaan lähestyvät terrorismin määritelmiä

Miksi poliisi ei kutsu tekoja terrorismiksi? Onko vain sattuma säästänyt Suomen ensimmäiseltä pakolaisiin kohdistuvalta joukkomurhalta?

[...]

Kynnys terrorismipykälien soveltamiseen on korkea.

Yhteiskunnallisessa keskustelussa ei kuitenkaan tarvitse aina sitoutua lakimääreisiin. Pitäisikö meidän siis alkaa puhua terrorismista, vaikka poliisi ei puhu eikä oikeuden ennakkoratkaisuja ole?

[...]

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen (...) Myös polttopulloisku pakolaisia vastaan voisi hänen mukaansa olla terrorismia, jos päättäisimme kutsua sitä sellaiseksi.

Aamulehti 5.11.2015

UPI:n Teemu Sinkkonenhan linjasi Pariisin ja Kööpenhaminan terrori-iskujen jälkeen legendaarisesti, että terrorismi ei ole ongelma, jos emme kiinnitä siihen huomiota. Nyt Sinkkosen mukaan polttopulloisku vastaanottokeskukseen on terrorismia, jos päätämme kutsumme sitä terrorismiksi. Varsinainen tutkija.

Myös UPI:n Teemu Sinkkosen voitaisiin katsoa olevan järkevä, jos päättäisimme kutsua häntä sellaiseksi. Mutta....

[hattiwatti]

Muutamassa kuukaudessa on perustettu puolitoistasataa vokkia kenen tahansa naapuriin - onko kyse terrorista?

Ei vaan, mm. Stalinin valtakunnassa tapahtuneesta tavasta heikentää alkuperäisväestön vastarintaa oligarkiaa ja harvainvaltaa vastaan sekoittamalla kansoja keskenään. Oli käytössä jo muinaisilla assyrialaisilla tämä metodi. Pääasiallinen uusneukkupolitiikan toteuttaja kokoomus apupuolueineen jota moni äänestää koska kokee sen vanhasta muistista neukkuvastaiseksi. Näin on sekaisin maailman kirjat.

Ja samaan aikaan valtio on sodassa omia kansalaisiaan vastaan mm. informaatiosodan keinoin, johon oikein Harvardista asti vahvistuksia.. http://hommaforum.org/index.php/topic,106395.0.html

Ja suunnittelee tälläisiä operaatioita:

http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_pelastyi_turvapaikanhakijoiden_maaraa__pyysi_viestintagurut_ideoimaan_valtavaa_myrskya/8420824

Ja asialle taitaa olla aika iso organisaatio taustalla:

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015103120592269_cm.shtml

Sotilasliitto Nato epäilee, että muukalaisvihaa lietsotaan Euroopassa järjestelmällisesti, kirjoittaa Dagens Nyheter.

Sotilasliiton strategisen viestinnän keskuksen johtaja sanoo, että eri maissa tehdyt havainnot kertovat jonkin tahon koettavan vaikuttaa mielipiteisiin Euroopan alueella. Yhtäläisyyksiä on havaittu esimerkiksi siinä, minkä tyyppistä vihamielinen aineisto on ja kuinka sitä levitetään.

Lehden mukaan pakolaiskriisi on tarjonnut runsaasti sytykkeitä muukalaisvihalle ja rasismille. Se kirjoittaa myös, että Naton informaatiosodan asiantuntijat koettavat parhaillaan selvittää, mikä taho on järjestäytyneen vihakampanjoinnin takana.

[Kameleontti]

Ja asialle taitaa olla aika iso organisaatio taustalla:

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015103120592269_cm.shtml

Sotilasliitto Nato epäilee, että muukalaisvihaa lietsotaan Euroopassa järjestelmällisesti, kirjoittaa Dagens Nyheter.

Tää paistaa niin läpi, että ihme, ettei ihmiset vieläkään tunnu tajuavan tätä yhteyttä. Mutta ilmeisesti se on niin, että kun vale on riittävän iso, niin sitä on vaikea tunnustaa tulleensa aivopestyksi ja huijatuksi oman valtionjohdon ja median toimesta.

Että tervetuloa terroristit vaan, täällä halitaan vastassa, koska niin on kansan haluttu toimivan. Toivottavasti siellä SUPOssa nyt kuitenkin olisi tervejärkistä porukkaa mukana, vaikka joutuvatkin politiikan seassa pyörimään...

[Larva]

Lehden mukaan pakolaiskriisi on tarjonnut runsaasti sytykkeitä muukalaisvihalle ja rasismille. Se kirjoittaa myös, että Naton informaatiosodan asiantuntijat koettavat parhaillaan selvittää, mikä taho on järjestäytyneen vihakampanjoinnin takana.

Lasketaankohan vihakampanjoinniksi yltiöpäinen (osittain väärennetyn) positiivisen informaation tuottaminen ja neutraalien sekä kriittisten äänien ehdoton vaimentaminen? Näinhän yritetään nimenomaan kehottaa ihmisiä olemaan vain ja ainoastaan positiivista mieltä pakolaisista.