2015-10-29 IL: "Maahanmuuttajien pelko on tyhmyyden alku"

[KTM]

Jokos tämä Laitisen aivopieru on ollut täällä? En löytänyt.

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2015/10/30/mista-me-tulemme/

Maailman menestyvimpiä maita ovat sellaiset, jotka ovat joutuneet kokemaan suurimmat muuttoaallot kuten Yhdysvallat, Kanada ja Australia. Euroopan maiden menestys johtuu myös suurista kansojen liikehdinnöistä. Maahanmuuttajien pelko on tyhmyyden alku, sillä he luovat paljon uutta. Pelkästään Venäjää ajatellessa voi pohtia, kuinka kurja se olisi ilman saksalaisia, juutalaisia, ruotsalaisia, suomalaisia tai italialaisia arkkitehteja.

Afrikassa on vain yksi menestynyt valtio, Etelä-Afrikka. Sen menestyksen ovat luoneet eurooppalaiset siirtolaiset, lähinnä hollantilaiset ja englantilaiset.
Mitenkähän Suomikaan olisi pärjännyt ilman maahanmuuttajiaan Finlaysonia, Siemensiä, Huberia ja Fazeria.

Kirjoitus on väsynyttä roskakliseiden toistelua, mutta tragikoomista on toteamus että afrikan ainoa menestynyt maa on etelä-afrikkka ja vieläpä ihan valkoisten maahanmuuton ansiosta.

[Eino P. Keravalta]

Nyt on Aarno 'Mocu' Laitiselta rahat loppu, kun paskakolumnia pukkaa tämän tästä ja vielä isännän neuvomin sanoin.

Mutta pitäähän Mocu-Laitisenkin saada maitoa ja leipää.

[Micke90]

Entä missä on valtio, jonka menestyksen ovat luoneet afrikkalaiset siirtolaiset tai afrikkalaiset ylipäätään? 

[Professori]

Aarno oli ennen arvostettu politiikan kommentaattori ja vaikuttaja. Eipä mulla muuta.

[Alaric]

Hetkonen, maahanmuuttajat Siemens ja Huber perinteisten Finlaysonin ja Fazerin välissä? Ketähän tässä haetaan, valaiskaa tyhmää.

[Eisernes Kreuz]

Samalla voisi tosiaan näyttää sen mahtavan supervallan, jonka menestyksen taustalla on esim. somaleiden suuri muuttoliike.

Sori nyt vaan rasismini, mutta en edelleenkään niele ajatusta, että kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä tuottamaan kyvykkäitä ihmisiä. Todellisuus ja käytännön kokemukset puhuvat tätä unelmahöttöilyä vastaan.

Sekin jaksaa ärsyttää, että tämäkin Mokke Mokuttaja näköjään ajattelee maahanmuuttokriittisten ihmisten suhtautuvan jo lähtökohtaisesti ehdottoman kriittisesti kaikkeen maahanmuuttoon. Ei näin ajattelevia ihmisiä taida kuitenkaan loppupeleissä hyvin paljon olla. Tuskin kovin monella on mitään sitä vastaan, jos jostain Saksasta muuttaa meille kaveri ja perustaa menestyvän yrityksen suomalaisia työllistämään.

Luku- ja kirjoitustaidottomien, henkisesti kivikautta elävien musulmaanien massamaahantunkeutuminen onkin sitten jo toinen juttu.

[Golimar]

Loka-Laitinen voi mielestäni painua sinne missä pippuri kasvaa tai Somaliaan tai Etelä-Afrikkaan ja pysyä siellä.

[J.M]

Maailman menestyvimpiä maita ovat sellaiset, jotka ovat joutuneet kokemaan suurimmat muuttoaallot kuten Yhdysvallat, Kanada ja Australia.

Yksi sana nousi ylitse muiden.

Afrikassa on vain yksi menestynyt valtio, Etelä-Afrikka. Sen menestyksen ovat luoneet eurooppalaiset siirtolaiset, lähinnä hollantilaiset ja englantilaiset.

Jaa, ei Somaliasta, Irakista ja Syyriasta? Nehän olisivat olleet siinä Alankomaita ja Britanniaa huomattavasti lähempänä. Sellainen potentiaali, että.

Mitenkähän Suomikaan olisi pärjännyt ilman maahanmuuttajiaan Finlaysonia, Siemensiä, Huberia ja Fazeria.

Ei lopu nämä mantran jauhajat, ei. Mokuttajilla on yksi yhteinen, rikkinäinen levysoitin, johon jäänyt se sama levy päälle. Koska levysoittimen korjaaminen olisi rasismia ja fasismia, levysoitin jää rikkinäiseksi ja mokuttaja on tyytyväinen.

[Roope]

Maailman menestyvimpiä maita ovat sellaiset, jotka ovat joutuneet kokemaan suurimmat muuttoaallot kuten Yhdysvallat, Kanada ja Australia. Euroopan maiden menestys johtuu myös suurista kansojen liikehdinnöistä. Maahanmuuttajien pelko on tyhmyyden alku, sillä he luovat paljon uutta. Pelkästään Venäjää ajatellessa voi pohtia, kuinka kurja se olisi ilman saksalaisia, juutalaisia, ruotsalaisia, suomalaisia tai italialaisia arkkitehteja.

Afrikassa on vain yksi menestynyt valtio, Etelä-Afrikka. Sen menestyksen ovat luoneet eurooppalaiset siirtolaiset, lähinnä hollantilaiset ja englantilaiset. Mitenkähän Suomikaan olisi pärjännyt ilman maahanmuuttajiaan Finlaysonia, Siemensiä, Huberia ja Fazeria.

Torstaina radiosta tuli keskusteluohjelma, jossa käsiteltiin Puolan tilannetta. Suomentaja Tapani Kärkkäinen ihmetteli (16:30-), miksi puolalaiset eivät tahdo hyväksyä maahansa (EU:n lähettämiä) turvapaikanhakijoita, vaikka heillä on jo kokemusta etnisestä hajanaisuudesta sotaa edeltävältä ajalta, kun maassa oli runsaasti juutalaisia ja ukrainalaisia. Kärkkäisen mielestä turvapaikkamaahanmuuttajat vain palauttaisivat Puolan tilaan, jossa se oli ollut muutama vuosikymmen sitten.

Ajankohtainen Ykkönen: Puolastako uusi Unkari?

Puolan parlamentissa on pelkkiä oikeistopuolueita. Unkarissa pystytetään aitoja torjumaan pakolaisia. Miksi oikeistopuhuri puhaltaa entisissä kommunistimaissa? Vieraina tutkija Katalin Miklóssy ja suomentaja Tapani Kärkkäinen.

[nollatoleranssi]

Se mikä näissä kaikissa avauksissa huvittaa on siinä, että yleensä puhutaan 99%:sesti eurooppalaisista maahanmuuttajista. Selkeästi siis eurooppalaisista maahanmuuttajista on hyötyä maalle kuin maalle.

[Saturnalia]

Pari viikkoa vanhasta kolumnista:

Kymmeniä tuhansia suomalaisia pakeni Venäjälle 1918, kun Saksasta palanneet jääkärit tulivat tänne panemaan toimeen kansanmurhaa kansalaissodan päätteeksi.

Aika moni venäläinen kyllä pakeni tuolloin myös Suomeen, mutta ilmeisesti väärä suunta.
Laitisesta sai ennen sellaisen kriittisen konservatiivin kuvan. Niin ne ajat muuttuu.

[Paxe]

Maailman menestyvimpiä maita ovat sellaiset, jotka ovat joutuneet kokemaan suurimmat muuttoaallot kuten Yhdysvallat, Kanada ja Australia. Euroopan maiden menestys johtuu myös suurista kansojen liikehdinnöistä.

No itse asiassa tieteen nykykäsityksen mukaan ihmisrotu lienee kokonaan peräisin jostakin Afrikan pimennosta pienestä laumasta josta alkoi sitten pakolaisuus ympäri maailmaa. Näin näemme että koko maailman hyvinvointi on alkanut pakolaisista, ja ainoastaan ne onnettomat Afrikkalaiset jotka eivät ryhtyneet pakolaisiksi, jäivät kehityksestä ja kenties älystäkin jälkeen.

Voidaan siis selkeästi todistaa että nimenomaan pakolaiset ovat kaiken hyvän alku ja juuri. 

Mutta onkohan joku unohtanut sen tosiasian, että kaikissa noissa esiin otetuissa siirtolaisuuden ihanuutta kuvaavissa esimerkeissä on yksi yhteinen tekijä: vain siirtolaiset jotka eivät ikinä elämässään ole saaneet sosiaalitukia, ovat noita joita käytetään esimerkkinä siirtolaisuuden eduista ja heidän tuomastaan hyödystä.

[vihapuhegeneraattori]

Jokos tämä Laitisen aivopieru on ollut täällä? En löytänyt.

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2015/10/30/mista-me-tulemme/

Maailman menestyvimpiä maita ovat sellaiset, jotka ovat joutuneet kokemaan suurimmat muuttoaallot kuten Yhdysvallat, Kanada ja Australia. Euroopan maiden menestys johtuu myös suurista kansojen liikehdinnöistä. Maahanmuuttajien pelko on tyhmyyden alku, sillä he luovat paljon uutta. Pelkästään Venäjää ajatellessa voi pohtia, kuinka kurja se olisi ilman saksalaisia, juutalaisia, ruotsalaisia, suomalaisia tai italialaisia arkkitehteja.

Afrikassa on vain yksi menestynyt valtio, Etelä-Afrikka. Sen menestyksen ovat luoneet eurooppalaiset siirtolaiset, lähinnä hollantilaiset ja englantilaiset.
Mitenkähän Suomikaan olisi pärjännyt ilman maahanmuuttajiaan Finlaysonia, Siemensiä, Huberia ja Fazeria.

Kirjoitus on väsynyttä roskakliseiden toistelua, mutta tragikoomista on toteamus että afrikan ainoa menestynyt maa on etelä-afrikkka ja vieläpä ihan valkoisten maahanmuuton ansiosta.

Pitkälle on tultu kun apartheidia pitää ihailla monikulttuurin nimissä.

[free123]

Se mikä näissä kaikissa avauksissa huvittaa on siinä, että yleensä puhutaan 99%:sesti eurooppalaisista maahanmuuttajista. Selkeästi siis eurooppalaisista maahanmuuttajista on hyötyä maalle kuin maalle.

Nimenomaan.
Maahanmuuttaja ja turvapaikanhakija on täysin eri asioita, eikä niitä saa sotkea keskenään tavalla jota näkee. Maahanmuuttaja hakee työtä ja hänellä on motivaatiota tehdä asioita. Turvapaikanhakija taas kävelee valmiiseen pöytään odottamaan, että joku tekee työn hänen puolestaan.
Eurooppalaisten historiallisilla tekemisillä ei voida perustella, kuinka hyödyllisiä rättipäät saattaisivat olla.
Kansainvaellukset ovat aina johtaneet kohdemaan tuhoon tai ainakin pitkäaikaiseen kaaokseen. Tämä kerta ei ole mikään poikkeus.

[Eino P. Keravalta]

Entä missä on valtio, jonka menestyksen ovat luoneet afrikkalaiset siirtolaiset tai afrikkalaiset ylipäätään? 

Se on Suomi.

Tai ei se nyt ihan vielä, kun neemuja ( neekereitä, muslimeja ja mustalaisia ) on toistaiseksi 'niin vähän'.

Mutta kun niitä saadaan pari miljoonaa, aukeavat menestyksen portit kuulemma. Joten vielä hetki odotusta: tällä tahdillahan täytyy vielä odottaa muutama vuosi.

Malttakaa.

[Eino P. Keravalta]

Loka-Laitinen voi mielestäni painua sinne missä pippuri kasvaa tai Somaliaan tai Etelä-Afrikkaan ja pysyä siellä.

No mutta sehän olisi haittamaahanmuuttoa.

[guest8096]

Loka-Laitinen voi mielestäni painua sinne missä pippuri kasvaa tai Somaliaan tai Etelä-Afrikkaan ja pysyä siellä.

No mutta sehän olisi haittamaahanmuuttoa.

Mutta kun hänen mukaansa maahanmuuttajat luovat paljon uutta. Hän voisi luoda vaikka uusia blogikirjoituksia afrikkalaisten viisaudesta ja eurooppalaisten tyhmyydestä.

[Pölhökustaa]

Älyllisessä epärehellisyydessään nämä Finlayson-Fazeristit ja menestyneimmät-maat-maahanmuuton-ansiosta unohtavat kaksi merkittävää elementtiä pohdiskeluissaan:

- Finlayson-Fazerit muuttivat Suomeen silloista Suomea kehittyneemmistä valtioista, omaten silloista keskivertosuomalaista huomattavasti enemmän ammattiosaamista. Vähän sama, kuin nyt Suomeen muuttaisi sveitsiläisiä kelloseppiä, amerikkalaisia liikemiehiä ja ranskalaisia juustomestareita.

- Siirtolaiset esim. eurooppalaiset amerikkaan (tai suomalaiset ruotsiin) olivat pohjimmiltaan aina samanlaisesta kulttuurista ja samoja arvoja kunnioittavia, ja tulivat maista/kulttuureista jotka olivat kutakuinkin samalla tasolla kuin vastaanottava maa. Heillä oli ammattiosaamista jolla he pystyivät suoraan työllistämään ja elättämään itsensä, ja tiesivät tämän olevan välttämätöntä. Heille ei heti rajalla annettu repullista rasismikortteja ja Kelan yhteystietoja, vaan vastaanottavat maat olivat kovassa rakennus- ja kehitysvaiheessa. Vastoin kuin luottamus- ja hyvinvointivaltio Suomi tällä hetkellä.

Humanitäärinen apu ja pakolaisten vastaanotto on asia erikseen, mutta on naurettavaa väittää että kouluttamattomat, kielitaidottomat ja kirjoitustaidottomat siirtolaiset maista ja kulttuureista joissa työnteko menestymisen edellytyksenä ei ole samassa arvossa kuin luterilaisessa pohjolassa olisivat jokin rikkaus.

Pah, kaikkea muuta.

Tällainen moku-laitisten älyllinen epärehellisyys aiheuttaa myötähäpeää.

[J.M]

Nykyään on muotia ajatella, että menneisiin ei saa takertua ja pitää katsoa nykyhetkeä ja tulevaisuuteen. Tämä logiikka ei vain päde mokutuksessa, sillä vuosisatojen takaiset oikeasti hyödylliset, yksittäiset maahanmuuttajat vedetään kerta toisensa jälkeen perusteluksi tälle Lähi-idästä ja Afrikasta saapuvalle valloittajaväelle, joka valittaa perusruoasta ja siitä, kun rajalla ei ollutkaan punainen matto jalkojen alla sekä vastaanottokomiteassa 72 blondia tyttöstä.

Äkkinäisempi saattaisi nähdä jossain kohtaa ristiriitaisuuksia.

[Rauno Murju]

Mistäs nyt tulee? Loka on ehtinyt haukkumaan koko poliittisen kentän oikealta vasemmalle jo moneen kertaan, erityisesti vihreät.  Muutenkin mies vaikuttaa perinteisen nuivalta vanhankansan suomalaiselta.

Mediatalojen mokuraattori yskähtelee jo pahasti somekirjoittelun ja eräiden yksityisten julkaisujen takia, joten viimeisenä keinona laitetaan jo eläkkeelle jääneet auktoriteetit suoltamaan monikulttuurista kukkua maksua vastaan.

[Eisernes Kreuz]

Jos olisin Fazer tai Finlayson, minua häiritsisi se, että joudun jatkuvasti verratuksi johonkin somaliin tai irakilaiseen.

[Larva]

Tässä sotketaan asioita nyt ihan tarkoituksella. En tiedä onko kirjoittaja tyhmä vai maksettiinko hänelle tyhmän esittämisestä.

Maahanmuutolla ja maahantulolla on eroa. Koulutetun työvoiman liikkuminen on aina poikinut menestystarinoita ja uutta kasvua. Sosiaalitukien ja paremman (ilmaisen) elämän perässä rynnijät eli maahantulijat tai -tunkeutujat sen sijaan ovat kuin heinäsirkkalauma, joka kaluaa pellon tyhjäksi ja siirtyy sitten seuraavan pellon ääreen kaluamaan senkin tyhjäksi. Jälkimmäisistä ei seuraa yhteiskunnalle mitään hyvää, ja jos näistä se 5% luokin uutta kasvua, loppu 95% mitätöi sen.

[Lahti-Saloranta]

Hetkonen, maahanmuuttajat Siemens ja Huber perinteisten Finlaysonin ja Fazerin välissä? Ketähän tässä haetaan, valaiskaa tyhmää.

Kun aina vedetään esiin nuo Suomea hyödyttäneet mahanmuuttajat mutta koskaan ei analysoida sitä mistä he ovat tulleet ja millaisen kulttuurin ovat mukanaan tuoneet. Afrikkalaista taikka Arabialaista menestystarinaa ei ole maahamme koskaan syntynyt, ei edes Afrikasta lähtöisin olevaa ideaa jalostettunakaan.

[multa tulille]

Näyttää Loka  maalaavan laveilla  vedoilla ja sekaisilla väreillä, kun näiden  "vakionimien" (Fazer, Finlayson)  lisäksi maininnut Siemensin. Nimimerkille teollisen historan harrastajana o lihan uusi asia, että Werner von Siemens oli näihin vakionimiin verrava Suomeen muuttaja. Vois ikuvitella, että perustettuaan yhdessä Johanna Georg Halsken kanssa sähköalan yrityksen 1.10.1847 Berliiniin hänellä ei sen jälkeen ollut aikaa eikä tarvetta lähteä muuttamaan  Suomen  suuriruhtinaskuntaan.

Sen  sijaan yhtiö on ollut varsin pitkään Suomessa, ensin urakoimassa  ja 1800-luvun lopulta  Osakeyhtiönä, kuten alla olevassa  lainauksessa Siemensin sivuilta näkyy.

Rakentamassa suomalaista yhteiskuntaa
Siemens rakensi lennätinlinjan Pietarista Helsinkiin vuonna 1855 ja edelleen Turkuun vuonna 1856. Yhtiö on siitä lähtien ollut osa suomalaista yhteiskuntaa. Se on toimittanut esimerkiksi Suomen ensimmäisen automaattisen puhelinvaihteen, merituuliturbiinin, junien liikenteenohjausjärjetelmän ja edistyksellistä teollisuusautomaatiota. Siemens Osakeyhtiö perustettiin 1898.

En ole asiaa selvittänyt, mutta tuntuu vähän siltä, että tuo lennätinlinja Pietari - Helsinnki- Turku oli kyllä puhtaasti venäläisten vallanpitäjien eikä suomalaisten hanke.

Loka lienee kirjoitusinnossaan unohtanut vanhan opettajansa Antero Okkosen ohjeet sitä mitä tulee juttuun kirjoitettujen  asioiden oikeellisuuden tarkistamiseen. Paha juttu.

[guest8096]

Maahanmuutosta voisi olla hyötyä, jos tänne otettaisiin viisaampia ihmisiä eikä tyhmempiä.

[Orja]

Maahanmuutosta voisi olla hyötyä, jos tänne otettaisiin viisaampia ihmisiä eikä tyhmempiä.

Ilmiselvien totuuksien laukominen on suurta viisautta, vai kuinka? Seulat pelaa USA:ssa ja Kanadassa, vuotavat tosin mutta kuitenkin.
Viisas uskovainen terroristi, vai onko niitä muitakin, ei silti ole mahdottomuus. Toisalta ahneet kapitalistit haluavat tyhmää orjatyövoimaa pätkätöihin halvalla.

[julissi]

Näyttää Loka  maalaavan laveilla  vedoilla ja sekaisilla väreillä, kun näiden  "vakionimien" (Fazer, Finlayson)  lisäksi maininnut Siemensin.

Ajattelin, että haluaa mokutuksen lomassa ylistää holokaustia. Tarinahan kertoo, että Siemens pani orjatyöläiset rakentamaan kaasukammioita, joissa heidät ja heidän perheensä tapettiin. Vuonna 2001 Siemens kohautti uudella tuotesarjalla nimeltä Zyklon, johon oli tarkoitus kuulua mm. kaasu-uuneja. Peruuntui jostain syystä, mutta Loka ei turhia peruuttele.

[Mr.Reese]

Onhan Afrikasta tullut aids ja ebola. Moni lääkefirma olisi köyhempi ilman näitä tauteja. Nyt tarvittaisi joku Genesankkeri vol.2. Sehän on ihan tyhmää pelätä cubbaista calua, sanoo mocu.

[Eino P. Keravalta]

Maahanmuutosta voisi olla hyötyä, jos tänne otettaisiin viisaampia ihmisiä eikä tyhmempiä.

Minäkin olen viime aikoina ollut huolissani maahanmuuton laadusta.

Se, että Suomessa asuvan väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä neemutuksen vuoksi laskee kaiken aikaa, on vakava ongelma ja sen seuraukset tulevat olemaan järkyttävät. Tätä ei tietenkään ajatella, koska nykyisen poliittisen korrektiuden aikana olisi rumaa sanoa ääneen se totuus, että me kaikki emme ole samanlaisia ja että eri kansoilla on suuresti toisistaan poikkeava vaikutus yhteiskuntaan.

[Kommunisti-muslimi]

Tuo kirjoitus on kauhistuttava. Monikulttuurisuus-ideologian mukaan afrikkalaiset ovat yhtä hyviä ihmisiä kuin eurooppalaiset, jolloin Etelä-Afrikan menestys ei voi olla eurooppalaisten ansiota, vaan yhtä lailla afrikkalaisten aikaansaannosta.

Ja muun Afrikan menestymättömyys johtuu eurooppalaisten siirtomaa-aikojen sorrosta, vaikka samat eurooppalaiset toivat menestystä Etelä-Afrikkaan. Eli samat ihmiset toivat menestyksen ja menestymättömyyden.