Muslimit marssivat Helsingissä 25.10. (shiiojen Ashura-juhla)

[nollatoleranssi]

Sotatutkija Tapanilan raiskauksesta: Suomalaistaho syyllistyi infosotaan

Puolustusvoimien tutkija Saara Jantunen kirjoittaa Infosota-uutuuskirjassaan, että joutui itse valheellista tietoa levittävän kampanjan kohteeksi, kun kritisoi MV-lehden uutisointia Tapanilan raiskauksesta.

MV-lehden paljon huomiota sosiaalisessa mediassa saanut kirjoitus Tapanilan raiskauksesta paljastui pian julkaisunsa jälkeen valheelliseksi.

Jutun yhteydessä julkaistiin kuva, jonka lehti väitti olevan epäillystä. Todellisuudessa kuva oli oikeussalissa paikalla istuneesta tulkista.

Lehden perustaja Ilja Janitskin myönsi itsekin jutun valheellisuuden ja on puhunut avoimesti siitä, miten MV:n sisällöt ovat provosoivaa huijausta.

Kun valheellisen jutun raiskaustapauksesta jakoi Helsingin yliopiston dosentti, vaaleissa ehdolla ollut perussuomalaisten Arto Luukkanen, Jantunen hämmästyi.

– En voinut olla kommentoimatta: "Jaoit sitten MV-lehden linkin", Jantunen kirjoittaa teoksessaan.

Kommenttia seurasi keskustelu raiskauksen tuomioista, joka yllättäen innosti MV-lehteä kirjoittamaan uuden artikkelin – tällä kertaa Jantusesta. Jutussa hänen väitettiin olevan Naton puolestapuhuja, joka on leimaamassa isänmaallisia suomalaisia trolleiksi. Jantunen kertoo, ettei ole ikinä puhunut Natosta julkisesti.

Artikkelia seurasi kuitenkin toinen ja Jantunen alkoi saada viestejä, jossa toivottiin hänen raiskaustaan.

Tavalliset ihmiset infosodan kohteita

Jantunen pitää tapausta hyvänä esimerkkinä siitä, ettei informaatiosodankäyntiä voiteta mediakriittisyydellä. Se, että yksi jutun jakajista oli yliopiston dosentti, todistaa, ettei kyse ole medialukutaidon puutteesta.

– Kun yliopiston dosentti jakaa linkkiä roskajulkaisuun, ei kyse ole medialukutaidon puutteesta, vaan halusta julkaista oman maailmankatsomuksensa mukaista sisältöä, Jantunen kirjoittaa.

– Hyvin monelle propagandan ja vihapuheen levittäminen on tietoinen valinta.

Jantunen toteaakin kirjassaan, että siinä, missä propagandalla pyrittiin teollisella aikakaudella tuhoamaan rintamasotilaiden taistelutahto, informaatiosodankäynnin pääasiallisiksi kohteiksi ovat 2000-luvulla valikoituneet arkeaan elävät ihmiset.

– Sota menee sinne, minne ihmisetkin. Tämän vuosituhannen ihmiset ovat verkossa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sotatutkija-tapanilan-raiskauksesta-suomalaistaho-syyllistyi-infosotaan/5499036

Kovin on teennäinen kertomus kyseessä... Tai sanoisinko "puolivalheellinen". Alunperin kukaan ei tiennyt, että oliko kyseinen "tulkki" missä roolissa oikeudenkäynnissä. Kuva oli laitettu tuonne ns. paljastussivustolle (ei MV-lehti). Eniten huomiota saikin tämän tulkin kansainväliset sormimerkit (joka kertoi varmaan kaiken oleellisen tapahtumista). Siitä syystä kuvaa riepoteltiinkin MV-lehdessä (siitä en ole varma, että saattoiko MV-lehden kuvan lisääjä olettaa kyseessä olevan yksi tekijöistä, koska monikin saattaisi niin ajatella olevan).

Samalla paljastussivustolla ei väitetty, että kyseessä olisi yksi tekijöistä, vaan jo alusta alkaen ajateltiin sitä vaihtoehtoa, että kyseessä saattaisi olla tulkki.

Myöhemmin asia korjattiin.

[nollatoleranssi]

Kyseisen tulkin sormimerkit kuvaajalle johtuivat siitä, että sama kuvaaja oli ottanut kuvia useista epäillyistä julkisessa tilaisuudessa (josta tämä tulkki ei pitänyt). Sen takia näytti tätä käsimerkkiään ja kuva levisikin kulovalkean tavoin kaikkialle. Samoja epäiltyjen kuvia on myöhemmin niitäkin levinnyt, mutta tuo tulkin kuva sai eniten huomiota provosoivan käytöksen takia (sama käytös kuvaa hyvin niitä Tapanilan raiskauksia).

[nollatoleranssi]

Dosentti B-Man on antanut vahvan kanntatuksena MV-lehdelle: Poiminta fabosta:

Johan Bäckman
Moro hemmot ja mummot.
Olen päättänyt seuraavaa:
-poistan jokaisen FB-kaverin, joka linkkaa Helsingin Sanomiin, Ilta-Sanomiin tai muuhun Sanoma-konsernin mediaan.
-poistan jokaisen FB-kaverin, joka linkkaa YLEen.
-Mainittuja medioita voi käsitellä, mutta ilman linkkejä.
-Poistan jokaisen FB-kaverin, joka moittii MV-linkkien jakamisesta.

Tämä toiminee vihonviimeisenä todisteena siitä, että MV-lehti on ryssäinmaan äänitorvi. Asia on loppuunkäsitelty.

Ei tuo todista oikeasti yhtikäs mitään.

Johan Bäckman oli aiemmin täysin Perussuomalaisia (ja kaikkea puolueeseen liittyvää) vastaan. Myöhemmin mielipide vaihtui kuin taikaiskusta (venäläisten tuttavien takia?).

Bäckman on aiemmin puhunut kovasti suomalaisten vihamielisyydestä, rasismista ja fasismista (aivan samoista aiheista kuin anarkistimarkot ja MV-lehti on tuota ajatusmaailmaa pahimmillaan edustanut). Tyylisuunnan vaihdos ei ole mitenkään sattumaa ja varmuudella se tapahtui jonkun toisen tahon takia.

[nollatoleranssi]

^ Naurettavaa edes puida koko asiaa, mutta:

Se, että Bäckman tukee MV:tä (vitsillä tässä?), ei tarkoita, että MV tukee Putinia.

Jos MV tukee Putinia, se ei tarkoita, että MV:n uutinen jostain vokkikahinasta olisi Putinin keksimä satu.

Edes ihan kaikki RT:n uutiset eivät ole valetta.

Minun näkemys on se, että koska suvakkimedian lempilapsi on matutus-mokutuslinjan tukeminen jopa valheellisin ja vääristellyin uutisin, on em. median ohjattava kansan viha johonkin muuhun kuin matuihin ja mikäs sopvampi kuin Venäjä ja Putin. Tässä vaiheessa kuvaan tulee desantti Bäckman, jota ei suvakkimedia tue. MV irvailee suvakkimedialle ja Bäckman komppaa. Ei salaliittoa, ei edes savua. Se, että Venäjä ei ole matumyönteinen, on vain hyvä asia.

Johan Bäckmanin tyyli on täysin samanlainen kuin tuon mainitun median. Käyttävät jopa samoja sanoja "fasismista" lähtien. Ainoa ero onkin siinä, että toinen taho puhuu koko ajan Venäjän puolesta ja toinen Venäjää vastaan. Muutoin ajatukset ovat lähestulkoon identtisiä suomalaisvastaisuuksineen, ja rasismista-fasismista vouhuttamisineen.

On tosiaan huvittavaa, että media tietoisesti pyrkii ohjaamaan "kansan vihaa" Venäjään ja venäläisiin, ettei samalla puhuttaisi maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden aiheuttamista ongelmista.

[Kallan]

Menee kyllä ihan samaan sarjaan natsien ja kommunistien kanssa, eli puhtaan fasistinen porukka. Ei tuommoisille kuulu antaa jalansijaa. Ei todellakaan.

Ei mene. Menee samaan sarjaan vappupäivän Jeesus-marssin kanssa.

Osallistuin tänä vuonna Helsingin Jeesus-marssille ja saatoin lukea poliisien olemuksesta kuinka kiitollisia he olivat kun tuli vaihteeksi helppo keikka. Heitä ei näyttänyt kiinnostavan niinkään meidän "vaarallisuus" (ellei nyt jonkun nuotin vierestä laulamista lasketa) vaan se että me saadaan hoitaa marssimme turvallisesti.

Muslimeita kun taas alkaa olla tarpeeksi, missä tahansa, niin siinä alkaa olla sellainen "hauska" ominaisuus että alkaa tapahtua kummia... ja sitä kummallisemmaksi ne tapahtumat käyvät mitä enemmän heitä on.

[Micke90]

Ei menne kauaa kun muslimiveri virtaa Helsingin kaduilla.

Kunhan ei suomalaisveri.

[Laatikko]

Ennätysmäärä dislikea.

Kansa ei tykkää. Muutkaan kuin suomalaiset

https://www.youtube.com/watch?v=h4-BXs3_fPM

[Gunnar Hymén]

no olkoonkin heille miekkarivapaus ja silleen, mutta kyllä tuota molotusta kuunnellessa alkaa pikkuisen puntissa tutisemaan. kohtahan niille järjestetään varmaan eteläsuomessa joku yhteinen pakolaisuuden vuosijuhla, 15000 Irakilaista marssimassa stadin katuja. siinäpä sitä pojat onkin tunnelmaa kun porukalla lauleskelevat noita samoja lauluja...

[Aukusti Jylhä]

(http://static.guim.co.uk/sys-images/Observer/Pix/pictures/2015/1/10/1420893125894/Muslims-praying-Elise-Vin-012.jpg)

Vielä ollaan muuta Eurooppaa jäljessä! 


Nyt kyllä olisi vielä jotain tehtävissä tuon muslimi-invaasion estämiseksi. Niin kauan kun se turvis ei saa kansalaisuutta, on vielä jotain tehtävissä, ei pidempään. Sitten se on ja pysyy. Eli nyt heti se raja umpeen iSlamturhapaikanhakijoilta ja sitten jumalattomia kiristyksiä kaikkiin mahdollisiin pykäliin ja säädöksiin. Laskuvarjopalautukset käyttöön jos ei muuten saada porukkaa täältä paskastanioihinsa!
Miten esimerkiksi perseilevä irakilainen ei muka kuulu Irakin vastuulle?? Rauhottavia varmuudeksi jokaiselle.

Saikkupäivää tässä viettelen. Teksti sen mukaista. 

[läskisika]

Mikä tämä on ja miksi siitä ei ole uutisoitu? https://m.youtube.com/watch?v=h4-BXs3_fPM

[Wokki]

Kovaa kamaa Helsingistä  25.10.2015, erityisesti säälivät ym kommentit ulkomailta. Kutsuhuuto maailmalle.
kts. myös http://www.metro.fi/galleria/p1445739214827#p1445739214827 Helsingin parasta energiaa.

[Gunnar Hymén]

ei ees YLE mainitse tästä mitään vaikka tässä nyt saavat sitä monikulttuurisuutta sitten ihan kunnolla.

sitäpaitsi, eikai tämä voi ashura olla jos se on kerta vasta 6.12. normaalisti?
http://yle.fi/uutiset/miljoonat_keraantyivat_shiiamuslimien_juhlapaivan_viettoon_irakissa/5463825

vai lennostako ne heittelee näitä uutisointeja tai juhlan päivämääriä?

[Eisernes Kreuz]

Tätä päättäjämme haluavat Suomeen.

Odottakaahan, kun tuota sakkia on kymmenkertaisesti nykyinen määrä.

[Lumiukko Jeti]

Odottakaahan, kun tuota sakkia on kymmenkertaisesti nykyinen määrä.

Silloin ei noita enää voida järjestää koska kilpailevan  lahkon itsemurhapommittajat.

[Wokki]

Kyllä tässä olivat nuo räyhäkkäämmät shiiamuslimit liikkellä, vaietkaammme. Ajatollah paiskaa muuten fatwalla.
Juhla on shiiojen oma, sunnit piilottelee silloin.

[Teaparty]

Olisi täysin perusteltua rajoittaa kokoontumisvapautta ulkomaalaisilta henkilöiltä, jotka oleskelevat maassa ilman viisumia tai oleskelulupaa. Nyt kun toimettomat ählämit ovat keksineet tällaisen ajanvietteen, mellakointia tullaan näkemään jatkuvasti milloin minkäkin syyn varjolla.

[JJohannes]

Olisi täysin perusteltua rajoittaa kokoontumisvapautta ulkomaalaisilta henkilöiltä, jotka oleskelevat maassa ilman viisumia tai oleskelulupaa. Nyt kun toimettomat ählämit ovat keksineet tällaisen ajanvietteen, mellakointia tullaan näkemään jatkuvasti milloin minkäkin syyn varjolla.

Millä perusteella kulkueeseen osallistuneilla ei olisi viisumeita tai oleskelulupia tai jopa kansalaisuutta? Millä perusteella he oleskelisivat maassamme "toimettomina"?

Vaikka Irakissa onkin kohtalaisen merkittävästi shiioja niin en usko, että kovin moni tuohon kulkueeseen osallistuneista on tämän viimeisimmän pakolaisaallon seurauksena täällä. Etenkin kun nyt shiiat ovat Irakissa vallassa.

[Leso]

[...] kyllä tuota molotusta kuunnellessa alkaa pikkuisen puntissa tutisemaan. [...]

Kokoo ittes, mies! 
Säästä puntin tutinat lisääntymishetkiin.

Mikä tämä on ja miksi siitä ei ole uutisoitu? https://m.youtube.com/watch?v=h4-BXs3_fPM

Onko ne huomioliiviset järjestyksenvalvojia?
Onko rasismi ja islaminhoni hämärtänyt näköni, vai onko ne kaikki matuja itte?
MITVIT?

[Pöllämystynyt]

Tuon videon yhteydessä ja suomi24:ssä olevat nettikirjoittajien reaktiot voivat tehdä pahaa maahanmuuttomaltillisuuden yleiselle maineelle, ja saada jotkut pitämään kaikkia kriittisiä ennakkoluuloisina. Tämä ei ole mikään partaimaamien tyypillinen poliittinen kadunvaltaus, jolla osoitetaan ylemmyyttä valloitetuille. Tämä on uskonnollinen juhla, jossa valitetaan tappiota islamin nuoruudenajan taistelussa toisia muslimeja vastaan. Siinä, kun sunnit ovat häpeämättömän triumfaalisia, siis uskovat aina ja kaikkialla voittavansa ja väärentävät menneet tappiotkin voitoiksi, shiioilla on tämä "nöyrä" puoli, joka muistuttaa pikemminkin kristillisyydessä esiintyviä asenteita. Esiintyminen on myös näpäytys sunneille, jotka monessa maassa eivät sitä sallisi.

Shiiamuslimit eivät keskimäärin aiheuta lähimainkaan yhtä paljon välittömiä ongelmia Suomelle, kuin sunnit. Shiiat ovat sunnien vihollisia, ja mielummin pysyvät sellaisina, kuin kääntyvät yhteiseen rintamaan suomalaisia vastaan. Monet shiiat ovat tätä uusinta väestönvaihtovyörytystä vastaan. Iso osa suomalaisista suhtautuisi näihin eri tavalla, kuin sunneihin, jos tietäisi eron.

Turvapaikkasysteemin hyväksikäyttö tai Suomen kolonisointi ei tietenkään ole oikein, teki sen kuka tahansa, joten en nyt todellakaan tässä sano, että houkutellaan kymmenien tuhansien tänne tahtovien sunnien sijasta tai lisäksi vielä tuhansia shiioja lisää.

[Kaksiulotteinen Mies]

Miksi tämä on laitettu tänne MV-lehden ketjuun, kun nämä videoitkin löytyy ihan Youtubesta?

Mutta joka tapauksessa, Suomimeininki oli aika vaisua verrattuna siihen miten sitä muualla juhlittiin:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3287819/Spilling-blood-religion-Tiny-Shi-ite-Muslim-boys-whip-sharp-blades-mourn-death-Prophet-Muhammad-s-grandson.html

Ihmettelen ettei media tästä juurikaan Suomessa kirjoittele, kun jos oikein ymmärsin ja niin kuin ylempänäkin on mainittu, niin tämä juhliminen saattaa hiertää sunnien ja shiiojen välejä.

[Uimakoulutettava]

Valtamediaa ei näköjään kiinnosta välittää uutiskuvaa kaikista mielenosoituksista. Ohessa 25.10.2015 julkaistu video, jossa Suuren Rauhanuskonnon miesväki on rauhanmarssilla ja tuo monikulttuurin Ateneumin eteen - jossa on muuten meneillään sotadokumentaristin valokuvanäyttely.

https://www.youtube.com/watch?v=h4-BXs3_fPM

Keskustelua aiheesta tässä aiemmassa ketjussa:

http://hommaforum.org/index.php?topic=106861.msg2057590#msg2057590

Jäsen Jochanan kommentoi siinä mm. seuraavaa:

Kommentit tuon videon perässä ne vasta ovat karseeta katseltavaa. Kyseessä on shiiojen vuoden tärkein uskonnollinen juhla, Ashuran päivä. Kourallinen muslimeja on kokoontunut sitä steissille julistamaan ja isot miehet ja tädit kauhistelevat netissä, kuinka Suomi on nyt menetetty ja islam vyöryy päälle. Vähän suhteellisuuden tajua, pliis!

Siinä Suomessa, jota tekin täällä puolustatte (tai luulette puolustavanne) on uskonnonvapaus ja täällä asuvilla muslimeilla on oikeus kokoontua juhlimaan kaduille - siinä missä meillä kristityilläkin on oikeus osallistua Jeesus-marsseillemme, Via Crusikseen sun muihin julkisiin tapahtumiin, mitä näitä nyt olikaan. Eipä niitä taida hirveästi olekaan, kun me kristityt niin hirveästi häpeämme tätä uskoamme. Saisimme ottaa näistä muslimeista esimerkkiä ja pitää uskoamme esillä yhtä innokkaasti. Jos me niin tekimisimme, islamilainen invaasio päättyisi siihen paikkaan.

Mitähän tapahtuisi, jos Helsingin ylipapitar Irja Askola yrittäisi mennä esittämään ko. Rauhan Uskonnon rauhanomaiselle miesväelle ystäväpuhetta ja halia?

Entäpä sitten, jos ko. juhlinnassa marssin poikalapset leikkelevät miekalla irti omaa päänahkaansa?

Kas näin:

http://biglawnewsline.com/2015/10/blood-soaked-islamic-ritual-sees-boys-cut-scalps-with-machetes-in-iraq.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3287819/Spilling-blood-religion-Tiny-Shi-ite-Muslim-boys-whip-sharp-blades-mourn-death-Prophet-Muhammad-s-grandson.html?ito=embedded

Mennään tarjoamaan hyvää tekevää laastaria tai mielipiteen- ja sananvapauden ansiosta valistamaan/evankelioimaan/esittämään ekumeenista dialogia?

KOMMENTTI:

Mitä dhimmi lapsenlapsilleen sanoi, kun ullatuksena ja pyytämättä länsimaalaisessa kalifaatissa heräsi?

"Enhän voinut tietää!"

Kyllä sinä tiesit. Sinä näit itse. Sitten ummistit silmäsi tai selitit sen pois.

Saat mitä tilaat.

"Monikulttuuri on rikkaus. Ei mulla muuta."

[Jochanan]

Jos oikein ymmärsin, esitit minulle 3 kysymystä:

1.) Mitähän tapahtuisi, jos Helsingin ylipapitar Irja Askola yrittäisi mennä esittämään ko. Rauhan Uskonnon rauhanomaiselle miesväelle ystäväpuhetta ja halia?

2.) Entäpä sitten, jos ko. juhlinnassa marssin poikalapset leikkelevät miekalla irti omaa päänahkaansa?

3.) Mennään tarjoamaan hyvää tekevää laastaria tai mielipiteen- ja sananvapauden ansiosta valistamaan/evankelioimaan/esittämään ekumeenista dialogia?

Vastaukseni:

1.) Vaikea arvata, mutta veikkaisin, että JOS hän menisi häiritsemään poikia kesken menoja, hänet lähinnä tönäistäisiin sivuun, pois tieltä, ei sen kummempaa. Jos Askola kuitenkin edelleen pyrkisi häiritsemään joukkoa, hänet todennäköisesti tulisi raahaamaan pois paikalta järjestyksenvalvoja, tarvittaessa useampikin. En kuitenkaan usko, että Askola menisi halailemaan ja puhelemaan muslimimiehille kesken kaiken, koska ensinnäkin hän varmasti tietää sen, että ei saisi heitä edes halata eikä kukaan suostuisi halaamaan häntä. Puheen esittäminen tilaisuuden jälkeen voisi ehkä tulla kyseeseen, mutta ei siitäkään mielestäni tapahtuisi mitään erityistä. Tulisiko edes apoloodeja, epäilen.   

2.) Jos niin tapahtuisi, niin paikalle kutsuttaisiin poliisit ja ambulanssi ja moinen rituaali keskeytettäisiin.

3.) Voisin mennä evankelioimaan heitä eli kertomaan heille Jeesuksesta, mutta ehdottomasti vasta sen jälkeen, kun heidän menonsa on ensin päättynyt. En häiritsisi heitä kesken menoja. Ekumenia ei ole mun juttu, varsinkaan, jos sillä tarkoitetaan kristiunskon ja islamin harmonisointia ja asettamista samalle viivalle. Kristinuskon kannalta katsottuna islam on harhaoppi ja epäjumalanpalvontaa, mutta koska Suomessa on uskonnonvapaus, en voisi sitä kieltää. Siispä ainoa, mitä voin tehdä ja mihin koen kristittynä velvollisuuden, on julistaa heille evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta. 

[Pöllämystynyt]

On toki vähän epäreilua edellyttää järkyttävän maahanmuuttovyöryn provosoimilta ja shokeeraamilta suomalaisilta, että nämä äkkipäätä tietäisivät shiian ja sunnin, tai persialaisen ("arjalaisen") ja arabin välisen eron. Kuitenkin erot ovat maahanmuuttopolitiikankin osalta suhteellisen merkittäviä, ja niistä voisi koitua paljon enemmän hyötyä kuin haittaa, jos ne tiedettäisiin laajemmin. Myös shiiat voisivat valistaa suomalaisia, ja käytöksellään osoittaa, että eivät ole "samanlaisia". Tässä on shiioille mahdollisuus kunnostautua ja varmistaa kunnioitettu asema Suomessa yhteisen asian puolustajina.

Muiden ulkomaalaisten ohella myös monet shiiat voivat, ja sopivissa olosuhteissa tahtovat ja uskaltavat kertoa suomalaisille, millaisen vaaran kymmenien tuhansien lähi-idän sunnimuslimien maahanvyöry käytännössä aiheuttaa. Ulkomaalaisia myös valtamediat ja päättäjät kuuntelevat ja "resonoivat" paljon mielummin kuin alkuperäisväestöä, joten näillä on erityisen hyvä mahdollisuus saada äänensä kuuluviin. Shiioille pahin uhka länsimaissa, sortavien hallitusten ulottumattomissa, ovat ISIS, terroristit ja muu sunnilaisten uskonnollinen väkivalta, joten he voisivat kertoa paikallisväestölle juuri näistä tuntemistaan uhista. Siksi shiioja ei kannata pelotella puolustautumaan suomalaisten keskuudesta tulevaa painetta vastaan, vaan näiden tulisi antaa hyödyntää sunneja koskevia tietojaan ja kriittisyyttään kaikkien parhaaksi.

[Uimakoulutettava]

Retorisiin kysymyksiini saa kukin länsimainen ajallaan helposti vastauksen. Aika kuluu, tilaa otetaan monikulttuurisesti haltuun.

Kohtaamisteorioita voi jo nyt käydä testaamassa

1. Missä tahansa islamilaisessa maassa. Siis ihan missä tahansa sen varallisuuteen tai vakauteen katsomatta.

2. Rakkaan naapurimaamme Ruotsin, tuon esikuvallisen humanitaarisen suurvallan, taikka Ranskan  monikulttuurisesti rikkaissa lähiöissä.

P.S.

Suomi ei muuten tarvitse vain yhtä, vaan viisi jättimoskeijaa. Näin kertoo vaikuttajaimaami.

– Suurmoskeijoita tarvittaisiin ainakin Helsingin keskustaan, mutta myös itään ja pohjoiseen omansa. Ainakin nämä kolme. Lisäksi tietenkin Espoo ja Vantaa tarvitsevat omansa, Hajar laskee.

Hajarin mukaan suurmoskeijat ehkäisisivät radikalisoitumista, sillä musliminuoret tuntisivat olevansa hyväksyttyjä tässä yhteiskunnassa.

– Nyt ollaan jo myöhässä aikataulusta. Suomessa on jo ainakin 65 000 muslimia, ja määrä lisääntyy koko ajan. Tarve uusille isoille paikoille lisääntyy, Hajjar sanoo.

http://yle.fi/uutiset/vaikuttajaimaami_paakaupunkiseudulle_tarvitaan_jopa_viisi_suurmoskeijaa/8412539

Käännynnäisten moskeija: Roihuvuoressa vieras saa lahjaksi mustan kaavun

http://yle.fi/uutiset/kaannynnaisten_moskeija_roihuvuoressa_vieras_saa_lahjaksi_mustan_kaavun/8374993

Moskeijakeskustelua:

http://hommaforum.org/index.php/topic,100906.0.html

Trevlig resa.

[Saturnalia]

Tuo on kyllä jännä ajatuskulku että yhteiskunnan rauhaa ei edistä maallistuminen vaan tarvitaan lisää kirkkoja.
Että muslimia ei edes yritetä saada maallistumaan, vaan rakennetaan sille lisää pyhättöjä.
Tässä on jyrkkä ero siihen valistuksen aatteeseen, miten me asennoidumme kristinuskoon.
Miten voi olla mahdollista että kantiksille nähdään hyväksi maallistuminen mutta maahanmuuttajille vahvempi uskovaisuus?
Siis yhtaikaa samassa yhteiskunnassa. Aivan sekoa.
Miksei kukaan halua muslimien maallistuvan? Eihän niillä ole ilman sitä mitään toivoa kehittyä, länsimaistua, tulla kaltaisiksemme.
Miksei kukaan halua muslimien maallistuvan, kuten kristittyjen?

[Uimakoulutettava]

Tuo on kyllä jännä ajatuskulku että yhteiskunnan rauhaa ei edistä maallistuminen vaan tarvitaan lisää kirkkoja.
Että muslimia ei edes yritetä saada maallistumaan, vaan rakennetaan sille lisää pyhättöjä.
Tässä on jyrkkä ero siihen valistuksen aatteeseen, miten me asennoidumme kristinuskoon.
Miten voi olla mahdollista että kantiksille nähdään hyväksi maallistuminen mutta maahanmuuttajille vahvempi uskovaisuus?
Siis yhtaikaa samassa yhteiskunnassa. Aivan sekoa.
Miksei kukaan halua muslimien maallistuvan? Eihän niillä ole ilman sitä mitään toivoa kehittyä, länsimaistua, tulla kaltaisiksemme.
Miksei kukaan halua muslimien maallistuvan, kuten kristittyjen?

Maallistuneita länsimaalaisia (aivan erityisesti teologian -tohtoreita "kristittyinä") ja maallistumattomia muslimeita yhdistää antikristillisyys.

Siksi arvoliberaalin länsimaailman vihamielisyys kristinuskoa kohtaan ei itse asiassa ole epäjohdonmukaista. "Länsimainen suvaitsevaisuus" on toisaalta antikristillisyyttä, toisaalta "monikulttuurin" eli islamin suvaitsemista.

Toki myös uskovaisten kristittyjen keskuudessa dhimmiys on erittäin suosittua.

Ajan oloon yo. yhteenlaskun lopputulos:

GAME OVER

[Elcric12]

Vielä ollaan muuta Eurooppaa jäljessä! 

Mistä tämä on?

[nollatoleranssi]

Kyseessä on Ashura: https://en.wikipedia.org/wiki/Day_of_Ashura

Shiiat surevat imaami Husseinin marttyyrikuolemaa.

Syy siihen miksi suomalainen media pimitti tämän jutun liittyy varmasti tuohon marttyyrikuolemaan. Monet terrori-iskujen tekijät vannovat samaan ajatukseen ja kun etsii kuvia googlella niin löytää tälläistä materiaalia:
Eikö ole outoa, että kaikki suuret suomalaiset mediat vaikenevat tälläisestä "juhlasta"? Selkeästi syy löytyykin marttyrikuoleman ihainnoinnista, joka on helppoa yhdistää erityyppisiin terroritekoihin.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQwJUeQplDBRiV6Psd6hq7SEaum7ECnjMxDgvblAPGU9TYXpNYi)

Samaan aiheeseen liittyvä kirjoitus:

Miksi tiedotusvälineet pimittävät meiltä Helsingin tapahtumia?

Muutama päivä sitten Helsingissä marssi ilmeisesti satojen ihmisten kulkue, joka ei ylittänyt yhdenkään suomalaisen tiedotusvälineen julkaisukynnystä.

Missä nyt piileskelivät aina niin kärkkäät ja sanavalmiit sankaritoimittajat sekä YLE:n kuvausryhmät? Miksi kukaan ei nähnyt suomalaisyleisölle kuvaamisen tai selittämisen arvoiseksi tätä kulkuetta, joka näkyi ja kuului äänekkäästikin, tietenkin esti liikennettä katuja ylittäessään ja kaikesta päätellen oli osallistujilleen tärkeä?

http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205547-miksi-toimittajat-pimittavat-meilta-helsingin-tapahtumia

[nollatoleranssi]

Aihetta on näköjään pompoteltu edestakaisin paikasta toiseen (mv-lehti viittauksen takia), niin siitä syystä tässä on kommentteja muihin aiheisiin liittyvistä jutuista.

[nollatoleranssi]

Löytyykö aiheeseen liittyviä uutisia suomalaisista medioista vai onko "vahingossa" jäänyt tuollainen mielenosoitus keneltäkään huomaamatta (periaatteen tasolla tämä voisi olla mahdollista, jos kyseessä oli ensimmäistä kertaa vietettävä päivä Helsingissä - muualta ovat nuo paljon rajummat esimerkit)? Tulee jopa vaikutelma, että onko suomalaisissa isoissa mediakonserneissa tehty yhteinen päätös siitä, että "Tästä ei uutisoida"?