2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[xor_rox]

Varmasti vauriota tulee, se on selvä asia. Roikkumalla väkisin mukana Tynkkynen jatkaa tätä kohua ja varmasti aiheuttaa harmia ja kannatuksen laskua. Eli Tynkkynen siis pelaa Persujen vastustajien pussiin, ehkä ymmärtämättömyyttään tai tietoisesti. Tästähän hommassakin ollaan kovin ilahtuneita.

Kyllä se nyt kuitenkin on nykyinen puoluejohto, joka tässä pelaa vastustajien pussiin. Tynkkynenhän käytännössä vaatii  puoluejohdon noudattavan hallitusohjelmaa (joka muuten omasta mielestäni on itsessään jo surkea), minkä ei nyt mikään ylivoimainen vaatimus pitäisi olla.

Uskosi näyttää olevan vahva, mutta tällä hetkellähän asia näyttää täysin päinvastaiselta. SMP-kaarti ei näytä tietävän lainkaan, mitä ovat tekemässä.

Hehän ovat tämän jo käsitelleet. Soini ja Terho jo ilmoittivat, että asia on heidän kannaltaan historiaa ja eivät lähde sitä vatvomaan.

Ei ole Soinin ja Terhon päätösvallassa, vaan he lähtevät asiaa kyllä vatvomaan jos syyttäjä niin vaatii.

Ainoat, kuka sitä haluaa veivata on Tynkkynen, koska ei ymmärrä tilannetta sekä media, joka tietenkin haluaa kohua ja varsinkin persukohua.

Ei kukaan voi kieltää Tynkkystä itkemästä Facebookissa ja mediaa siitä kirjottamasta. Tätä jatkuu niin kauan, kunnes Tynkkynen ymmärtää tilanteen ja mediakin kyllästyy.

Tynkkysellä on kyllä keinoja vaikuttaa asiaan. Toistaiseksi valehtelijoiden klubipuoluehallitus voi olla onnellinen siitä, että Tynkkynen on asiassa sovinnollinen.

[internetsi]

Ei ole Soinin ja Terhon päätösvallassa, vaan he lähtevät asiaa kyllä vatvomaan jos syyttäjä niin vaatii.

Mistä yleinen syyttäjä nyt nostaa syytteen? Onko rikosnimikkeenä (törkeä) laiton puolueesta erottaminen ja rangaistusasteikkona jotain tukkapöllyn ja häpeäpaalun väliltä? Ei tämä ole rikosasia, vaan riita-asia.

Nyt tilanne on se, että game over, Tynkkynen itkee ja media kirjottaa. Tynkkynen (tai ehkä PS:n jäsen) voi sen kanteen nostaa. Siitä varmaan uutisoidaan, mahdollisesta pääkäsittelystä myös ja aikanaan päätöksestä. Silloin palautuu jäsenkirja ja Tynkkynen pääsee vailla mahdollisuuksia olevaksi kuunteluoppilaaksi kokouksiin niin kauan kun on vpj. Rivijäseneksi tippuminen tietää heti kenkää, varmasti laillisesti.

Tynkkysellä on kyllä keinoja vaikuttaa asiaan. Toistaiseksi valehtelijoiden klubipuoluehallitus voi olla onnellinen siitä, että Tynkkynen on asiassa sovinnollinen.

Mitä keinoja? KO reissu olisi, mutta hän sanoi ettei hae muutosta potkuihin eikä kukaan PS:n jäsen ole kertonut nostavansa kannetta.

[Lasse]

Soini ja Terho jo ilmoittivat, että asia on heidän kannaltaan historiaa ja eivät lähde sitä vatvomaan. Ainoat, kuka sitä haluaa veivata on Tynkkynen, koska ei ymmärrä tilannetta sekä media, joka tietenkin haluaa kohua ja varsinkin persukohua.

Kyllä joku muukin näyttää vatvovan ja veivaavan:

Tietosuojavaltuutettu selvittää Tynkkysen nimien keräämisen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015103020584875_uu.shtml

Luulisi ainakin Slunga-Poutsalolla ja Tsuppari Virtasella olevan perhosia vatsassa, jotta oliko listailu sittenkään rikollista.

Henkilökohtaisesti PS-rivijäsenenä joku Tynkkynen ei kiinnostanut henkilönä pätkääkään, mutta laitoin nimen listaan, kun hallitusnöyristely on ottanut pattiin aikas rankasti ja toivoin, että yhteiskokouksen keskustelu puhdistaisi ilmaa.

Puolueen massimiehet (ja naiset) ovat tyrineet tämän sokoran legendaarisen lahjakkaasti.

Joka sitä ei tajua, on älyllisesti rajoitteinen, tai ulosanti on tarkoituksellisen vilpillinen.

Parissa tapauksessa todennäköisesti molempia...

[l'uomo normale]

Jos persupuoluehallitus nyt estäisi Tynkkystä käyttämästä mandaattiaan kolmantena varapuheenjohtajana puoluehallituksen kokouksissa, kyseessä olisi valtakunnan ykkösskandaali. Oppositio tietenkin riemastuisi yhdistyslain rikkomisesta, mutta eivät muidenkaan puolueiden politrukit olisi riemuissaan tällaisesta yhdistyslain soveltamisesta, joka mahdollistaisi heidänkin valitsemiensa edustajien potkimisesta pois puolueensa hallituksesta milloin tahansa. Jos muodollisellakin lain kunnioittamisella pyyhitään persettä, ei maalla ole mitään tulevaisuutta. Vaikea uskoa ettei kymmenestä tuhannesta persusta muka löytyisi yhtä kanteluitten harrastajaa.

Alkaa yhä enemmän tuntua siltä että tuo puolue joutaa historiansa roskatunkiolle edeltäjänsä tapaan. Timbe voi ryypätä säätiörahansa vaikka Karibialla Vistbackan & Co. kanssa.

[Oami]

Eli Tynkkynen siis pelaa Persujen vastustajien pussiin, ehkä ymmärtämättömyyttään tai tietoisesti.

Ei Tynkkynen, vaan Soini.

Jokainen päivä, jonka Soini kuluttaa esittämättä Tynkkyselle julkista anteeksipyyntöä ja kutsumatta puoluehallitusta koolle hätäistuntoon laittoman erottamispäätöksen kumoamiseksi, on Soinin puolelta pelaamista persujen vastustajien pussiin.

[Lahti-Saloranta]

[Tietosuojavaltuutettu selvittää Tynkkysen nimien keräämisen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015103020584875_uu.shtml
Luulisi ainakin Slunga-Poutsalolla ja Tsuppari Virtasella olevan perhosia vatsassa, jotta oliko listailu sittenkään rikollista.

Olen varma että tietosuojavaltuutettu on jo selvittänyt asian eikä lopputulos ole Slunga-Poutsalolle eikä Virtaselle mairitteleva. En usko että asiaa olisi muutoin ruvettu omatoimisesti selvittelemään mutta kun tuli niin sopiva tilaisuus vähän kurmauttaa persuja.
Poutsalo möhli siinäkin kun sanoi että rikollinen toiminta oli ainut erottamisen syy eikä sitä voi kasvojaan menettämättä muuttaa.

[b_kansalainen]

Tässähän tulee houkutus liittyä persuihin ihan vaan jotta saisi kanneoikeuden asiassa Vielä lähes 3 kk aikaa toimia.

[Asra]

Mikä ihme Tynkkysessä vetoaa, liberaaliusko? Soinihan on aika konservatiivinen ja siksi hänestä taas ei pidetä?

Jotkut ovat jopa esittäneet Tynkkystä seuraavaksi puheenjohtajaksi, jota en voi ymmärtää. Muutoksen kanssa jo nähtiin, ettei pellet pärjää ja Tynkkynen on vähän samaa sarjaa.

Jos Tynkkysestä pitämisen perusteena on hänen näkemys maahanmuutosta niin sama näkemys löytyy kyllä aika tosi monelta muultakin.

Onko ihan järkevää kampittaa perussuomalaisia Tynkkysellä, kun tosiasiassa ps on nyt vaikuttamassa asioihin? Ennemmin ehkä kannattaisi kannustaa Soini tekemään parempaa politiikkaa, jos tekemisessä on jotain korjattavaa.

Se nyt vaan on niin, että voidaan vaikuttaa Soinin avulla tai jäädä odottamaan poliittista ihmettä, jos vaikka jokin pellepoppoo onnistuisi seuraavissa vaaleissa saamaan täyspotin.

Itse ainakin olen menettänyt uskon siihen, että nuivien keskuudesta syntyisi ikinä mitää  todellista haastajaa ps:lle, koska maahanmuuttoon järkevästi suhtautuva liike samalla liberalisoitaisiin pellekerhoksi kuten muutoksellekin kävi.

[l'uomo normale]

Mikä on alkuperäinen motiivi persujen erikoiseen kaksitasoinen jäsenyyteen, jossa ollaan erikseen valtakunnallisen puolueen jäseniä ja erikseen paikallisyhdistyksen jäseniä? Suora puoluejäsenyys ja jokaisen jäsenen äänioikeus puoluekokouksessa ainakin mahdollistaa Tynkkysen valinnan kaltaiset ikävät yllätykset puoluejohdolle.

[internetsi]

Tässähän tulee houkutus liittyä persuihin ihan vaan jotta saisi kanneoikeuden asiassa Vielä lähes 3 kk aikaa toimia.

Eli kantajana voi siis olla PS:n jäsen ja se pitää laittaa vireille 22.1.2016 mennessä? Kerrotko mistä löysit tämän tiedon?

Jos myös tiedät lainkäytöstä enemmän näissä tapauksissa, niin onko näissä aikaisemmin haettu kiireelliseksi määrämistä ja onko näitä ennen määrätty kiireelliseksi?

[Sosiaalinen konstruktio]

Ennemmin ehkä kannattaisi kannustaa Soini tekemään parempaa politiikkaa, jos tekemisessä on jotain korjattavaa.

Eikös Tynkkynen yrittänytkin juuri sitä?

[Micke90]

Soinihan on aika konservatiivinen ja siksi hänestä taas ei pidetä?

Soini on päsmäröivä, ministerikiimainen öykkäri. Siksi hänestä ei pidetä.

[Lumiukko Jeti]

Soini on päsmäröivä, ministerikiimainen öykkäri. Siksi hänestä ei pidetä.

Mikään noista piirteistä ei haittaa mua pätkääkään jos Soini lyös nyrkin pöytään SSS-kokouksessa ja vaatii välittömästi matujen käännytysta suoraan Ruotsin rajalla.

[Micke90]

Mikään noista piirteistä ei haittaa mua pätkääkään jos Soini lyös nyrkin pöytään SSS-kokouksessa ja vaatii välittömästi matujen käännytysta suoraan Ruotsin rajalla.

Hän löi nyrkin pöytään hallitusneuvotteluissa ja vaati päästä ulkoministeriksi. Vaatimus toteutettiin. Hän löi nyrkin pöytään puoluehallituksen kokouksessa ja vaati, että hänen ministerinkiimansa kyseenalaistanut Tynkkynen erotetaan puolueesta. Vaatimus toteutettiin.

[Kyklooppi]

Mikä ihme Tynkkysessä vetoaa, liberaaliusko? Soinihan on aika konservatiivinen ja siksi hänestä taas ei pidetä?

Jotkut ovat jopa esittäneet Tynkkystä seuraavaksi puheenjohtajaksi, jota en voi ymmärtää. Muutoksen kanssa jo nähtiin, ettei pellet pärjää ja Tynkkynen on vähän samaa sarjaa.

Jos Tynkkysestä pitämisen perusteena on hänen näkemys maahanmuutosta niin sama näkemys löytyy kyllä aika tosi monelta muultakin.

Onko ihan järkevää kampittaa perussuomalaisia Tynkkysellä, kun tosiasiassa ps on nyt vaikuttamassa asioihin? Ennemmin ehkä kannattaisi kannustaa Soini tekemään parempaa politiikkaa, jos tekemisessä on jotain korjattavaa.

Se nyt vaan on niin, että voidaan vaikuttaa Soinin avulla tai jäädä odottamaan poliittista ihmettä, jos vaikka jokin pellepoppoo onnistuisi seuraavissa vaaleissa saamaan täyspotin.

Itse ainakin olen menettänyt uskon siihen, että nuivien keskuudesta syntyisi ikinä mitää  todellista haastajaa ps:lle, koska maahanmuuttoon järkevästi suhtautuva liike samalla liberalisoitaisiin pellekerhoksi kuten muutoksellekin kävi.

Se aina viehättää kun joku uskaltaa pistää itsensä peliin isoa vastaan ja eihän tuo huono mies
muutenkaan ole millään muotoa.
Jalostuu vielä poliitikoksi kun ikää ja kokemusta karttuu, kelpaa taatusti monelle puolueelle.

[sivullinen.]

Vaikutusmahdollisuudet vedetään nollaan? Tapahtuuko tämäkin jonkin laivastaisen toimen seurauksena? Lähtökohtaisestihan Tynkkynen on puoluehallituksen jäsenenä samassa asemassa kuin muutkin jäsenet. Siinä lienet oikeassa, että kuunteluoppilaitahan nämä jäsenet ovat tähän asti olleet.

Jäsenet ovat olleet kuunteluoppilaita, koska heitä on sitonut Perussuomalaisten puolueen säännöt. Säännöissä sanotaan -- epäsuorasti, mutta todistettavasti --, ettei Soinia tai hallituspolitiikkaa saa arvostella, ja jos arvostelee, niin erotetaan puolueesta. Tynkkynen ei enää ole puolueen jäsen, joten häntä eivät puolueen säännöt enää velvoita. Hän saa osallistua puoluehallituksen kokoukseen, jos haluaa, ja tehdä siellä niin paljon kiusaa kuin yhdistyslaki sallii. Hänen on täytynyt olla kuunteluoppilas tähän asti, mutta ei enää. Hänen vaikutusmahdollisuutensa ovat parantuneet erotuksen myötä.

Sitä en kuitenkaan usko, että Tynkkynen viitsisi Perussuomalaisten puoluehallituksen kokouksissa käydä ja käyttää uutta valtaansa. Soinin mukaan hän ei ole ennenkään osallistunut näihin kokouksiin. Jos kokouksissa ei mitään hyödyllistä päätetä, vaan kuunnellaan pelkästään Soinin saarnaa, ei osallistumattajättäminen suurta haittaa tuo tai ole tuonut. Puoluehallitus ei muutenkaan ole istunut Tynkkysen tyyliin: Tynkkynen näyttää tykkäävän tehdä puoluepolitiikkaa Ylen kautta, ja Yle on antanut mielellään huomiota Perussuomalaisten puolueen sisäiselle oppositiolle. Tynkkynen voi myös jatkossa käyttää asemaansa Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtajana. Siitä asemasta häntä ei tiettävästi ole kukaan vielä yrittänyt sivuun siirtää, ja kuten useat ovat todenneet, ei se onnistuisikaan ilman puoluekokousta.

Tynkkynen voi siis yhä patsastella ja puhua puolueen nimissä kaikkialla missä haluaa ja mitä haluaa; hän voi yhä kerätä nimilistoja ja vaatia Soinin erottamista; hän voi yhä kyseenalaistaa noudattaako hallitus hallitusohjelmaa. Ennen häntä rajoitti kaikessa tässä myös puolueen säännöt. Enää ne säännöt eivät rajoita. Hän on vapaampi tekemään kaikkea mitä on ennenkin tehnyt. Vain se, miten Yle -- ja koko sosialistien lehdistö -- häneen jatkossa suhtautuu, voi vaikeuttaa hänen toimintaansa. Hirvisaaresta ne kirjoittelivat erittäin paljon erottamisen aikaan, jonkin verran sitä ennen ja yhtä paljon ovat kirjoittaneet myös sen jälkeen. Halla-ahosta, jota ei erotettu puolueesta, kirjoiteltiin paljon joskus aiemmin, paljon erokäräjien aikaan ja nykyään suunnileen yhtä vähän tai paljon kuin Hirvisaaresta. Puolueesta erottamisella ei siten suoraan näyttäisi olevan vaikutusta edes kirjoittelun määrään -- tai yhtään enempää laatuun --.

Mutta kuten jo olen väittänyt, tämä koko tapaus koskee enemmän Immosta kuin Tynkkystä. Immonen on yhä jäähyllä, ja Tynkkynen nousi Ylen kautta tunnetuksi nimenomaan puolustamalla Immosta. Immonen ei ole innostunut käymään ripittäytymässä Ylen ajankohtaisohjelmissa, ja se on vähentänyt Ylen valtaa suunnattomasti. Ylen -- ja joko sosialistien lehdistön -- on siksi pakko jatkossakin painostaa ja uhkailla Immosta. Immosen erottaminen on Soinille vaikea pala, koska Immonen on jo ehtinyt kasvaa persoonaksi ja hänen tilinsä on moraalisesti puhdas. Sitä olen ihmetellyt, missä Olli on ja mitä hän tekee? Onko hän kirjoittamassa kirjaa taistelustaan?

[kriittinen_ajattelija]

Mikä ihme Tynkkysessä vetoaa, liberaaliusko? Soinihan on aika konservatiivinen ja siksi hänestä taas ei pidetä?

Itse en ole oikein ymmärtänyt näitä Astran syytöksiä, että Tynkkynen on liberaali ja "amerikkalainen" arvoiltaan. Omaan silmääni Tynkkynen on ainakin suhteessa omaan ikäluokkaansa todella konservatiivinen.

[Lasse]

Tynkkystä ei tarvittaisi, jos perussuomalaiset tekisivät vaalilupausten mukaista politiikkaa hallituksessa. Tai edes yrittäisivät sitä.

Itse äänestäisin vaikka Sumatran apinaa, jos saisin 100% varmuuden siitä, että se tekee mitä lupaa.

KESKUSTA ON IRTAUTUNUT OLLI REHNIN LINJALTA
3.7.2012 TIMO SOINI
http://timosoini.fi/2012/07/keskusta-on-irtautunut-olli-rehnin-linjalta/

Eurokriisi ei annan hetken rauhaa. Moni on jo kyllästynyt aiheeseen. Se on inhimillistä. Silti oma päätösvalta, omat rahat ja oma ja lasten tulevaisuus kiinnostavat. Siksi siitä puhun ja kirjoitan.

Olen esittänyt jo pitkään, että Suomi selvittäisi eurosta eroamisen mahdollisuudet. Professori Vesa Puttonen kertoo tämän päivän Aamulehdessä olevansa samaa mieltä.

Valinta Suomessa tehdään ennen pitkää Olli Rehnin ja Kokoomuksen linjan ja Timo Soinin ja Perussuomalaisten linjan välillä. Muut puolueet  ovat siltä väliltä ja joutuvat valitsemaan puolensa.

Myös Sinä, suomalainen, valitset jomman kumman tien. Muita vaihtoehtoja ei enää ole.

Timo Soini on irtautunut.

Halla-ahon viesti omilleen: "Meitä äänestetään vain niin kauan, kun olemme vaihtoehto"
Europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon (ps.) mielestä "vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta".

Perussuomalaisten maahanmuuttokriittiseen siipeen lukeutuva europarlamentaarikko Jussi Halla-aho arvioi Turun puoluekokouksessa, että "poliittinen paine Suomen kaltaisia maita kohtaan on kova".

Halla-aho katsoi Turussa, että Eurooppaan kohdistuu tällä hetkellä ennennäkemätön siirtolaispaine. Halla-ahon mukaan "yhä suurempi osa Välimeren ylittäjistä ei ole pakolaisia, vaan elintason liikkeelle ajamia siirtolaisia".

Halla-ahon mielestä Euroopan maat, Suomi mukaan lukien, "ovat epäonnistuneet surkeasti nykyisten maahanmuuttajien integroimisessa" ja hänestä "on selvää, mitä on edessä, jos määrät lähivuosina dramaattisesti kasvavat".

– Poliittinen paine Suomen kaltaisia maita kohtaan on kova, mutta juuri vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta ja poliittista tahtoa. Sitä äänestäjämme meiltä edellyttävät. Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/halla-aho%202-39366

[ilmarinen]

Mikään noista piirteistä ei haittaa mua pätkääkään jos Soini lyös nyrkin pöytään SSS-kokouksessa ja vaatii välittömästi matujen käännytysta suoraan Ruotsin rajalla.

Soini, eikä muutkaan perussuomalaiset ole saaneet vielä yhtään mitään aikaan matu-invaasion pysäyttämiseksi, tai edes hillitsemiseksi. Tällä hetkellä mennään 50 000 vuosivauhtia edelleen. Pelkkää puhetta, puhetta ja puhetta............

Soinia asia ei edes kummemmin kiinnosta. Hänelle on aivan sama miten paljon rollaattorimummoja ryöstetään, naisia raiskataan tai suomalaisia nuoria pahoinpidellään. Turun saastainen pahoinpitelijä laskettiin juuri vapaaksi, miksi Lindström ei vaadi saastan pitämistä pidätettynä ja kovinta mahdollista rangaistusta? Potki päähän jo tajutonta nuorta.

[Sibis]

Hohtava Mamma; "Tynkkystä ei tarvittaisi, jos perussuomalaiset tekisivät vaalilupausten mukaista politiikkaa hallituksessa. Tai edes yrittäisivät sitä."

Minusta Tynkkystä/-siä tarvitaan! Ei meitä ole koskaan liikaa tänäpänä.

[Asra]

Ennemmin ehkä kannattaisi kannustaa Soini tekemään parempaa politiikkaa, jos tekemisessä on jotain korjattavaa.

Eikös Tynkkynen yrittänytkin juuri sitä?

Ei vaan Tynkkynen meinasi poistaa ps hallituksesta. Tällöin olisi voinut sanoa heiheit lopuillekin vaikutusmahdollisuuksille.

[Sosiaalinen konstruktio]

Ennemmin ehkä kannattaisi kannustaa Soini tekemään parempaa politiikkaa, jos tekemisessä on jotain korjattavaa.

Eikös Tynkkynen yrittänytkin juuri sitä?

Ei vaan Tynkkynen meinasi poistaa ps hallituksesta. Tällöin olisi voinut sanoa heiheit lopuillekin vaikutusmahdollisuuksille.

Tai sitten Tynkkynen vain yritti herätellä Perussuomalaisia unestaan. Perussuomalaisten hallituksesta eroamiseen en usko Tynkkysen uskoneen, saatikka edes siihen pyrkineen.

[Lahti-Saloranta]

Ei vaan Tynkkynen meinasi poistaa ps hallituksesta. Tällöin olisi voinut sanoa heiheit lopuillekin vaikutusmahdollisuuksille.

Vaikutusmahdollisuuksilla ei ole mitään virkaa jos niitä ei käytetä. Minusta Tynkkynen kritisoi sitä että niitä mahdollisuuksia ei käytetty. Yksi vaikutusmahdollisuus on pohtia sitä kannattaako hallituksessa enää olla jos ei saa omia tavoitteitaan ajettua, ei edes niitä joista on sovittu.

[Laskentanuiva]

Edelleen olen sitä mieltä, että Soini siirtyy hallituskauden loppupuolella pois hallituksesta- johonkin virkaan.( syön mämmiä tuokkosen jos näin ei käy, lupaus)
Kaikki kunnia ja respect miehelle joka loi tyhjästä Suomen mittakaavassa ison puolueen.
Siihen ei ole V.Vennamon jälkeen kukaan pystynyt.

Se Soinille suotakoon. Mies on työnsä tehnyt. J a tällä hetkellä mikään ei saa tulla tielle.

Ja toisaalta Seban ulostulot ovat olleet liian jyrkkiä. Pitää ottaa hattu käteen ja nöyrtyä eli pysyä edes jotenkin ruodussa.
Kenelläkään ps-jäsenellä ei ole helppoa tällä hetkellä koska Suomi oy tarvitsee suunnan muutosta, johon kuuluu leikkaukset ja suunnan kääntyminen.

Mikään ei vaan tapahdu hetkessä.

[b_kansalainen]

Tässähän tulee houkutus liittyä persuihin ihan vaan jotta saisi kanneoikeuden asiassa Vielä lähes 3 kk aikaa toimia.

Eli kantajana voi siis olla PS:n jäsen ja se pitää laittaa vireille 22.1.2016 mennessä? Kerrotko mistä löysit tämän tiedon?

Jos myös tiedät lainkäytöstä enemmän näissä tapauksissa, niin onko näissä aikaisemmin haettu kiireelliseksi määrämistä ja onko näitä ennen määrätty kiireelliseksi?

Yhdistyslain 32 pykäkä.  Jäsenen erottaminen on ps:n säännöissä delegoitu yhdistyksen kokoukselta hallitukselle. Sen perusteella sanoisin, että pykälä pätee myös hallituksen erottamispäätökseen.

Minulla ei näistä asioista ole käytännön kokemusta, joten en osaa vastata jälkimmäiseen kysymykseen. Oleellisinta on, että asia on laitettu määräajassa vireille oikeudessa. Silloin moitittu päätös ei ole lain voimainen kunnes oikeus on asiasta tehnyt päätöksen.

[Jack]

Yhdistysasioissa ja monissa muissakin asioissa pätee vahvemman ja röyhkeämmän laki. Silloin, kun oikeusoppineetkaan eivät ole yksimielisiä asioista, ainoa tapa ratkaista ne, on oikeus. Sen on pakko päätyä johonkin ratkaisuun, olkoon se sitten miten "väärä" tai "oikea" tahansa.

Oikeudenkäynnit lakimiehineen maksavat, joten tavallinen pieni ihminen ottaa suuren riskin käydessään oikeutta mahtavaa voimatekijää kuten pankkia tai suuryritystä tai vaikka puoluetta vastaan, kuten on nähty. Oikeusjutun varman häviön lisäksi maksettavaksi tulevat niin suuret oikeudenkäyntikulut, ettei niistä selviä. 

Itsellänikin on ollut tilaisuus aikoinaan seurata erään yhdistyksen tiimoilla tapahtuneita omituisia kuvioita. Yhdistys kaapattiin siten, että joukko yhdistyksen jäseniksi hivuttautuneita ihmisiä piti salaisen kokouksen, jossa kokouksesta mitään tietämättömät vanhat jäsenet katsottiin eronneiksi yhdistyksestä, ja jossa valittiin yhdistykselle uusi johto. Tämä johto putsasi yhdistyksen rahoista ja teki yhdistyksen nimissä sopimuksia ym. Erotetut jäsenet saivat vasta myöhemmin tietää, mitä oli tapahtunut, ja että he eivät ole enää yhdistyksen jäseniä. Mutta mitä he olisivat voineet tehdä? Kaappaajat esiintyivät näyttävästi julkisuudessa yhdistyksen nimissä ja tekivät mitä tekivät. Oikeudenkäynnin aloittaminen ei olisi hyödyttänyt mitään. Ei yhdistys niin tärkeä ollut. Ja sitä paitsi sen kassa oli tyhjenetty, eikä yhdistyksestä enää ollut jäljellä mitään, minkä puolesta olisi kannattanut alkaa taistella. Mennyt, mikä mennyt.

Tällä esimerkillä ei ole mitään tekemistä Tynkkysen ja perussuomalaisten kanssa. Se vain osoittaa omalta pieneltä osaltaan, mikä on homman luonne. Röyhkeät ja vahvat tekevät mitä huvittaa. Mutkat vedetään suoriksi, jos on tarve. Päämäärä ratkaisee. Muulla ei ole väliä. Lait ja säännöt ovat vahvoja varten.

Toivottomilla oikeudenkäynneillä päätään seinään hakkaava ihminen ei välttämättä saa kansalaisten myötätuntoa osakseen. Voittaja osaa manipuloida yleistä mielipidettä niin, että vastustajan maine menee täysin. Häntä pidetään riidanhaastajana ja huonona häviäjänä, vaikka hän asiallisesti olisikin oikeassa.

Huonon häviäjän mainetta ei kannata hankkia. Se on rasite politiikassa. On taito osata luovuttaa oikealla hetkellä. Uusia tilanteita tulee kyllä.

[Lahti-Saloranta]

Tai sitten Tynkkynen vain yritti herätellä Perussuomalaisia unestaan. Perussuomalaisten hallituksesta eroamiseen en usko Tynkkysen uskoneen, saatikka edes siihen pyrkineen.

Oikeastaan Tynkkynen tarjosi Soinille tuhannen taalan paikan antaa painetta kokoomuksen ja kepun suuntaan. Soinin tai puoluejohdon ei olisi tarvinnut arvostella hallituskumppaneita eikä hallituksen politiikkaa, sen olisi tehnyt kenttäväki. Jostakin syystä Soini lähti toiselle tielle joka oletettavasti johtui siitä että esityksen teki Tynkkynen. Miesten henkilökemiat eivät ole tainneet koskaan kohdata.

[dothefake]

Tynkkyinhän halusi vain mittauttaa jäsenten halun olla hallituksessa ja Soini oli niin epävarma voitostaan, että erotti Tynkkysen. Muuten olen sitä mieltä, että islam on tuhat kertaa pellempi kuin Muutos!

[J. Lannan haamu]

Asralle: Minä kritisoin Tynkkystä erityisesti hänen persunuoriin liittyvässä vaalivideossaan, se oli liian kokoomusmainen, liian 'hip'. Mutta ääneni muuttui kellossa kun kuulin hänet Radio Rockissa kun hän antoi takaisin niille idiooteille heikuralle ja linnanheimolle, jossain vaiheessa toinen niisä oikein änkytti, haha!

Toisen kerran, silloin olin jo varma Tynkkysen palleista, oli kun hän puolusti kunnialla Immosta, elon ja saarakkalan puhuessaan paskaa hänestä. Loppu onkin historiaa.

Oikeastaan vaikutuksen tekee Tynkkysen kyky toimia erittäin kovan paineen alla, hänen rehellinen ja vakaumuksellinen lähestyminen asioihin ja erityisesti kykynsä artikuloida. Vaikka habituksensa on täysin jotain mitä en kannata, se onkin ainoa asia hänessä mistä en pidä . Joten hyvin menee! Hän myös keskusteli asiantuntevasti muita nuorisopuheenjohtajia vastaan ennen vaaleja. Tynkkynen osaa valita sanansa hyvin ja tuoda esiin tärkeitä asioita, kerta toisensa jälkeen.

On tosiaan eri asia, onko Tynkkynen todella kova, mutta Tynkkynen on kovempi kuin yksikään toinen persu. Tätä on suuren yleisön näköjään vaikea sulattaa.

[Micke90]

Tätä on suuren yleisön näköjään vaikea sulattaa.

Ei suuren yleisön, vaan öykkäri-Timon.