2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[repo]

Yritän seuraavaksi tähyillä blurraantunutta kristallipalloani, suhteessa oletettuihin uusiin jabbohin:

Mikäli olettaisimme, että Soini ottaisi toimintaohjeita viisailta ystäviltään (ja että säätiövarallisuudella voisi vaikuttaa Jabba II:n valintaan), niin eikö meidän olisi saman tien kohtuullista olettaa, että viisaat ystävät olisivat jo valinneet sopivat seuraajakandidaatit, ja tehneet tarvittavat esivalmistelut?

Mikäli näin olisi, niin eikö valtamedia tulisi hehkuttamaan "virallisten" ehdokkaiden puolesta, ja eikö väärien ehdokkaiden ilmoittautuminen kilpailuun yritettäisi estää ensin kulissien takana, ja sitten tarvittaessa jolloin julkisella luonnesalamurhalla?

Toisaalta, jos tehtävä on suoritettu (Suomi kehitysmaa-islamisoitu ja nuivaskene hajoitettu), niin onkos se sitten lähes sama mitä persuleirissä jatkossa tapahtuu?

Ehkäpä ei? Voisin kuvitella, että kehitysmaa-islamisointi yritettäisiin sementoida siten, että uusi nouseva nuivapuolue ei pääsisi enemmistövaltaan, heittämään tänne houkuteltua haittamuslimiinvaasiota takaisin sinne mistä se tulikin? Jolloin olisi parempi, että skene sirpaloitaisiin keskenään tappeleviin leireihin?

Tällaisia spekulatiivisia skenaarioita tuli mieleeni.

"Spekulaativiset skenaariosi" eivät onneksi ole reaalitodellisuudelle vieraita. Hakematta tulee mieleen pääministeri Sipilän valinta Keskusta puolueen johtoon. Sipilä tuli täysin puskista ja valittiin. Ja katso, mitä tapahtui! Keskusta nousi kannatuksen alhosta ja taloudellisesta ahdingosta suurimmaksi puolueeksi ja pääministeripuolueeksi. Mikä muuttui Keskustan suurissa linjoissa? Ei yhtään mikään.

City-liberaalit hallitsevat suvereenisti, tukipaketit ja mokutus ovat suurinta ikinä ja Suomen pitäisi kai olla jo hirveässä nousukiidossa. Tästä meillä on takuumiehenä EU-komissaarina "kunnostautunut" ja ministerisalkulla palkittu Olli Rehn. 

Tässä vain esimerkkiä näistä toisen puolueen jabboista.

Kaikki tämä on mahdollista, kun meillä on kansanedustajina napinpainaja-automaateiksi paimennettuja lampaita. Perussuomalaiset olivat viimeisin yritys saada tähän muutos, mutta todella huonolta näyttää, todella huonolta.

[IDA]

Lehtitietojen mukaan puoluehallitus oli yksimielinen. Eli älytön päätös menee sen piikkiin. Jos siellä Joku Soinia pelkää niin oma on häpeänsä. Eli ei tämä puheenjohtajaa vaihtamalla mihinkään korjaantuisi.

[dothefake]

Kun Tynkkyin ei ole kansanedustaja, niin oliko hän palkkatyössä? Voiko työläisen erottaa tuolla tavoin ja mahtoiko hän saada kultaisen kädenpuristuksen?

[Lalli Kirvesniemi]

Tynkkysen menettely on naivia ja typerää- lapsellista.
Kova huomionkaipuu ja itsekeskeisyys. Tämä kaikki tilanteessa kun olisi muutakin tehtävää.
Sinällään voi olla omassa asiassan vähän oikeassakin, mutta samanlainen älytön teinimeuhkaaminen ei kyllä menisi läpi missään muussakaan puolueessa. Politiikka ei vaan toimi noin.
Pennulla on pennun elkeet.

[dothefake]

Lehtitietojen mukaan puoluehallitus oli yksimielinen. Eli älytön päätös menee sen piikkiin. Jos siellä Joku Soinia pelkää niin oma on häpeänsä. Eli ei tämä puheenjohtajaa vaihtamalla mihinkään korjaantuisi.

Nyt en ymmärrä, jos pelätty johtaja vaihtuu vaikkapa suvaitsevaan ja mukavaan, niin kai siinä jotain muuttuu.

[repo]

http://yle.fi/uutiset/soinin_valtiosihteeri_kiistaa_en_nauhoittanut_keskustelua_tynkkysen_kanssa/8410912

"Virtanen muistaa keskustelun, mutta sanoo Ylelle, että ei nauhoittanut sitä. Hän myöntää tehneensä nauhoittamista esittävän eleen, mutta se oli hänen mukaansa vain huumoria."

Tähän tämä keskustelu tahtoo mennä ja tähän sitä painetaan kaikkien, myös median ja foorumin trollahtavien nimimerkkien (en kohdista sanojani nimimerkkiin Rubiikinkuutio), taholta: valtakamppailuksi, jossa pedataan asetelmaa Tynkkynen vastaan muut, Tynkkynen on yksin, mikä on Tynkkysen uskottavuus ja Tynkkynen sitä tai tätä.

Kuten on jo aiemmin todettu, nyt ei ole kysymys Tynkkysestä. Nyt on kysymys siitä, onko Perussuomalaisista sanojensa ja lupaustensa mukaiseksi politiikan muutosliikkeeksi. Nyt on kysymys siitä, että maahantulijoiden virtaan tarvitaan stoppi eikä vasta joskus tulevaisuudessa. EU- ja EU-rajanaapuri eivät noudata sopimuksia, joten Suomen on toimittava itse toisin kuin läntinen rajanaapuri ja EU.

EU ja läntinen rajanaapuri toimivat kuin Neuvostoliitto. Meidän ei tule taipua EU:n vasalliksi kuten ei taivuttu Neuvostoliitolle. Isoja asioita, joihin on nyt vaikutettava isosti, koska tilanne on akuutti.

[ilmari3.]

Tynkkysen menettely on naivia ja typerää- lapsellista.
Kova huomionkaipuu ja itsekeskeisyys. Tämä kaikki tilanteessa kun olisi muutakin tehtävää.
Sinällään voi olla omassa asiassan vähän oikeassakin, mutta samanlainen älytön teinimeuhkaaminen ei kyllä menisi läpi missään muussakaan puolueessa. Politiikka ei vaan toimi noin.
Pennulla on pennun elkeet.

Politiikassa tarvitaan kahmintaa. Olet aivan oikeassa. Kirvesniemi jo Lahdessa alkoi  kahminnan, siitahan tama hiihtomaine nousi.

[Mika]

Tynkkysen menettely on naivia ja typerää- lapsellista.
Kova huomionkaipuu ja itsekeskeisyys. Tämä kaikki tilanteessa kun olisi muutakin tehtävää.
Sinällään voi olla omassa asiassan vähän oikeassakin, mutta samanlainen älytön teinimeuhkaaminen ei kyllä menisi läpi missään muussakaan puolueessa. Politiikka ei vaan toimi noin.
Pennulla on pennun elkeet.

Olen täysin eri mieltä. Soini on typerällä ylimielisyydellään keittänyt koko sopan, ja on myös kokonaan vastuussa siitä, mitä tämä tekee puolueen imagolle.

[Aimo Räkä]

Asian tuominen julkisuuteen oli valtava virhe.

Millä muulla tavoin asian olisi voinut tuoda puolueen jäsenten tietoon ellei julkisuuden kautta?

[Rubiikinkuutio]

Lehtitietojen mukaan puoluehallitus oli yksimielinen. Eli älytön päätös menee sen piikkiin. Jos siellä Joku Soinia pelkää niin oma on häpeänsä. Eli ei tämä puheenjohtajaa vaihtamalla mihinkään korjaantuisi.

Luulen, että saattaisi korjaantua pelkästään sillä. Jos puheenjohtaja on itsevaltainen hän voi luoda tilanteen, jossa teoriassa jopa jokainen muu puoluehallituksen jäsen toimii vastoin omaa tahtoaan ilman painostusta. Tästä tuskin on kyse, mutta uuden johtajan valinta saattaisi muuttaa koko kultuurin puolueessa ja keskustelu voisi vielä asiat aivan toiseen suuntaan.

Kyllähän kaikki oikeasti tietävät, että puoluetta johtaa täysin itsevaltiaisesti soini, joka on luonut ympärilleen klikin joka seuraa Soinia. Siis "seuraa Soinia"-ilmaisulla en edes tarkoita seuraa soinin politiikkaa, vaan nimeomaan seuraa Soinia. Uudella johtajalla koko suunta voisi olla täysin erilainen.

[guest3656]

No ei persut ole kuolemassa mutta kuihtumassa kyllä. Kova työ valuu kuin likaviemäriin?

Ei persut mihinkään kuole koska puolueen ideologinen perusta puolueohjelmineen on ylivoimaisesti paras eduskuntapuolueista. Persujen ongelmien syykin on klassinen eli puolueen pitkäaikaisen puheenjohtajan ympärille rakennettu henkilökultti, jota uskollinen politbyroo kaikin tavoin varjelee.

Tilannetta voi hyvin verrata DDR:n tilanteeseen Berliinin muurin murruttua, jossa SED-puolue menetti äkillisesti kaiken valtansa kansalaisiin ilman, että kykenivät millään tavalla ennakoimaan tilannetta.

Persujen yhteneväisyys SED-puolueeseen tulee myös hyvin esille persujen propaganda-lehden puoluejohtoa ylistävien kirjoitusten kautta. Käydessäni DDR:ssä vuonna 1989 juuri ennen muurin murtumista, laskin kerran huvikseni SED:n pää-äänenkannattajalehdestä yhteensä 42 kpl Erich Honeckerin kuvaa!

[Lalli Kirvesniemi]

Tynkkysen menettely on naivia ja typerää- lapsellista.
Kova huomionkaipuu ja itsekeskeisyys. Tämä kaikki tilanteessa kun olisi muutakin tehtävää.
Sinällään voi olla omassa asiassan vähän oikeassakin, mutta samanlainen älytön teinimeuhkaaminen ei kyllä menisi läpi missään muussakaan puolueessa. Politiikka ei vaan toimi noin.
Pennulla on pennun elkeet.

Odotetaanpa seuraavaa kannatusgalluppia, ja katsotaan sitten kuinka "vähän" Tynkkynen oli oikeassa, ja kuka oli itsekeskeinen ja huomionhakuinen pentu/teini.

No eipä silläkään mitään väliä ole. Tässä on kevään vaaleista mennyt vasta muutama kuukausi ja seuraaviin on aikaa, joten huihai paskan väliä. Ens vaaleissa ei kukaan muista näistäkään höpinöistä yhtään mitään

[Vasarahammer]

No eipä silläkään mitään väliä ole. Tässä on kevään vaaleista mennyt vasta muutama kuukausi ja seuraaviin on aikaa, joten huihai paskan väliä. Ens vaaleissa ei kukaan muista näistäkään höpinöistä yhtään mitään

Puoluejohto luottaa tähän ja pyrkii siksi lakaisemaan ongelman maton alle. Valitettavasti matukriisi on akuutti ja vaatii nopeita toimia. Vuonna 2019 eletään jo toisessa todellisuudessa varsinkin, jos matujen tulo jatkuu hallitsemattomana.

[internetsi]

Tilannetta voi hyvin verrata DDR:n tilanteeseen Berliinin muurin murruttua, jossa SED-puolue menetti äkillisesti kaiken valtansa kansalaisiin ilman, että kykenivät millään tavalla ennakoimaan tilannetta.

Onko persujen puoluehallitus nyt sitten menettänyt kaiken valtansa jäseniinsä? Ei varmasti, vaikka hommaänkyröiden mielestä on. Onko persujen jäsenistä Tynkkysen havitteleman kokouksen kannalla a) joitakin persuja, b) huomattava osa persuja mutta alle puolet vai c) yli puolet persuista? Minun mielestäni Tynkkysen kokousta kannatti jotenkin merkittävistä persuista vain Vesa-Matti Saarakkala ja sitten satunnaisia rivipersuja 10 000 jäsenen joukosta.

Ei siinä nyt auta se, että hommalaiset huutavat kilpaa netissä, että "Tynkkysen kokousvaatimus on (koko) jäsenistön tahto" koska sen takana ei ole merkittäviä persuja eikä edes merkittävästi jäsenistöä.

[Lalli Kirvesniemi]

Varmaan näinkin, mutta hallituksen hajoaminen ja tai uudet vaalit, olisivat sitten lopullinen kuollinisku.
Parempihan se on näillä mennä, pystyvät sentään jotain tekemään. Jälki olisi paljon pahempaa jos vasurit olisivat noissakin salkuissa.
Seuraavissa vaaleissa Halla-Aho johtaa puolueen uuteen megalomaaniseen voittoon- luulisin

[Kalevi Soilander]

Persujen yhteneväisyys SED-puolueeseen tulee myös hyvin esille persujen propaganda-lehden puoluejohtoa ylistävien kirjoitusten kautta. Käydessäni DDR:ssä vuonna 1989 juuri ennen muurin murtumista, laskin kerran huvikseni SED:n pää-äänenkannattajalehdestä yhteensä 42 kpl Erich Honeckerin kuvaa!

Tämä on hyvä vertauskohta. Muistan ajatelleeni jo joskus viisi vuotta sitten, että perussuomalaisten lehti toi mieleen DDR:n juuri tuon takia. Joka sivulla kuva Soinista.

Myös presidentinvaaleissa Soinin julisteen hahmo toi mieleen lähinnä Breznevin.

Tässä vaalien jälkeen Soinin toiminnassa on tullut esille juuri kaikki ne ominaisuudet, joita olen Soinilta viimeiset viisi vuotta odottanutkin, ja joiden takia en itse persuja äänestänyt. Tosin minäkään en arvannut että tämä kaikki iskisi naamalle aivan näin voimakkaasti.

[Jukka Wallin]

Tilannetta voi hyvin verrata DDR:n tilanteeseen Berliinin muurin murruttua, jossa SED-puolue menetti äkillisesti kaiken valtansa kansalaisiin ilman, että kykenivät millään tavalla ennakoimaan tilannetta.

Onko persujen puoluehallitus nyt sitten menettänyt kaiken valtansa jäseniinsä? Ei varmasti, vaikka hommaänkyröiden mielestä on. Onko persujen jäsenistä Tynkkysen havitteleman kokouksen kannalla a) joitakin persuja, b) huomattava osa persuja mutta alle puolet vai c) yli puolet persuista? Minun mielestäni Tynkkysen kokousta kannatti jotenkin merkittävistä persuista vain Vesa-Matti Saarakkala ja sitten satunnaisia rivipersuja 10 000 jäsenen joukosta.

Ei siinä nyt auta se, että hommalaiset huutavat kilpaa netissä, että "Tynkkysen kokousvaatimus on (koko) jäsenistön tahto" koska sen takana ei ole merkittäviä persuja eikä edes merkittävästi jäsenistöä.

Minun mielestäni, minä ja noin 500 muuta on/tai oli allekirjoittanut sen. Minusta Tynkkysen vaatimus oli aiheellinen!

[xor_rox]

Puoluejohto luottaa tähän ja pyrkii siksi lakaisemaan ongelman maton alle. Valitettavasti matukriisi on akuutti ja vaatii nopeita toimia. Vuonna 2019 eletään jo toisessa todellisuudessa varsinkin, jos matujen tulo jatkuu hallitsemattomana.

Tuossa Itämerellä kun tapahtuisi jättimäinen öljyvahinko ja mustaa mönjää lainehtisi Porvoon rannoille, niin hallitus olisi takuulla yhtä kyvytön, kuin matukriisinkin kohdalla.

Seuraavissa vaaleissa kaikki olisi sitten unohtunut, eikö?

[Kalevi Soilander]

Tässä vaalien jälkeen Soinin toiminnassa on tullut esille juuri kaikki ne ominaisuudet, joita olen Soinilta viimeiset viisi vuotta odottanutkin, [...]

Ja olennaisimpina ominaisuuksina tarkoitan tuossa näitä:
1) Täydellinen välinpitämättömyys maahanmuuttokritiikin suhteen
2) Halu päästä ministeriksi ja kenties sen jälkeen johonkin korkeaan suojatyöpaikkaan, ja sen saadakseen luopua ihan mistä tahansa periaatteista (esim. EU:n vastustus)
3) Kyky pitää muiden johtavien persujen munaskuista kiinni sellaisella otteella, etteivät he juuri uskalla sanoa Soinille vastaan

[internetsi]

Onko persujen puoluehallitus nyt sitten menettänyt kaiken valtansa jäseniinsä? Ei varmasti, vaikka hommaänkyröiden mielestä on. Onko persujen jäsenistä Tynkkysen havitteleman kokouksen kannalla a) joitakin persuja, b) huomattava osa persuja mutta alle puolet vai c) yli puolet persuista? Minun mielestäni Tynkkysen kokousta kannatti jotenkin merkittävistä persuista vain Vesa-Matti Saarakkala ja sitten satunnaisia rivipersuja 10 000 jäsenen joukosta.

Ei siinä nyt auta se, että hommalaiset huutavat kilpaa netissä, että "Tynkkysen kokousvaatimus on (koko) jäsenistön tahto" koska sen takana ei ole merkittäviä persuja eikä edes merkittävästi jäsenistöä.

Minun mielestäni, minä ja noin 500 muuta on/tai oli allekirjoittanut sen. Minusta Tynkkysen vaatimus oli aiheellinen!

5% eli jonkinlainen määrä. Jos Tynkkynen luotti siihen, että 5% riittää niin huomasi olevansa väärässä. Jokainen saa itse määrittää sen, missä se kipuraja menisi ja kokous olisi järjestettävä. Faktaa on se, että 5% ei ollut puoluehallitukselle tarpeeksi iso määrä, mutta hommalaisille melkein sama kuin koko persujen kentän tahto, ainakin ulinasta päätellen.

[guest3656]

Onko persujen puoluehallitus nyt sitten menettänyt kaiken valtansa jäseniinsä? Ei varmasti, vaikka hommaänkyröiden mielestä on. Onko persujen jäsenistä Tynkkysen havitteleman kokouksen kannalla a) joitakin persuja, b) huomattava osa persuja mutta alle puolet vai c) yli puolet persuista? Minun mielestäni Tynkkysen kokousta kannatti jotenkin merkittävistä persuista vain Vesa-Matti Saarakkala ja sitten satunnaisia rivipersuja 10 000 jäsenen joukosta.

Ei siinä nyt auta se, että hommalaiset huutavat kilpaa netissä, että "Tynkkysen kokousvaatimus on (koko) jäsenistön tahto" koska sen takana ei ole merkittäviä persuja eikä edes merkittävästi jäsenistöä.

Ei SED-puoluekaan menettänyt kirjaimellisesti kaikkea valtaansa, vaan jatkoi sittemmin eri nimellä eri henkilöiden vetämänä toimintaansa kuten varmasti tiedät. Ei tässä kuitenkaan ole siitä kyse, vaan siitä absurdismista mihin Soini on puolueensa ajanut. SED-metafora kuvaa mielestäni tilannetta aika hyvin, varsinkin jos on perehtynyt asiaan. Kaikillehan tämä ei luonnollisesti kerro mitään, ei ainakaan persujen puoluehallituksen palkkaamille nettikirjoittelijoille.

[Rubiikinkuutio]

5% eli jonkinlainen määrä. Jos Tynkkynen luotti siihen, että 5% riittää niin huomasi olevansa väärässä. Jokainen saa itse määrittää sen, missä se kipuraja menisi ja kokous olisi järjestettävä. Faktaa on se, että 5% ei ollut puoluehallitukselle tarpeeksi iso määrä, mutta hommalaisille melkein sama kuin koko persujen kentän tahto, ainakin ulinasta päätellen.

Minä luulen, että vaikka allekirjottajkia olisi ollut 55% niin se ei olisi riittäny Soinille.

5% on kyllä huomattava luku, kun tietää että millaisen julkisen viestin allekirjoituksellaan oikein aktiivisesti Soinille antaa. Ei kellekkään tullut Soinin negatiivinen reaktio yllätyksenä. Rajuus saattoi toki yllättää jotkut.

[xor_rox]

5% eli jonkinlainen määrä. Jos Tynkkynen luotti siihen, että 5% riittää niin huomasi olevansa väärässä. Jokainen saa itse määrittää sen, missä se kipuraja menisi ja kokous olisi järjestettävä. Faktaa on se, että 5% ei ollut puoluehallitukselle tarpeeksi iso määrä, mutta hommalaisille melkein sama kuin koko persujen kentän tahto, ainakin ulinasta päätellen.

No nyt osuit asian ytimeen. Mitä siis itse asiaan tulee, eli käynnissä olevaan muslimi-invaasioon, niin PerusS on puolueena täysin kyvytön porukka. Se asia on tullut täysin selväksi ja näkyy myös gallup-tuloksissa. PerusS -puolueen kärkipoliitikoista ainoa selkärankainen eli Sebastian Tynkkynen on alun alkaenkin ollut väärässä seurassa.

Sinänsä hyvä, jos hän nostaa laittomasta puoluehallituksen päätöksestä kanteen, koska kaikki, mikä asettaa PerusS -johdon toiminnan suurennuslasin alle, on hyväksi Suomen näkökulmasta.

[l'uomo normale]

Joka tapauksessa seuraavasta persujen puoluekokouksesta saattaa tulla sirkus, joka ei ole täysin puoluejohdon hanskassa. Niinkuin SMP:n loppuvuosina. Toivottavasti Tynkkynen on mukana jossain roolissa hämmentämässä soppaa. Soini on kuitenkin viisaasti pitänyt rahat kontrollissaan ja estänyt puolueorganisaation paisumiseen rahoja kuluttamaan.

[duc]

Tynkkynen mainitsi FB-päivityksessään Markku Kiikerin kritisoineen Soinin näkemyksiä erottamisen oikeutukseen liittyen. Tämän Lapin yliopiston oikeustieteen tohtorin blogi-kirjoitus kommentteineen Usarissa on tutustumisen arvoinen, jos on kiinnostunut tämän keissin lainmukaisuudesta.

http://markkukiikeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205483-suomen-oikeusjarjestys-yhdistyslaki-ja-demokratia:

Tapaus on erittäin tärkeä demokratian kannalta.

[Blanc73]

Persujen suurin ongelma Soinin jääräpäisyyden lisäksi on se, että näitä jäsenten välisiä kinoja ja skismoja käydään aina julkisuuden kautta. Tynkkynen nimilistoineen ja vaatimuksineen on vain jatko tuolle perinteelle. Jos persujen kannatus romahtaa pysyvästi, niin saavat syyttää vain omaa tyhmyyttään.

[Uimakoulutettava]

Tulkitsin moderaation ohjeita siten, että tässä ketjussa en voinut kommentoida jäsen Jochananin kontribuutiota, sillä aiheesta etäännyttäisiin.

Koska se kuitenkin ehdottomasti vaati kommentointia, avasin oman ketjun:

http://hommaforum.org/index.php/topic,106950.msg2058432/topicseen.html#msg2058432

[Jukka Wallin]

5% eli jonkinlainen määrä. Jos Tynkkynen luotti siihen, että 5% riittää niin huomasi olevansa väärässä. Jokainen saa itse määrittää sen, missä se kipuraja menisi ja kokous olisi järjestettävä. Faktaa on se, että 5% ei ollut puoluehallitukselle tarpeeksi iso määrä, mutta hommalaisille melkein sama kuin koko persujen kentän tahto, ainakin ulinasta päätellen.

Yhdistyslain mukaan, 1/10 jäsenistä vaatiessa, se yleiskokous on pidettävä. Sebastian olisi aikaa myöten saanut vaadittavan taakseen, mutta Puolueen johto teki omat johtopäätökset. Varmaan oli monta kansanedustajaa tai muuta näkyvillä paikoilla olevaa jäsentä jotka kannattivat, mutta eivät uskaltaneet sitä allekirjoittaa. Ikävää ettei puoluekokousta järjestetty, joka olisi minusta vain puhdistanut ilmaa, eikä kuten nyt, kun Tynkkynen potkittiin pois älyttömällä tekosyyllä.  Nyt johto pyrkii siivoamaan pölyt "maton alle", mutta se taas lisää painetta kattilaan..

[Lasse]

Lopputulos on tässä se huonoin mahdollinen. Ei Tynkkysen ja hommalaisten haluamaa kokousta, vahingoittava kohu ja Tynkkysen persu-uran päättyminen.

Eihän peli ole vielä pelattu? Erottamisen lainvoimaisuus on epäselvä. Luultavasti Tynkkysen persu-uran päättää vain puoluekokous.

Samoin Samuli Virtanen voi miettiä, minkälaiset tsargat on desoinitetussa Perussuomalaisissa.

[Jukka Wallin]

Persujen suurin ongelma Soinin jääräpäisyyden lisäksi on se, että näitä jäsenten välisiä kinoja ja skismoja käydään aina julkisuuden kautta. Tynkkynen nimilistoineen ja vaatimuksineen on vain jatko tuolle perinteelle. Jos persujen kannatus romahtaa pysyvästi, niin saavat syyttää vain omaa tyhmyyttään.

Kuten Tynkkynen kertoi, hän pyrki keskustelemaan johdon kanssa, mutta tähän tulokseen päädyttiin. Joka on minusta ainakin harvinaisen amatöörimäinen keino hiljentää kuviteltu "oppositio"