2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[Suntio]

Uskottava tai ei, persut tulee pysymään hallituksessa oli sen kannatus 20 % tai 5 %. Tynkkynen yritti pienimuotoista vallankumousta puolueessa ja epäonnistui pahasti, kun ainut Tynkkystä kannattanut kansanedustajakin palasi ruotuun häntä koipien välissä.

Ei minusta Saarakkala ole häntä koipien välissä vaan pikemminkin pää pystyssä. Ei tarvitse mielistellä kuten näiden Virtasten ja Poutsalojen.

Näen kyllä asian toisinpäin: Tynkkynen on jotakuinkin vaatinut reilua peliä pää suht. pystyssä, kun Saarakkala on kadonnut kuvista. Katsotaan nyt, koska Vesa-Matilta ylipäätään tulee ensimmäinen mielipide julkisuudessa edes johonkin. Soini-kriitiikkiä ei taida tulla tällä vaalikaudella.

En muuten ole missään nähnyt - ei ainakaan Saarakkala-ketjussa - että mitä tuo keltainen kortti tarkoittaa. Onko seuraava punainen kortti eli ulos eduskuntaryhmästä? Aikamoisen giljotiinin sai päänsä päälle?

Tynkkysellä ei taida olla enää mitään hävittävää. Puoluehallituksen, -valtuuston ja ek-ryhmän koollekutsumisvaatimus ei missään nimessä ollut erottamisen paikka, paitsi Timo Pieni I:n mielestä tietenkin. Toivottavasti seuraava gallup putoaa alle kymmenen. Ei Pientä miestä mikään muu herätä.

[Jochanan]

Kylläpä osaat olla pihalla.

Selityksesi pätee periaatteessa kaikkiin muihin uskontoihin jotka ovat järjestään "vain" uskontoja.

Islam on siitä kiero viritys että se on sekä uskonto, että poliittinen järjestelmä. Ei ole "maltillista islamia". Ei ole "vain islamin uskoa". Se tuo aina mukanaan Sharian vaatimiset ja oman poliittisen järjestelmän jossa Imaamit käskevät ja uskovaiset tekevät niin kuin käsketään.

Niin kauan kuin Islaminuskoiset ovat pieni vähemmistö, ongelmat ovat pieniä. Kun tämä vähemmistö saavuttaa kriittisen massan, tapahtuu asioita. Ruotsissa on jo alueita joita käytännössä hallitsee islam ja joille esim. poliiseilla ei ole mitään asiaa ilman todella isoa läjää miehiä ja kalustoa.

Emme halua että joku Meri-Rastila tai Itäkeskus on jonain päivänä alue jonne ei "vääräuskoiset" voi enää mennä koska Islam.

Ite oot pihalla. En ole tehnyt eroa uskonnon ja politiikan välillä samalla tavalla kuin sinä itse teet. Kun sanon: "Ongelma on viime kädessä hengellinen (uskonnollinen)", en tarkoita sitä, ettei politiikalla olisi mitään merkitystä. Politiikka muuttuu, kun hengellisyys muuttuu ja päinvastoin.

On vasta viime vuosikymmenten retoriikkaa, ettei uskoa saa tuoda Eduskuntaan tai sotkea politiikkaan. Aikaisemmin näiden yhteenkuuluvuus on ollut itsestäänselviö. Politiikka perustui kristillisille arvoille, koska politiikkaa tekivät tunnustavat kristityt ihmiset. Tässä mielessä myös kristinusko on ollut "poliittinen järjestelmä" jopa siinä määrin, että sen nimissä on sorruttu tekemään vääryyttä. Se on joka tapauksessa luonut perustan myös politiikalle ja sitä mukaa kun Raamatusta on lipsuttu, erilaiset ismit ja uskonnot ovat vallanneet alaa ja nyt ollaan tässä tilanteessa. Jos ei tätä arvotyhjiövaikutusta näe islamisaation taustalla, niin täytyy olla aika pihalla.

Siis kun palataan isien uskoon, aletaan tekemään myös kristillistä politiikkaa eikä - niin kuin viime vuosikymmenten trendi on ollut - eroteta näitä toisistaan.

[Chew Bacca]

Aikanaan sitten vaaleissa. Niihin tosin on aikaa ja tilanne ehtii moneen kertaan muuttumaan. Tämä huomattiin hyvin Keskustan osalta.

Saa olla melkoinen muutos. Ehkä massit haetaan Kreikasta takaisin ja fahadit lähetetään kumiankalla soutaen kotiinsa. Onneksi Soinilla on suhteet kunnossa yläkertaan. Ilman taivaallista väliintuloa jää muutos riittämättömäksi.

Tähän Eat, sleep, fuck & repeat -poseeraus ja teksti "you had ONE job, PS!"

[jka]

Ei helkkari. Onko tuo Soinin valtioperskärpässihteeri Samuli Virtanen joku kummelihahmo? Jätkähän heittää parempaa sketsiä naama punaisena kuin Paavo M. Petäjä aikoinaan.

Siinä meni taas yksi prosenttiyksikkö persujen kannatuksesta yhden uutislähetyksen aikana. Onnea vaan Soini. Hyvin sä vedät.

[nollatoleranssi]

Eiköhän Tynkkysen ura perussuomalaisissa ole jo taputeltu, sillä takaisin "pääseminen" edellyttäisi kompromissia asiassa jossa pelkästään Tynkkystä kohtaan on tehty väärin.
Lisäksi kun yhteistyökyky on menetetty molemmin puolin, niin ei se viheltämällä takaisin tule.

Oikeastaan kyse on siitä, että kestääkö Timo Soinin ego ottaa S. Tynkkynen takaisin, vaikka hyvin tiedetään juuri Soinin tilanneen tämän mahdollisesti laittoman rikosrekisterimerkinnän yhdessä lähimpien avustajiensa kanssa mm. Lindström ja Slunga-Poutsalo. Siinä on mukana myös koko PS:n johto, joka on Soinin rinnalla.

Iso kolhu Soinin egolle oli siinä, että Tynkkynen ensin syrjäytti Soinin oman ehdokkaan varapuheenjohtajistosta. Sen jälkeen Tynkkynen vielä avoimesti haukkui Soinin puolueen ja ne päätökset, joita on hallituksessa tehty ja vaati vieläpä kokousta siitä, että voidaanko hallituksessa jatkaa.

Tietenkin kun Soini katsoo Tynkkystä pahasti alaspäin (kuten muitakin edustajia ja puolueen äänestäjiä, joka on paljastunut jo aiemmista julkisuustiedoista ja kirjasta), niin kyseessä on entistä vaikeampi tilanne.

Soinin kannattaisi kyllä oikeasti keskustella S. Tynkkysen kanssa. Eiköhän silloin selviäisi montakin ongelmakohtaa.

Soini on vain vuosikausia puhunut muiden halusta olla "audin takapenkillä", vaikka on koko ajan tarkoittanut sillä itseään. Nyt kun tuli ulkoministerin salkku, niin ego kasvoi entistä kovempiin mittoihin ja kansa jäi siinä samassa rytäkässä nykyistäkin kauemmas. Soinin ylimielisyys onkin sitä luokkaa, että ehkä ei ole edes halua huomata olleensa väärässä. Koska oma etu on jo saavutettu.

[Lumiukko Jeti]

Mielenkiintoiseksi menee Tynkkysen "character assassination" puolueen taholta. Ei tätä kai muuksi voi enää luonnehtia. Nyt on jo julkisesti väitetty että on rikollinen ja narsisti. Hitmaneiksi valikoitu puolueen toimistoväki ilman poliittista mandaattia. Ei puutu muuta kuin tietokoneelta sattumalta löydetyt lapsipornokuvat.

[Eisernes Kreuz]

Soini on vain vuosikausia puhunut muiden halusta olla "audin takapenkillä", vaikka on koko ajan tarkoittanut sillä itseään. Nyt kun tuli ulkoministerin salkku, niin ego kasvoi entistä kovempiin mittoihin ja kansa jäi siinä samassa rytäkässä vielä nykyistäkin kauemmas. Soinin ylimielisyys onkin sitä luokkaa, että ehkä ei ole edes halua huomata olleensa väärässä. Koska oma etu on jo saavutettu.

Sekin vielä, että Soini ei mitä ilmeisimmin uskaltanut ottaa vastaan valtiovarainministerin salkkua, koska pelkäsi joka tapauksessa odotettavissa olleen kurjuuden jakamisen satavan paskana ko. ministerin niskaan ja heikentävän sitä kautta myös puolueen kannatusta.

No, huonosti kävi joka tapauksessa. Mutta ainakin voi nyt ulkoministerinä olla hyvin perustein usein poissa eduskunnan istunnoista, niin ei tarvitse kuunnella siellä rakkien räksytystä.

Onhan tämä suomalainen poliittinen järjestelmä nyt sellaisessa alennustilassa ettei ole tosikaan. Sinänsä tämä Tynkkys-kriisi on vain jäävuoren huippu siitä pökäleestä, jota myös suomalaiseksi puoluepolitiikaksi kutsutaan.

Samaan aikaan talous sakkaa, rajat ovat auki ja matua lappaa maahan ovista ja ikkunoista. Hyvin pyyhkii!

[nollatoleranssi]

Nyt kun luottamus on tuolla tavalla mennyt niin minusta on aika surkuhupaisaa enää rimpuilla vastaan vaikka olisi kuinka paljon "oikeassa" vaan. Jos kollegat tuntevat että hän on pettänyt omansa niin silloin on liian myöhäistä enää yrittää vängätä vastaan. Varsinkaan jos ei ole kahdella yrittämällä kyennyt puolustamaan tai selväksi selittämään tekojaan siten kuin on pyydetty.

Sebastian Tynkkystä voi luonnehtia idealistiksi. Ei Tynkkynen "rimpuile" puolueessa enää itsensä takia, vaan sen takia, että jos tämän tilanteen nyt annetaan jatkua, niin se tulee toistumaan jatkossa useita kertoja muidenkin edustajien kohdalla.

Siinä missä monelle muulle perussuomalaisten ehdokkaalle kyseessä on "kaikki tai ei mitään"-tilanne kansanedustajan palkkoine ja audeineen, niin Tynkkyselle löytyisi muitakin vaihtoehtoja. Yhtä hyvin voi palata luokanopettajaksi ja tehdä omia juttujaan politiikasta välittämättä.

Tästä syystä Tynkkynen ei oikeasti pelkää niin paljon tilannetta kuin moni muu kansanedustaja. Olisihan se kova kolaus tippua 5000-6000€/kk:n palkalta (+ muut edut) hakemaan jotakin tavallista työtä minimipalkalla.

[ilmarinen]

Siis kun palataan isien uskoon, aletaan tekemään myös kristillistä politiikkaa eikä - niin kuin viime vuosikymmenten trendi on ollut - eroteta näitä toisistaan.

Soini ei edusta "isien uskoa". Jos Suomessa puhutaan isien uskosta, niin se tarkoittaa luterilaisuutta. Koti, isiltä peritty uskonto ja isänmaa.
Katolilaisuus on perinteisen luterilaisuuden mukaan harhaoppi. Jo pelkästään Paavin asema kirkossa on perinteisen luterilaisuuden mukaan Raamatun opetuksen vastainen.

Näyttää siltä, että Soinin ympärille jää lopuksi pelkät hihulit. Profeetta on näihin tehnyt suuren vaikutuksen.

[Raksa_Mies]

Uskottava tai ei, persut tulee pysymään hallituksessa oli sen kannatus 20 % tai 5 %. Tynkkynen yritti pienimuotoista vallankumousta puolueessa ja epäonnistui pahasti, kun ainut Tynkkystä kannattanut kansanedustajakin palasi ruotuun häntä koipien välissä.

Ei minusta Saarakkala ole häntä koipien välissä vaan pikemminkin pää pystyssä. Ei tarvitse mielistellä kuten näiden Virtasten ja Poutsalojen.

Jaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101220510276_uu.shtml

[jmm]

Tästä syystä Tynkkynen ei oikeasti pelkää niin paljon tilannetta kuin moni muu kansanedustaja. Olisihan se kova kolaus tippua 5000-6000€/kk:n palkalta (+ muut edut) hakemaan jotakin tavallista työtä minimipalkalla.

Tynkkynen ei ole kansanedustaja.

[hamppari]

Koskaan en ole Soinia pahemmin arvostanut, mutta hihamerkkikaustissa meni negatiivisen puolelle. Niinkuin näemmä monella muullakin. Silloin: selvisi, että Soinit paskat nakkaa omille joukoille ja median mielipide on tärkeämpi. Sillon päätin, että PSää äänestän sitten kun Soini ja RL poistuneet johdosta. RL poistui, mutta tilalle on tullut Terho ja Slunga. Heitä sentään pidin järkevinä ihmisinä vielä puoli vuotta sitten. Ovat sitten alistuneet Soinin sylikoiriksi Immos- ja Tynkkyskaustissa.

Joukkoja voi hallita olemalla kunnioitettava tai pelottava. Soinin tavasta ei liene kellään enää epäselvyyttä. Soinin eläkekassakaustissakin kyselijät saivat kylmästi kenkää. PS=Timo ja puoluetuet kuuluu Timon eläkekassaan eikä mihinkään vaalitöihin tai piireille.

Ja tosiaan, Soini on saavuttanut sen mitä elämältään halusi - ministeripostin. Sitä ei häneltä mitkään räkänokat vie. Sen takia takki kääntyi ja se ei-kaupan oleva tähkäluukkukin meni jonkun valtionyhtiön toimitusjohtajan eläkepestin hinnalla.

Loppukevennys:
A: "Peräpukamat vaivaa. Mikähän auttais?"
B: "VoideX on Soinin mukaan hyvää"
A: "Mitä? Onko Soinillakin peräpukamia?"
B: "Ei, mutta Sipilällä on"

[Raksa_Mies]

Tästä syystä Tynkkynen ei oikeasti pelkää niin paljon tilannetta kuin moni muu kansanedustaja. Olisihan se kova kolaus tippua 5000-6000€/kk:n palkalta (+ muut edut) hakemaan jotakin tavallista työtä minimipalkalla.

Tynkkynen ei ole kansanedustaja.

Jostain syystä aika moni muukin on luullut Tynkkystä kansanedustajaksi... tiedä häntä miksi.

[MW]

Ihan Soinista ja Tynkkysestä ja kenestä vaan riippumatta kysymys kuuluu: ettekö s*tana osaa olla marssimatta kriisistä toiseen?

Ennen näitä "oletettuja kriisejä" tarjoili media demlan taustatuella, vrt. case J H-a. Mutta nyt kyllä tekevät ihan itse.

Pitäisikö sitä vähän keskustella, ennen kuin aletaan lyömään päitä poikki julkisesti isis-tyyliin?

Ja jos ei muu auta, kuin julkinen teloitus, mitä p*leen mullilaumaa se Soini siellä vetää?

VMP Soini, ryhdistäydy. Koeta edes muistella niitä lähtökohtia, ja millä tähän on tultu. Ellet sitten ajatellut hypätä seuraavalla pysäkillä palkkio-EU-virkaan.

[Noottikriisi]

Katsoin nyt Areenasta tuon uutispätkän ja Virtanen lausui Tynkkysessä olevan narsistisia piirteitä ja lisäksi toisti tuon Slunga-Putsalon väitteen rikollisesta toiminnasta.

No, narsistiset piirteet varmaan pitävät paikkansa Tynkkysenkin kohdalla kuten varmaan useimman poliitikon. Soinin voittanutta ei tuossa  vertailussa kyllä löydy. Huvittavasti Virtanen ei tuossa narsistisista piirteistä kertoessaan maininnut Tynkkystä nimeltä joten voihan se olla että hän kuvailikin Soinia.

Soini on selvästi päättänyt että jos hän kaatuu niin hän vetää puolueen mukanaan. "Puolue olen minä!" 

[hamppari]

(naps)
Uskottava tai ei, persut tulee pysymään hallituksessa oli sen kannatus 20 % tai 5 %. Tynkkynen yritti pienimuotoista vallankumousta puolueessa ja epäonnistui pahasti, kun ainut Tynkkystä kannattanut kansanedustajakin palasi ruotuun häntä koipien välissä.

Jaa. Meinaat että PS pääsi RKP:ksi RKP:n paikalle.  Voihan se olla. RKP:llä oli sentään yksi vaatimus. PS:llä ei ole yhtään vaan kaikki käy. Kivampihan se sellainen täytepuolue on.

[Raksa_Mies]

(naps)
Jaa. Meinaat että PS pääsi RKP:ksi RKP:n paikalle.  Voihan se olla. RKP:llä oli sentään yksi vaatimus. PS:llä ei ole yhtään vaan kaikki käy. Kivampihan se sellainen täytepuolue on.

Ei, en meinaa

[Ari-Lee]

Miestä on nyt väitetty rikolliseksi narsistiksi. Mitä muuta? Kuinka Sebastian Tynkkynen kokee tämän itse?

[nollatoleranssi]

Tästä syystä Tynkkynen ei oikeasti pelkää niin paljon tilannetta kuin moni muu kansanedustaja. Olisihan se kova kolaus tippua 5000-6000€/kk:n palkalta (+ muut edut) hakemaan jotakin tavallista työtä minimipalkalla.

Tynkkynen ei ole kansanedustaja.

Niin kyllä tiedän, ettei Tynkkynen ole kansanedustaja. Mutta siis Tynkkysen tilanne verrattuna perussuomalaisiin kansanedustajiin on täysin erilainen monella tapaa. Se sama tilanne olisi epäilemättä olemassa, vaikka Tynkkynen olisikin kansanedustaja.

Moni Soinia hännystelevä PS:n kansanedustaja on täysin riippuvainen nykyisestä paikastaan siinä alapuolella. Vaihtoehtoja ei mielellään edes ajateltaisi, vaikka kansanedustajan paikka saattoi alunperin tullakin yllätyksenä.

[Alarik]

Tästä syystä Tynkkynen ei oikeasti pelkää niin paljon tilannetta kuin moni muu kansanedustaja. Olisihan se kova kolaus tippua 5000-6000€/kk:n palkalta (+ muut edut) hakemaan jotakin tavallista työtä minimipalkalla.

Tynkkynen ei ole kansanedustaja.

Jostain syystä aika moni muukin on luullut Tynkkystä kansanedustajaksi... tiedä häntä miksi.

Onhan aika moni luullut myös Soinia päteväksi puoluejohtajaksi ja Persupuoluehallituksen jäseniä asiansa osaaviksi (jopa ministereiksi kelpaaviksi)... sitäkin on nyt ilmenneiden seikkojen perusteella vaikea arvioida, että miksi.

[MW]

Katsoin nyt Areenasta tuon uutispätkän ja Virtanen lausui Tynkkysessä olevan narsistisia piirteitä ja lisäksi toisti tuon Slunga-Putsalon väitteen rikollisesta toiminnasta.
***

Lopun alkua. Takana loistava tulevaisuus.

Voi v*ttu. Mitä nyt? Voiko PKK:ta äänestää seuraavissa vaaleissa? Pannaan sitten kunnolla kaikki paskaksi, kun kerran ollaan näin hyvällä alulla.

[J. Lannan haamu]

Saarakkala on täysin keskinkertainen jee-jee mies, ja sellaisilla ei tee tämän päivän toimintaympäristössä yhtään mitään. Jos muistamme, niin juurikin Saarakkala ja Elo olivat selkeästi Immosta vastaan, kun taas Sebu T puolusti häntä.

Sivullinen. kirjoitti jälleen kerran asiaa, mutta aivan kuten hänen toistuvat viittaukset lähes merkityksettömään Joe Roganiin, myös tällä kertaa eräs asia jäi vaivaamaan, nimittäin tuon Sebastianin rooli ohimenevänä ilmiönä. Muistetaan että ei tarvitse olla paras, riittää vain kun on parempi kuin muut. Sebastian on päässyt pitkälle, mutta mielestäni hänellä on kyllä hieman turhan suuri ego tilannetta ajatellen. Ei, hän ei ole tehnyt varsinaista erhettä, mutta nyt jos joskus kannattaa ottaa ympärilleen vahvoja tahoja joiden kanssa puida asiaa. Vauhti on nimittäin liian hieman lujaa.

Mutta asia on juurikin niin, että suomalaiset ovat sen verran herraspelkoisia että samaan aikaan tarvitseevat nimenomaan jonkun seurattavan. Näkeehän sen täällä forumillakin, että ei tarvitse olla kummoinen jantteri ja jo ollaan ylistämässä kuin mikäkin suivaitsevainen neekeriä (erittäin huono vertaus, mutta ymmärtänette pointin).

Mestarillekin on tarjoiltu vaikka kuinka paljon tilaa ja hyviä nostoja, mutta miestä ei vaan kiinnosta. Ei kiinnosta Bryssel, ei kiinnosta kai kotimaan touhutkaan, taitaa olla ikävä kuitenkin vaan Eiran talliin kirjoittamaan Scriptaa . Eikä miestä voi siitä syyttää!

Mutta näinhän se kuitenkin on, Persuilla on tasan kaksi merkittävää hahmoa, Soini ja Mestari. Kolmannen rooli on hieman vielä auki, mutta erittäin hyvää pohjaa on jo rakennettu. Mutta muistetaan, ettei Sebu ole vielä toisaalta rakentanut mitään, hän on vain horjuttanut erittäin huonosti rakennettua pirulaisen valvovan silmän tornia...

[Suntio]

Miestä on nyt väitetty rikolliseksi narsistiksi. Mitä muuta? Kuinka Sebastian Tynkkynen kokee tämän itse?

Täsmennetään nyt vielä, että Tynkkynen on siis rikollinen narsisti, joka halusi kaataa maan hallituksen, jotta pääsisi itse valtaan. Ja tämä valtakunnan pääuutisissa.

[xor_rox]

https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen

Alkaa päivä päivältä vahvistumaan se käsitys, että nyt ei saisi luovuttaa ja lähteä puolueesta, jotta väärää vallankäyttöä ei legitimoitaisi. Tuntuu vain välillä nuorelle miehelle raskaalta, kun joutuu kyseenalaistamaan omien esikuviensa toimintatapoja, jotka eivät tunnu reiluilta. Puoluejohdon muuttuvat selittelyt puolestaan turhauttavat. Oikeustieteen tohtori Markku Kiikeri oikoo kirjoituksessaan Soinin puheita haastatteluumme liittyen.

"Haastateltavalla [Soini] oli myös argumentti erottamiseen; kaikki puolueen jäsenet ovat tasa-arvoisia, koska hallitus voi päättää asiasta PSn sääntöjen mukaan kaikkien jäsenten suhteen. Ensinnäkin, tasa-arvo demokratiassa on tasa-arvoa liittyen juuri puoluejohdon valitsemiseen. Jos erottamisasiaa ei tuoda yleiskokoukseen, eivät jäsenet ole tasa-arvoisia. Haastateltava toteaa, että "demokratia on sitä, että kaikki muutkin saavat sanomisen vapauden" ja viittaa valittuihin hallituksen jäseniin. Eikö demokratiaa ole nimenomaan se, että puolueen yleiskokous ja sen jäsenet saavat sanoa asiasta kun ovat henkilön hallitukseen valinneet? Haastateltava sekoittaa asian toteamalla, että kun jäsenet ovat vallinneet myös hänet ja muut jotka päätöstä ovat tehneet, demokratiaa toteutuu siten, että he saavat hallituksestaerottamispäätöksen tehdä. Olisihan se omituista, että hallitus päättää henkilön erottamisesta kuulematta sitä, joka henkilön elimeen on valinnut. Eivät tasa-arvo ja ilmaisuvapaus ole sitä, että hallitus voisi erottaa kenet tahansa, myös puoluejohtajan. Se olisi siis yksiselitteisesti Yhdistyslain ja PSn omien sääntöjen vastaista." (Lähde: http://bit.ly/1WhaTYr)

[dothefake]

Nyt on ylitetty kynnys, josta ei ole paluuta.

[Eisernes Kreuz]

Krhm.. jos aletaan keulimaan jollain isien uskolla, niin suomalaisittain sitä vielä hieman perinteisempää esi-isien uskoa edustavat Ukko, Ahti ja kumppanit eivätkä mitkään Lähi-Idästä tuodut aavikkojumalat.

Joojoo, meni vähän off-topiciksi jo.

OT joo, mutta erittäin hyvä huomautus. Kristinusko on Suomessa ollut "vain" n. 1000 vuotta; muinaisuskontoja sen sijaan harjoitettiin täällä jo tuhansia vuosia ennen Jeesuksen syntymää.

Sekin totta, että Soinin katolilaisuus ei edusta sitä "isien uskoa" jolla tavallisesti tarkoitetaan Suomessa luterilaisuutta.

[Lahti-Saloranta]

Katsoin nyt Areenasta tuon uutispätkän ja Virtanen lausui Tynkkysessä olevan narsistisia piirteitä ja lisäksi toisti tuon Slunga-Putsalon väitteen rikollisesta toiminnasta.
***

Lopun alkua. Takana loistava tulevaisuus.

Voi v*ttu. Mitä nyt? Voiko PKK:ta äänestää seuraavissa vaaleissa? Pannaan sitten kunnolla kaikki paskaksi, kun kerran ollaan näin hyvällä alulla.

Virtanen teki syvän vaikutuksen naama punaisena pälyillen ja selittäen että Tynkkysen aikeena oli hajoittaa puolue ja hallitus että tulisi uudet vaalit ja Tynkkynen tulisi valituksi. Kuin niittinä vielä tuo kännykkäjuttu jonka joutui myöntämään. Kaiken kruunasi lopputoteamus Tynkkysen toimimisesta puoluehallituksessa. Olisi jumalauta edes älynnyt pitää siinä asiassa kitansa kiinni mutta tyhmyyttään vielä ivallisesti paljasti että tarkoitus oli pakottaa Tynkkynen eroamaan kun hänen olonsa tehdään sietämättömäksi.Sebastian taasen teki toisenlaisen vaikutuksen.

[Jochanan]

Soini ei edusta "isien uskoa". Jos Suomessa puhutaan isien uskosta, niin se tarkoittaa luterilaisuutta. Koti, isiltä peritty uskonto ja isänmaa. Katolilaisuus on perinteisen luterilaisuuden mukaan harhaoppi. Jo pelkästään Paavin asema kirkossa on perinteisen luterilaisuuden mukaan Raamatun opetuksen vastainen.

Näyttää siltä, että Soinin ympärille jää lopuksi pelkät hihulit. Profeetta on näihin tehnyt suuren vaikutuksen.

En odota enää luterilaista yhtenäiskulttuuria, vaan uutta hengellistä heräämistä, joka ylittää kirkkokuntien rajat. Kristillisen yhtenäiskulttuurin aika on ollut ja mennyt, niin Manner-Euroopassa kuin Suomessakin. Vaihtoehtoiset liikkeet rulaavat ja kenttä pirstoutuu pirstoutumistaan. Menneeseen ei ole enää paluuta. Isien uskoon "palaamisella" tarkoitan palaamista Raamattuun, joka yhdistää kaikkia kristittyjä tunnustuskuntaan katsomatta. Hengellinen herääminen on syntynyt aina sen seurakuksena, että Raamattuun on palattu ja sitä on alettu julistamaan uudella ja innokkaalla tavalla. Jumala tekee uutta. Näin herätykset ovat polveilleet historiassa, olivat kirkolliset ja yhteiskunnalliset rakenteet mitkä hyvänsä. Eikä se luterilainen tai katolilainen yhtenäiskulttuurikaan niin "yhtenäinen" todellisuudessa ollut.

On siis ihan tuha puhua mulle kirkkokunnista, kun puhun isien uskoon palaamisesta. Isien usko on uskoa Jeesukseen Kristukseen ja Jumalan sanaan Raamattuun. Kun Raamattu nostetaan länimaissa sille paikalle, mikä sillä on ollut, islamisaatio pysähtyy seinään. Kaikki muut yritykset pysäyttää islamisaatio ovat turhia ja johtavat sekasortoon ja sotiin. Hengellinen herääminen on Suomen ja Euroopan ainoa toivo. Se on rokote ja lääke islamisaatiota vastaan.

Jotkut yrittävät epätoivoisesti takertua toissijaisiin, vaikkakin sinänsä länsimaisiin arvoihin, kuten demokratiaan, valistukseen, suvaitsevaisuuteen ja ihmisoikeuksiin. Nämä eivät tule pysäyttämään islamin leviämistä, päinvastoin. Toiset suunnittelevat vallankumousta. Sekin on tuhoon tuomittu tie. 

[Leijona78]

Muuten, tuo että Samuli Virtanen "ei muista" tällaista tapahtuneen (että olisi nauhoittanut tai esittänyt nauhoittavansa, kuten Tynkkynen väittää) on aivan hillitöntä paskaa. Silti Virtanen muistaa hyvin että "tilanteessa oli muitakin". Se, että joku esittää vastaavanlaisessa tilanteessa nauhoittavansa jotakin ei unohdu noin vain-tai sitten se etteikö olisi tehnyt mitään. Aivan varmasti Virtanen muistaa.

Itseasiassa "en muista näin käyneen" on sama kuin että hän epäsuorasti myöntää asian. Jos epäilisi että asia ei olisi totta, hän sanoisi "ei, näin ei tapahtunut", kun kerran muistaa kaiken muunkin  tuolloin tapahtuneeen.

[guest1783]

Miestä on nyt väitetty rikolliseksi narsistiksi. Mitä muuta? Kuinka Sebastian Tynkkynen kokee tämän itse?

Täsmennetään nyt vielä, että Tynkkynen on siis rikollinen narsisti, joka halusi kaataa maan hallituksen, jotta pääsisi itse valtaan. Ja tämä valtakunnan pääuutisissa.

En helvetti, ei tähän riitä enää otona tehty narsismi-diagnoosi Soinista. Perspattien puoluehallituksen ja sen juoksupoikien täytyy olla jonkinlaisen joukkopsykoosin vallassa. Eihän tuommoista voi muuten vakavalla naamalla lasketella valtakunnan pääuutislähetyksessä.