2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En voi uskoa todeksi, niin hyvä on Halla-ahon fb-päivitys "sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT". . Tällaiseen argumenttiin yhtyminen ja sen hyväksikäyttö on loistavaa. Täst edespäin riittää, että Halla-ahon toiminta ja mielipiteen NÄYTTÄVÄT jonkinmoiselta. Se NÄYTTÄMINEN riittää, kun Halla-aho kerran itse niin sanoo.

Ei mulla muuta tällä kertaa. Tästä riittää pitkäksi aikaa.

kerttutädillä  on hieman pöljä kommenttti tässä kohtaa. Mestarimme siteerasi tuossa Soinia.

[JJohannes]

En voi uskoa todeksi, niin hyvä on Halla-ahon fb-päivitys "sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT". . Tällaiseen argumenttiin yhtyminen ja sen hyväksikäyttö on loistavaa. Täst edespäin riittää, että Halla-ahon toiminta ja mielipiteen NÄYTTÄVÄT jonkinmoiselta. Se NÄYTTÄMINEN riittää, kun Halla-aho kerran itse niin sanoo.

Minusta Halla-aho ei välttämättä yhtynyt tuohon argumenttiin, vaikka jotkut toimittajatkin sen niin tulkitsivat. Halla-aho kiertoteitse kritisoi Tynkkysen erottamista eriävän mielipiteen esittämisestä vihjaamalla, että erottaminen paitsi näytti johtuvan siitä, se myös johtui siitä.

[Kerttu Täti]

En voi uskoa todeksi, niin hyvä on Halla-ahon fb-päivitys "sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT". . Tällaiseen argumenttiin yhtyminen ja sen hyväksikäyttö on loistavaa. Täst edespäin riittää, että Halla-ahon toiminta ja mielipiteen NÄYTTÄVÄT jonkinmoiselta. Se NÄYTTÄMINEN riittää, kun Halla-aho kerran itse niin sanoo.

Ei mulla muuta tällä kertaa. Tästä riittää pitkäksi aikaa.

Viitsisitkö valaista että sanoiko Jussi noin vai kertoiko hän jonkun sanoneen noin.

Sanoo Soinin korostaneen, ja ajattelee siis käyttävänsä Soinin sanomaa Soinia vastaan, mutta tulee samalla argumenttia käyttämällä itse yhtyneeksi argumenttiin. Kokonaisuudessaan päivitys meni näin:

Ottamatta nyt sen enempää kantaa näytelmän osapuoliin muistelen puoluejohtajamme eri yhteyksissä teroittaneen, että sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT.
Nyt NÄYTTÄÄ siltä, että puolueen kolmas varapuheenjohtaja on potkittu mäkeen siksi, että hän on arvostellut puolueen toimintaa hallituksessa.
Kritiikkiä esittävien erottaminen puolueesta (olemattomiin lakipykäliin vetoamalla) on itsessään ongelmallista, ainakin jos puolueessa on "katto korkealla ja seinät leveällä", mutta erityisen ongelmallista se on, jos huomattavan suuri osa puolueen kannattajista ja toimijoista katsoo kritiikin itsessään olevan perusteltua ja perustuvan puolueen keskeisiin ohjelmakohtiin ja arvoihin.
Eipä mulla muuta tällä kertaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445832854492.html

[sivullinen.]

Minä tykkään seurata poliittista draamaa. Tietenkin seuraisin mieluummin Vihreiden hajoamista tai vielä mieluummin sosiaaliturvashoppailijoiden vyöryn lopettamista, mutta kyllä tämäkin pahimpaan puutteeseen helpotusta tuo. Ei tässä edes ole mistään vakavasta asiasta kyse -- pelkästään puolueesta erottamisesta ja puolueen sisäisestä sekoilusta --. Ei tämän seurauksena Suomen rajoja ylitä yksikään laiton tulija tai ala minkäänlainen sota ketään vastaan. Tämä on pelkkää viihdettä -- ja hyvää sellaista --. BB-Sebi on viihdemies. Minä alan tykätä hänestä.

Erottamisen oikeudellinen laillisuus on yksi sivujuoni. Vaikka en siitä itse kauheasti nauti, koska byrokratiasta ja pykälistä saan vain päänsärkyä, seuraan mielelläni senkin taiston. Voin antaa myös oman mausteeni soppaan kysymällä, rikkooko Sebi Perussuomalaisten sääntöjä, jos menee seuraavaan puoluehallituksen kokoukseen, ja miksi hänen edes niistä säännöistä pitäisi välittää, jos ei ole koko kerhon jäsen? Eivät Perussuomalaisten säännöt ole kaikkien suomalaisten sääntöjä. Ne koskevat vain ja ainoastaan puolueen jäseniä. Mutta muut Perussuomalaisten puoluehallituksen jäsenet ovat suuremmissa ongelmissa. Heitä säännöt jossain määrin velvoittavat -- ainakin vahingonkorvausvelvollisuuden verran --. Heidän puoluehallituksensa on tällä hetkellä laittomassa tilassa. Jos siitä joku tuntematon -- vaikka Keronen -- tekee valituksen, niin se ei taida vielä mitään merkitä, koska yhdistyksen sääntöjen rikkomista ei rikoslaissa kielletä, mutta jos joku Perussuomalaisen puolueen jäsen tekee valituksen, ja vaatii korvausta laittomassa tilassa olevan puoluehallituksen tekemistä päätöksistä, joista on ollut hänelle haittaa, hän saattaisi olla oikeutettu vahingonkorvauksiin. Eerolan asemasta olisi myös mukava kuulla -- eli onko hän nyt 3. varapuheenjohtaja eli ei -- ja Perussuomalaisten nuorten puheenjohtajan asemasta. Oli niin tai näin, niin sekava tilanne se nyt on.

Sebin kannalta minusta tilanne on oikein hyvä. Sipilän hallitus on vielä Kataisen ja Stubbin hallituksiakin huonompi ja paljon huonommassa asemassa. Sebin ei tarvitse enää Vastuuta Kantaa. Hän voi nyt tuulettaa täysillä; ja miksi hän edes on puolueessa, jonka yksinvaltaista johtamista ja Suomen edusta vähät välittävää linjaa hän ei hyväksi? Myös nuivat persut voivat nyt huudella avoimemmin. Soini saa kuulla jatkossa yhä enemmän entisten omien koirien haukuntaa. Hän toivoi voivansa vähentää ongelmiensa määrää tällä tempulla yhdellä, mutta epäilen niiden kasvaneen monella. Tosin Halla-ahon, Hirvisaaren, Immosen, Saarakkalan ja Hakkaraisen hän on saanut hyvin vaiennettua. Voin siten olla myös väärässä, ja Soinin onnistuneen vaientamaan jälleen yhden "ongelmatapauksen".

Tärkeintä minusta on kuitenkin katsoa tilannetta ulkopuolelta ja yläpuolelta eli miten se vaikuttaa Suomeen. Suomen hallitus on toimintakyvytön. Tosiasiat johtavat maata -- ja ne tosiasiat eivät näytä hallitukselle suotuisilta tällä hetkellä ja tulevaisuudessa --. Tosiasioiden kannalta on täysin samantekevää, onko Tynkkynen puolueen jäsen vai ei. Raja Torniossa vuotaa molemmissa tapauksissa. Nyt valta -- ja sitäkautta vastuu -- siitä vierii vain yhä enemmän Soinille ja pois nuivilta. Ne, jotka kuvittelevat kaiken kääntyvän itsestään hyväksi ja seuraavien vaalien olevan vasta noin neljän vuoden päästä -- ja Soinin saavan silloin hyvän eläkeviran valtionliikelaitoksista --, ovat minusta aivan pihalla nykyisestä tilanteesta. Suomi on palava talo, eikä talon palaessa ole mitään mieltä spekuloida sillä, kuka saa palon keskellä olevat tuolit ja kupit palon sammuttua; todennäköisesti niitä ei saa kukaan. Suomen parhaaksi pystyy tällaisena hetkenä vaikuttamaan paljon paremmin oppositiosta ja opposition ulkopuolelta kuin hallituksesta. Sebin vaikutusvaltakin Suomen kannalta nyt nousi; vaikka hänen puolueelta saamansa kokouspalkkiot ja palkat pienenivät.

Loppuun vielä pieni provokaatio. Muistellaan lähimenneisyyttä: Tynkkynen nousi tunnetuksi ja suureen suosioon erittäin vähän aikaa sitten. Hän nousi suosioon ryhtymällä puolustamaan Olli Immosta (ps.) Ollin Taistelun eli Immoscaustin yhteydessä. Sitä ennen häntä ei kukaan tuntenut. On mielenkiintoista nähdä, tekeekö Olli Immonen (ps.) jotain vastaavaa Tynkkysen suhteen. Olli Immonen (ps.) ei ole edes vielä päässyt takaisin Perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäseneksi kyseisen kaustin johdosta. Minä odotan ennenkaikkea Olli Immosen (ps.) seuraavaa siirtoa. Immonen on ollut minusta viime aikoina erittäin suoraselkäinen ja kyvykäs tapaus. Uskon hänen tulevan ottamaan tästä pelistä suurimman voiton.

[Punaniska]

Tynkkysen pitää ehdottomasti riitauttaa asia, jotta joutuvat kuin joutuvatkin kutsumaan puoluekokouksen koolle Tynkkysestä eroon pääsemiseksi, ja erottamisen syynähän oli puoluekokouksen vaatiminen.. 

Tässä tilanteessa kokouksen asialista ei välttämättä jää tapaus Tynkkyseen. Aiheeksi voi nousta myös tapaus Soini.

[Maastamuuttaja]

Slungan tämänaamuisesta haastattelusta paistoi, että Seb ei suostunut nöyrtymään. Slunga taivutteli jotenkin siihen suuntaan, että jos Seb vain olisi suostunut ymmärtämään, että oli toiminut "rikollisesti" tilanne olisi ollut aivan toinen.

Tulkitsen tämän niin, että Sebiltä oli vaadittu anteeksipyyntöä, johon tämä ei suostunut.

Sitten kävi niin kuin kävi. Onni onnettomuudessa Sebin kannalta on, että erimielisyydet kuohahtivat nyt eikä viiden vuoden kuluttua. Vielä ei tarvitse pelätä, että Soinin kommandot koputtaisivat ovelle aamuyöllä.

Näyttää tosin siltä, että Soini jää Suomen poliittiseen historiaan lähinnä poikkeuksellisen elopainonsa takia, tietokilpailujen kohteeksi.

[jka]

Nyt täytyy omastakin puolesta sanoa että tämä oli tässä. Puolue joka profiloi itseään vaihtoehtona käyttää itse Stalinin aikaisia puhdistuksia tekoisyillä joiden rinnalla Mainilan laukauksetkin menee paremmin läpi. Yksinkertaisesti tällaisella puolueella ei ole paikkaa hallituksessa. Tällaisella puolueella ei ole 2000-luvulla enää paikkaa edes eduskunnassa.

Edellisissä vaaleissa äänestin Pauli Vahteraa joka olisi ollut ja olisi edelleen paras kansanedustaja mitä Suomeen voisi ylipäätään kuvitella. Vaikka olenkin aina äänestänyt henkilöitä, enkä puoluetta niin nyt persut ovat puolueena menneet sellaisen rajan yli että puolue aiheuttaa niin suuren kynnyskysymyksen että yksityishenkilöt eivät voi sitä enää korjata. Edes Pauli Vahtera ei saa enää ääntä persujen riveissä. Tilanne ei edes muutu vaikka tämä päätös peruttaisiin. Stalininaikaisia puhdistuksia käyttävällä puolueella ei yksinkertaisesti ole paikkaa eduskunnassa.

[Kerttu Täti]

En voi uskoa todeksi, niin hyvä on Halla-ahon fb-päivitys "sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT". . Tällaiseen argumenttiin yhtyminen ja sen hyväksikäyttö on loistavaa. Täst edespäin riittää, että Halla-ahon toiminta ja mielipiteen NÄYTTÄVÄT jonkinmoiselta. Se NÄYTTÄMINEN riittää, kun Halla-aho kerran itse niin sanoo.

Minusta Halla-aho ei välttämättä yhtynyt tuohon argumenttiin, vaikka jotkut toimittajatkin sen niin tulkitsivat. Halla-aho kiertoteitse kritisoi Tynkkysen erottamista eriävän mielipiteen esittämisestä vihjaamalla, että erottaminen paitsi näytti johtuvan siitä, se myös johtui siitä.

Kyllähän H-a tapansa mukaan yrittää muotoilla kommenttinsa siten, ettei yhdy yhtään mihinkään eikä sano mitään paitsi rivien välistä, mutta  käyttämällä Soinin argumenttia Soinia vastaan itsensä siihen liittää - sortuu omaan näppäryyteensä näpyttelemällä selittävän kappaleen. Kyse ei siksi enää ole pelkästä retorisesta kettuilusta.

[b_kansalainen]

Kannustan ihmisiä pikemminkin liittymään Persuihin ja äänestämään Soinin ulos puheenjohtajan paikalta seuraavassa puoluekokouksessa.

Mutkun siellä on se Soinin lilkaisen työn mies Putkonen säätämässä puoluekokouksen kulkua. Ei kai puoluejohtajan vaalissakaan, jos Soinin jatko on uhattuna, tulla lakia ja puolueen sääntöjä noudattamaan kun ei tässäkään vähäpätöisemmässä asiassa. Säätiöasian käsittelyssä jo nähtiin, miten hommat hoidetaan Soinin haluamalla tavalla.

[JJohannes]

Sanoo Soinin korostaneen, ja ajattelee siis käyttävänsä Soinin sanomaa Soinia vastaan, mutta tulee samalla argumenttia käyttämällä itse yhtyneeksi argumenttiin. Kokonaisuudessaan päivitys meni näin:

Ottamatta nyt sen enempää kantaa näytelmän osapuoliin muistelen puoluejohtajamme eri yhteyksissä teroittaneen, että sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT.
Nyt NÄYTTÄÄ siltä, että puolueen kolmas varapuheenjohtaja on potkittu mäkeen siksi, että hän on arvostellut puolueen toimintaa hallituksessa.
Kritiikkiä esittävien erottaminen puolueesta (olemattomiin lakipykäliin vetoamalla) on itsessään ongelmallista, ainakin jos puolueessa on "katto korkealla ja seinät leveällä", mutta erityisen ongelmallista se on, jos huomattavan suuri osa puolueen kannattajista ja toimijoista katsoo kritiikin itsessään olevan perusteltua ja perustuvan puolueen keskeisiin ohjelmakohtiin ja arvoihin.
Eipä mulla muuta tällä kertaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445832854492.html

Soini on korostanut, että sillä, miltä asiat näyttävät on suuri merkitys -> Näyttää siltä, että Tynkkynen erotettiin koska tämä kritisoi Soinia -> Halla-aho uskoo, että tässä tapauksessa asiat ovat todella sitä miltä ne näyttävät. -> Jos Tynkkynen on tosiasiallisesti erotettu puolueesta Soinin kritisoiminen vuoksi, asia on ongelmallinen.

Minusta Halla-ahon kritiikki ei siis kohdistu siihen, että erottaminen näytti ikävältä ja vahingoitti Perussuomalaisia. Se kohdistuu siihen, että erottaminen näytti ikävältä, koska se oli ikävä.

[-PPT-]

No, Soini:miten meni niinkuin omasta mielestäsi? Olisiko persut pärjänneet ilman tätäkin kohua?

Nuo epätoivoiset yritykset selittää asioita että on hallituksen jäsen mutta ei puolueen jäsen ovat niin huvittavia että niille nauraa aidanseipäätkin.

Onhan tämä farssi jo uskomatonta! Eihän persuja enää pysty pahinkaan vihervasemmistotoimittaja parodioimaan koska persut itse tekevät sen niin paljon paremmin.

[elven archer]

En voi uskoa todeksi, niin hyvä on Halla-ahon fb-päivitys "sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT". . Tällaiseen argumenttiin yhtyminen ja sen hyväksikäyttö on loistavaa. Täst edespäin riittää, että Halla-ahon toiminta ja mielipiteen NÄYTTÄVÄT jonkinmoiselta. Se NÄYTTÄMINEN riittää, kun Halla-aho kerran itse niin sanoo.

Ei mulla muuta tällä kertaa. Tästä riittää pitkäksi aikaa.

Jos olisit malttanut ymmärtää lukemasi, niin olisit huomannut, että Halla-aho heitti Soinin oman argumentin Soinin naamalle. Kyse ei siis ollut Halla-ahon omasta näkemyksestä.

[guest7001]

Nyt täytyy omastakin puolesta sanoa että tämä oli tässä. Puolue joka profiloi itseään vaihtoehtona käyttää itse Stalinin aikaisia puhdistuksia tekoisyillä joiden rinnalla Mainilan laukauksetkin menee paremmin läpi. Yksinkertaisesti tällaisella puolueella ei ole paikkaa hallituksessa. Tällaisella puolueella ei ole 2000-luvulla enää paikkaa edes eduskunnassa.

Edellisissä vaaleissa äänestin Pauli Vahteraa joka olisi ollut ja olisi edelleen paras kansanedustaja mitä Suomeen voisi ylipäätään kuvitella. Vaikka olenkin aina äänestänyt henkilöitä, enkä puoluetta niin nyt persut ovat puolueena menneet sellaisen rajan yli että puolue aiheuttaa niin suuren kynnyskysymyksen että yksityishenkilöt eivät voi sitä enää korjata. Edes Pauli Vahtera ei saa enää ääntä persujen riveissä. Tilanne ei edes muutu vaikka tämä päätös peruttaisiin. Stalininaikaisia puhdistuksia käyttävällä puolueella ei yksinkertaisesti ole paikkaa eduskunnassa.

Persuilla oli varaa ohittaa kylmästi Pauli Vahteran tapainen talousmies. Ilmeisesti mitään järki-ihmisiä ei Soinin hoviin kaivata.

http://hommaforum.org/index.php/topic,42076.msg1915556.html#msg1915556

Jos Vahtera, Matti Viren ja muita järkeviä talousmiehiä saisi uuden puolueen kelkkaan saman tien, uskottavuutta tulisi heti. Halla-Aho tuohon nokkamieheksi esimerkiksi Virenin kanssa, niin miten tuollainen hanke voisi epäonnistua?

Kyllä Suomessa on vielä faktoille, järjelle ja laillisuudelle ihan oikeaa tilausta.

[b_kansalainen]

Immonen on ollut minusta viime aikoina erittäin suoraselkäinen ja kyvykäs tapaus. Uskon hänen tulevan ottamaan tästä pelistä suurimman voiton.

Immonen ei vaan saa suutaan auki kuin netin välityksellä, eikä liiku muualla kuin lähipiirinsä joukossa. Tynkkynen osaa kommunikoida ja tulee toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa.

[jaakr]

Sanoo Soinin korostaneen, ja ajattelee siis käyttävänsä Soinin sanomaa Soinia vastaan, mutta tulee samalla argumenttia käyttämällä itse yhtyneeksi argumenttiin. Kokonaisuudessaan päivitys meni näin:

Ottamatta nyt sen enempää kantaa näytelmän osapuoliin muistelen puoluejohtajamme eri yhteyksissä teroittaneen, että sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT.
Nyt NÄYTTÄÄ siltä, että puolueen kolmas varapuheenjohtaja on potkittu mäkeen siksi, että hän on arvostellut puolueen toimintaa hallituksessa.
Kritiikkiä esittävien erottaminen puolueesta (olemattomiin lakipykäliin vetoamalla) on itsessään ongelmallista, ainakin jos puolueessa on "katto korkealla ja seinät leveällä", mutta erityisen ongelmallista se on, jos huomattavan suuri osa puolueen kannattajista ja toimijoista katsoo kritiikin itsessään olevan perusteltua ja perustuvan puolueen keskeisiin ohjelmakohtiin ja arvoihin.
Eipä mulla muuta tällä kertaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445832854492.html

Soini on korostanut, että sillä, miltä asiat näyttävät on suuri merkitys -> Näyttää siltä, että Tynkkynen erotettiin koska tämä kritisoi Soinia -> Halla-aho uskoo, että tässä tapauksessa asiat ovat todella sitä miltä ne näyttävät. -> Jos Tynkkynen on tosiasiallisesti erotettu puolueesta Soinin kritisoiminen vuoksi, asia on ongelmallinen.

Minusta Halla-ahon kritiikki ei siis kohdistu siihen, että erottaminen näytti ikävältä ja vahingoitti Perussuomalaisia. Se kohdistuu siihen, että erottaminen näytti ikävältä, koska se oli ikävä.

Eipä ole ensimmäinen kerta, kun näillä "kerttutädeillä" menee luettu teksti yli hilseen.

[sivullinen.]

En voi uskoa todeksi, niin hyvä on Halla-ahon fb-päivitys "sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT".

kerttutädillä  on hieman pöljä kommenttti tässä kohtaa. Mestarimme siteerasi tuossa Soinia.

Joka siteerasi itse Gaius Juliusta.

Enkä tarkoita sitä Gaius Juliusta, joka teki hevosestaan senaattorin. Tarkoitan sitä vähemmän pöljää, jonka nimestä on johdettu kaikki keisarit, tsaarit ja kaiserit. Vallanhuipulla on hulluina aikoina erityisen hullua.

Kansan halutessa leipää ja sirkushuveja poliittinen teatteri joutuu tekemään kaikkensa säilyttääkseen kansan kiinnostuksen.

[elven archer]

Kyllähän H-a tapansa mukaan yrittää muotoilla kommenttinsa siten, ettei yhdy yhtään mihinkään eikä sano mitään paitsi rivien välistä, mutta  käyttämällä Soinin argumenttia Soinia vastaan itsensä siihen liittää - sortuu omaan näppäryyteensä näpyttelemällä selittävän kappaleen. Kyse ei siksi enää ole pelkästä retorisesta kettuilusta.

Sisälukutaitosi on huono. Ensimmäisessä kappaleessa Halla-aho mainitsee Soinin argumentin asioiden näyttämisestä ja toisessa hän kertoo Soinin kävelleen nyt omaan ansaansa. Kolmas lyö niitin asialle ottamalla esille Soinin leveät seinät ja korkean katon näin osoittaen lisää ristiriitaisuutta. Tulkintasi on näin ollen järjetön.

[Kerttu Täti]

En voi uskoa todeksi, niin hyvä on Halla-ahon fb-päivitys "sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT". . Tällaiseen argumenttiin yhtyminen ja sen hyväksikäyttö on loistavaa. Täst edespäin riittää, että Halla-ahon toiminta ja mielipiteen NÄYTTÄVÄT jonkinmoiselta. Se NÄYTTÄMINEN riittää, kun Halla-aho kerran itse niin sanoo.

Ei mulla muuta tällä kertaa. Tästä riittää pitkäksi aikaa.

Jos olisit malttanut ymmärtää lukemasi, niin olisit huomannut, että Halla-aho heitti Soinin oman argumentin Soinin naamalle. Kyse ei siis ollut Halla-ahon omasta näkemyksestä.

Jos olisit malttanut lukea mitä kirjoitin, olisit huomannut, että huomasin mitä H-a yritti. Kirjoitin "argumenttiin yhtyminen ja sen hyväksikäyttö on loistavaa". Luuletko että valitsin sananani hasardilla?

Minusta Halla-ahon kritiikki ei siis kohdistu siihen, että erottaminen näytti ikävältä ja vahingoitti Perussuomalaisia. Se kohdistuu siihen, että erottaminen näytti ikävältä, koska se oli ikävä.

Halla-aho kirjoittaa:

mutta erityisen ongelmallista se on, jos huomattavan suuri osa puolueen kannattajista ja toimijoista katsoo kritiikin itsessään olevan perusteltua ja perustuvan puolueen keskeisiin ohjelmakohtiin ja arvoihin

Hän ei kirjoita:
"mutta erityisen ongelmallista se on, jos  kritiikki itsessään on perusteltua ja perustuu puolueen keskeisiin ohjelmakohtiin ja arvoihin."

Halla-aholle siis näyttää riittävän, että erottamista koskeva kritiikki näyttää suuremmalla osalle puolueen kannattajista ja toimijoista perustellulta. 

[ilmari3.]

Sosialisti-kaverini kertoivat, etta hyva homma, mutta jatkat pilas.
Persuista sanoisin, etta hyva homma, mutta Pomo pilas.

[törö]

kannattaa asentaa tää esim soittoääneksi.

Tämä on parempi.

Tuossa on vielä parempi. Otin sanan "eivät" pois.

Se on käyttövalmis mp3, mutta kun niitä ei saa panna liitteeksi niin vaihdoin tiedostopäätteen eikä ole iso temppu vaihtaa se takaisin.

[elven archer]

Jos olisit malttanut lukea mitä kirjoitin, olisit huomannut, että huomasin mitä H-a yritti. Kirjoitin "argumenttiin yhtyminen ja sen hyväksikäyttö on loistavaa". Luuletko että valitsin sananani hasardilla?

Ei siinä ollut yhtymistä. Luulen, että valitset sananasi aina puhtaasta asenteellisuudesta, joka sotkee todellisuudentajusi.

Eli sanotaan tähän nyt vielä selvästi, että sinun rivien väliin keksimälläsi tulkinnalla kehenkään kaksinaismoralismia sanojen ja tekojen välillä ei voisi osoittaa "yhtymättä" toisen ajatteluun. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Aikamoinen näytelmä. Ketju onkin jo perannut juttua tehokkaasti.

Kuitenkin pelitilanne näyttää olevan se, että Soini&Co on ampunut itseään jalkaan ensiksi antamalla järeimmän mahdollisen sanktion Tynkkyselle, jolla ei liene enää kauheasti menetettävää.

Toiseksi erottamista on perusteltu teeskennellen. Jopa valtamedia näkee selitysten läpi.

Kolmanneksi Tynkkysen syyttäminen rikoksesta oli jo aivan eeppinen moka. Lisäksi ristiriitaisuus lain ja puolueen sääntöjen kanssa takaa keissille paljon näkyvyyttä ja pitkän käsittely-ajan. Juuri siihen ei liioin Soinilla kuin puolueellakaan ole varaa, kun kannatus pienempi kuin vihreillä.

Neljänneksi Soini on osoittanut Kepuumukselle idioottivarman keinon tuhota ps. Nyt ne voivat entistä ärhäkämmin ajaa omaa linjaansa, kun ne tietävät Soinin tukkivan kaikkien tyytymättömien suut erottamisen uhalla.

Lopuksi. Olisiko sittenkin niin, että tällä on joitakin suurempiakin seurauksia? Soinin legendaan on nyt saatu kirjoitettu sivu, joka on todellinen uhka ps:n kansanedustajien mahdollisuuksille tulla uudestaan valituksi. Tämä diktaattorin ja takinkäännön maine on pysyvä osa Soinin legendaa, eikä sitä voi enään pyyhkiä pois.

Nyt kiinnostaa nähdä, miten ps:n kansanedustajat luovivat tilanteessa. Soiniin tarttumalla hukkuu ja Tynkkyseen tarttumalla hukkuu myös. Nyt kannattaa osata asetella sanansa yhtä taitavasti kuin Halla-aho aimmen päivällä.

[ilmarinen]

Halla-aholle siis näyttää riittävän, että erottamista koskeva kritiikki näyttää suuremmalla osalle puolueen kannattajista ja toimijoista perustellulta.

Saako tässä kohtaa nauraa? Tähän sopisi hyvin vielä videoksi se Soinin piipaa kokoomus käsivääntely.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En voi uskoa todeksi, niin hyvä on Halla-ahon fb-päivitys "sillä on väliä, miltä asiat NÄYTTÄVÄT".

kerttutädillä  on hieman pöljä kommenttti tässä kohtaa. Mestarimme siteerasi tuossa Soinia.

Joka siteerasi itse Gaius Juliusta.

Enkä tarkoita sitä Gaius Juliusta, joka teki hevosestaan senaattorin. Tarkoitan sitä vähemmän pöljää, jonka nimestä on johdettu kaikki keisarit, tsaarit ja kaiserit. Vallanhuipulla on hulluina aikoina erityisen hullua.

Kansan halutessa leipää ja sirkushuveja poliittinen teatteri joutuu tekemään kaikkensa säilyttääkseen kansan kiinnostuksen.

Et tu sivullinen

[Pöllämystynyt]

Ennen ikuisia päätöksiä olla enää milloinkaan tukematta tai äänestämättä, odottakaa edes tämä kohu loppuun! Kenttäväki on nyt niin raivoissaan Soinille, että tämä voi hyvinkin kääntyä ihan toiseksi vielä. Se saattaa olla Soini, joka tässä joutuu peräytymään. Jos olette vielä PS:n jäseniä, niin pysykää mukana vielä sen aikaa vähintään, että voitte kritisoida puoluetta sisältä päin ja uhkailla lähtemisellä. Sisältä on parempi vaikuttaa, kuin ulkoa. Lähtijöitä on jo ollut, ja ne on jo noteerattu. Jo lähteneet ja uuden lähtöaallon pelko vaikuttavat paljon kenttäväen ja keskitason toimijoiden asenteisiin Soinia kohtaan. Lähtijöiden lisäksi kuitenkin tarvitaan myös pysyjiä, jotka toimivat puolueen sisällä yrittäen palauttaa sen järkiinsä.

[J. Lannan haamu]

Nyt tarkkana tässä kaikessa kiimassa:

Perustelkaa kiitos, mitä järkeä on enää millään tavalla pysyä tai kannattaa Persuja??

Eikö teitä persujen puolustajia mietitytä yhtään se, että vaikka Soini lähtee pois pallilta, puolue koostuu silti noin heikosta aineksesta?? Siellä on max. kourallinen väkeviä riittävän vahvoja persuja, tuokin jopa yläkanttiin. Miten kukaan teistä voi suoraselkäisenä kannattaa ketään, kuka sallii tuollaisen vääryydeen ja epäeettisyyden, kaiken tuon munattomuuden lisäksi??

Toitotan ja väännän tätä edelleen rautalangasta, ei ongelma ole missään tapauksessa ainoastaan Soinissa, vaan siinä lammaskarjassa joka Soinia uskovaisesti seuraa pitäen kiinni omasta tilipussistaan ja statuksestaan. Puolue on identiteetiltaan niin pirstaloitunut ja agendansa ja osaamisensa puolesta heterogeeninen, että en usko heiltä onnistuvan yhtään minkään! Korjatkaa jos olen väärässä ***tana!

Joku täällä epäilee uuden puolueen perustamisen vaikeuksia ja sitä että se vie aikaa. Paskat. Tällä hetkellä on tuhansia ja tuhansia ihmisiä jotka ovat jo kauan aikaa kaivanneet äänelleen kanavaa. Mikään muu aika ei ole historiassa ollut tässä maassa yhtä otollinen uuden puolueen perustamiselle, toki se on tarvinnut väkeviä ja osaavia henkilöitä. Nyt meillä on niitä se riittävä kourallinen.

Sebu Tynkkynen on lyhyessä ajassa tehnyt saa saanut enemmän seuraajia kuin persut pitkään aikaan. Hän ei kuitenkaan voi toimia yksin, hänen tuekseen ja oikeaksi kädeksi on saatava nuori ja identitaarinen Aleksi Hernesniemi, jonka tiedän henk. koht. erittäin osaavaksi ja karismaattiseksi henkilöksi. Ihan eri tasolla kun kukaan Ville Tavio tai kuka se Topi Junkkarin kannattama helsinkiläinen persu oli jonka nimeä en edes muista.

Lisäksi porukkaan Olli Immonen, vaikka henk. koht. epäilen edelleen hänen substanssiosaamista ja karismaa, mutta varmasti rooli löytyy. Mestaria voi kysyä jos häntä kiinnostaa, jos ei niin fuck it.

Juho Eerolalla on tässä muutaman päivän aikana tuhannen taalan paikka, hän oli muutaman vuoden aikana lievästi sanottuna 'down', mutta on osoittanut erittäin väkevää asennetta viime kuukausina ja tuonut esiin että kapasiteettia kyllä löytyy, JOS löytyy tahtoa.

Hyvänen aika, tässä on monta vuotta aikaa seuraaviin vaaleihin, 1,5 vuotta riittää hyvin ja meillä on puolet enemmän. Mutta jos ihmiset eivät edelleenkään tajua kuinka moni eri asia persuissa mättää, niin on aivan turha edes selittää uuden puolueen perustamisen hyötyä ja merkitystä.

Lopuksi: On täysin irrelevanttia spekuloida erottamisen laillisuudella tai sillä että Sebu kilpailisi osastaan puolueesta, tärkein asia eli luottamus on menetetty. Ja tähän ovat syyllisiä iso osa persuista, ei pelkästään Soini.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Verkko-uutiset maalailee jo seinälle Halla-ahon masinoimaa kaikkivoipaa salaliittoa: http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/soini_miina-42503 

Tosin jutusta jää vähän epäselväksi, miksi, toimittelija on tällaiseen analyysiin päätynyt.

[Billy Hill]

Soini ei taatusti lähde vapaaehtoisesti nyt eikä jatkossa. Ei vaikka mitä tapahtuisi. Puheenjohtajan vaihtoon on kaksi keinoa: pakolla tai riittävän hyvä Brysselin virka tarjolle nykyiselle.

[Jochanan]

Haluaisin tarjota tähän keskusteluun vähän toisenlaisen näkökannan: Sebastian Tynkkynen on läpinäkyvä narsisti. Kyllä semmoiset kannattaa heivata puolueesta tai mistä tahansa puljusta ulos mahdollisimman äkkiä aiheuttamasta enempää tuhoa.

[Pöllämystynyt]

Tynkkysen pitää ehdottomasti riitauttaa asia, jotta joutuvat kuin joutuvatkin kutsumaan puoluekokouksen koolle Tynkkysestä eroon pääsemiseksi, ja erottamisen syynähän oli puoluekokouksen vaatiminen.. 

Tässä tilanteessa kokouksen asialista ei välttämättä jää tapaus Tynkkyseen. Aiheeksi voi nousta myös tapaus Soini.

Pidin aluksi riitauttamista turhana kikkailuna, mutta kyllä se kannattaa tehdä sittenkin juuri sen vuoksi, että se tekisi painetta Soinia kohtaan, antaisi puolueväelle, joka tuskin hyväksyy Tynkkysen savustamista, mahdollisuuden puuttua tapahtumiin.