Käännytysten seurantaketju

[Horn Hill]

Eikös poliisin pitäisi omatoimisesti alkaa tutkia tuota ilman pyyntöjä ja ilmoituksia? Maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Julkinen_kehottaminen_rikokseen

[Pullervo]

Eikös poliisin pitäisi omatoimisesti alkaa tutkia tuota ilman pyyntöjä ja ilmoituksia? Maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Julkinen_kehottaminen_rikokseen

Anna Kontula jatkaa ihan loogisesti omalla linjallaan, tekee vaalityötään sekä kerää oman viiteryhmänsä ääniä ja moraalipisteitä – ilman riskiä, joka on mukana vaikkapa lentokoneessa seisoskelussa. Ja tämä linjahan tuo vasemmistoliitolle äänestäjiä vihreistä, koska ihmisoikeudet ja ihanan radikaalia sekä tavalliselle äänestäjälle mustavalkoisena asiana ymmärrettävämpi, kuin vaikkapa ilmastonmuutos kauheine käppyröineen.

Poliisi ei tutki, koska ongelma on se, ettei laittomasti maassa oleskelevan majoittaminen ole laitonta. Kun se ei ole laitonta, ei siihen yllyttäminenkään ole laitonta. Itse laittomasta maassa oleskelustakin, joka on vain ulkomaalaisrikkomus, saa vain pienet sakot.^[1]

Laittomien piilottelun kriminalisoinnista ja laittomasta maassa oleskelusta annettavan rangaistuksen koventamisesta on ollut keskustelua^[2], mutta siihen se on jäänytkin. Istuva hallitus harkitsi asiaa^[3][4][5][6], tuskin pitkään ja hartaasti, muttei ryhtynyt lainmuutosta valmistelemaan tai ainakaan ole sellaista eduskuntaan tuonut. Turun terrori-iskun jälkeen tästä oli tomeria puheenvuoroja ja jopa kaksoiskansalaisilta oltiin ottamassa terrorismirikoksiin syyllistyttyä Suomen kansalaisuus pois. Sinisten S. Elo on alla olevissa linkeissä kovasti äänessä ja muutoksen airut. Muutettu kansalaisuuslaki tulee voimaan 1.1.2019, mutta ei siellä uusissa pykälissä ole muuta, kuin kansalaisuuden saamiseen liittyviä muutoksia.[7]

Ulkomaalaislakia taas on viimeksi muutettu 30.1.2018, jolloin mukaan tuli kaikenlaisia uusia oleskelulupia mm. kasvuyrittäjille jne. Laittomasta maassa oleskelusta voi edelleen saada vain sakkoja ulkomaalaisrikkomuksesta^[1]. Laki ei poliitikkojen messuamisen jälkeenkään muuttunut tuossa yhtään tiukemmaksi.

(Enemmistö)hallituksen esitys olisi ainoa tapa saada laki muutettua, kansalaisaloite ei mene läpi tässä, kuten ei muissakaan asioissa. Jos sillä voisi oikeasti vaikuttaa, se olisi jo kielletty. Nyt se antaa puuhasteltavaa puuhastelunhaluisille ja eduskunnassa valiokunta sitten hautaa asian tai yhdistää toisten käsiteltävänä olevien asioiden kanssa ja jos asia etenee suureen saliin äänestykseen, niin se äänestetään siellä nurin. Tai sitten väliin tulevat ek-vaalit, jolloin kaikki lakialoitteet raukeavat (ml. kansalaisaloitteet). Homoliittokansalaisaloite oli ainoa, joka meni läpi, ja sekin vain kuuspölhöläishallituksen hallitusohjelman rajoituksen vuoksi, ettei hallitus tuo asiaa eduskuntaan. Yksi lainmuutokseen johtanut kansalaisaloite 810:stä^[8] ei rohkaise käyttämään tuota kanavaa kuin keskustelun herättämiseen. 22 muuta on päätynyt eduskuntaan saakka eli keränneet vähintään 50.000 kannattajaa ja lopputulos näillä kaikilla lainsäädännön kannalta: ei mitään.

[1] Ulkomaalaislaki, 185 § Ulkomaalaisrikkomus: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L12P185

[2] Suomi tiukentaa otettaan: Laittomasta maassaolosta voi jatkossa seurata muutakin kuin sakko (3.4.2017): https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/217794-suomi-tiukentaa-otettaan-laittomasta-maassaolosta-voi-jatkossa-seurata-muutakin-kuin

[3] Laiton maassa oleskelu ja turvallisuuskysymykset hallituksen pohdittavina (1.9.2017)): https://www.ksml.fi/kotimaa/Laiton-maassa-oleskelu-ja-turvallisuuskysymykset-hallituksen-pohdittavina/1036341

[4] Hallitus linjasi: "Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet tarvittaessa välittömästi säilöön" (31.8.2017): https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228859-hallitukselta-kova-linjaus-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saaneet-tarvittaessa

[5] Paperittoman "suojelusta" rangaistus jopa kirkolle? Näin hallitus puuttuu laittomaan auttamiseen (31.8.2017): https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228906-paperittoman-piilottelusta-rangaistus-jopa-kirkolle-nain-hallitus-puuttuu-laittomaan

[6] Missä menee piilottelun ja auttamisen raja? – Hallitus haluaa selkeämmin kriminalisoida laittoman maassa olon edistämisen (31.8.2017): https://yle.fi/uutiset/3-9810119 (A-studio, mukana Turvapaikanhakijoiden tuki ry:n pj Sanna Valtonen ja vihreiden pj Touko Aalto, ohjelma ei enää katsottavissa)

[7] Laki kansalaisuuslain muuttamisesta (20.4.2018): https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180260

[8] Selaa kansalaisaloitteita (per tänään): https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae

[Syämmistynyt]

No nyt on tamperelaiselle lukiolaiselle napsahtanut hylsy käteen.  Ei sillä, että se mitään muuttaisi, afgaanihan jää Suomeen joka tapauksessa.

Tampereella lukiota käyvä Hasan Khademi ei saa hallinto-oikeuden mukaan turvapaikkaa Suomesta
Hallinto-oikeus antoi kielteisen turvapaikkapäätöksen lukiolaiselle.

Turvapaikanhaku22.10.2018 klo 14:22päivitetty 22.10.2018 klo 15:14

Suomalaista lukiota käyvä Hasan Khademi, 20, on saanut hallinto-oikeuden kielteisen päätöksen turvapaikan saamisesta Suomessa.

Hallinto-oikeus huomautti kuitenkin, ettei Maahanmuuttovirasto Migri selvittänyt sisäisen paon mahdollisuutta Afganistanissa ja se pitää tehdä ennen käännytystä. Maahanmuuttoviraston päätöstä ei ole tullut.

Hallinto-oikeuden päätös oli niin kova pettymys, ettei Hasan Khademi kertonut siitä kenellekään pariin päivään.

– En halunnut kertoa, koska en halua sääliä.

Hasan Khademi pelkää, miten hänen nyt käy.

Hasan Khademi tuli Suomeen elokuussa 2015 turvapaikkahakija-aallon mukana. Hän on saanut julkisuutta, koska oppi suomen kielen nopeasti ja käy parhaillaan Tampereella toista vuotta Kalevan lukiota. Tämä on harvinaista turvapaikanhakijoille.

Khademi on nyt lukion ohella töissä

Hasan Khademi on nyt myös töissä Tampereella. Hän ei voi hakea opiskeluun perustuvaa oleskelulupaa, koska Khademin saamien tietojen mukaan lukio-opinnot eivät riitä tähän.

Joulukuussa 2016 Maahanmuuttovirasto ilmoitti, ettei Hasan Khademi saa turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomesta, vaan hänet käännytetään Afganistaniin. Khademi valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen ja sen päätös tuli vasta nyt noin kaksi vuotta myöhemmin.

Khademi aikoo valittaa tästä päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Afganistanin turvallisuudesta on käyty Suomessa paljon keskustelua.

Maahanmuuttovirasto keskeytti tänä syksynä hetkeksi päätösten tekemisen afganistanilaisten jättämiin turvapaikkahakemuksiin. Päätöksen taustalla oli YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n uusi Afganistania koskeva arvio.

Syyskuussa Migri muutti Afganistan-linjaustaan. Lapsiperheiden ei enää edellytetä pakenevan maan sisäisesti Kabuliin. Sisäisen paon mahdollisuus pitää muiden kuin lapsiperheiden kohdalla tutkia tapauskohtaisesti.

Muun muassa ihmisoikeusjärjestö Amnestyn mukaan Afganistan on liian vaarallinen maa, jotta sinne voitaisiin lähettää ketään.

YK:n pakolaisjärjestön tilastojen mukaan tammikuusta kesäkuun loppuun kestävän seurantajakson aikana lähes 1 700 ihmistä on kuollut väkivaltaisuuksissa ja lähes 3 500 loukkaantunut Afganistanissa.

[Roope]

^Höblän jutussa 20-vuotias lukiolainen mainitaan muun muassa "neroksi", "tähtioppilaaksi", "suomen ennätysajassa oppineeksi" sekä mahdolliseksi "tulevaisuuden suomalaiseksi nobelistiksi" (lukuaineiden keskiarvo alle 8).

Khademin Suomeen jäämisen puolesta uurastava entinen Afganistanin suurlähettiläs Mikko Pyhälä varoittaa, että Khademin käännyttäminen olisi muille turvapaikanhakijoille ikävä esimerkki siitä, että mikään määrä koulutukseen ja kotoutumiseen panostamista ei riitä. Pyhälä aikoo liittää KHO:lle lähetettävään valitukseen Afghanistan Analysts Network -järjestön lausunnon Afganistanin tilanteesta. Yksi järjestön rahoittajista on Sorosin Open Society Foundations.

Hbl: Hasan Khademis öde kan avgöras de närmaste dagarna 22.10.2018

Näissä hehkutusjutuissa unohdetaan, että hallinto-oikeuden vahvistaman kielteisen päätöksen perusteella Khademi on ennen kaikkea Suomen turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttäjä, eikä sellaisena mikään esikuva. Jos Suomen turvapaikanhakijoille tarjoama maksuton koulutuskin on heille vain olen kuva silmissä puurrettua pakkopullaa, niin sitä suuremmalla syyllä parempi jättää tulematta tänne.

[DuPont]

Voi hän silti afganistanilaista kulttuuria tuoda Suomeen...

[Roope]

[tweet]1054416701893365761[/tweet]

Tämä 20-vuotias lukiolainenko on "talentti ja tekijä"?

Hallinto ei pallottele, vaan kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija voi yhä uudestaan valittaa tai tehdä uuden hakemuksen. Khademi ei tyytynyt ensimmäiseen kielteiseen päätökseen vuonna 2016, eikä tähän toiseenkaan, vaan lykkää kotiinpaluuta tekemällä taas uuden valituksen.

[tweet]1054654082164633600[/tweet]

Miten tuhansilla perusteettomilla valituksilla hallinto-oikeuksiin ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen luotu suma purettaisiin, kun jo valitusaikojen lyhentämisestä nousi valtava meteli? Valitusten käsittelyä on jo hajautettu Helsingistä ympäri Suomea ja uusia ihmisiä on palkattu jopa Pakolaisneuvonnasta.

Minusta työ- tai opiskelupaikka ei ole peruste jäädä Suomeen, jos turvapaikkahakemus ja siitä tehdyt valitukset on katsottu perusteettomiksi ja henkilö siten turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttäjäksi. Tässä asiassa lipsuminen houkuttelee Suomeen yhä uusia turvapaikanhakijoita, eikä vanhoistakaan päästä eroon.

[tweet]1054419911232106496[/tweet]

Aika selkeä tapaus, että lukion käyminen ei ole minkäänlainen peruste jäädä Suomeen. Järjestelmän surkeus on siinä, että joku voi lompsia Suomeen vaikka toisesta maanosasta, tehtailla hakemuksia ja valituksia, emmekä saa häntä kielteisen päätöksen jälkeen pois maasta.

[Roope]

Kuten arvata saattoi, Khademi ei kielteisistä päätöksistä huolimatta ole menossa minnekään.

Valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen on lähetetty, ja Svenska Ylen mukaan Maahanmuuttovirasto on ilmoittanut haastattelevansa Khademia ensi keväänä uudelleen KHO:n päätöksestä riippumatta, ikään kuin uudessa haastattelussa voisi neljän vuoden jälkeen tulla esille jotain käänteentekevää.

Migri tar upp fallet med Hasan Khademi på nytt

Den utvisningshotade afghanske gymnasieeleven Hasan Khademi ser ut att få lite andrum. Migrationsverket har meddelat att man är beredd att höra Khademi på nytt på vårkanten. Det innebär att Kalevan lukios mönsterelev inte löper omedelbar risk att utvisas.

– Migri har lovat ta upp saken, så Hasan Khademi är trygg åtminstone till våren oberoende av hur Högsta förvaltningsdomstolen förhåller sig till hans begäran om att få överklaga, säger Juha Heinonen, en av Tammerforsskolans lärare, som engagerat sig i fallet.
...
Juha Heinonen är betydligt hoppfullare nu än för några dagar sedan när förvaltningsdomstolen kom med sitt negativa besked.

– Vi har blivit kontaktade av flera politiker och sakkunniga som gett oss värdefulla råd om hur vi ska gå vidare. Hasan kommer antagligen att söka in till något yrkesinstitut så fort som möjligt för att kunna motivera uppehållstillståndet med studier eftersom gymnasiestudier inte räknas, säger Heinonen.

– Han kan ta studenten från och med hösten 2019 och få mössan våren 2020 och efter det kan han påbörja högskolestudier.

Svenska Yle 25.10.2018

Näyttää siltä, että Maahanmuuttovirasto on mukana juonessa luomassa lukiolainen Khademille yksilöllinen urapolku oleskelulupaa kohti. Jostain on tullut painetta.

[Roope]

Ja sellainenkin pikku uutinen, että poliisi on lopettanut kaikki palautukset Irakiin ja Afganistaniin, aivan kuten aktivistit ovat halunneet.

Polisen har avbrutit alla avvisningar till Irak sedan början av oktober. Orsaken är att Irak vägrar ta emot personer som avvisas med tvång. Enligt Polisstyrelsen genomförs inte heller några avvisningar till Afghanistan för tillfället.

Hbl: Polisen har avbrutit alla avvisningar till Irak – också avvisningarna till Afghanistan ligger på is 26.10.2018

[Titus]

^ Joku PS:han voisi kysellä soinilta, että mitä niille irak-suomi-neuvotteluille kuuluu ?

Samoin ihmettelen(no en oikeasti), että ei pahemmin kuulu ulinaa kuinka irak rikkoo kansalaistensa yk- ja ihmisoikeuksia.

[Syämmistynyt]

Tämä tarkoittaa nyt sitä, että kaikki 32 000 turvapaikanhakijaa voi jättää turvapaikan anomiset tähän ja jatkaa avointa hengailua Suomessa ihan vapaasti.   Rahaa tulee seinästä ja ns. paperittomillekin taataan kaikki palvelut, eikä mitään käytöstä tarvitse varoa, kun heille ei ole karkoitusta olemassakaan. 

...
Syy on se, että Irak on kieltäytynyt ottamasta vastaan pakolla käännytettyjä ihmisiä, kertoo Poliisihallitus. Myös käännytykset Afganistaniin on keskeytetty, mutta niiden määrä on alun perinkin ollut Irakiin käännyttämisiä vähäisempi.

Lehden mukaan tammi-syyskuussa Irakiin käännytettiin 128 irakilaista.

Maahanmuuttoviraston uusimpien linjausten mukaan Afganistaniin ja Irakiin voi palauttaa, tosin Afganistanissa on alueellisia rajoituksia.

Poliisihallituksen mukaan säilöönotetut ja käännytystä odottaneet tullaan todennäköisesti päästämään vapaaksi, Hufvudstadsbladet kertoo. Sisäministeriön maahanmuutto-osaston mukaan neuvottelut Irakin hallinnon kanssa jatkuvat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden irakilaisten pakkopalauttamisesta.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hbl-kaikki-kaannytykset-irakiin-keskeytetty-irak-ei-suostu-ottamaan-palautettuja-vastaan/7134260#gs.oVXciac

edit lisäys

[Parzival]

Ja edelleen EU ja Suomi eivät edes harkitse taloudellisia insentiivejä tai sanktioita? Ikään kuin joku ei edes haluaisi palautusten onnistuvan.

Kannattaa seurata alkaako hakijaluvut taas kääntyä nousuun. Noitten puliveivarien tiedotuskanavat toimivat melkein reaaliajassa.

[satasenlaina]

Ja edelleen EU ja Suomi eivät edes harkitse taloudellisia insentiivejä tai sanktioita? Ikään kuin joku ei edes haluaisi palautusten onnistuvan.

Kannattaa seurata alkaako hakijaluvut taas kääntyä nousuun. Noitten puliveivarien tiedotuskanavat toimivat melkein reaaliajassa.

Tämä käännytysten loppuminen kyllä koskee kaikkia muitakin EU-maita. Ei sinne kukaan saa palautettua. Ainoastaan avp tyypit Irak ottaa vastaan.

[MW]

Inhimillisesti ajatellen se on tietysti kauheaa, kuinka nämä 17 vuotiaat, ja 17 - 50 vuotiaat miehet joutuvat henkitoreissaan pakenemaan Suomen sosiaaliturvan piiriin toiselta puolen maailmaa, niin että ainoastaa Niket, Iphonet, merkkivaatteet, hiusgeeli ja tupakit pelastuvat.

Voi sitä menetystä. Onneksi ylellisyystuotteiden muodossa joku muisto rakkaista sentään säilyi.

[N. O. Hääppönen]

Ei euron euroa, eikä mitään muutakaan valuuttaa, minkäänlaisessa tukena Irakiin tai Afganistaniin enää.

Tämä hallitus sitä ei saa aikaan, mutta onneksi tuleva hallitus poistaa tuet ensi töikseen. Eiku.

[Pullervo]

Sunnuntain Hesarin perinteiset propagandajutut: oheinen sekä He tulivat Saksaan, ja nyt he eivät lähde, joka kertoo Merkel-"pakolaisista".

Huijaripariskunta tuli Irakista Suomeen, saivat kielteiset päätökset, jotka oikeus vahvisti, livistivät Ranskaan, jäivät siellä kiinni ja palautettiin Dublin-tapauksina. Sitten tuli tämä epäonnistunut palautusyritys. Nyt saavat kenkää vokista, koska vastaanottopalvelut päättyvät, ja loppujuttu onkin "paperittomista" ja kiristyneestä lainsäädännöstä ruikuttamista, jossa asiantuntijana taatusti puolueeton Pakolaisapu. Ai niin, onhan pariskunnalla tietysti valituskin taas vetämässä, koska Migri ei suostu ksittelemään uutta, perusteetonta hakemusta.

koko juttu: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005879560.html

Suomen poliisi laittoi Miriamin ja Mustafan lentokoneeseen – Bagdadissa kaikki kesti viisi minuuttia, ja kohta he olivat matkalla takaisin (28.10.2018)

HS tapasi pariskunnan, jonka Irak käännytti Bagdadin lentokentältä takaisin Suomeen.

Koko homma oli ohi viidessä minuutissa. Lentokone laskeutui Bagdadin kentälle yöllä. Miriam oli väsynyt ja peloissaan. Hän oli voinut pahoin ison osan matkasta Helsingistä Bagdadiin. Mustafa pelkäsi, mitä heille tapahtuu Irakissa.

Suomen poliisi kävi lyhyen keskustelun Irakin rajaviranomaisten kanssa. Vastaus oli ei: Irak ei ota Miriamia ja Mustafaa vastaan, sillä Suomen poliisi oli palauttamassa heitä Irakiin vastoin heidän tahtoaan.

"Olimme ihan koneen vieressä. Irakin viranomaiset sanoivat, että emme ota vastaan ketään, kun on pakkopalautus. Jos ei ole pakkopalautus, niin olkaa hyvä, mutta jos on pakkopalautus, niin emme ota vastaan. Se kesti noin viisi minuuttia", Mustafa kertoo tulkin välityksellä.

(...)

Poliisihallitus päätti aiemmin lokakuussa, ettei palautuksia Irakiin jatketa ennen kuin on varmuus, että Irak myös ottaa palautetut vastaan.

Suomella ja Irakilla ei ole kahdenvälistä palautussopimusta, mikä vaikeuttaa palautuksia. Suomi on toivonut sopimusta jo pitkään, mutta neuvottelut ovat edenneet hitaasti.

Irak on suhtautunut vasten tahtoaan palautettaviin nihkeästi. Maa on useaan otteeseen ilmoittanut vastustavansa pakkopalautuksia.

Viime aikoina myös käytännön linja on tiukentunut. Ensin Irak kieltäytyi vastaanottamasta passittomia palautettavia. Nyt passillisiakaan palautettavia ei enää päästetä maahan.

(...)

Yli 20 000 irakilaista haki Suomesta turvapaikkaa vuonna 2015. Heidän joukossaan olivat myös Miriam ja Mustafa, jotka saapuivat Suomeen syksyllä 2015.

Irakissa Mustafa oli työskennellyt armeijassa, jossa häntä oli hänen kertomansa mukaan painostettu toimimaan lain vastaisesti.

"Irakissa oli turvatonta. Sain siellä uhkauksia ja olin hengenvaarassa", Mustafa kertoo.

Maahanmuuttovirasto oli eri mieltä, eivätkä Mustafa ja Miriam saaneet Suomesta turvapaikkaa. Oikeudessa heidän valituksensa hylättiin.

Miriam ja Mustafa pelkäsivät, että heidät karkotettaisiin Suomesta Irakiin, joten he lähtivät Ranskaan.

"Meillä ei ollut tietoa Dublinin sopimuksesta. Emme tienneet, ettemme olisi saaneet lähteä", Mustafa kertoo.

Elokuussa niin kuitenkin kävi. Pariskunta otettiin ensin Ranskassa säilöön ja palautettiin sen jälkeen Suomeen. Suomessa heidät vietiin Metsälän säilöönottoyksikköön odottamaan palautusta Irakiin.

(...)

Lokakuun 9. päivän aamuna säilöönotto sitten päättyi, kun poliisi lähti palauttamaan pariskuntaa Irakiin – laihoin tuloksi.

Kun Miriam, Mustafa ja poliisit saapuivat takaisin Helsinki-Vantaan lentokentälle epäonnistuneen palautusyrityksen jälkeen, kirjoitti poliisi paperilapulle vastaanottokeskuksen osoitteen ja käski pariskuntaa menemään sinne.

(...)

Sen jälkeen he ovat asuneet Kaarlenkadun vastaanottokeskuksessa.

(...)

Tällä viikolla tuli tieto, että Miriam ja Mustafa joutuvat lähtemään Kaarlenkadulta. Torstaina vastaanottokeskus ilmoitti, että heidän vastaanottopalvelunsa lakkaavat. Tähän vaikutti kaksi asiaa: se, että Miriamilla ja Mustafalla on lainvoimainen maastapoistamispäätös ja se, että poliisi ei onnistunut poistamaan heitä maasta.

Niin kauan kuin oli mahdollista, että poliisi olisi voinut palauttaa heidät Irakiin, he kuuluivat vastaanottopalveluiden piiriin. Siinä vaiheessa, kun maasta poistaminen viranomaistoimin ei onnistu, lakkaavat myös vastaanottopalvelut.

Sitä, että Miriam ja Mustafa ovat valittaneet Maahanmuuttoviraston päätöksestä olla käsittelemättä heidän uusintahakemustaan, ei vastaanottokeskuksen ilmoituksessa otettu huomioon.

(...)

Aikaisemmin oleskeluluvan maasta poistumisen estymisen perusteella saattoi saada, jos palautus kotimaahan ei ollut mahdollista viranomaistoimin. Lakia on kuitenkin kiristetty niin, että oleskeluluvan voi saada vain silloin, jos vapaaehtoinen paluukaan ei ole mahdollinen.

"Tämä nykyinen lain muotoilu ja siihen päälle vastaanottopalveluiden lakkauttaminen kielteisen päätöksen saaneilta turvapaikanhakijoilta on luonut paperittomuutta mittakaavassa, jota meillä ei aikaisemmin ole ollut. Kaikkien etu olisi se, että kaikilla ihmisillä olisi jonkinlainen laillinen oleskelulupa, ettei tarvitsisi oleskella tuolla yhteiskunnan laitamilla", sanoo Suomen pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindfors.

(...)

[Dredex]

Minkä takia puhutaan pakkopalautuksista, kun kyse on vain siitä, että oleskelulupaa ei myönnetty? Kyseessähän on vain saatto takaisin kotimaahansa. Sitten henkilö on taas vapaa.

[guest584]

Näissä käännytyksissä, jotka tyssäävät Irakin rajaviranomaisiin, pitäisi saada myös koneen kapteeni mukaan juoneen. Eli kapteeni kieltäytyisi ottamasta Mirjamia ja Mustafaa enää takaisin koneeseen. Sitten vaan luukku kiinni ja kone taivaalle. Kannattaisi viedä kerralla vaikka isompi satsi.

[Pakkanen]

Mahtaa olla melkoisia kultamunia, jos edes oma kotimaa = "Varma Kuolema" ei halua heitä takaisin.

Missä vaino?

[Golimar]

[tweet]1056454607042461696[/tweet]

[MiljonääriPlayboy]

Mahtaa olla melkoisia kultamunia, jos edes oma kotimaa = "Varma Kuolema" ei halua heitä takaisin.

Missä vaino?

Jatkuvasti kyllä tulee esiin erilaisia merkkejä siitä, että ei nämä mitään hätää ole koskaan nähneetkään. Ennemminkin tulee mieleen, että huomattava osa on kaikenlaista paskasakkia, josta on haluttu vaan päästä eroon. Ruikuttajia, valittajia, rikollisia, sotilaskarkureita, fundamentalisteja, sosiaalitapauksia, tyhjäntoimittajia. Ja kun Eurooppaa suorastaan hinkuu vastaanottamaan kaikki satuilijat, niin ei muuta kuin matkaan vaan. Kuka hullu niitä nyt enää takaisin huolisi, kun kerran on niistä eroon päästy?

Ja kun katselee tuon porukan toilailua mm. Suomessa (murhia, raiskauksia, rikoksia, valehtelua, huijausta, valitusta ja vaatimuksia, ylipäätään totaalista kiittämättömyyttä ja perseilyä taukoamatta), niin tämä teoria vaikuttaa koko ajan todennäköisemmältä. Samoin se papereiden "katoamisen" yleisyys  (~80%) ja multipersoonien yleisyys tukee tätä teoriaa: jos vaikkapa Irakissa olisit oikeasti ISISin vainoama Muhammed Ahmed, niin minkä helvetin takia "hukkaisit" paperisi ja valehtelisit nimeksesi jonkun ihan toisen, jolla ei todellista vainohistoriaa ole? Ehkä sen takia, että mitään vainoa ei ole koskaan ollutkaan. Sen sijaan jos oletkin viranomaisten kaipailema ISIS-tero tai vankilasta karannut joukkoraiskailija, niin uuden henkilöllisyyden keksiminen onkin todella järkevä veto. Ja kas kummaa, täällä sitä sitten ollaan Hölmölässä, paperit hukassa ja uudella keksityllä henkilöllisyydellä. RHC-runkkuringin hääriessä ympärillä leipomassa pullaa ja.... jakamassa piparia. Ja jotka muuta epäilee, on rasisteja.

[HDRisto]

Siinä onkin saattajapoliisien naama norsunahterin näköisiä kun vastaanottovirkailija maan "X" kentällä toteaa että ei heillä ole tuon nimisiä koskaan ollutkaan eikä edes rosvokirjanpidon naamoistakaan vastaavia löydy, viekää takaisin sinne mistä löysittekin, eivät ole täkäläisiä..
Ei muuta kuin kaukopuhelua Nergille joka tuntee tunsi tiemmä kaikki.

[Dangr]

Huippuosaajaksi pääsee käymällä lukiota? Pitäisikö mittari kalibroida uudestaan?

[qwerty]

Valtioneuvoston U-kirjelmä U 96/2018 vp

Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle komission ehdotuksesta direktiiviksi jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi (uudelleenlaadittu)

01.11.2018
Puhemies lähetti asian suureen valiokuntaan, jolle hallintovaliokunnan on annettava lausunto. (näkyy olevan ylihuomisen SuV istunnon asialistalla)

Ehdotus on osa toimenpidepakettia, jota komissio ehdottaa 28. kesäkuuta 2018 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen jatkotoimenpiteenä. Kokouksessa korostettiin, että laittomien muuttajien tosiasiallista palauttamista on vahvistettava merkittävästi.

Valtioneuvoston kanta

Valtioneuvosto katsoo, että uskottava maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka edellyttää tehokasta palauttamista. On välttämätöntä tehostaa palauttamista ja palauttamispolitiikkaa edelleen.

Toimiva palauttamispolitiikka perustuu palauttamispäätösten tehokkaaseen täytäntöönpanoon. Tällä voidaan ehkäistä myös jäsenvaltioissa laittomasti oleskelevien, paluuvelvoitteen alaisten kolmansien maiden kansalaisten liikkumista jäsenvaltiosta toiseen.

Vapaaehtoisen paluun kehittäminen on tärkeää.

Valtioneuvosto kannattaa paluudirektiivin kohdennettua muuttamista ja suhtautuu direktiiviehdotukseen pääosin myönteisesti. Perusoikeuksia, erityisesti palauttamiskiellon (non-refoulement) periaatetta, on kunnioitettava. Tämän lähtökohdan tulee heijastua direktiivin säännöksiin kauttaaltaan.

Jäsenvaltioiden vaihtelevat käytänteet ovat johtaneet eriäviin tulkintoihin pakenemisen vaarasta, minkä vuoksi valtioneuvosto pitää tervetulleena komission esitystä luetella pakenemisen vaaraa indikoivat seikat direktiivissä. Osa palautettavista henkilöistä vaikeuttaa palauttamista, mistä johtuen valtioneuvosto pitää perusteltuna säätää velvoitteesta tehdä yhteistyötä kansallisten viranomaisten kanssa.

Valtioneuvosto tukee komission esittämää mahdollisuutta määrätä laittomasti maassa oleskelleelle henkilölle maasta poistumisen yhteydessä maahantulokielto palauttamispäätöstä antamatta, tapauskohtaisen arvioinnin jälkeen ja suhteellisuusperiaate huomioon ottaen. Näin vältetään tosiasiallisen maasta poistumisen tarpeeton lykkäytyminen ja ehkäistään osaltaan laitonta maahanmuuttoa.

Valtioneuvosto pitää tärkeänä, että jäsenvaltioilla ja Euroopan unionilla on käytössään tekniset tietojärjestelmät, jotka tukevat palautusten tehostamista. Jos ehdotetuissa järjestelmissä on tarkoitus käsitellä myös henkilötietoja, tulisi tästä mainita asiaa koskevassa säännöksessä erikseen. Tällöin direktiiviä koskevissa neuvotteluissa on tarpeen varmistaa, että henkilötietojen käsittelyä koskevat säännökset muodostavat selkeän kokonaisuuden, jossa huomioidaan, että henkilötietojen käsittelyn tulee olla selkeästi ja tarkkarajaisesti määriteltyä sekä noudattaa suhteellisuus- ja tarpeellisuusperiaatteita. Neuvottelujen edetessä olisi niin ikään pyrittävä varmistamaan, että direktiivin mahdolliset henkilötietojen käsittelyyn liittyvät säännökset ovat yhteensopivia EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen kanssa. 

Toimintaympäristössä tapahtuneisiin muutoksiin on valtioneuvoston näkemyksen mukaan tarpeen vastata. Valtioneuvosto suhtautuu lähtökohtaisesti myönteisesti komission ehdottamaan uuteen säilöönoton perusteeseen, joka mahdollistaa laittomasti maassa oleskelevan säilöön ottamisen sillä perusteella, että hänen katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä, yleistä turvallisuutta tai valtion turvallisuutta. Säilöönotto on viimesijainen toimenpide, joka tulee kyseeseen vain, jos muut turvaamistoimet katsotaan yksilöllisen arvioinnin perusteella riittämättömiksi.

Valtioneuvosto pitää tärkeänä, että palauttamispäätös on jatkossakin mahdollista tehdä yhdessä laillisen oleskelun lopettamista koskevan päätöksen kanssa, ja näitä päätöksiä voi koskea yhteinen muutoksenhakumenettely. Näin palauttamista koskeva päätös olisi täytäntöönpantavissa, kun hakijalla ei enää ole oikeutta oleskella jäsenvaltion alueella turvapaikkamenettelydirektiivin ja sen mahdollisesti korvaavan turvapaikkamenettelyasetuksen perusteella. Tämä on osoittautunut kansallisella tasolla tehokkaaksi toimintatavaksi. Tämä koskee myös ehdotettua rajamenettelyä koskevaa sääntelyä. 

Yhtenäisyyden ja synergian varmistaminen turvapaikka- ja palauttamismenettelyjen välillä on kannatettavaa. Valtioneuvosto suhtautuu myönteisesti palauttamismenettelyä yksinkertaistavan rajamenettelyn hyödyntämiseen tilanteessa, jossa palautettavan henkilön kansainvälistä suojelua koskeva asia on ratkaistu rajamenettelyssä. Valtioneuvosto ei pidä ongelmallisena sitä, että rajamenettelyä koskeva, paluudirektiiviin ja turvapaikkamenettelyasetukseen sisältyvä sääntely olisi jäsenvaltioita velvoittavaa. 

Katoamisten ja edelleen liikkumisen ehkäiseminen edellyttää, että turvapaikkamenettelyn aikana aloitettua säilöönottoa voidaan tarvittaessa jatkaa keskeytyksettä valmisteltaessa palauttamista rajamenettelyssä. Säilöönoton tulee olla kussakin yksittäistapauksessa oikeassa suhteessa saavutettavaan tavoitteeseen nähden. Oikeasuhtaisuuden kannalta on merkityksellistä säätää säilöönoton enimmäiskestosta mukaan lukien säilöönotto rajamenettelyn yhteydessä.

Direktiivissä asetettavien muutoksenhakua ja täytäntöönpanokieltoa koskevien määräaikojen tulee olla pituudeltaan sellaisia, että ne mahdollistavat tosiasiassa palauttamisen kohteena olevan henkilön oikeusturvan toteutumisen. Valtioneuvosto suhtautuu varauksellisesti tuomioistuimille asetettaviin ehdottomiin määräaikoihin. Poikkeuksellisesti tuomioistuimelle on perusteltua asettaa määräaika täytäntöönpanokieltoasian käsittelylle varmistamaan menettelyn nopeuttaminen. Valtioneuvosto kuitenkin lähtee siitä, että asetettavan määräajan tulisi olla ehdotettua 48 tuntia pidempi. Rajamenettelyn osalta tulee ottaa huomioon se, että menettely on luonteeltaan nopeaa ja palautettava voi olla säilöönotettuna, mistä johtuen lyhyehköt määräajat muutoksenhaulle ja täytäntöönpanokieltoasian ratkaisulle ovat perusteltuja. On kuitenkin huomioitava, että palautettavalla tulee rajamenettelyssäkin olla tosiasiallinen mahdollisuus käyttää oikeussuojakeinoja ja tuomioistuimella mahdollisuus tutkia täytäntöönpanon kieltämistä koskeva hakemus. 

Resursseista päätetään Julkisen talouden suunnitelmassa (JTS) ja valtion talousarvioprosessin yhteydessä.

[Roope2]

Valtioneuvosto katsoo, että uskottava maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka edellyttää tehokasta palauttamista.

Valtioneuvosto tukee komission esittämää mahdollisuutta määrätä laittomasti maassa oleskelleelle henkilölle maasta poistumisen yhteydessä maahantulokielto.

Valtioneuvosto suhtautuu lähtökohtaisesti myönteisesti komission ehdottamaan uuteen säilöönoton perusteeseen, joka mahdollistaa laittomasti maassa oleskelevan säilöön ottamisen sillä perusteella, että hänen katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä, yleistä turvallisuutta tai valtion turvallisuutta.



Tuossa tekstin olennaisin, ja perään käsky: "Toimikaa !"

[Alaric]

Twitterin hyysääjähysteerikot ulisevat jälleen. Kuolemanlento (tm) mainittu.

https://twitter.com/LenaPetters/status/1062346375097212929

[tweet]1062346375097212929[/tweet]

https://twitter.com/stopkarkoitus/status/1062643200559595520

[tweet]1062643200559595520[/tweet]

[Roope2]

Niin, sensijaan Suomeen tullessa Mehmet tunsi melkein puolet kansasta ja osasi Kalevalan ulkoa. 

[N. O. Hääppönen]

Kuolemanlennot käynnistyvät jälleen 

15.11.2018 13.15

Poliisi aloitti uudelleen palautukset Afganistaniin – "Kolme vietiin aamulla"

https://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/720832-poliisi-aloitti-uudelleen-palautukset-afganistaniin-kolme-vietiin-aamulla

Lisäys:
Refugeella tuli paha mieli, ja surtiin veronmaksajien rahoja

Mari N........ No niin, että ihan 3 ihmistä piti saada palautettua keinolla millä hyvänsä. Kyllä on taas veronmaksajat tyytyväisiä kun valtion kassasta on tuohon lentoon huvennut kymmeniä tuhansia euroja; suurin kustannus on tuon yksityiskoneen vuokra ja palkat lisineen päälle jne kulut. Summa voi parhaimmillaa hipoa satkua. Mutta ei taaskaan ole mitään arvoa ihmishengellä.

[Timo Rainela]

Puheet Afganistanin kelpaamattomuudesta takaisinmuuttoon saa perspektiiviä ja riittävää painoarvoa tästä uutisoinnista:

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta

Paluu Afganistaniin alkanut. Yli 700 000 naapurimaihin Iraniin ja Pakistaniin paennutta afganistanilaista on palannut tänä vuonna takaisin kotimaahansa, ilmoittaa kansainvälinen siirtolaisjärjestö IOM Salzburger Nachrichten-lehden mukaan. Nyt kotiin palanneita ei ole rekisteröity viralllisesti pakolaisiksi #saksa
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10156176434418542
https://www.sn.at/politik/weltpolitik/iom-mehr-als-700-000-afghanen-kehren-in-ihre-heimat-zurueck-60875695?fbclid=IwAR07k37KJzjCy3eSPXHO_uLAWnnoJzu5tiqCbtGPUt-Sh2u0inMlE5PiDEo

[Roope2]

Eilen Tampereelta Köpikseen Travel Servicen lento QS4326 ja sieltä Tbilisiin ja nyt matkalla Kabuliin.

Samanaikaisesti Tukholmasta QS4616 matkalla Tbilisiin.

Tarkoittaako tämä, että ...

[Roope]

[tweet]1064956816218501121[/tweet]

Myös pakkopalautetut voivat kuolla Afganistanissa. Todennäköisemmin liikenneonnettomuudessa kuin pommi-iskussa. Luulisi edes veteraanitoimittajan tajuavan, että Afganistanin suhteellinen turvattomuus on ihan eri asia kuin maanlaajuinen sotatila.

Pätee edelleen:

Esimerkiksi Afganistanin suurimmissa kaupungeissa ei vallitse sotatila, vaan "asukkaat elävät omaa arkeaan", vaikka Kabulissa tapahtuu "satunnaisia terrori-iskuja". Koska Kabul on miljoonakaupunki, "todennäköisyys terrori-iskun kohteeksi joutumiselle on siviilille pieni" ja tällaisen satunnaisen väkivallan kohteeksi joutuminen ei ole peruste myöntää kansainvälistä suojelua.

Kirkko ja Kaupunki: Migri perustelee Afganistan-linjaansa: "Tavallinen afganistanilainen ei ole niin kiinnostava, että Taliban etsisi hänet Kabulista" 7.4.2017