2015-10-15 Niina Ratilainen (Vihr): Raiskauksilla uhkailun pitää loppua heti

[Marko Mjölnir Parkkola]

Suomalainen maahanmuuttokriittinen mies on ollut tänä syksynä usein huolissaan suomalaisen naisen turvallisuudesta.

Ehkä on aihettakin. https://www.youtube.com/watch?v=0ajHkmFeXHc

[Sydämistynyt]

Ei pelotella lapsiamme sillä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia. Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan

Huooh...  Miksi nuo höttöpäät aina luulee, että maahanmuuttokriittiset perustaisivat mielipiteensä Ihonväriin   

Aivan sama, minkä värinen tulija on, niin naisten käpälöinti ja raiskaaminen ovat rikos.  Ei iho, ei kansallisuus tai ns. rotu, vaan omaksutut tavat.  Yleensä islamista opitut tavat.

[MW]

Niin makaa, kuin petaa.

Ei mulla muuta, minä en enää puutuu rikkauksien asioihin, lupaan sen.

[Alapo]

Tuskinpa matujen uhkailu naisia kohtaan tarvitsee loppua? Kun työtä tekevien ei suvaita sanoa mitään matulle, tai meinaa kuonoon tulla, kun ei olla totuttu että bagdadissa nainen käskee 

[Larva]

Siis minä luulin otsikon perusteella tämän tarkoittavan sitä, että turvisten pitää heti lopettaa naisten ahdistelu. 

[vainukoira]

Niina Ratilainen (vihr.)
"Suomalainen maahanmuuttokriittinen mies on ollut tänä syksynä usein huolissaan suomalaisen naisen turvallisuudesta. Suomalaisen miehen mukaan suomalaisen naisen turvallisuutta uhkaa maahanmuuttaja.

Maahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen."

Kyllä niillä kaikilla maahanmuuttajilla on nimi, kansallisuus ja uskonto. Kuten norjalainen evakelis-luteriainen Harald tai saksalainen katolinen Reinhardt. He ovat ulkomaalaisia. Ja myös hieman erinäköisiä. Harald saattaa olla viikingin näköinen mohikaani, kun taas Reinhardt hassu pieni viiksekäs mies.

Heille tunnusomaista on myös miellyttävä ja Suomeen hyvin sopeutuva käytös. Eivätkä he kovin tyypillisesti raiskaa tai kouri suomalaisia naisia. Tai ketään muitakaan. He ovat maahanmuuttajia sieltä parhaimmasta päästä.

Heidän kaltaisten maahanmuuttajien suomalaisia naisia kohtaan aiheuttamasta turvallisuusuhasta suomalainen mies on harvoin huolissaan. Suomalainen mies ei siis huolestu maahanmuuttajan muodostamasta turvallisuusuhasta ulkomaalaisuuden tai ulkonäön perusteella.

Suomalainen mies ei ole rasisti.

[Lumiukko Jeti]

Rasisti sitä, rasisti tätä. Tää on jo niin nähty. Keksikää jotain uutta. Mitens ois vaikka Harry Potter tyyliin Ankeuttaja? Ankeuttajat haittaa mun elämää ja se olis muuten ihan superkiva mutku Ankeuttajat!

[-PPT-]

Eikös nyt nuoria tyttöjä ylipäätään varoitella että ei pidä luottaa vieraisiin miehiin erittelemättä mitään ihonväriä tai kansalaisuutta?

[Kivikova]

Maahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen.

Maahanmuuttaja raiskaa, kourii, seuraa ja käpälöi suomalaista naista, sanoo mies. Tässä kohtaa voimme jo kutsua häntä rasistiksi.

Taas yksi imbesilli lisää, joka ei tunne tilastoja, matematiikkaa ja todennäköisyyslaskelmia. 

[Professori]

Kirjoittajavieras | Turun Sanomat | 3:30 | 
Lukijan Kolumni
Niina Ratilainen
Olennaista on se, että osa suomalaisista haluaa leimata kaikki turvapaikanhakijat uhaksi naisen turvallisuudelle.

Kuka aikuinen on sanonut näin?

Minä totean vain, että noin yksi promille (yksi tuhannesta) irakilaisesta on tilastojen mukaan seksuaalirikollinen eli uhaksi naisten turvallisuudelle. Samalla muistutan, että viime aikoina meille on saapunut viikoittain ainakin tuhat irakilaista, eli joka viikko vähintään yksi henkilö, joka tulee raiskaamaan Suomessa naisen, mikäli saa tänne turvapaikan tai muun oleskeluluvan.

Ikävintä tämä on naisille. Toiseksi ikävintä niille 999 irakilaiselle tuhannesta, jotka eivät ole taipuvaisia seksuaalirikoksiin, sillä tuo yksi tuhannesta vaikuttaa kantaväestön suhtautumiseen heihin. Ja kolmanneksi ikävintä se on koko suomalaiselle yhteiskunnalle, joka muuttuu tuon yhden tuhannesta takia ikävämmäksi paikaksi elää.

Samalla totean, että vaikka kantaväestössäkin on (han)suomalaisia seksuaallirikollisia, on heitä alle kymmenesosa promillesta.

[Arvoton]

Monettakohan tuhannetta kertaa tässä todistettiin, että jos et ole täysin naiivi tai et ylistä maahanmuuttajia, olet rasisti.

[foobar]

Minä totean vain, että noin yksi promille (yksi tuhannesta) irakilaisesta on tilastojen mukaan seksuaalirikollinen eli uhaksi naisten turvallisuudelle.

Itseasiassa Suomessa tehdään karkeasti ottaen kaksi tuhatta seksuaalirikosta vuodessa. Jos irakilaiset ovat 17-kertaisesti yliedustettuina suhteessa kaikkiin Suomessa asuviin, päästään kertaluokkaan jossa tuhannen irakilaisen maassa oleminen aiheuttaa yli viisi seksuaalirikosta enemmän vuodessa, joka vuonna jona he täällä ovat. Ja tässä siis puhutaan tilastoista ajalta, jolloin suurin osa irakilaisista oli asunut täällä pidempään, ja jolloin irakilaisten sukupuoli- ja ikäjakauma oli seksuaalirikosten suhteen armollisempi.

Tuo luku on mielestäni aika paljon, kun unelmaporukan mielestä meillä pitäisi olla irakilaisia (ja heidän kanssaan samassa kastissa painivia somaleja ja afgaaneja) vähintään sata tuhatta ollaksemme sivistynyt eurooppalainen maa. Totta toki on, että kaikki irakilaiset eivät ole seksuaalirikollisia, mutta 0.5 prosentin vuositahdilla niitä tekevien yksilöiden ryhmässä niitä on pidemmän päälle hälyttävän paljon.

Kannattaisikohan tässä kuitenkin etsiä sitä ongelmaa tulijoista eikä tilastojen tulkitsijoista, joiden viestiä tarkoituksella tulkitaan väärin?

[MW]

Monettakohan tuhannetta kertaa tässä todistettiin, että jos et ole täysin naiivi tai et ylistä maahanmuuttajia, olet rasisti.

Tämä oli nimenomaan uskontunnustus, muille samanuskoisille, ja siinä samassa alentuva tapa osoittaa ylemmyyttään ja inhoaan niitä muita kohtaan, poliittisesti korrektilla tavalla. Mahtaako moni edes huomata niitä karvaturilaita, joilla peliään pelaavat? Ehkä ne kuvittelevat, että tämä on PSP, eikä koske arkea?

Vähän kuin naarasgorilla hakkaisi tissejään karjuen kivusta ja nautinnosta, SuperMarion laajennus. 

Oksennosta.

[Herra Vapaus]

TS:n kolumnissa Niina Ratilainen (vihr.) - Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.

Parasta tässä on, että samalla kun Niina kertoo, että naisia ei saa käyttää asian pönkittämiseen, hän heti seuraavassa lauseessa puhuu mitä ilmeisimmin kaikkien suomalaisten naisten tai ainakin enemmistön suulla. Mistäköhän Niina on saanut valtuutuksen tehdä näin? Tai voisihan hän alkajaisiksi vaikka osoittaa, että hänen mielipiteensä on tilastotieteellisesti suositumpi kuin hänen moittimansa toiminta.

[Kukkahatuton täti]

Jos olisi aikaa ja olisin parempi kirjoittaja, kynäilisin tuosta version "raiskausten loputtava välittömästi'.  Ai niin, mutta eihän Turun sanomat sitä julkaisisi. Koska rasismi.

[Alarik]

Olen huolissani siitä, että pelottelemme...kuka tätä propagandaa heille levittää?
...Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu, että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?...Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.

Itse en välillä ole kovin huolissani naisista ja ajattelen heidän pärjäävän...Mutta  tällaisten naisten kirjoittamien juttujen jälken aina olen huolissani tytöistä ja naisista (siitä syystä jonka tämä nainen (vihr) tuo ymmärtämättään ilmi) - hän kirjoittaa ulos pelkonsa siitä että useat naiset eivät osaa aina ajatella omilla aivoillaan, he ovat myös monikulttuuripropagandalle alttiita, eivätkä aina miellä ulkomaalaisia miehiä tilastollisesti raiskausriskiksi kuten ei itse kirjoittajakaan.
- Ja koska kirjoittaja pyytää olemaan välittämättä hänestä, niin toiveen mukaisesti enpä välitä pätkääkään hänestä. Mutta muiden, tekstin syntyyn syyttömien naisten, elämästä välitän eikä se taas kuulu vihreälle poliitikolle tippaakaan.

Vastaan samalla tuohon yhteen kysymykseen:

Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu, että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?

- Varmaankin monikulttuurinen täyttymys. Hyvin epä-impivaaralainen.
Edit: kirjoittaja varmaan tarkoittaa tilannetta, jossa joukkoraiskaajat varoittavat jo etukäteen.

[talous ja muutos]

Niina Ratilainen ‏@niinaratilainen  17 t17 tuntia sitten Helsinki, Suomi
Kirjoitin raiskaamisella uhkailusta. #Hommaforum uhkailee nyt mun raiskaamisella. Siinäs näitte. #persut #ps  http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.30.html?PHPSESSID=26f02e2c612b313847ec95cfbccbe022 ...

https://twitter.com/niinaratilainen

Että sellainen luetun ymmärtäminen.

Arvostaisin ylipäätään enemmän ihmistä, joka tulee tänne Hommalle kanssamme keskustelemaan tästä teemasta, eikä vain tyydy huutelemaan puskista tämän tason kommentteja.

Miten yksinkertainen tulee ihmisen olla, jos hän ei ymmärrä ajamansa ideologian lisäävän tyttöjen / naisten raiskauksia. Me Hommalla vastustamme tätä kehitystä, tätä ajetaan ja toivotaan aivan toisaalla. Ne todelliset raiskaajat eivät huutele ja uhkaile asialla netissä, he toimivat kaduilla. Miten ihmeessä tämä(kin) on kääntynyt asiaksi, josta voi syyttää 'persuja'? Luetun ymmärtämisessä todellakin on ollut vikaa jo ilmeisen pitkän aikaa.

Vastaavanlainen tilanne oli 1990 -luvulla - ainakin sen alkupuoliskolla. Valtamedialle oli vaikea asia naisten huono kohtelu ja varsinkin raiskaukset. Esim. valtamedian naistoimittaja väitti, että viikinkikulttuurissa naisilla oli tasa-arvoinen asema viikinkimiesten rinnalla. - Kuitenkin oli (yleisesti) tiedossa, että viikingit olivat ryöstelijöitä.

Siihen aikaan oli jo olemassa netin keskustelupalstoja. - Mutta tietolähteet (nettilehdet, Wikipedia, IMF:n, YK:n jne. nettisivustot) alkoivat ilmestyä nettiin vasta vuosituhannen vaihteen aikoihin.
Niinpä vielä 1990 -luvun Suomessa oli valtamedian aikakausi.

Kylmän sodan aikainen sensuuri ei ollut täydellinen, joten Stalinia oli saatu arvostella Suomen mediassa. Esim. oli kerrottu Stalinin puna-armeijan tekemistä saksalaisten naisten joukkoraiskauksista.

Tuntui yllättävältä, että Stalinin puna-armeijan tekemiset muuttuivat kiusalliseksi Valtamedialle, kun Neuvostoliitto alkoi hajoita.

Nykyään voi lukea Stalinin puna-armeijan tekemistä puolalaisten naisten ja myös tyttöjen raiskauksista mukaan lukien joukkoraiskaukset:
Wikipedia/Rape during the liberation of Poland
- Puna-armeijan sotilaat ja Saksan sotavankeudesta palanneet punasotilaat raiskasivat puolalaisia naisia (myös vanhusikäisiä)  ja tyttöjä.
- Punasotilaitten uhreina olivat Puolassa asuvien puolalaisnaisten lisäksi Saksasta pakkotyöstä palanneet puolalaisnaiset.
- Puna-armeijan sotilaat ryöstivät elintarvikkeita ja tavaroita puolalaisilta.

-----

Ilmeisesti nykyajan punavihreille:
- Kommunistimaita vastaa Pohjois - Afrikka ja Lähi-itä sekä Afganistan ja Pakistan, joitten kulttuuria ja tapoja ei saisi arvostella.
- Puna-armeijaa vastaa Turkista tulleitten turvapaikanhakijoitten vyöry Keski - Eurooppaan ja Ruotsiin sekä Suomeen. - Tämän ihmisvyöryn tekemisiä ei ilmeisesti saisi arvostella punavihreässä kulttuurissa.


Alueen historiasta löytyy järjestelmällisiä raiskauksia:

Wikipedia/Rape during the Bangladesh Liberation War
Vuoden 1971 Bangladeshin itsenäisyyssodan aikana Pakistanin armeija sekä sitä tukeneet biharilainen ja Razaker -miliisijoukot raiskasivat 200 000 - 400 000 bangladeshilaista naista järjestelmällisessä kampanjassa. Sen tarkoituksena oli terrorisoida bengalinkielisiä sekä muslimeja että hindulaisia.

Ranskan siirtomaa-armeija syyllistyi naisten raiskauksiin Italiassa aikana, jolloin Italian fasistihallinto oli kukistunut ja Saksa ja Länsivallat miehittivät Italiaa.
Wikipedia/Wartime sexual violence
/History/World War II
/French army
Monte Cassinon taistelun loppuvaiheessa toukokuussa 1944 saksalaiset joukot pakotettiin vetäytymään. Marokkolaiset joukot raiskasivat valloittamansa alueen italialaisia naisia. Yli 7 000 naista ja tyttöä raiskattiin. Vaimojaan ja tyttäriään puolustaneet miehet tapettiin. Noin 800 miestä tapettiin. (Wikipedia/Marocchinate)

[Ari-Lee]

Jos olisi aikaa ja olisin parempi kirjoittaja, kynäilisin tuosta version "raiskausten loputtava välittömästi'.  Ai niin, mutta eihän Turun sanomat sitä julkaisisi. Koska rasismi.

Raiskausten on loputtava välittömästi ja jo eilen! Lue tästä TS(perversit)!

[Olkinukke]

Yritin avata riskianalyysiä muutamalla samalla blogissani:

http://olkinukke.blogspot.fi/2015/10/riskien-tiedostamisesta.html

[Kukkahatuton täti]

Miten muka nuorelle tytölle (ja myös meille vanhoille ämmille) EI olis riski kulkea alueella, jolla liikkuu satoja miehiä joiden kotimaan kulttuurissa yksin liikkuva, hunnuttamaton nainen on vapaata riistaa? Joiden tietämys Suomen laista ja kulttuurista rajoittuu SPR:n Kukka-Maarian ja Vuokko-Sinikan värisevällä äänellä pitämään luentoon? Vaikka uskoisi, että turvikset eivät ole "pahoja", on ymmärrettävä, että heidän kulttuuristaan yksin liikkuvan, hunnuttamattoman naisen raiskaus ei ole edes moraalisesti väärin. Nuorten tyttöjen varoittaminen tästä on REALISMIA, ei rasismia. Herää, Nina Ratilainen!

[Dredex]

Niin, miksi naisia nykyään ohjeistetaan monin paikoin esimerkiksi peittämään olkapäänsä yms.? Eikö se ole pelottelua?

[Råg]

Maahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen.

Maahanmuuttaja raiskaa, kourii, seuraa ja käpälöi suomalaista naista, sanoo mies. Tässä kohtaa voimme jo kutsua häntä rasistiksi.

Taas yksi imbesilli lisää, joka ei tunne tilastoja, matematiikkaa ja todennäköisyyslaskelmia. 

Ja niitä riittää, tervetuloa vaan ympäristöalalle. t: Ratilaisen "ammattisisko"

[Gunnar Hymén]

näinpä. ongelma on se, kun sydän on suurempi kuin aivot

[nollatoleranssi]

Jos he osoittavat kiinnostusta suomalaiseen naiseen, se on aina hauskaa flirttailua, josta jää hyvä mieli.
...
Miksi minun kokemukseni ovat olleet niin erilaisia kuin ikä- ja aatesiskojeni?

Syy tähän voi olla täysin tavallinen eli siinä missä sinä koet ikävästi nuo erilaiset vihjailut, lähentelyt, kähminnät yms., niin osalla suomalaisnaisista ne ovat vain tuota mainittua "hauskaa flirttailua". Tai ovat siihen asti, kunnes tilanne ei mene sitä pidemmälle.

Kyse onkin paljolti tuosta suhtautumisesta ja sen vaikutuksesta siihen, että millaisena kokee tilanteen. Siinä missä samanlainen tilanne jonkun vaikkapa suomalaismiehen kohteluna voitaisiin kirota alimpaan helvettiin, niin toisenlaisessa tilanteessa se muuttuukin mitä mukavimmaksi kokemukseksi. Eivätkä suomalaismiehet yleensä tietenkään noin käyttäydy, niin se voi olla jopa "mukavaa vaihtelua".

Tietysti on sitten se raja aina olemassa, että minkä ylittämistä ei saisi tapahtua. Mutta sitten kun on jo lupa annettu, niin helposti se tilanne voi muuttua nopeastikin. Varsinkin jos muita ei ole lähellä.

Mainitsit myös noista ihailuista ja se voi olla hyvinkin yksi merkittävä syy, että miksi asioita katsotaan läpi sormien.

[nollatoleranssi]

Lainaan vielä itseäni:

Jos miehet oppivat jo keskuksessa siihen, että he ovat täkäläisten naisten mielestä erityisen viehättäviä, heijastuuko sama olettamus käytökseen ulkona?

Tämän syksyn aikana tulleet turvapaikanhakijat tuntuvat olevan yksinkertaista sakkia. He ovat haastatteluissa selittäneet kirkkain silmin, miten Sipilä kutsui heidät Suomeen ja miten heille kerrottiin, että täällä saa saman tien oleskeluluvan, perheenyhdistämisen, hyväpalkkaisen työn ja hienon asunnon. Suomalaiset kuulemma kunnioittavat arabeja.

Onko joku kertonut em. satujen ohella myös, että suomalaiset blondit ovat kaikki auliita ja suostuvaisia? Miten suuren karhunpalveluksen vokkitädit tekevät muille naisille, jos he osoittavat suoraan ihastustaan maahan saapuneille ja vahvistavat kerrotun?

Onhan varsin yleisesti tiedossa, että turvapaikanhakijoiden syyt tulla Suomeen ja moniin muihin Euroopan maihin, niin perustuvat mielikuviin. Pitää olla paljon motivaatiotekijöitä, että lähtee johonkin maahan satojen kilometrien päähän kohti tuntematonta.

Mahdollisesti tuo hyvä käytös voidaan kokea monella tavalla. Eivät ne kulttuuriset vuosikymmeniä opitut tavat yhtäkkiä katoa toisessa maassa minnekkään.

[MW]

Tämä on nyt tietysti pöllöä spekulaatiota, koska oikeasti naiset ja miehet eivät ole samanlaisia missään maailmassa.

Mutta JOS nyt oletettaisiin rajojen yli tunkevan turvapaikanhakijoina lähes pelkästään kakskymppisiä, huoliteltuja naisia bling-blingissä iPhoneineen, jotka pyrkivät agressiivisesti sukupuoliseen kanssakäymiseen paikallisten miesten kanssa, liehuisivatko "welcome refugees" -liput?

[Eino P. Keravalta]

Tämä on nyt tietysti pöllöä spekulaatiota, koska oikeasti naiset ja miehet eivät ole samanlaisia missään maailmassa.

Mutta JOS nyt oletettaisiin rajojen yli tunkevan turvapaikanhakijoina lähes pelkästään kakskymppisiä, huoliteltuja naisia bling-blingissä iPhoneineen, jotka pyrkivät agressiivisesti sukupuoliseen kanssakäymiseen paikallisten miesten kanssa, liehuisivatko "welcome refugees" -liput?

Eivät varmaan - ainakaan saman jengin käsissä.

Enkä minäkään toivottaisi tuollaista väkeä tervetulleeksi Suomeen, jos sen kokonaisvaikutus olisi maallemme tuhoisa.

Vaikka olisikin mukavaa lyödä näpeille lääppimään pyrkiviä naislaumoja ja torjua pahimmannäköiset, asetan kuitenkin lastemme tulevaisuuden henkilökohtaisen nautiskelun edelle.

[nollatoleranssi]

Mutta JOS nyt oletettaisiin rajojen yli tunkevan turvapaikanhakijoina lähes pelkästään kakskymppisiä, huoliteltuja naisia bling-blingissä iPhoneineen, jotka pyrkivät agressiivisesti sukupuoliseen kanssakäymiseen paikallisten miesten kanssa, liehuisivatko "welcome refugees" -liput?

Onhan Suomessa ollut hyvin negatiivisia puheita mm. näistä aasialaisista naisista, joten suhtautuminen olisi epäilemättä astetta pahempaa.

[MW]

Mutta JOS nyt oletettaisiin rajojen yli tunkevan turvapaikanhakijoina lähes pelkästään kakskymppisiä, huoliteltuja naisia bling-blingissä iPhoneineen, jotka pyrkivät agressiivisesti sukupuoliseen kanssakäymiseen paikallisten miesten kanssa, liehuisivatko "welcome refugees" -liput?

Onhan Suomessa ollut hyvin negatiivisia puheita mm. näistä aasialaisista naisista, joten suhtautuminen olisi epäilemättä astetta pahempaa.

Thai-porttoloita ratsattiin huolella, joskus kun vielä oli resursseja ja voimavaroja. Ei vaikutusta allekirjoittaneen arkeen. Ihmetytti vain se into. Mediasta luin.

Raah, juuri otti töllössä Orpo "tilannetta hallintaan". Onkohan tuo kauko-ohjattu robotti? Bishop?

[MW]

***
Enkä minäkään toivottaisi tuollaista väkeä tervetulleeksi Suomeen, jos sen kokonaisvaikutus olisi maallemme tuhoisa.

Vaikka olisikin mukavaa lyödä näpeille lääppimään pyrkiviä naislaumoja ja torjua pahimmannäköiset, asetan kuitenkin lastemme tulevaisuuden henkilökohtaisen nautiskelun edelle.

Juuri näin. Mutta koska jo elämme absurdistaniassa, on mukavaa ajatuspelata sillä, jos islamilaisessa maailmassa tapahtuisi eläinten vallankumous, ja seuraava aalto olisikin pelkkää Fatimaa.

Varmaan Satu Hässin & Co. mielet muuttuisivat aika ripeästi.