2015-10-15 Rasismia vastustavien tutkijoiden verkostossa yli sata jäsentä

[Ink Visitor]

"Juuri nyt Suomessa on todellinen tilaus harkituille ja tietoon perustuville puheenvuoroille rodullistamiseen, rasismiin ja etnisyyteen liittyvistä kysymyksistä."

Suomeen on perustettu rasisminvastainen tutkijaverkosto, joka kyseenalaistaa ja purkaa rasismia ja rodullistamista Suomessa. Elokuussa perustettuun Raster-verkostoon kuuluu yli sata tutkijaa. Raster jatkaa aiemmin toimineen Rasmus-tutkijaverkoston toimintaa.

– Olimme pohtineet jo jonkin aikaa, miten me tutkijoina voimme toimia rasisminvastaisesti. Akateeminen julkaiseminen on hidas prosessi, jossa ei ole mahdollista reagoida kovin nopeasti päivänpolttaviin kysymyksiin. Julkaisut eivät myöskään tavoita kaikkia. Juuri nyt Suomessa on todellinen tilaus harkituille ja tietoon perustuville puheenvuoroille rodullistamiseen, rasismiin ja etnisyyteen liittyvistä kysymyksistä, kertoo Helsingin yliopiston nuorempi tutkija Saara Pellander, yksi verkoston perustajista.

Raster-verkosto järjestää tilaisuuksia ja tekee yhteistyötä rasisminvastaisten kansalaisjärjestöjen ja toimijoiden kanssa. Verkoston kautta voi tavoittaa rasismintutkimuksen asiantuntijoita Suomessa.

Ensimmäinen seminaari torstaina


Verkoston ensimmäinen seminaari on torstaina, 15.10. Tutkijoille suunnatussa päiväseminaarissa pohditaan muun muassa rasismin esiintymisen kiistämistä, etnistä aktivismia sekä ulkomaalaisten säilöönottoa.

Illalla järjestetään yleisötilaisuus kello 17.30–20 Helsingin yliopiston Svenska Social och Kommunalhögskolanin Festsal-luentosalissa osoitteessa Snellmaninkatu 12. Iltatilaisuuden panelisteina ovat toimittaja Koko Hubara, kirjoittaja-aktivisti Maryan Abdulkarim, monikulttuurisuus- ja taideasiantuntija ja kirjoittaja Ahmed Al-Nawas sekä tutkijat Veronika Honkasalo ja Kari Saari.

Tutkimustietoa blogissa


Raster-verkosto ylläpitää myös Rasismista ja rajoista – Maailma rasisminvastaisten tutkijoiden silmin -blogia . Syyskuussa avatussa blogissa tutkijat kommentoivat päivänpolttavia kysymyksiä tutkimustiedon valossa.

Blogissa Raster-tutkijat kritisoivat muun muassa sitä tapaa, jolla suomalainen media käsittelee siirtolaisuutta. Erityisesti ihmisten liikkeiden vertaaminen luonnonilmiöihin on Itä-Suomen yliopiston nuoremman tutkijan Mervi Leppäkorven mukaan ongelmallista:

"Siirtolaisista voi kirjoittaa yksilöinä ja kunnioittavasti, vaikka heidän tuleva oleskelulupastatuksensa ja sijoittumisensa Euroopassa ei ole vielä selvillä."

Leppäkorpi haastaa kirjoittajia miettimään omia kirjoitus- ja ajattelutapojaan. "Yksi tapa tarkastella tekstejä on jokaisen 'pakolaisen' ja 'siirtolaisen' korvaaminen suomalaisella vaihto-opiskelijalla. Puhuisinko samalla tavalla niistä, jotka näen kaltaisinani? Tulvivatko vaihto-opiskelijat syksyisin Berliiniin? Kun opiskelija Tukholmassa ei löydä asuntoa, onko kyseessä vaihto-opiskelijaongelma vai asuntopula?", Leppäkorpi pohtii.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3446397/rasismia-vastustavien-tutkijoiden-verkostossa-yli-sata-jasenta

[Roope]

"Juuri nyt Suomessa on todellinen tilaus harkituille ja tietoon perustuville puheenvuoroille rodullistamiseen, rasismiin ja etnisyyteen liittyvistä kysymyksistä."

Suomeen on perustettu rasisminvastainen tutkijaverkosto, joka kyseenalaistaa ja purkaa rasismia ja rodullistamista Suomessa. Elokuussa perustettuun Raster-verkostoon kuuluu yli sata tutkijaa. Raster jatkaa aiemmin toimineen Rasmus-tutkijaverkoston toimintaa.

Ajatelkaapa. Yli sadalle tutkijalle on juuri nyt Suomessa todellinen tilaus kyseenalaistaa ja purkaa rasismia ja rodullistamista Suomessa. Yhdellekään tutkijalle ei ole tilausta tutkia ja vertailla Suomen ja muiden Euroopan maiden maahanmuuttopoliittisia ratkaisuja ja niiden vaikutuksia.

[Mr.Reese]

Kaikki tälläiset vihervassari 0-summa työt voitaisi julkistaa laittomiksi ja kansantaloudelle vahingollisiksi.

[Vaniljaihminen]

Eikö objektiivisuus kelpaa enää tutkijoille? Tässä on nyt sellainen porukka, joka faktojen esiintuomisen sijaan pyrkiin vain luomaan konventioita, eli että yhdessä päätetään että jokin on jotain... vanhat kommarit varmasti löytävät tästäkin jotain tuttua.

[Titus]

Uskaltaisikohan joku suomalainen tasokas tutkija tehdä tieteellisen itsemurhan ja
tutkia kriittisesti ilman ennakkoluuloja ja annettuja totuuksia näitä piperrystutkimuksia
tyyliin:

Taloustieteilijät eivät pystyneet toistamaan taloustieteellisiä tutkimuksia
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/taloustieteilijat-eivat-pystyneet-toistamaan-taloustieteellisia-tutkimuksia/C9JuRbHz?ref=ampparit:1b88&ext=ampparit

http://www.businessinsider.com.au/federal-reserve-paper-on-the-replicability-of-economic-studies-2015-10

varmasti esim HS ja YLE Suomen uutiset antaisi palstatilaa ?

[far angst]

Rasismia vastustavien tutkijoiden verkosto pyrkinee Demlaksi Demlan paikalle? 

Samaa hyödytöntä ja vahingollista paskaa kumpikin.  Ja kummassakin sakkia, joka joutuu
elämään yhteiskunnan syöttiläänä, koska todellisiin hommiin noista ei yhdestäkään ole.

[Kim Evil-666]

Suomalainen vaihto-opiskelija rinnastettu imatuun!!

Missähän helvetin korvessa tämä Leppäkorpi on oikein kasvanut? Onko peräti aavikolla!?

[Jane Doe]

Tuohan oli oikea pahimpien mocuhörhöjen kauhugalleria. Naurattaisi näiden kokohubaroiden ja veronikahonkasalojen tutkijastatus, ellen samalla tietäisi, että nythän heitä pidetään median (ja tyhmien kansalaisten) toimesta entistä uskottavampina asiantuntijoina.

[b_kansalainen]

Suomeen on perustettu rasisminvastainen tutkijaverkosto, joka kyseenalaistaa ja purkaa rasismia ja rodullistamista Suomessa.

Verkoston kautta voi tavoittaa rasismintutkimuksen asiantuntijoita Suomessa.

Vaikuttaa siltä, että samalla on perustettu tieteellisen objektiivisuuden vastainen tutkijaverkosto. Jos rasismitutkimuksen lähtökohtana on sen vastustaminen, niin tutkimustulokset ovat varsin hyvin ennakoitavissa.

[Bigot]

Tutkimuksen tulos ei voi olla ennalta tiedossa. Näin siis tieteen sääntöjen mukaan. Mitäpä siis, jos joku verkoston tutkija päätyy esimerkiksi tulokseen, ettei Suomessa käytännössä esiinny rasismia? Taitaa päästä etsimään uutta seuraa?

[Eino P. Keravalta]

Ainoa hyvä puoli tuossa on, että nyt ilmeisesti voimme viimein saada tietää, mitä se 'rasismi' oikein on. Siitähän on ollut liki yhtä monta käsitystä kuin mielipiteenmuodostajaankin eikä oikein kukaan ole osannut määritellä asiaa.

Väljästi määritellen aivan jokainen ihmiskunnan edustaja on rasisti ja tiukasti määritellen rasisteja on vain pari kappaletta miljoonassa, millä taas ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä.

Kertokaapa siis, mitä se rasismi oikein on? Kova kiire teillä tuntuu olevan puhumaan siitä, joten saisiko asialle määritelmän ennen puheita ja tilaisuuksia - muutoin kaikki touhuilunne ja puheenne on täysin merkityksetöntä.

Kiitos ihan vilpittömästi 

[Lumiukko Jeti]

Eikös tämä ole hyvä asia että nostavat reippaasti käden pystyyn jotta hallitus tietää mistä sitten seuraavaksi leikata.

[svobo]

Nuo tekee yhteiskunnan rahoilla ja hienoissa seminaareissaan mokutuksen nimissä sitä, mitä Hommalla tehdään kriittisyyden nimissä ilmaiseksi.

[JJohannes]

Koko Hubara ja Maryan Abdulkarim, niinpä niin. Koko tässä Raster-verkostossa olisi todella kriittisen itsetutkiskelun paikka. Liikkeelle voisi lähteä siitä, että ovatko Hubara ja Abdulkarim mukana, koska he edustavat Toiseuden kokemusta vai koska he ovat antirasismin mannekiineja, joita raahataan tilaisuudesta toiseen levittämään omaa agendaansa? Voiko korviaan myöten antirasistisessa liikkeessä toimiva ja toisaalta isokenkäisten ja valtaapitävien kanssa hengaava tyyppi edes enää edustaa mitään Toiseutta? Saako asia henkilöityä tällä tavalla?

Liikkeen autenttisuudelle ja vilpittömyydelle on aina ongelmallista, jos se henkilöityy liiaksi. Ihan samalla tavalla maahanmuuttokriitikoille oli jossain vaiheessa ongelmallista, että jotain Halla-ahoa rahdattiin kommentoimaan milloin ties mitäkin, koska hänestä oli tullut omanlaisensa median lausuntoautomaatti.

Miten alan ammattilaiset eivät osaa soveltaa itseensä alkeellisimpiakaan periaatteeita todellisuuden sosiaalisesta rakentumisesta ja sen vallankäytöllisestä luonteesta?

[Late]

Tarvitaan selvästi vähintään 1930-luvun kaltainen romahdus ja lama. Vain siten lienee mahdollista että päästään siihen tilanteeseen että päättävässä asemassa oleville tulee mieleen ajatus, että mistä noin suurelle joukolle huuhaa-tutkijoita oikein maksetaan, mitä hyötyä heistä oikeastaan on?

[ilmarinen]

Eikös tämä ole hyvä asia että nostavat reippaasti käden pystyyn jotta hallitus tietää mistä sitten seuraavaksi leikata.

Tämä tuli minullekin heti mieleen.

Yliopiston hallitus on päättänyt käynnistää muutosohjelman, jolla tavoitellaan 86 miljoonan euron säästöjä. Tämä merkitsee koko henkilöstöä koskevan yhteistoimintamenettelyn käynnistämistä henkilöstön vähentämiseksi enintään 1 200 henkilöllä vuoteen 2020 mennessä.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/helsingin-yliopisto-kaynnistaa-muutosohjelman-taloutensa-sopeuttamiseksi

[Ari-Lee]

Miljardi kärpästä ei ole väärässä: tutkimuksen mukaan paska on hyvää. Miksi tätä paskaa pitää hieroa kaikkien naamaan? Jos kerran kaikki kulttuurit ja ihmiset ovat yhtä hyviä ja saman arvoisia niin "tutkijat" voivat muuttaa ihannekohteisiinsa sen sijaan, että tutkiskelevat ennakkoluuloineen harhoja suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Vapaa liikkuvuus toimii myös ulospäin.

[mikkoR]

Homma voisi tehdä tutkimuksen jossa kaikille tuon kerhon jäsenille lähetetään kutsu johonkin mukamoku diibadaaba tilaisuuteen puhumaan ja jäädään odottamaan millaista palkkiota kukin odottaa paskanjauhannasta?
1. veikkaan että suurin osa noista ihmisistä ei täytä vaatimuksia tutkijasta
2. väitän että vain harva heistä on tehnyt oikean tutkimuksen, tässä ei oteta mitään humanistisen tiedekunnan dinosaurukset kuoli omiin pieruihinsa graduja huomioon.
3. epäilen suurimman osan porukasta saavan leipänsä yhteiskunnalta jonkin hummahumma  huruhuru yhteisön ummamma ammana tms. todella tärkeänä henkilönä.

[b_kansalainen]

https://www.utu.fi/fi/sivustot/raster/activities/Sivut/home.aspx
Pitäisikö liittyä sähköpostilistalle, niin ehkä näkisi, keitä on mukana?

The politics of (anti-)racism: perspectives on research and teaching –seminar

How can one practice anti-racism in research and teaching? 

Suomennos: Miten tuoda mokutus tieteelliseen tutkimukseen ja opetukseen mukaan 

In the evening we organise a panel discussion that is open for the general public. This event is in Finnish, but you can comment or ask questions also in English.

Seminaarin yleisötilaisuus:

Aika: torstai 15.10.2015 klo 17:30 – 20:00
Paikka: Festsal -luentosali, 1. krs, Svenska social- och kommunalhögskolan, Helsingin yliopisto, Snellmaninkatu 12, Helsinki

Keskustelijoina:
Maryan Abdulkarim, kirjoittaja-aktivisti
Ahmed Al-Nawas, monikulttuurisuus- ja taideasiantuntija, kirjoittaja
Veronika Honkasalo, tutkijatohtori, Nuorisotutkimusseura
Koko Hubara, blogikirjoittaja ja toimittaja
Kari Saari, tutkija, Mikkelin ammattikorkeakoulu

Sinne vaan sitten tänä iltana debatoimaan aktiivisimmat pääkaupunkiseudun nuivat.

[takalaiton]

Ovatko nämä Suomen johtavat rasismiasiantuntijat kymmenien vuosien tutkimusponnisteluiden tuloksena muuten jo päässeet jonkinlaiseen konsensukseen rasismin määritelmästä? Arvatenkin mikään YK:n käyttämä määritelmä rotusyrjinnästä ei kelpaa, koska se voisi ikävästi rajoittaa tutkimuskenttää. Koska tällainen tieteellinen läpimurto olisi odotettavissa ja kuinka paljon se tulee vielä maksamaan? Onnistuuko nykyisillä tutkijavoimilla vai tarvitaanko lisäresursseja?

Todellisuudessa tarkka määrittely ei tietysti edes ole rasismitutkijoiden intresseissä. Kun pitää käsitteen avoimena ja sopivan epämääräisenä, sitä voi aina laajentaa tarpeen mukaan. Vähän kuten takavuosien neuvostovastaisuus.

[foobar]

Uskaltaisikohan joku suomalainen tasokas tutkija tehdä tieteellisen itsemurhan ja
tutkia kriittisesti ilman ennakkoluuloja ja annettuja totuuksia näitä piperrystutkimuksia

Tämä on tietyllä tasolla hankalaa suhteessa viittaamiisi tapauksiin, koska tutkimuksissa pitäisi olla joku selkeästi falsifioitavissa oleva hypoteesi. Suuressa osassa näkemistäni rasismia koskevista suomalaisissa "tutkimuksissa" selitetään että suomalaisten rasismi kasvaa hurjaa vauhtia ja se näkyy rasististen rikosten määrän nousuna, tai jos ei näy niin se on pirullista piilorasismia (jota ei voida maallisin keinoin havaita muuttamatta koko terminologiaa joksikin mokumystiikaksi) joka kasvaa. Tällaisia höpötyksiä on mahdotonta kumota, mutta niitä ei pitäisi kyllä tieteeksikään kutsua...

[Oami]

Rasismi ja rasisminvastustus eivät kumpikaan perustu tieteeseen, joten "tutkijoilla" ei pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä. Toki sananvapauden nimissä kantaa voi ottaa suuntaan tai toiseen, mutta olisi rehellistä tehdä se ilman "tutkijan" auktoriteettia.

Rasistin mielestä ihmiset ovat eriarvoisia rodusta riippuen. Rasisminvastustajan mielestä ihmiset ovat samanarvoisia rodusta riippumatta. Tiede ei kuitenkaan tarjoa mitään välinettä ihmisen arvon mittaamiseksi ja siten sen toteamiseksi, kumpi esitetyistä väitteistä on oikein. Kyseessä on arvovalinta. Toki rasisminvastustus on ihan kiva valinta (sen valinnan teen itsekin), mutta sen verran rehellisyyttä pitäisi olla että tunnustaa, että se on vain mielipide eikä universaali fakta.

[Kemolitor]

Illalla järjestetään yleisötilaisuus kello 17.30–20 Helsingin yliopiston Svenska Social och Kommunalhögskolanin Festsal-luentosalissa osoitteessa Snellmaninkatu 12. Iltatilaisuuden panelisteina ovat toimittaja Koko Hubara, kirjoittaja-aktivisti Maryan Abdulkarim, monikulttuurisuus- ja taideasiantuntija ja kirjoittaja Ahmed Al-Nawas sekä tutkijat Veronika Honkasalo ja Kari Saari.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3446397/rasismia-vastustavien-tutkijoiden-verkostossa-yli-sata-jasenta

Jäikö paneeli kuulematta, rasismi ymmärtämättä? Ei hätää, internetti pelastaa:

Kuuntele keskustelu rasismista ja rasisminvastaisuudesta

Miten rasismi liittyy kolonialismiin? Miksi rasismista puhuminen on vaikeaa – vai onko se? Mikä on syksyllä 2015 kaikkein polttavin ongelma, johon rasisminvastaisessa toiminnassa tulisi tarttua? Muun muassa näitä kysymyksiä pohtivat tutkijat, aktivisti-journalistit ja kulttuurivaikuttajat Rasismi ja sen haastaminen nykypäivän Suomessa -keskustelutilaisuudessa. Kuuntele keskustelun podcast!

Rasisminvastainen tutkijaverkosto Raster ja CEREN (Etnisten suhteiden ja nationalismin tutkimuskeskus) järjestivät 15.10.2015 avoimen keskustelutilaisuuden Helsingissä. Raster kutsui kansalaisaktiivit pohtimaan tutkijoiden kanssa muun muassa sitä, mitä rasismi oikeastaan, millaista rasismia Suomessa esiintyy ja millä keinoin kansalaisaktiivit, julkiseen keskusteluun osallistuvat kirjoittajat ja tutkijat sekä kaikki Suomessa asuvat voivat purkaa sitä.

Rasismista ja rasisminvastaisuudesta keskustelivat:
Maryan Abdulkarim, kirjoittaja-aktivisti
Ahmed Al-Nawas, monikulttuurisuus- ja taideasiantuntija, kirjoittaja
Veronika Honkasalo, tutkijatohtori, Nuorisotutkimusseura
Koko Hubara, blogikirjoittaja ja toimittaja
Kari Saari, tutkija, Mikkelin ammattikorkeakoulu

Raster: Kuuntele keskustelu rasismista ja rasisminvastaisuudesta

Kattaus on todellakin kova: Maryan, Koko ja Veronika eivät varmaan esittelyjä kaipaa. Kari Saarikin on tuttu mies:
2014-05-09 Yle: Kuka lasketaan suomalaiseksi? Nuorilla tiukat asenteet
2013-09-05 YLE: Leijonariipus ja Suomi-tatuointi huonoa isänmaallisuutta?

Eikä Ahmed Al-Nawaskaan mikään aloittelija ole rasismista jankuttamisen saralla:
2012-04-12 Helsinki 200vuotta-seminaari (monikulttuuria!)
2014-09-08 Voima: Musta iho, valkoinen naamio
2011-11-05 Kansan Uutiset: Ihmisoikeudet ohjaamaan maahanmuuttojournalismia

Paneelin voi kuunnella Rasterin sivulta, suositan. 2 tuntia 27 minuuttia tiukkaa keskustelua, ihanaa yksimielisyyttä, toinen toistaan viiltävämpia analyyseja suomalaisen rasismin uskomattomasta moniuloitteisuudesta.

[Saturoitunut]

– Olimme pohtineet jo jonkin aikaa, miten me tutkijoina voimme toimia rasisminvastaisesti. Akateeminen julkaiseminen on hidas prosessi, jossa ei ole mahdollista reagoida kovin nopeasti päivänpolttaviin kysymyksiin. Julkaisut eivät myöskään tavoita kaikkia. Juuri nyt Suomessa on todellinen tilaus harkituille ja tietoon perustuville puheenvuoroille rodullistamiseen, rasismiin ja etnisyyteen liittyvistä kysymyksistä, kertoo Helsingin yliopiston nuorempi tutkija Saara Pellander, yksi verkoston perustajista.

Akateeminen julkaiseminen on hidas prosessi, koska sen on tarkoitus olla punnittua tekstiä, eikä mitään ensimmäisenä mieleen tulleita hölinöitä päivänpolitiikasta. Siinä joutuu ainakin periaatteessa läpäisemään jonkinlaisen laatuseulan, kun teksti joutuu vertaisarvioitavaksi. Nopea reagoiminen on harkitun puheenvuoron vastakohta.

[Jaska Pankkaaja]

Kaikki tälläiset vihervassari 0-summa työt voitaisi julkistaa laittomiksi ja kansantaloudelle vahingollisiksi.

Riittäisi hyvin että niiden verorahoitus poistettaisiin..

[Pollard]

Tutkijoiden verkosto siis päätti tutkimuksien lopputuloksen jo nyt, ennen kuin yhtään tutkimusta on tehty?

[Ernst]

Nuo tollot itse todistavat, että "akateeminen julkaiseminen on hidas prosessi". Niinhän se tietysti onkin, koska mielipidepotaska ei mene läpi tieteellisen vertaisarvioinnin. Ei sitä kukaan julkaise.

Näillä tutkijoilla on kiire päästä vetämään rasistia subobjektiivisesti dunkkuun.

Onnea vaan. Varatkaa paljon punkkua ja katsokaa, että poikiakin on kumbayaa laulamassa.

[MW]

FZG ei varmaan sano mitään useimmille, mutta olipa ilo olla kuulemassa asiantuntijaa tuolta taholta.

Faktaa, faktaa ja viitteet. Silloin, kun aikuiset, vastuulliset ihmiset tekevät tutkimusta, mitään ei jätetä sattuman tai tunteen varaan.

[Kameleontti]

Nää tämmöset "tutkimukset" saa hermot kireelle.

Jo lähtökohta on väärin ja sit koitetaan hakea lopputulosta omaan agendaan niinkun aiemmat jo kommentoinu.

Koko feminismi, multikulturalismi ja sun muut rodullistamisteoriat on niin kauheeta touhua, että vaikee pysyä järjissään, kun noita erehtyy lukemaan. Noita eksyy usein opiskelemaan tietynlaiset ihmiset ja jälki näkyy täytenä sekopäisyytenä. Musta on valkoista ja jos ei oo ni väännetään semmoseks.

Koko Hubaraan ja Ruskeat tytöt -blogiin törmäsin vasta Immos-kohun aikaan ja nitroja ois tarvinu kun niitä juttuja luki. Vaikuttaa ihan huonoitsetuntoiselta ihmiseltä, joka kokee kaiken negatiivisena ja RODULLISTAMISENA, vaikka kyse ois ihan normaaleista arkielämän ilmiöistä tai uteliaisuudesta jne. Sanoisin: UHRIUTUMINEN ja kaikesta oman elämän negatiivisista asioista muiden syyttäminen. Miten tämmönen pääsee jokskin ns asiantuntijaks? No sopii agendaan.

Jotenkin hirveen ihmeellistä, että tuntemani nigerialaiset, tansanialaiset, kongolaiset, gambialaiset (tulleet töiden tms vuoksi Suomeen) ei ole valittanut koskaan rasismista. Päin vastoin ihmettelee moni et mistä tämmönen ihmeellinen rasismikohu oikeen johtuu. Japsit, kiinalaiset, vietnamilaiset ja thaikut ihmettelee kanssa. Aina löytyy joku, joka huutelee jotain ja on törkee mutta kokevat et Suomi ei ole rasistinen maa.

Tää rodullistaminen ja sen tutkiminen ja rasismin väkisin etsiminen johtaa valitettavasti yhteen sylttytehtaaseen. Koko tutkimusala on naisvaltainen ja naiset yleensä helpommin aivopestävissä... ja sit alkaa tulla huttua, jota kukaan realisti ei ymmärrä mutta sitä pitäisi palvoa, koska korkeakoulutettu nainen (ja joskus miehiäkin joukossa).

Olen allerginen tämmöselle "tieteelle".

[Kameleontti]

Ei tiedä miten päin pyöris. Ymmärrän jotenkin ns ääniharavoiden keräämisen mut en sitä, että tommosia päästetään mediaan ns äänitorveks ja totuuden kertojaks. Inhorealisti olen ollut aina ja tiennyt et politiikassa on aina peliä mutta nyt tää syksy on saanut silmät rävähtään auki sellasella mitalla, et on toisinaan ihan fyysisesti paha olo. Ihan kauhutarinaa. Niin absurdiuden huipentumaa, että kyllä se romahduksen kautta joskus normaaliks palaa mutta jälki tulee oleen tosi rumaa. Ja onnellisia olkoot ne, jotka selviää