2009-07-29 HS: Maahanmuuttajanainen kohtaa erilaista syrjintää kuin mies

[stubing]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttajanainen+kohtaa+erilaista+syrjint%C3%A4%C3%A4+kuin+mies/1135248036984?ref=rss

Jos maahanmuuttajanainen kohtaa parisuhdeväkivaltaa, hän on usein heikommassa asemassa kuin syntyperäinen suomalainen. Naiset kohtaavat myös erilaista syrjintää kuin maahanmuuttajamiehet.

Ongelmia on lähinnä pakolaistaustaisilla sekä avioliiton kautta Suomeen saapuvilla naisilla. Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää käsittelee eniten thainaisten sekä venäjänkielisten naisten syrjintätapauksia. Moneen liittyy parisuhdeväkivaltaa. Ongelmista ilmoittavat yleensä joko naiset itse tai heidän ystävänsä.

Vähemmistövaltuutetun ylitarkastajan Pirjo Kruskopfin mukaan maahanmuuttajanaisen kohtaama syrjintä voi ilmetä vaikkapa hänen asioidessaan sosiaalityöntekijän luona. Jos naisen tulkkina käytetään hänen miestään, parisuhdeväkivallasta ja vaikkapa monista terveyteen liittyvistä yksityisasioista ei uskalleta puhua.

Yllättävää, että Suurpään esimerkkinä ovat thainaiset ja venäjänkieliset. Muslimitaustaiset naisethan eivät luonnollisestikaan kohtaa parisuhdeväkivaltaa tai syrjintää. Mielestäni juuri musliminaisia Suomessa syrjitään eniten, ja nimenomaan vähemmistövaltuutetun ja kumppaneiden toimesta. Muslimimiehet saavat laillisesti harrastaa kunnia- ja perheväkivaltaa, eikä asiasta saa edes puhua.

[Ernst]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttajanainen+kohtaa+erilaista+syrjint%C3%A4%C3%A4+kuin+mies/1135248036984?ref=rss

Jos maahanmuuttajanainen kohtaa parisuhdeväkivaltaa, hän on usein heikommassa asemassa kuin syntyperäinen suomalainen. Naiset kohtaavat myös erilaista syrjintää kuin maahanmuuttajamiehet.

Ongelmia on lähinnä pakolaistaustaisilla sekä avioliiton kautta Suomeen saapuvilla naisilla. Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää käsittelee eniten thainaisten sekä venäjänkielisten naisten syrjintätapauksia. Moneen liittyy parisuhdeväkivaltaa. Ongelmista ilmoittavat yleensä joko naiset itse tai heidän ystävänsä.

Vähemmistövaltuutetun ylitarkastajan Pirjo Kruskopfin mukaan maahanmuuttajanaisen kohtaama syrjintä voi ilmetä vaikkapa hänen asioidessaan sosiaalityöntekijän luona. Jos naisen tulkkina käytetään hänen miestään, parisuhdeväkivallasta ja vaikkapa monista terveyteen liittyvistä yksityisasioista ei uskalleta puhua.

Yllättävää, että Suurpään esimerkkinä ovat thainaiset ja venäjänkieliset. Muslimitaustaiset naisethan eivät luonnollisestikaan kohtaa parisuhdeväkivaltaa tai syrjintää. Mielestäni juuri musliminaisia Suomessa syrjitään eniten, ja nimenomaan vähemmistövaltuutetun ja kumppaneiden toimesta. Muslimimiehet saavat laillisesti harrastaa kunnia- ja perheväkivaltaa, eikä asiasta saa edes puhua.

Toiseútta koskevat toiset säännöt. Musuperheillä on suurpäiden maailmassa eräänlainen 'diplomatic immunity' eikä parkkisakkojen maksuvelvoite eikä muukaan käyttäytymiskoodisto koske heitä.

[attribuutio]

Ayaan Hirsi Alia luettuani olen kyllä aika vakuuttunut siitä väkivallan määrästä jota nimenomaan muslimimiehet harrastavat perhepiirissä. Tästä syystä pitäisi keskittyä nimenomaan musliminaisten osaan.

Artikkelissa viitataan thaimaalaisiin ja venäläisiin, josta voi hyvällä mielikuvituksella spekuloida että kyseinen perhe sisältää suomalaisen miehen. Suomalainen mieshän on perinteisesti hakkaava juoppo, joka ei arvosta naisia. Toisin kuin muslimimies. Tästä saamme taas mahdollisuuden arvostella suomalaista tapakulttuuria. Hyi hyi! Ottakaa mallia muslimeista, joista kukaan ei tee ilmoitusta pahoinpitelystä.

[Mika Mäntylä]

Uutisesta oli jäänyt kokonaan pois Suomalaisen yhteiskunnan osallistuminen syrjintään maahanmuuttajanaisia kohtaan. Tällä tarkoitan musliminaisten eristämistä yhteiskunnasta ja sosiaalisesta elämästä esimerkiksi erottamalla naiset muista ihmisistä etnisesti rajatuilla uimahallivuoroilla. Yhteiskunta tukee myös monella muulla tavalla muslinaisten syrjäyttämistä kotiorjiksi ja synnytyskoneiksi. Näihin epäkohtiin pitäisi puuttua täydellä voimalla.

[Eino P. Keravalta]

Suurpäätön ei petä koskaan; aivopesua, mokutusta, valehtelua ja suomalaisten syyttelyä sekä toistuvia yrityksiä horjuttaa sananvapautta ja demokratiaa.

MUTTA POINTTIIN:

Miksi suomalaismiehen harjoittamasta parisuhdeväkivallasta voi puhua, mutta muslimimiehen harjoittamasta parisuhdeväkivallasta ei? Yksi keskeinen syy on se, että se väkivalta, mihin suomalaismies syyllistyy, on harvinaista ja satunnaista ja se liittyy olosuhteisiin, kuten sen hetken ongelmiin parisuhteessa.

Kun taas muslimimies syyllistyy parisuhdeväkivaltaan, se johtuu hänen KOKO KULTTUURISTAAN, siitä, että islam pitää naisen kurittamista jopa hyveenä. Niinpä musulmaanin väkivallasta ei uskalleta puhua, koska silloin pitäisi TUOMITA KOKO USKONTO. Suomalaismiehen kohdalla on puhuttava vain yksilöstä ja hänen valinnoistaan - suomalaista uskontoa tai kulttuuria ei voida viattomina tuomita. Toisin on asia musulmaanien kanssa; heillähän uskonto ja kulttuuri linkittyy olennaisesti kaikkeen toimintaan ja kun uskontoa ei saa tuomita niin ei saa tuomita myöskään uskonnon johdannaisia toimintoja, kuten naisten pieksäntää.

Suurpäätön tajuaa tämän alitajuisesti ja siksi hän ei uskalla kritisoida muslimien harjoittamaa väkivaltaa, joka sentään on satoja kertoja yleisempää kuin suomalaisten. Toki taustalla on myös Suurpäättömän harrastama suomalaisten RASISTINEN halveksunta ja kaiken eksoottisen naiivi ja sokea, jopa lapsellinen palvonta.

[BeerBelly]

Toisaalta jutussa mainitaan pakolaistaustaisuus. Thaimaasta ei taida pakolaisia tulla laisinkaan ja Venäjältäkin turvapaikan tai oleskeluluvan humanitaarisista syistä saa vain joitakin kymmeniä vuosittain. Ehkä Johanna Suurpää vain on valikoiva siinä mitä tapauksia hän ottaa käsittelyynsä, toisin sanoen varsinaiset vain harjoittavat kulttuuriaan johon ei sovi puuttua.

[n.n.]

Toisaalta jutussa mainitaan pakolaistaustaisuus. Thaimaasta ei taida pakolaisia tulla laisinkaan ja Venäjältäkin turvapaikan tai oleskeluluvan humanitaarisista syistä saa vain joitakin kymmeniä vuosittain. Ehkä Johanna Suurpää vain on valikoiva siinä mitä tapauksia hän ottaa käsittelyynsä, toisin sanoen varsinaiset vain harjoittavat kulttuuriaan johon ei sovi puuttua.

Migrin mukaan kesäkuuhun mennessä ei yhtään Thaimaan kansalaista, mutta Venäjän federaatiosta 168 turvapaikanhakijaa. linkki
Viime vuonnakaan ei tullut yhtään turvapaikan hakijaa Thaimaasta, mutta Venäjän federaatiosta 209. linkki

[BeerBelly]

Toisaalta jutussa mainitaan pakolaistaustaisuus. Thaimaasta ei taida pakolaisia tulla laisinkaan ja Venäjältäkin turvapaikan tai oleskeluluvan humanitaarisista syistä saa vain joitakin kymmeniä vuosittain. Ehkä Johanna Suurpää vain on valikoiva siinä mitä tapauksia hän ottaa käsittelyynsä, toisin sanoen varsinaiset vain harjoittavat kulttuuriaan johon ei sovi puuttua.

Migrin mukaan kesäkuuhun mennessä ei yhtään Thaimaan kansalaista, mutta Venäjän federaatiosta 168 turvapaikanhakijaa. linkki
Viime vuonnakaan ei tullut yhtään turvapaikan hakijaa Thaimaasta, mutta Venäjän federaatiosta 209. [urlhttp://www.migri.fi/download.asp?id=tp%2Dhakijat+2008;1334;{52458940-7CE1-4E44-A790-A2A863830BFE}][/url]

Toki hakijoita on enemmän kuin turvapaikan tai oleskeluluvan saaneita. Viime vuonna myönteisen päätöksen sai 41 Venäjän federaation kansalaista, sitä edellisenä 31. Kuluvana vuonna vain seitsemän.

[Eve]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907299997405_uu.shtml
Tuossa vielä pidempi juttu aiheeseen Iltsikalta. "Naiskerhon Homma" nousussa. ^

[matkamasentaja]

"Suomeen saapuva thainainen on keskimäärin melko tietämätön oikeuksistaan".

Musukkinainen on hyvin tietoinen mitä kotona tapahtuu jos käy (pääsee ihmisten ilmoille ilman valvontaa) kyselemään oikeuksiaan.

[Kowalski]

Musliminaisia on yhä enemmän turvakotien asiakkaina  ja se taitaa olla monille ainoa keino päästä pakoon väkivaltaa koska sukulaistenkaan luo ei voi mennä. Kyllä kuka tahansa nainen, joka ei osaa kieltä tai tunne yhteiskuntaa ja sen palveluita, on huonossa asemassa jos omassa kodissa on väkivaltaa.

Veikkaan myös ettei musliminaisten kohtaama väkivalta tule edes esille niin helposti kuin vaikkapa näiden Venäjältä ja Thaimaasta haettujen vaimojen suhteen.

[Vera]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907299997405_uu.shtml
Tuossa vielä pidempi juttu aiheeseen Iltsikalta. "Naiskerhon Homma" nousussa. ^

Hauska juttu:

Suomessa elää monia täällä yli viisikin vuotta asuneita maahanmuuttajanaisia, jotka eivät kertaakaan ole asioineet työvoimatoimistossa, Nurmi kertoo.

Asioin siinä ensimmäisen ja ainoan kerran vasta 14 vuoden Suomessa asumisen jälkeen. Muutkaan IT-alalla olevat maahanmuuttajat eivät asioi siellä kovinkaan usein. Olen aina kuvitellut tämän johtuvan siitä että alan työllisyys on ollut suht. hyvä, mutta nyt Iltis avasi silmäni ja tiedän että tää on sitä maahanmuuttajanaisten rakenteellista syrjintä.

[Oho]

Asioin siinä ensimmäisen ja ainoan kerran vasta 14 vuoden Suomessa asumisen jälkeen.

Öh miksi? Olikos työvoimahallinto asiakkaana? Ei kait nörttihommat useinkaan, jos juuri koskaan, päädy työkkärin listoille. Monsteristakin löytää hommia paremmin (ainakin meikää lykästi, työnantajasta en olisi niin varma) ja suurin osa kulkee puskaradiossa, mikä kyllä voi asettaa ja varmaan asettaakin Suomessa työhistoriattoman maahanmuuttajan heikompaan asemaan.

Apropo, väite, että miehellä tai naisella ei ole väliä vaan sillä kenet hän tuntee, on potaskaa. Sillä, kenet hakija tuntee, ei ole mitään väliä, sen sijaan sillä, kuka sattuu tuntemaan hakijan on väliä sitäkin enemmän.

[Vera]

Öh miksi? Olikos työvoimahallinto asiakkaana? Ei kait nörttihommat useinkaan, jos juuri koskaan, päädy työkkärin listoille. Monsteristakin löytää hommia paremmin (ainakin meikää lykästi, työnantajasta en olisi niin varma) ja suurin osa kulkee puskaradiossa, mikä kyllä voi asettaa ja varmaan asettaakin Suomessa työhistoriattoman maahanmuuttajan heikompaan asemaan.

Apropo, väite, että miehellä tai naisella ei ole väliä vaan sillä kenet hän tuntee, on potaskaa. Sillä, kenet hakija tuntee, ei ole mitään väliä, sen sijaan sillä, kuka sattuu tuntemaan hakijan on väliä sitäkin enemmän.

Joo, suhteet on tärkeitä, saa tietää uusista työpaikoista nopeasti, ja myöskin kuulee minne ei kannata mennä.

Tällä hetkellä ikävä kyllä nörttikin joutuu käymään työkkärillä jos haluaa ansiosidonnaista. Kun talouden tilanne on mitä on ei kaikki ehdi löytää uutta paikkaa ennen kuin irtisanomisaika päättyy.

Se oli itse asiassa mielenkiintoinen kokemus. Sain tietää että on erillinen työkkäripiste maahanmuuttajille mutta että minä en kuulu sinne. Pelkäsin jo joutuvani jollekin suomi 101-kurssille kun olin ensimmäistä kertaa työkkärissä asioiva maahanmuuttaja, mutta täti vain käski etsimään töitä normaalin tavoin ja tulemaan jollekin luennolle kuukauden päästä jos töitä ei vielä silloin ei löydy. Se löytyi, ja luento jäi kuulematta.

[Tabula Rasa]

Jepsistä elikkä puhutaan taas seipäistä kun pitäisi puhua aidoista... elikkäs täällä lienee ehkä tuhat, parituhatta venäläisnaista ja thaimaalaisia olematon määrä ja näistä naisista hyvä jos 20% on naimisissa suomalaisen miehen kanssa ja näistäkin naimisissa olevista vain muutema promille kokee väkivaltaa. Sitäpaitsi tulee spekuloitua että kellä on varaa ostaa venäjältä emäntä ja kohdella sitä huonosti... mutta valkoista heterömiesduunaria tässä taas syytetään riippumatta siitä onko se naimisissa vai poikamies. jokatapauksessa tässä on samanlaista marginaalijuttua kuin puhe maahanmuuttajien syrjinnästä.

[Äänestäjä]

Suurpäätön ei petä koskaan; aivopesua, mokutusta, valehtelua ja suomalaisten syyttelyä sekä toistuvia yrityksiä horjuttaa sananvapautta ja demokratiaa.

MUTTA POINTTIIN:

Miksi suomalaismiehen harjoittamasta parisuhdeväkivallasta voi puhua, mutta muslimimiehen harjoittamasta parisuhdeväkivallasta ei? Yksi keskeinen syy on se, että se väkivalta, mihin suomalaismies syyllistyy, on harvinaista ja satunnaista ja se liittyy olosuhteisiin, kuten sen hetken ongelmiin parisuhteessa.

Kun taas muslimimies syyllistyy parisuhdeväkivaltaan, se johtuu hänen KOKO KULTTUURISTAAN, siitä, että islam pitää naisen kurittamista jopa hyveenä. Niinpä musulmaanin väkivallasta ei uskalleta puhua, koska silloin pitäisi TUOMITA KOKO USKONTO. Suomalaismiehen kohdalla on puhuttava vain yksilöstä ja hänen valinnoistaan - suomalaista uskontoa tai kulttuuria ei voida viattomina tuomita. Toisin on asia musulmaanien kanssa; heillähän uskonto ja kulttuuri linkittyy olennaisesti kaikkeen toimintaan ja kun uskontoa ei saa tuomita niin ei saa tuomita myöskään uskonnon johdannaisia toimintoja, kuten naisten pieksäntää.

Suurpäätön tajuaa tämän alitajuisesti ja siksi hän ei uskalla kritisoida muslimien harjoittamaa väkivaltaa, joka sentään on satoja kertoja yleisempää kuin suomalaisten. Toki taustalla on myös Suurpäättömän harrastama suomalaisten RASISTINEN halveksunta ja kaiken eksoottisen naiivi ja sokea, jopa lapsellinen palvonta.

Suurpään logiikka on pettämätön.

Yksittäistapauksista (suomalaisen miehen käyttäytyminen) on syytä yleistää, kun taas systemaattisesta syrjinnästä (islamilaisten maahanmuuttajanaisten alistaminen) pitää puhua yksittäistapauksina, jos niitäkään saa edes mainita. Pahimmillaan muslimimiehen perheväkivalta uutisoidaan neutraalisti mainitsematta kulttuuritaustaa ja jatkokeskusteluissa sitten syyllistetään suomalainen mies.

Näin meillä.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Vallan hulvatonta.

[Ano Nyymi]

Juttu oli taas sitä taattua roskaa ja suoranaista todellisuuden tahallista vääristelyä mitä Hesari muutenkin sivuillaan syytää lukijoilleen.
Edelleenkin musliminaisiin kohdistuva kotona harjoitettava systemaattinen väkivalta on asia joka on tabu, siitä ei saa edes vihjaista.

Isopää, kuten muutkin muslimeiden palvojat, siis antaa ymmärtää että musliminaisille eivät kuulu Suomessa ne oikeudet jotka kuuluvat Suomessa kaikille muille naisille. Häpeäisi edes rasistisuuttaan mutta tuskin edes tajuaa sitä tehdä.

Mutta huvittavaa on nähdä se ketkä Suomessa oikeasti ovat rasisteja.

[attribuutio]

Miten ihmeessä rakenteellinen syrjintä liittyy parisuhdeväkivaltaan? Ellei sitten tarkoiteta pc-syrjintää, eli ei kritisoida muslimien harjoittamaa väkivaltaa rasismisyytösten pelossa.

Siinä tapauksessa rakenteellinen syrjintä (=antaa musliminaisten pysyä kotona ja muslimimiesten päättää heidän asioistaan, onhan se heidän kulttuuriaan) synnyttää ja ylläpitää parisuhdeväkivaltaa (=tytöt, jotka eivät suostu pitämään huivia, hakataan, tytöt jotka rakastuvat länsimaisiin, lentävät parvekkeelta Ruotsissa ym. esimerkkejä varmasti löytyy).

Jotenkin arvelen kuitenkin ettei tästä nyt ollut kyse arvon rouvien puheenvuoroissa.

Pahin tilanne on niillä, jotka syrjäytyvät oman etnisen ryhmänsä sisällä.

Hirsi Alihan kehitti ihan hyviä keinoja tälläisen tilanteen välttämiseksi Alankomaissa (musliminaiset ollessa kyseessä), miksei sellaista voi soveltaa meilläpäin myös? Ennemmin kuin sysättäisiin lisää rahoja "kohtaamispaikkoihin" ja "peruspalvelujen keskittämiseen enemmän kolmannelle sektorille". Pitäisi todeta ongelmat etnisten yhteisöjen sisällä, jotka mahdollistavat syrjäytymisen ja eristymisen ja ovat esteenä integraatiolle. Pitäisi heittää poliittinen korrektius nurkkaan ja käsitellä myös maahanmuuttajien ongelmia samalla tasolla kuin kantaväestön ongelmia.

Pahinta rasismia on juuri tuollainen "maahanmuutajanaiset ovat niin tyhmiä, eivätkä he pysty rakenteelisenblablajotain ja kantaväestön rasismiblabla vuoksi osallistumaan yhteiskuntaan" -mentaliteetti. Nämäkin yhteisöt sisältävä älykkäitä naisia, jotka ovat ikivanhan kunniakulttuurin alistamia, ilman tämän tiiviin kurinpidon rikkomista he eivät saa koskaan ääntään kuuluviin tai edes perusoikeuksiaan käyttöönsä. He kasvattavat lapsensa samaan kulttuuriin tietämättä ympärillä olevan maailman mahdollisuuksista esimerkiksi työntekoon, omaan rahaan tai omaan päätäntävaltaan. Noidankehä jatkuu.