Työvoimapulaa ei ole eikä tule.

[Oiva]

Näinhän se menee. Olisko Astridin Thorsin ja hyysäreiden vihdoin aika alkaa pohtimaan tuon hybriksensä syvintä olemusta?

Työelämätutkija Kimmo Kevätsalo ja Tutkimusjohtaja palkansaajien tutkimuslaitoksesta Reija Lilja perkaavat läpi tämänkin illuusion.

Alkaa kohdasta 10:20

http://areena.yle.fi/video/328646

[DoneDeal]

Olisko Astridin Thorsin ja hyysäreiden vihdoin aika alkaa pohtimaan tuon hybriksensä syvintä olemusta?

Vastaus: Ei. Perustelu: he tietävät sen jo. Toimenpide: mamukriitikkokin alkaa ottaa sen faktana.

Suomi on maa, joka on ylpeä koulutuksestaan. Tuon keskusteluhetken mukaan Suomessa on keskimääräistä enemmän korkeakoulutettuja ja keskimääräistä enemmän vastavalmistuneita työttömänä. Suomen koneisto siis jauhaa ulos sekundaa ilman maahanmuuttoakin, ts. ollaan tulevaisuudessa ihan tarpeeksi kusessa ilman maahanmuuttoakin.

Ratkaisuehdotukset tänne: http://hommaforum.org/index.php/topic,10490.0.html

[Sigridur]

On Suomessa pulaa jotkut lääkäreistä, esim. oikeuslääkäreistä- 10 virkkaa koko maassa  on vapaa. Ja itse tunsin yhden tsekkiläis pathologin, joka oli Suomessa töissä ainakin 5 vuotta Kuopion sairaalassa. Hän ei tullu pumamaan, mutta hänellä oli virka sovittu jo Prahassa että tullu auttamaan Suomeen. Hyvin koulutettu keski-ikäinen nainen, osaa 5 kieltä, myös suomea. Eli jokainen maahamuuttaja ei ole tumma, kielitaidotton musliimi. Suomeen pitää saada koulutetut, kielitaitavat, valkoihoiset maahanmuuttajat keski Euroopasta tai pohjoismaista, ja myös yliopistoissa on tosi vähän maahanmuuttajia. Esim. Kuopion lääkiksessä ei ole maahanmuuttajia lähes olenkaan, saoin oikeustieteellisessä.
Niin, pitää saada sellaiset, jotka pystyvät opiskelemaan ja tekemään vastuulista töitä. Itse pääsin opiskelemaan Tromsöön, mutta haluan vaihtaa Kuopioon.

[pelle12]

On Suomessa pulaa jotkut lääkäreistä, esim. oikeuslääkäreistä- 10 virkkaa koko maassa  on vapaa. Ja itse tunsin yhden tsekkiläis pathologin, joka oli Suomessa töissä ainakin 5 vuotta Kuopion sairaalassa. Hän ei tullu pumamaan, mutta hänellä oli virka sovittu jo Prahassa että tullu auttamaan Suomeen. Hyvin koulutettu keski-ikäinen nainen, osaa 5 kieltä, myös suomea. Eli jokainen maahamuuttaja ei ole tumma, kielitaidotton musliimi. Suomeen pitää saada koulutetut, kielitaitavat, valkoihoiset maahanmuuttajat keski Euroopasta tai pohjoismaista, ja myös yliopistoissa on tosi vähän maahanmuuttajia. Esim. Kuopion lääkiksessä ei ole maahanmuuttajia lähes olenkaan, saoin oikeustieteellisessä.
Niin, pitää saada sellaiset, jotka pystyvät opiskelemaan ja tekemään vastuulista töitä. Itse pääsin opiskelemaan Tromsöön, mutta haluan vaihtaa Kuopioon.

Sigrud, vaikket olekaan tarpeeksi exoottinen, oletko koskaan ajatellut siirtyväsi politiikkaan? Puhumaan järkeä maahanmuuttoasioissa kun se näyttää olevan niin pirun vaikeaa leimaantumatta razzistixi, jos sattuu olemaan kantis?

[Sigridur]

Kyllä, Savossa voidaan joskus tavatta. Olen ihana tavallisen suomalais-näköinen, en paljon exootinen, niin politiikka kiinnostaa. Kannattaa maahanmuutto, mutta sellaiset maahanmuuttajat, jotka pystyvät opiskelemaan, tekemään töitä. Tietysti vanhukset ja vammaiset pitää elättää ja heille auttaa. Mutta kun tulee maahan 20vuotias, terve mies, ja kun voi nosta tukea, voi myös käydä armeijassa, ja opiskella ammattia, ja hakea töitä kun suomalaiset.
Kannattaa satsattaa maahanmuuttajien kielitaitoon, koska ilman siitä ei voi opiskella, ja mennestyä työelämässä. Opiskella voi myös 40-50vuotiaana, kun eläkeikä on Suomessa 65v ja voi olla pitämpikin.
Suomessa tarvitaan esim. moníen alojen lääkärit.

[Sigridur]

Työvoimapula on ainoastaan esim. niissä lääkäri-aloissa, kuten patologi, oikeuslääkäri...ym muut.
Muissa ammateissa ei ole mikään pulaa, kun on 1 paikka aukki, ja siihen tulee vaikkappa 150 hakemukset. Eli, Suomessa on korkea työttömyys, eikä pulaa.
Kun hakee töitä jossain ns. tavallisissa duuneissa, aina tulee enemmään hakemukset kun on paikat.
Minä olin Islannissa tehnyt heti lukion jälkeen töitä hautaustoimistossa, ja se oli pysyvä työpaikkaa, ei ollu ongelmaa saada sellaista töitä Reykjavikissa.
Suomessa on lähes mahdottonta saada sellaista töitä, kun kaikki yritykset ovat pienet perheyritykset, ja monet työllistyvat vain perhejäsenet.
Maahanmuuttaja, vaikka on minkäläista koulutusta ja alan kokemusta, töitä vaan ei saa esim. tästä alalta. Ja sellaiset alat on monet.
Eli, missä on työvoimapulaa? Suomessa ei. Mistä politiikot päätävät että on?

[Kowalski]

Joillakin aloilla voi olla tulevaisuudessa pulaa työvoimasta, mutta mitään 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vaativaa työvoimapulaa ei ole tulossa. Sitä ongelmaa vaan ei ratkaista tuomalla maahan ihmisiä joilla ei ole mitään koulutusta tai edes riittävää luku-ja kirjoitustaitoa.

[Mika]

Työvoimapula on ns. virallinen totuus jota ei voi eikä saa kyseenalaistaa. Se on kirjattu jokaisen hallituspuolueen puolueohjelmaan, siitä toitottavat uskonnollisessa hurmoksessa lukuisat instanssit ja koko mediakenttä ja sen puolesta lyö rumpua koko poliittinen eliitti. Viimeksi työvoimapulan puolesta melskasi ex-presidentti Martti Ahtisaari.

Tällaista uskonnolliset mittasuhteet saanutta totuutta eivät mitkään tilastot, tutkimukset, puhumattakaan realielämän kokemuksista, voi kumota. Työvoimapula on ja pysyy, tapahtui mitä tahansa.

Työvoimapulan valtava, vuosikausia kestänyt julkinen rummutus on saanut aikaan valtavaa vahinkoa niin kansantalouden kuin yksilöidenkin tasolla. Monet ovat laiminlyöneet opiskelunsa ja/ tai ammattaitonsa ylläpitämisen kokonaan siinä oletuksessa, että töitä tulee olemaan joka tapauksessa tarjolla. Samoin monet ovat ottaneet suuria lainoja olettaen, ettei niiden takaisinmaksu tule tuottamaan ongelmia. Tilanne muistuttaa jossain määrin viime lamaa, jolloin hallitus veti maton monien valuuttalainoja ottaneiden yrittäjien alta vannomalla loppuun asti, ettei devalvaatiota tarvitse pelätä. Ja kuinkas sitten kävikään...

On aika hämmästyttäää, ettei kukaan kysele EK:n, poliitikkojen ja tiedotusvälineiden vastuuta tässä asiassa. Ilmeisesti talous ei ole (vielä) tarpeeksi syvässä kuopassa.  Seppo Rätyä mukaillen: Suomi on paska maa.

[Sigridur]

Suomi on hyvä maa, mutta työttömyys on korkea, miksi sit puhutan työvoimapulasta? Kun on 1 paikka aukki, siihen hakee vaikka 150 ihmiset. Aivan sama onko suomalaisia tai ulkomaalaisia, mutta en näe mitään pulaa. Kuka sanoi että on työvoimapulaa, kun oikeasti on erittäin korkea työttömyys ja pohjois Suomessa ja idässä se on pahin. Riittää kysyä vaikka Lapissa. Mutta Savossakin ei ole töitä.

[Ano Nyymi]

Suomi on hyvä maa, mutta työttömyys on korkea, miksi sit puhutan työvoimapulasta? Kun on 1 paikka aukki, siihen hakee vaikka 150 ihmiset.

Tuo viimeistään osoittaa moku-uskovaisille että työvoimapula on totta.

Mutta älä kysy miksi se osoittaa sen, siihen en osaa vastata koska en ole moku-uskovainen.

[Oiva]

Sitten kun vielä nämä USA hommat alkavat mahdollisesti rytistä, odotan mielenkiinnolla uusia lausuntoja karjuvasta työvoimapulasta. Ehtisikö Astrid täti ensimmäisenä vai kuka?

http://kaarle.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/30/usa-on-liemessa/

[Tabula Rasa]

Sigridur, liityppä hommakerho rockcockin iloiseen seurueeseen?

http://hommaforum.org/index.php/topic,8237.0.html

[mikkoellila]

Työvoimapulaa ei ole. Työvoimapulaa ei koskaan voi olla. Markkinataloudessa työvoiman hinta asettuu kysynnän ja tarjonnan mukaan. Työvoiman tarjonta ei voi olla pienempää kuin kysyntä, koska kysynnän hetkellisesti ylittäessä tarjonnan työvoiman hinta (=palkka+sivukulut) nousee kysynnän ja tarjonnan tasapainottavalle tasolle.

Jos työvoimapulalla tarkoitetaan tarjolla olevien työpaikkojen suurta määrä eli työvoiman suurta kysyntää, tämäkään ei voi olla perustelu nykyisenkaltaiselle maahanmuuttopolitiikalle. Valtaenemmistö Suomessa nykyisin asuvasta vierasperäisestä väestöstä on tullut tänne aivan muista syistä kuin työn perässä.

Tyypillisimmin maahanmuuttajat ovat tulleet tänne suomalaisen parisuhdekumppanin takia, opiskelupaikan takia tai sosiaalietuuksien takia (tähän ryhmään kuuluvat mm. somalit, jotka tulivat Neuvostoliitosta Suomeen 1990-luvun alussa Neuvostoliiton valtion lakattua kustantamasta heidän asumistaan ja täysihoitoaan Leningradissa ja Moskovassa) tai tienatakseen rahaa varastelemalla tai kerjäämällä (ks. mm. Romanian mustalaiset, joita kuhisee laumoittain Helsingin ydinkeskustassa kerjäämässä rahaa jalkakäytävillä ja varastamassa ihmisten lompakkoja ja käsilaukkuja). Nämä maahanmuuttajaryhmät eivät välttämättä edes pyri koskaan tekemään mitään töitä Suomessa.

Vaikka Suomeen suuntautuisi jatkossa paljonkin ns. työperäistä maahanmuuttoa eli aidosti töitä haluavia maahanmuuttajia, tämäkään ei vielä mitenkään takaa heidän työllistymistään. Halu ja kyky ovat kaksi eri asiaa. Vaikka maahanmuuttajat kuinka haluaisivat töitä, tämä ei vielä auta yhtään. Suomelle ei ole mitään hyötyä työtä haluavista maahanmuuttajista, jos he eivät tee töitä. Työtä haluava ihminen ja työtä tekevä ihminen eivät ole sama asia.

Työikäiset ja periaatteessa työkykyiset maahanmuuttajat eivät Suomessa välttämättä työllisty, koskaa) he voivat olla kielitaidottomia, kouluttamattomia, ammattitaidottomia, jopa lukutaidottomia, länsimaiseen kulttuuriin sopeutumattomia primitiivisiä muslimifanaatikkoja yms. assimiloitumis- ja integroitumiskyvyttömiä ihmisiä, b) Suomen työmarkkinoilla ei välttämättä ole kysyntää edes heidän relevantille osaamiselleen nykyisin vallitsevalla työvoimakustannus- eli palkkatasolla.