2015-10-09 HU:sosiaalituilla elävä vei 31 000 euron Audin ajamalla irakiin

[Saturnalia]

"Mies kertoi autokaupan tekohetkellä eläneensä 450 euron kuukausittaisella sosiaalituilla ja 950 euron pimeällä palkalla, jonka sai työskentelemällä pizzeriassa Haminassa.

Lisäksi hän kertoi saaneensa 31 000 dollaria kiinteistökaupasta Australiasta.

Näin ollen hänellä mielestään oli edellytykset maksaa Audista 500 euroa kuukausittaista osamaksuerää"

Tässä on juridisesti niin moni asia pielessä, että huimaa.
Ensinnäkin omaisuus, eli ne kiinteistöt kuuluisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea. Oliko ilmoitettu? Jo tuossa on petos. Sitten kiinteistökaupoista saatu raha tulisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea, joka johtaa siihen että tukea ei myönnetä. Kolmanneksi pimeät palkat kuuluisi ilmoittaa sekä sosiaalivirastoon että Kelaan.
Neljänneksi kaveri siis vetosi oikeudessa siihen, että hällä oli maksukykyä joka perustui siis sosiaaliviraston huijaamiseen
Jos käy sossussa, niin mitään maksukykyä ei voi olla koska sossu ottaa kaikki tulot huomioon ja jyvittää ne tuleville kuukausille. Tästä syystä sossun asiakkaan ei kannata esimerkiksi ottaa mitään vakuutusta, koska sossu perii vakuutuksesta mahdollisesti maksetut korvaukset. Jos esim liikennevakuutus maksaa sossun asiakkaalle kymppitonnin korvauksia, niin sossu vie sen, eli lakkauttaa tuen maksun vuodeksi.
Lopuksi jo tuo auto, eli omaisuus olisi estänyt häntä saamasta sosiaalitukea. Uusi auto.
Tuossa on on oikein kimppu petoksia ja laittomuutta.

[Man in a Suit]

"Mies kertoi autokaupan tekohetkellä eläneensä 450 euron kuukausittaisella sosiaalituilla ja 950 euron pimeällä palkalla, jonka sai työskentelemällä pizzeriassa Haminassa.

Lisäksi hän kertoi saaneensa 31 000 dollaria kiinteistökaupasta Australiasta.

Näin ollen hänellä mielestään oli edellytykset maksaa Audista 500 euroa kuukausittaista osamaksuerää"

Tässä on juridisesti niin moni asia pielessä, että huimaa.
Ensinnäkin omaisuus, eli ne kiinteistöt kuuluisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea. Oliko ilmoitettu? Jo tuossa on petos. Sitten kiinteistökaupoista saatu raha tulisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea, joka johtaa siihen että tukea ei myönnetä. Kolmanneksi pimeät palkat kuuluisi ilmoittaa sekä sosiaalivirastoon että Kelaan.
Neljänneksi kaveri siis vetosi oikeudessa siihen, että hällä oli maksukykyä joka perustui siis sosiaaliviraston huijaamiseen
Jos käy sossussa, niin mitään maksukykyä ei voi olla koska sossu ottaa kaikki tulot huomioon ja jyvittää ne tuleville kuukausille. Tästä syystä sossun asiakkaan ei kannata esimerkiksi ottaa mitään vakuutusta, koska sossu perii vakuutuksesta mahdollisesti maksetut korvaukset. Jos esim liikennevakuutus maksaa sossun asiakkaalle kymppitonnin korvauksia, niin sossu vie sen, eli lakkauttaa tuen maksun vuodeksi.
Lopuksi jo tuo auto, eli omaisuus olisi estänyt häntä saamasta sosiaalitukea. Uusi auto.
Tuossa on on oikein kimppu petoksia ja laittomuutta.

Siinähän se ongelma onkin että täällä edelleen luotetaan ihmisen sanaan. Näillä tulijoilla sille "miehen sanalle" ei ole koskaan ollut mitään merkitystä. Muuttaessani ulkomaille, tutustuin monenlaisiin ihmisiin. Pari viikkoa kuljin töihin samaa matkaa välimeren eteläpuolisen kaverin kanssa, asui samassa kimppakämpässä (oli kanssani samassa työpaikassa). Töihin mennessä pysähdyttiin yleensä paikallisessa kaupassa ostamassa kahvit, huomasin että kaveri maksoi kahvinsa kyllä mutta joka kerta varasti jotain. Suklaapatukan, leivoksen, yms. Ei nähnyt siinä minkäänlaista moraalista ongelmaa, kehuskeli että kato mitä tällä kertaa nappasin. Se oli ylpeydenaihe, ei suinkaan moraalisesti väärin. Rasistisesti lakkasin kulkemasta samaa matkaa herran kanssa koska ajattelin että kun se jää kiinni, minäkin saan syyt niskoilleni. Ei vissiin ikinä jäänyt.

[Artisti]

"Mies kertoi autokaupan tekohetkellä eläneensä 450 euron kuukausittaisella sosiaalituilla ja 950 euron pimeällä palkalla, jonka sai työskentelemällä pizzeriassa Haminassa.

Lisäksi hän kertoi saaneensa 31 000 dollaria kiinteistökaupasta Australiasta.

Näin ollen hänellä mielestään oli edellytykset maksaa Audista 500 euroa kuukausittaista osamaksuerää"

Tässä on juridisesti niin moni asia pielessä, että huimaa.
Ensinnäkin omaisuus, eli ne kiinteistöt kuuluisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea. Oliko ilmoitettu? Jo tuossa on petos. Sitten kiinteistökaupoista saatu raha tulisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea, joka johtaa siihen että tukea ei myönnetä. Kolmanneksi pimeät palkat kuuluisi ilmoittaa sekä sosiaalivirastoon että Kelaan.
Neljänneksi kaveri siis vetosi oikeudessa siihen, että hällä oli maksukykyä joka perustui siis sosiaaliviraston huijaamiseen
Jos käy sossussa, niin mitään maksukykyä ei voi olla koska sossu ottaa kaikki tulot huomioon ja jyvittää ne tuleville kuukausille. Tästä syystä sossun asiakkaan ei kannata esimerkiksi ottaa mitään vakuutusta, koska sossu perii vakuutuksesta mahdollisesti maksetut korvaukset. Jos esim liikennevakuutus maksaa sossun asiakkaalle kymppitonnin korvauksia, niin sossu vie sen, eli lakkauttaa tuen maksun vuodeksi.
Lopuksi jo tuo auto, eli omaisuus olisi estänyt häntä saamasta sosiaalitukea. Uusi auto.
Tuossa on on oikein kimppu petoksia ja laittomuutta.

Nimenomaan! Itsellänikin särähti korvaan tuo Australian lukaalin myynti! Sosiaalitukeen ei ole oikeutta niin kauan kuin on omaisuutta, jolla voi elättää itsensä, tässä tapauksessa ei ole ollut oikeutta sosiaalitukeen.

Mutta olen varma, että tämä kaveri tiesi mitä tekee ja tiesi myös seuraukset, oli mahdollisesti saanut neuvoja, kuinka Suomessa koijataan apinaa.

Ote irakilaisesta käsikirjasta "Pohjoismaisen apinan koijaaminen": Hanki pimeä työ.  Tekeydy varattomaksi, piilota aiempi omaisuutesi. Käy sossussa. Pyri saamaan pankkilaina, tai jos et saa pankista lainaa, osta mahdollisimman arvokas auto osarilla, koska auton muodossa omaisuuden voi ajaa pois maasta. Osamaksusopimuksen koroista voi muodon vuoksi "neuvotella", mutta lainaehdoilla ei ole oikeasti mitään merkitystä. Vie omaisuus pois maasta, myy auto ja piilota rahat. Palaa muina miehinä takaisin valitsemaasi Pohjoismaahan. Mene aivan normaalisti sossuun ja pimeisiin töihin. Älä maksa ainuttakaan osamaksuerää.  Kun karhukirjeitä alkaa tulemaan, heitä ne avaamattomina roskiin. On tärkeää, ettet maksa ainuttakaan osamaksuerää, koska se on vain turhaa rahanmenoa. Älä maksa vaikka olisi varaakin. Kun juttu käsitellään oikeudessa, saat ilmaisen asianajajan, koska olet toimeentulotuella. Rangaistukseksi saat korkeintaan ehdonalaista, lisäksi joudut korvaamaan huijaamasi omaisuuden. Oikeudenkäynnin jälkeen älä edelleenkään maksa oikeuden määräämiä korvauksia, vaan jatka aivan kuten ennenkin, tekeydy varattomaksi ja käy sossussa , mutta käy silti pimeissä töissä, se on aina kotiinpäin. Sossu voi olla hetken nyrpeänä oletetun piilossa olevan omaisuuden vuoksi, mutta heltyvät kyllä ennen pitkää, jolloin alat taas saamaan harkinnanvaraista toimeentulotukea. Ketään ei jätetä Suomessa heitteille!! On tärkeää, ettet maksa senttiäkään oikeuden määräämistä korvauksista, vetoa siihen, että olet varaton ja että elät toimeentulotuella. Rikosrekisteri puhdistuu automaattisesti 5 vuodessa, velka nollaantuu kymmenessä vuodessa, jolloin olet taas luottamuksen arvoinen.
Summa summarum, 30 000 euron omaisuus siirretty vanhuuden turvaksi Irakiin, eikä siitä edes rankaistu. 

[jormaKoo]

Autokauppiaalle voisi myös antaa jotkut sakot tyhmyydestä.

[Artisti]

Vielä tuosta Australian asunnosta tuli mieleeni, että nämä mamut tuntuvat olevan oikeita maailmanmiehiä. Mikä mahtaa olla tarina Australian asunnon suhteen?

Kuka tahansa suomalainen ei voi ausseihin tuosta vaan muuttaa, mutta nämä matut saavat vapaasti valita paikkansa kartalta?

Eiköhän laiteta edes Suomi kiinni!

[Artisti]

Autokauppiaalle voisi myös antaa jotkut sakot tyhmyydestä.

Kuinka niin? Autokauppias sai rahansa! Luottoyhtiö myönsi lainan, tämä kirjataan tappioiksi ja muut luottoasiakkaat maksavat viulut, eli artisti (meikäläinen) maksaa lopulta kaiken.

[ninanuiva]

Audi, tuo moderni kameli. 

No, vakavasti puhuen, voisiko homman hymiöihin saada kamelin ja Audin,sekä setelinipun, niin helpottaa jatkossa näitä tulevia petosketjuja?
Ja päivän vitutusasteesta riippuen, voisin oman auton kohdalla, väillä käyttää kamelia

[jormaKoo]

Autokauppiaalle voisi myös antaa jotkut sakot tyhmyydestä.

Kuinka niin? Autokauppias sai rahansa! Luottoyhtiö myönsi lainan, tämä kirjataan tappioiksi ja muut luottoasiakkaat maksavat viulut, eli artisti (meikäläinen) maksaa lopulta kaiken.

Olet muuten oikeassa.

Todellinen hölmö tuossa tarinassa oli Nordean rahoitusyhtiö. Kaverilla siis viralliset tulot 450€ sosiaalituki, ja rahoitus sopimus 500€/kk oli heidän mielestään ok. Oliko yllätys, ettei pystynytkään maksamaan?

Lopulta maksajana muut Nordean asiakkaat.

[ninanuiva]

Tulee muuten kallis autokauppa valtiollekin, oikeudunkäyntikuluista lähtien.
9000 USD investoituna ihmissalakuljetukseen, joko maahantulon velkojen maksua tai sitten uutta tulijaa pukkaa, no, artistit maksaa.
(Olenpas nuivana, heti aamusta).

[kultturelli marssilainen]

Tämän uutisen tapausta koskevissa argumenteissasi olet oikeassa, mutta.

Tästä syystä sossun asiakkaan ei kannata esimerkiksi ottaa mitään vakuutusta, koska sossu perii vakuutuksesta mahdollisesti maksetut korvaukset. Jos esim liikennevakuutus maksaa sossun asiakkaalle kymppitonnin korvauksia, niin sossu vie sen, eli lakkauttaa tuen maksun vuodeksi.

Maksaako sossu myös sellaiset korvaukset jonkun muun kärsimästä vahingosta, jotka vakuutuksen olemassaollessa maksettaisiin vakuutuksesta? Esimerkiksi liikennevakuutuksesta maksettavat korvaukset kolarin syyttömälle osapuolelle. Sikäli kun ei maksa - ja luulisin ettei maksa kun ei maksa velkojakaan, vaikka otetut luotot katsotaan tuloksi - seuraa mahdollisesta aiheutetusta kolarista henkilölle velkaa, joka säilyy ulosotossa myös sossuasiakkuuden jälkeen. Ulosottoon mennevät myös vakuutuksettoman ajon kiinnijäämistä seuraavat korotetut liikennevakuutukset. Autoa ei myöskään saa katsastettua ilman vakuutusta, joten ennenpitkää lähtevät kilvetkin. Näinollen liikennevakuutuksen ottamatta jättäminen on järkevää vain henkilölle, joka vakaasti uskoo olevansa sossuasiakas lopun ikäänsä, eikä välitä siitä että autosta lähtee kilvet.

[Artisti]

Tämän uutisen tapausta koskevissa argumenteissasi olet oikeassa, mutta.

Tästä syystä sossun asiakkaan ei kannata esimerkiksi ottaa mitään vakuutusta, koska sossu perii vakuutuksesta mahdollisesti maksetut korvaukset. Jos esim liikennevakuutus maksaa sossun asiakkaalle kymppitonnin korvauksia, niin sossu vie sen, eli lakkauttaa tuen maksun vuodeksi.

Maksaako sossu myös sellaiset korvaukset jonkun muun kärsimästä vahingosta, jotka vakuutuksen olemassaollessa maksettaisiin vakuutuksesta? Esimerkiksi liikennevakuutuksesta maksettavat korvaukset kolarin syyttömälle osapuolelle. Sikäli kun ei maksa - ja luulisin ettei maksa kun ei maksa velkojakaan, vaikka otetut luotot katsotaan tuloksi - seuraa mahdollisesta aiheutetusta kolarista henkilölle velkaa, joka säilyy ulosotossa myös sossuasiakkuuden jälkeen. Ulosottoon mennevät myös vakuutuksettoman ajon kiinnijäämistä seuraavat korotetut liikennevakuutukset. Autoa ei myöskään saa katsastettua ilman vakuutusta, joten ennenpitkää lähtevät kilvetkin. Näinollen liikennevakuutuksen ottamatta jättäminen on järkevää vain henkilölle, joka vakaasti uskoo olevansa sossuasiakas lopun ikäänsä, eikä välitä siitä että autosta lähtee kilvet.

Juu ei työnteko verokirjalla kuulu tähän kuvioon millään tavalla. Kaikki työ vain pimeänä, ja joka kuukausi sossuun hakemaan normit ja harkinnanvaraiset siihen päälle. Paimentajakansan jälkeläinen on oppinut rikkaan tarinankertomisperinteen leirinuotioilla, jota jakaa nyt meillekin, harkinnanvaraista tukea hakiessa tarina ratkaisee.

[siviilitarkkailija]

Mies kertoi autokaupan tekohetkellä eläneensä 450 euron kuukausittaisella sosiaalituilla ja 950 euron pimeällä palkalla, jonka sai työskentelemällä pizzeriassa Haminassa.

Olisi kiva tietää miten käräjäoikeuden tuomari suhtautui tähän ilmiselvään sosiaaliturvarahoilla tehtyyn petokseen. Tuomion mukaan näyttäisi siltä käräjäoikeudessa on siis ollut rikollisen ITSENSÄ ilmoittama avustuspetos, mutta tuomioistuin ei ole puuttunut tähän rikostapauksessa olevaan tunnustukseen ja asiaan liittyvään toiseen rikokseen.

Kaikesta päätellen tuomarina on ollut demlamafian jäsen jolle moinen avustuspetos ja veronkierto on hänen haluamansa tarkoitus.

Kun pohdimme autokaupan varkautta, se on itseasiassa paljon pienempi rikos kuin tunnustamansa sosiaalitukien väärinkäyttö ja henkilön tunnustama veronkiertotyö. Jostain syystä käräjäoikeuden tuomari on päättänyt olla tuomitsematta tunnustanutta rikollista. Miksiköhän? Kaverihan uutisen perusteella suoraan tunnusti.

[Outo olio]

Jos osamaksusopimus menee läpi siksi että "mulla on pimeitä tuloja" niin kyllä se nimensä paperiin laittava myyjäkin pitäisi pistää käräjille, rikokseen yllyttämisestä. Tuollainen osamaksu-asiakassuhdehan ei ole mitenkään mahdollinen, paitsi jos asiakas yhä tulevaisuudessakin huijaa sossua ja verottajaa. "Joo huijaa sä vaan rahaa, ja makselet sitten niistä rahoista nämä osamaksuerät. Näin me tehdään."

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jostain syystä käräjäoikeuden tuomari on päättänyt olla tuomitsematta tunnustanutta rikollista. Miksiköhän? Kaverihan uutisen perusteella suoraan tunnusti.

Kenties siksi että syyttäjä ei ilmeisesti jostain syystä syyttänyt siitä?

[Mursu]

Kaikesta päätellen tuomarina on ollut demlamafian jäsen jolle moinen avustuspetos ja veronkierto on hänen haluamansa tarkoitus.

Kyseessä on petos, ei avustuspetos. Avustuspetos on tarkoitettu muihin kuin henkilökohtaiseen kulutukseen tarkoitettuihin avustuksiin.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Siitä kunnasta, joka on myöntänyt hänelle tukia, voisi kysyä, aikovatko he tehdä rikosilmoituksen. Ainakin Kelalla on velvollisuus ilmoittaa poliisille petoksesta tai sen yrityksestä.

[Aurelius]

Tällainen menettely on mahdollista, koska maahanmuuttaja ei ole integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan. Hänellä ei ole olennaisia menetettäviä etuja. Sosiaaliset suhteet ovat muihin irakilaisiin, eivät suomalaisiin. Hän ei ole äidinkieleltään tai kulttuuriltaan suomalainen, vaan vieraassa maassa, joten näidenkään kautta ei ole siteitä. Hän ei ole investoinut asuntoon, työpaikkaan tms. Jos maa alkaa polttamaan jalkojen alla, hän voi yksinkertaisesti siirtyä toiseen maahan, jossa on irakilaisyhteisö (ja mahdollisesti sukulaisia) kärsimättä minkäänlaista reaalista tappiota, koska hän ei ole mitään Suomeen panostanutkaan, eivätkä hänen juurensa ole täällä. Viranomaisten ulosottotoimilla ym. ei ole häneen mitään pelotevaikutusta. Ensimmäinen todellinen pelotevaikutus saattaisi olla vankeustuomion uhalla.

Mamu on maailmankansalainen, joka suhaa helposti eri maiden sosiaaliturvajärjestelmien ja niiden veronmaksajien hänelle kustantamien asuntojen välillä. Uusaatelinen, jonka sidosryhmät ovat muiden maiden vastaava luokka, ei junttikansa. Suomalainen on sidottu turpeeseen. Suomalaisen ei auta ryhtyä temppuilemaan. Mamu taas voi nauttia globaalista elämäntyylistä ilman siteitä ja velvoitteita.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ensimmäinen todellinen pelotevaikutus saattaisi olla vankeustuomion uhalla.

Vapausrangaistukset eivät ole realistinen vaihtoehto, sillä vankiloiden ylläpito on kallista. (Vastaanottokeskuksiin on tietysti silti varaa.) Sitä paitsi maailmankansalainen tuskin jäisi odottamaan vankilapaikan vapautumista, vaan poistuisi maasta.

[Ari-Lee]

Ensimmäinen todellinen pelotevaikutus saattaisi olla vankeustuomion uhalla.

Vapausrangaistukset eivät ole realistinen vaihtoehto, sillä vankiloiden ylläpito on kallista. (Vastaanottokeskuksiin on tietysti silti varaa.) Sitä paitsi maailmankansalainen tuskin jäisi odottamaan vankilapaikan vapautumista, vaan poistuisi maasta.

Sarkasmi on muuttunut lihaksi. >200€/vrk/koppiryökäle. Vankiloita on jo lakkautettu ja vartijan virkoja poistettu. Vankiloita on muutettu VOK:ksi. Niihin meillä on varaa. Sakkorangaistusten muunto vankeudeksi ei onnistu, kiitos Lindströmin pihvin, samasta syystä. Karkotuspäätöksen saaneita ei saa ottaa kiinni säilöön, koska "ihmisoikeudet". Ja sekin maksaisi satoja euroja vuorokaudessa.

[P]

Autokauppiaalle voisi myös antaa jotkut sakot tyhmyydestä.

Jos kieltäytyy myymästä autoa matulle tai mamulle, kyse on syrjinnästä ja hirveästä rassismista. Matu voi valittaa vähemmistövaltuutetulle ja tehdä rikosilmoituksen syrjinnästä, josta autokauppias voi joutua käräjille ja maksamaan korvauksia.

Sama esim. asuntojen vuokraamisen kohdalla.

Nyt halutaan saada näille maahan ilman papereita valssanneille oikeus avata tili saman tien vaikka keskimälleen satunimelle, jota kukaan ei voi varmistaa. Patoluukut ollaan avaamassa.

Henkilöltä, joka on asunut Suomessa 1 vuoden ja nyt sai 4 vuoden oleskululuvan vaadittiin vaikka mitä todistusta tilin avaamiseen. Nyt puhelinliittymän avaamiseksi pitäisi maksaa panttimaksu. No tämä henkilö ei olekkaan matu, vaan paperillinen asiansa pilkulleen lain mukaan hoitanut  siirtolainen.

[TheJ]

Autokauppiaalle voisi myös antaa jotkut sakot tyhmyydestä.

Jos kieltäytyy myymästä autoa matulle tai mamulle, kyse on syrjinnästä ja hirveästä rassismista. Matu voi valittaa vähemmistövaltuutetulle ja tehdä rikosilmoituksen syrjinnästä, josta autokauppias voi joutua käräjille ja maksamaan korvauksia.

Eihän tuossa autokauppa ota takkiin. Autokauppa on antanut rahoitusyhtiön paperit, matut on täyttäneet ja rahoitusyhtiö on tyhmyyttään / punaviherlasit päässä hyväksyneet homman. Autokauppa saa kyllä rahansa... rahoitusyhtiö sitten jää ihmettelemään että kuinkas tässä näin kävi.

[starsailor]

Monilla yrityksellä on rahoitustaho, joka ottaa riskin ja saa siitä x% kauppahinnasta + korot velalle, jolloin liike nettoaa kauppahinta-x% kauppahinnasta, eikä tilintekeminen estä jatkokaupan tekemistä. Jää yksin rahoitustahon tehtäväksi selvittää maksukyky. Tällöin yritys voi keskittyä vain osaamisalueeseen eli myyntiin. Jos tekee väärillä tiedoilla paperit, eikä niitä tarkisteta, niin näin voi käydä. Henkilö voi esim. kirjoittaa työskentelevänsä pizza-konsulttina y firmassa ja jos sieltä tarkistetaan, niin sukulaismies tietenkin kertoo, että "on töissä, hyvä palkka!". Pitäisi saada todistukset ym. mutta aina ei selvitetä näin perinpohjaisesti.

[Teaparty]

    450 euroa sossusta
+  950 euroa pimeänä
= 1400 euroa kuussa netto tax-free - asumisen ollessa epäilemättä valtion/kunnan kustantamaa

Tästä huomauttaminen olisi rasismia, joten eipä ihme ettei Yleisradio-Hesari akseli enää huutele harmaasta taloudesta mitään.

Paljonko pitää tienata laillisesti bruttona, että asumisen jälkeen jää 1400 euroa kuussa?

Yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus rehellistä työtä tekevää kansanosaa on niin huutava vääryys, että suomalaiset alkavat irtisanoutua yhteiskunnasta tavoitellen vain henkilökohtaista maksimihyötyä. Seuraa veronkiertoa, tukihuijauksia, pimeää työtä ja työnantajalta varastamista.

Saman moraalirappion tien ovat muutkin kommunistiset järjestelmät käyneet.

[valtakunnanpärkhele]

    450 euroa sossusta
+  950 euroa pimeänä
= 1400 euroa kuussa netto tax-free - asumisen ollessa epäilemättä valtion/kunnan kustantamaa

Tästä huomauttaminen olisi rasismia, joten eipä ihme ettei Yleisradio-Hesari akseli enää huutele harmaasta taloudesta mitään.

Onko tuo työnantaja ratsattu tämän johdosta? tai no niin tapaus niin vanha, että pizzeria jo toisella serkulla...

Tuosta 950€ pimeenä... niin jos oikea liksa olisi ollut 10€ tunti.
Niin kebab pizzapaikan pitäjä on säästänyt maksamasta ylimääräistä palkkaa, veroja, eläkemaksuja ja muita veroluonteisia maksuja liki 2000€/kk, joten kyllä sillä pizzan hintaa voi pudottaa ja silti jää mukavasti ylimääräistä itsellekin.

Älkää koskaan käykö KELA-Pizzerioissa.

[Artisti]

950 euroa pimeenä. Uskoo ken tahtoo.    Jos myöntää 950 euroa, todellinen summa on moninkertainen.

Tuo rikollinen ei tee muuta Suomen hyväksi kuin syö ja paskoo. Kai se paska edes voitaisiin polttaa siinä Soinin hevosenpaskavoimalassa, josta täällä on ollut puhe, saataisiin edes jotain vastinetta sijoituksille.

[Outo olio]

Todellinen hölmö tuossa tarinassa oli Nordean rahoitusyhtiö. Kaverilla siis viralliset tulot 450€ sosiaalituki, ja rahoitus sopimus 500€/kk oli heidän mielestään ok. Oliko yllätys, ettei pystynytkään maksamaan?

Lopulta maksajana muut Nordean asiakkaat.

Jos ostatte mitään osamaksulla niin yrittäkää järjestellä asia niin että Nordea-rahoitus ei ole kuviossa mitenkään mukana. Nämä firmat pitää pistää boikottiin ja ajaa konkurssiin. Muu ei auta. Ja lisäksi ei tarvitse osallistua minkään Irak-Audin maksamiseen.