2015-10-07 Professori maahanmuutosta: On vain kaksi mahdollista ratkaisua

[Professori]

Tarvitaan taloustieteen professori kertomaan tämä jokaiselle täysjärkiselle ihmiselle selvillä oleva asia: AVOIMET RAJAT JA KORKEA SOSIAALITURVA EIVÄT SOVI YHTEEN.

Hyvä kuitenkin, että tämä professorikin ymmärtää asian (kun jotkut toiset professorit eivät näytä ymmärtävän). Täällähän asia on ymmärretty jo vuosia sitten, vaikka professorit lienevätkin aika harvassa.

[Eino P. Keravalta]

Sehän nyt on ollut vuosia selvä että juuri tämän takia oikeisto mamutusta haluaakin mutta miksi vihervasemmisto sitä haluaa kun se iskee täysillä heidän ydinkannattajiinsa kun hyvinvointivaltio ajetaan alas? Vai luottaako vihervasemmisto kyynisesti siihen että kun on olemassa vakituisesti riistetty köyhälistö niin he pysyvät vihervasemmiston kannattavina koska ovat liian tyhmiä tajutakseen että vihervasemmisto on heidän köyhtymistään edesauttanut?

Vihervasemmiston nerokkaimmat ainekset ajattelevat, että tuottamalla maahan maksimimäärä tänne sopeutumattomia kehitysmaalaisia, saadaan aikaan vihervasemmiston haaveilema yhteiskunnallinen romahdus, jonka jälkiseurauksen vihervasemmisto uskoo olevan 'riistäjien' ja heidän edustamiensa instituutioiden ja yhteiskunnallisten rakenteiden tuho, jonka jälkeen puolestaan vihervasemmisto voi luoda uuden, tasa-arvoisen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan kaikkien tiedostavien työläisten, opiskelijoiden, feministien, eläintensuojelijoiden, vallankumouksellisten, intellektuellien, maahanmuuttajien, islamistien, seksuaalivähemmistön ja ylipäänsä kaiken edistyksellisen aineksen yhteistyönä niin, että kapitalistista riistoa ei enää koskaan esiinny ja kaikki elävät rauhassa keskenään moniarvoisessa, mutta sopuisassa yhteiskunnassa ilman fasismia, rasismia ja sadismia.

Sen verran täytyy vihervasemmistolle antaa tunnustusta, että alkuosa heidän skenaariostaan on aivan pätevä: massamaahanmuutolla tosiaan saadaan yhteiskunta ja sivilisaatio romahtamaan.

Mutta heidän suunnitelmansa B-osa onkin sitten aivan täyttä huuhaata: kun yhteiskunta on romahtanut, ei suinkaan käy niin, että 'sorretut' yhdessä luovat uuden, sopuisan ja tasa-arvoisen maan ilman riistäjiä, vaan käy niin, että syntyy pitkällisiä sisällisotia, joiden tuloksena vahvin - ja tavallisesti brutaalein - ryhmä nousee valtaan vallitsemaan muita ryhmiä erittäin ankaralla väkivallalla. Tulee aika, jolloin vihervasemmisto muistelee tätä 'kapitalistiriistäjien' aikakautta kaiholla, koska silloin vielä kunnioitettiin ihmisoikeuksia ja jaettiin ilmaista rahaa. Vihervasemmiston aikaansaaman totaaliromahduksen jälkeen ei jaeta kuin kuolemantuomioita ja pakkotyövelvoitteita kaivoksessa ja pelloilla kahleet jalassa.

Mitään valtaa ei ole ilman väkivaltaa, ei edes kaikkein humaaneinta valtaa, koska aina löytyy se epähumaani aines - ja se voidaan pitää kurissa vain väkivallalla. Tällä hetkellä Suomen valtio käyttää väkivaltaa liian vähän: armeijamme, poliisimme ja rajavalvontamme on halvautettu jotakuinkin toimintakyvyttömiksi. Vihervasemmisto näkee sen 'fasismin' ja 'kiihkoisänmaallisuuden' tappiona ymmärtämättä, että nuo rakenteet puolustavat myös hyvinvointivaltiota, eurooppalaista sivilisaatiota ja ihmisoikeuksia. Kun poliisi, armeija ja rajavalvonta lakkaavat olemasta, niiden tilalle ei suinkaan nouse 'veljellisiä ja kansainvälisiä kommuuneja ihmisyyden hyväksi', vaan tilalle nousee kaikkien väkivalta kaikkia vastaan - sota!

Näin vihervasemmistolle paljastuu karmealla tavalla heidän ihmiskäsitykseensä liittyvä virhe. He ovat tajuava, että ihminen ei ole ympäristön tuote, vaan geeniensä tuote ja että ihmisyys säilyy vain kurilla, rajoilla, kielloilla ja rangaistuksilla - ei ne poistamalla, jolloin eläimellinen aines pääsee toteuttamaan vallanhimoaan pidäkkeettä verta vuodattamalla.

Vihervasemmisto tulee näkemään, että ihmisoikeudet, sivistys ja vauraus voidaan varmistaa vain rajoilla ja vahvalla poliisilla. Mutta tämän opin hinta on kova: länsimaisen sivilisaation tuho ja paluu keskiajalle ja orjuuteen.

[timo73]

http://www.eastmesh.com/product/product_19.html

Tosta sitten tilaamaan.

[Jepulis]

Professori kirjoittaa asiaa. On vain sääli miten tehokkaasti media peittää ja harhauttaa nämä tosiasiat.

Nykyään aihe on niin arka, että tälläkin kertaa loppulaskun osuutta ei joko uskalleta tai nyt vain sattumalta kerrota. Artikkelissa heitetään ilmoille 10 miljardia menolisäyksenä. Se "lopullisena" maksimina per budjetti kuulostaa realistiselta, koska enempää ei ehkä mitenkään voi irrottaa kuin noin viidennes kaikista valtion tuloista. Joskin tämä rahoitetaan aluksi lainalla. Mielestäni on kuitenkin laskettava koko hinta mitä tän nykyisen kaltaisen valtiomme alasajosta kansalle kokonaisuutena koituu. Siihen tulee kaikki tavallisten ihmisten vakuutusmaksujen nousemisesta alkaen, eli kansantaloudellisen kustannuksen lisä myös. Vuosittainen kulu pitäisi kertoa vähintään 1,5:llä. Siis esimerkiksi, et pääse lääkäriin kun pitäisi verrannollisessa mamu-vapaassa Suomessa, hankit lukkoja, muutat tottumuksiasi ym. Ne maksaaa aidosti rahaa mutta ei vain suoraan valtiolle.

"Elinkaarikustannus" koko mamutukselle ylittää kuulun parodiahorisontin ulkoavaruuden puolelta joten ehkä on turhaa laskea sitä tähän taas. Kyse on kuitenkin summista, joilla periaatteessa kustannettaisiin esimerkiksi kaikille Suomalaisille ilmainen sähkö koko elämän ajaksi ja päälle vaikka yksi isohko perheauto synnyinlahjaksi jokaiselle vauvaperheelle. Nyt olemme valinneet antaa se massi mamuille.

Mikä ylipäänsä on hinta omaksi koetun maan menettämisestä? Rajaton.

Mutta näkyykö tämä kansalaisille, Sipilähän sanoo Urpon säestäessä, että nämä rahat ei ole keltään pois. Uutiset tulevat kertomaan karua kieltään lähivuosina:

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/hoitajamitoitus-vaikuttaisi-suoraan-vanhuksiin-ulkoiluttamista-jouduttaisiin-vahentamaan/2144539

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2015100620476585_an.shtml

Ym. Millään ei ole yhteyttä mihinkään.

[Lahti-Saloranta]

Tarvitaan taloustieteen professori kertomaan tämä jokaiselle täysjärkiselle ihmiselle selvillä oleva asia: AVOIMET RAJAT JA KORKEA SOSIAALITURVA EIVÄT SOVI YHTEEN.

Jokainen varmaa ymmärtää mitä tapahtuu jos pankin ovet ja kassaholvi jätettäisiin vartioimattoman öiksi auki. Sitä ei sitten millään ymmärretä että rajat pidetään auki vailla minkäänlaista kontrollia ja tulijoille tarjotaan samat ja jopa paremmat sosiaaliset edut moska sota ja vaino. Onhan niillä kassaholvissa kävijöilläkin puute rahasta.

[rooperi77]

Hallitsematon maahanryntäys pitäisi saada pysähtymään. Suomella on ihan riittävästi ongelmia ilmankin sitä.

Kun Suomen velkaantuminen pysähtyy, Suomella on todennäköisesti velkaa luokkaa 110-120 miljardia. Kenties jopa enemmän kun ilmeisesti velkarahalla meinataan ostaa ne hävittäjätkin.

Sitten pitäisi jossain välissä maksaa tuo velka pois (tai ainakin puolet ennen seuraavaa lamaa). Jos ollaan optimisteja ja oletetaan että seuraava lama tulee vasta joskus 20 vuoden kuluttua, pitäisi budjetti saada luokkaa 3 miljardia ylijäämäiseksi. Arvelisin että sekään ei vielä riittäisi - jos budjetti menisi ylijäämäiseksi, tällöin poliitikot kyllä jakaisivat mieluummin rahaa haluamilleen kohteille kuin maksaisivat velkaa pois. Nythän Sipilän tavoite on vasta budjetin tasapainottaminen, mutta sekin olettaa että talous lähtee vetämään.

Jotta tästä selvittäisiin pitäisi menoja karsia rankasti - luokkaa yhteiskuntasopimus^2. Tai sitten jostain pitäisi pieraista pari uutta Nokiaa.

Viimeistään kun tulee seuraava lama, Suomi on kusessa.

[Maastamuuttaja]

Odotetaan nyt vielä tohtori Vartiaisen (SDP vai oliko se Kokoomus) oppinutta kommenttia.

[latrom]

Ei valtionvelkaa voi maksaa pois. Eikä siinä olisi mitään järkeä.

[dhimmi_]

Vain arat ja epävarmat ihmiset maksavat velkansa.

[Dredex]

Onhan se kumma, että pitää auttaa kaikkia. Suomea puhuu vain noin 5 miljoonaa ihmistä. Esim. Arabiaa puhuu lähemmäs 300 miljoonaa ihmistä. Eivätkö he sitten millään pysty auttamaan toinen toistaan? Arabia on viidenneksi puhutuin kieli. Suomi ei ole edes top 100-listalla.

[Lalli IsoTalo]

Ei valtionvelkaa voi maksaa pois. Eikä siinä olisi mitään järkeä.

Valtionvelassa ei ole mitään järkeä valtion kannalta. Jos valtiolla ei olisi velkoja, pankeilla ei olisi isoja asiakkaita. Siksi valtiot pitää velkauttaa, jos ei ylimitoitetulla hyvinvointivaltiolla eli sosialismilla, niin sitten tarvittaessa vaikka mamuvyörytyksellä. Valtionvelat seuraukset ovat seuraavat:

1. Valtio ei pysty itsenäiseen päätöksentekoon, koska velkojalla on sanansa sanottavana.
2. Suuri osa tuloista kuluu korkojen maksuun.
3. Konkurssitilanteen uhatessa IMF ottaa kontrollin, ja pistää maan lihoiksi.

[Vörå]

No, Britannia maksaa vielä Napoleonin sotien aikaisia velkoja. Ei missään tapauksessa kannata luopua mahdollisuudesta ottaa julkista velkaa, toki pitää holtti säilyttää ja takaisinmaksukyky. Myöskin kannattaa miettiä mihin tarkoituksiin sitä kannattaa ottaa (näillä lähes 0-koroilla) eikä syömävelka ole sellainen tarkoitus. Sen sijaan talouselämää pitkään auttavat suuret infrainvestoinnit ovat tässä kysyntälamassa mitä järkevin kohde. Satamissa löytyy paljon parannettavaa, myös maantieverkossa, Jäämerenrata saattaisi olla järkevä suurinvestointi - toki myös esimerkiksi koulurakennuksien perusparannusrahat ja vastaavat ovat hyödyllisiä. Työllisyys paranee, kysyntä kasvaa (myös yksityisellä sektorilla), verotulot kasvavat ja talous lähtee nousuun. Tämä keynesiläinen resepti on toimiva ja EU:n harjoittama brüningiläinen deflaatio-flirttaus on järjetöntä ja tuottamatonta.

Lisävelanotto turvapaikanhakija-kustannuksiin on tietysti hyvin huono kohde talouskasvun kannalta, olennaisesti juuri syömävelkaa, mutta siihen hallitus nyt ilmeisesti on menossa. Toinen käsi karsii ja toinen käsi ottaa lisää velkaa. Enpä tiedä itkisikö vai nauraisi tätä Sipilän porukkaa.

[PerttiPasanen]

Minkä takia maahanmuuttajille on maksettava etuuksia? Ei voi olla niin, että yhdenvertaisuusperiaate (etuuksissa) koskee jok ikisen maan kansalaista joka sattuu haahuilemaan Suomen maaperälle. Miten vaikeaa on hyväksyä periaate jossa etuuksien rahoittajat myös näistä etuuksista nauttivat? Eivät suomalaisten maksamat veroeurot kuulu kaikille. On täysin absurdia väittää, että Suomen maaperälle eksyneellä ihmisellä on minkäänlaista oikeutta mihinkään täällä tarjottavaan palveluun tai etuuteen vain sillä verukkeella, että on päässyt rajojen sisälle.

[Siili]

Mitä sitten tulee siihen, että pitäisi tehdä myös dramaattisia eleitä toiseen suuntaan, ja nimenomaan siis eleitä, niin kysymys on puhtaasti siitä, miten tälläisiä radikaaleja asioita kannattaa tehdä, että ne menisivät läpi. Hajoita ja hallitse. Eli jos puhumme siitä, miten konkreettisesti ja realistisesti tulisi menetellä tässä todellisessa maailmassa, emmekä summittaisesta vaahto suussa raivoamisesta somessa. Mutta täällä nyt ei kauheasti olla kiinnostuneita tästä pragmaattisesta aspektista.

Kuvitteletko ihan oikeasti, että Homman sulkeminen olisi "eleenä" jotenkin yhteiskuntaa rakentava?  Jos kuvittelet, niin mikä olisi vaikutusmekanismi?  Mikä vaikuttava taho noteeraisi sen positiivisena ja miten se vaikuttaisi tämän tahon toimintaan?

Aikaisempi höpinäsi, että moinen lopetus olisi parempi tehdä vapaaehtoisesti kuin pakotettuna, vaikuttaa, anteeksi vain, varsin vainoharhaiselta.  Pragmaattisuus my ass. 

[Aimo Räkä]

Ei valtionvelkaa voi maksaa pois. Eikä siinä olisi mitään järkeä.

Kyllä voi ja on järkeä. Mieti vaikka pankkeja. Ne pyrkivät olemaan velkojia ja saavat korkotuloja. Meneekö pankeilla huonosti?

[Bigot]

Ei valtionvelkaa voi maksaa pois. Eikä siinä olisi mitään järkeä.

Kyllä voi ja on järkeä. Mieti vaikka pankkeja. Ne pyrkivät olemaan velkojia ja saavat korkotuloja. Meneekö pankeilla huonosti?

http://m.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/11/27/nain-suomen-pankkien-omavaraisuusaste-heikentyi/201242607/12

Pankkien omavaraisuusasteet reilusti alle 10%:n. Eivätkö pankit ymmärrä rahasta mitään, kun ovat noin umpivelkaantuneita?

[Aimo Räkä]

Pankkien omavaraisuusasteet reilusti alle 10%:n. Eivätkö pankit ymmärrä rahasta mitään, kun ovat noin umpivelkaantuneita?

Pienellä korolla ottolainausta ja isommalla korolla antolainausta. Korkojen erosta ne elävät. Tietysti pitää katsoa ettei velallinen ole maksukyvytön.

Nykyään valtio kerää vain lisää ja lisää alkupääomaa verottamalla, tuhlaa sen pois ja sen lisäksi vielä velkaantuu.

[Bigot]

^ Ihanteellistahan olisi valtionkin saada lainalle korkoa suurempi tuotto, minkä ei nollakoroilla pitäisi olla ihmeellinen temppu.

[PerttiPasanen]

Hyvinvointivaltio on tulossa tiensä päähän. Suomeen pyrkivät siirtolaiset voivat romahduttaa jo valmiiksi velkaisen suomalaisen hyvinvointivaltion. Näin karua kuvaa maalailee Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Viren Maaseudun tulevaisuudessa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.

Professori Viren kirjoittaa Maaseudun tulevaisuudessa, että hyvinvointivaltion toiminta perustuu jo nyt suurelta osin velkarahaan. Valtiolla ja kunnilla on alijäämää huolestuttavan paljon, ensi vuonna yhteensä jopa kahdeksan miljardia euroa, laskee Viren. Hänen mukaansa julkiset menot ovat Suomessa nyt runsaat 20 000 euroa henkeä kohden.

Loppu linkin takaa:
Kelle tuli yllätyksenä? Onneksi on sentään professori merkkinen mies, ei voi niin helposti rasistiksi syyttää jos tietää vähän mistä puhuu.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professorin-kylmaava-arvio-maahanmuuton-kustannuksista-hyvinvointivaltio-voi-romahtaa/5350072

[takalaiton]

Kyseinen Matti Virenin kirjoitus MT:ssä. Täyttä asiaa.

...

Julkiset menot ovat Suomessa nyt hieman runsaat 20 000 euroa henkeä kohden. Kysymys kuluu, voidaanko tästä tasosta pitää kiinni, jos maahan muuttaa satoja tuhansia siirtolaisia, osin juuri hyvinvointivaltion vuoksi.

Jos jatkossa kaikki pääsevät osallisiksi samoista etuuksista, ollaan tekemisissä jopa kymmenen miljardin suuruisen menolisäyksen kanssa. Luvut kuulostavat uhkaavan huonoilta tilanteessa, jossa julkisella taloudella menee muutoinkin huonosti.

Voimme toki sivuuttaa ongelmat toteamalla, että ajan mittaan maahanmuuttajat työllistyvät ja tuottavat verotuloja julkiselle vallalle ja siten neutraloivat kasvaneet kustannuspaineet. Mutta juuri tässä suhteessa olemme hankaluuksissa.

Työllistymisestä ei ole paljon apua, jos maahanmuuttajat vain syrjäyttävät kantaväestöä työntekijöinä, mitä ainakin muualla Euroopassa on tapahtunut. Eli työllistymisen pitäisi merkitä aidosti uusien työpaikkojen syntyä. Mutta miten vaikeaa onkaan uusien aidosti kannattavien työpaikkojen synnyttäminen. Sen ovat saaneet tuta ne lukuisat poliitikot, jota ovat lupailleet sataa tai kahta sataa tuhatta uutta työpaikkaa.

...

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/onko-hyvinvointivaltion-taru-lopussa-1.130134

[nimetönkeskustelija]

Samaa olen itse tännekin palstalle kirjoittanut. Pian hoidamme vanhuksemme itse. Ne vanhukset joilla ei ole lapsia jätetään heitteille. Lapsille perustetaan yksityiskouluja joihin ei sosiaalimamut pääse. Perus amerikkameininki on tulossa. Niin kauan kun sinulla on rahaa, niin kaikki on hyvin. Jos putoat, niin ei ole enää tulevaisuudessa turvaverkkoja.

Mamut käyttävät sumeilematta hyväkseen Suomen hyvää sosiaaliturvaa. Kreikat, Italiat yms. eivät heille kelpaa turvapaikaksi huonon sosiaaliturvan vuoksi.

[Aallokko]

Suomen sosiaaliturva ja muut julkisesti rahoitetut palvelut on vuosikymmenien säädöllä mitoitettu kantamaan suomalainen populaatio. Suomalaisten keskuudessa edunsaajien ja edunmaksajien tasapaino on ollut melko hyvin kohdallaan. Jo nyt kymmenet tuhannet ulkomailta siirretyt elämäntapaelätit ovat kiskoneet hyvinvointivaltion tasapainoa nurin.

Uusimman invaasion tuoma taloudellinen taakka ei ole käytännössä edes ehtinyt aktivoitua.

Hyvinvointivaltio on lähellä tuhoutua. Kaatuupa ainakin bongojen paukkuessa, jos se ns. suvaitsevia ilahduttaa.

[Jalopeura]

On siinä vihervassarilla kummastelemista kun ajetaan hyvinvointiyhteiskunta alas ja loppuu tukien maksaminen, lopulta se oma oksa menee poikki kun sitä aikansa jaksaa sahata.

Sääli vain että se iskee lähinnä tavallisiin kansalaisiin. Siinä vaiheessa kun sosiaaliturva ja palvelut ovat käytännössä romahtaneet, suvakkieliitti todennäköisesti porskuttaa edelleen kuin mitään ei olisi tapahtunut, ja jopa mokuttaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Pahoin pelkään että aika huonoon jamaan täytyy asioiden mennä, ennen kuin tilanne alkaa konkreettisesti tuntua suvakkipoliitikkojen, SPR:n johtajien, sosiaalihallinnon korkea-arvoisten virkamiesten tai sukupuolentutkimuksen professorien elintasossa. Siis ellei romahdusta seuraa vallankumousta tjs.

Mokuttava eliitti ei oma-aloitteisesti järkiinny niin kauan, kuin heillä itsellään on asiat hyvin. Työväenluokkaisille suvakeille, jotka tällä hetkellä riekkuvat mielenosoituksissa vuoroviikoin huutamassa: "rajat, rajat auki!" ja vuoroviikoin: "ei leikata, ei leikata" se toki iskee ankarasti. Silti epäilen, ymmärtääkö enemmistö syy–seuraussuhdetta edelleenkään. Vai onko syyllinen kaikkeen edelleen porvari tai äärioikeisto...

[nimetönkeskustelija]

Vasemmisto jouduttaa agressiivisesti hyvinvointivaltion alasajoa vaatimalla pakolaisten lisäämistä ja hyysäämistä. Tämä on tavallaan ironinen kierre.

[Nuivake]

Suomi on elänyt pelkällä velanotolla jo vuodesta 2008 ja tulee siksi kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Hyvinvointivaltio lakkasi olemasta siinä vaiheessa, kun ryhdyimme syömään enemmän, kuin pöydässä oli tarjolla. Pikavipeillä notkuva pyötä pysyy vieläkin hyvin pystyssä.

Kesällä vaakakuppiin tuli taas uusi muutos - hallitsematon maahantunkeutuminen ja jok'ikinen on syötettävä, juotettava, asutettava ja rahoitettava, "Valtion piikkiin".

Nyt vain saadaan romahdus nopeammin aikaiseksi. Mahdollisimman paljon karvarannetta joka hemmetin POPUP-VOK täyteen ja mahdollisimman nopeasti. Tiputaan lujaa ja lopullisesti. Nautin tästä.

[Nordman]

Suomi on elänyt pelkällä velanotolla jo vuodesta 2008 ja tulee siksi kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Hyvinvointivaltio lakkasi olemasta siinä vaiheessa, kun ryhdyimme syömään enemmän, kuin pöydässä oli tarjolla. Pikavipeillä notkuva pyötä pysyy vieläkin hyvin pystyssä.

Kesällä vaakakuppiin tuli taas uusi muutos - hallitsematon maahantunkeutuminen ja jok'ikinen on syötettävä, juotettava, asutettava ja rahoitettava, "Valtion piikkiin".

Nyt vain saadaan romahdus nopeammin aikaiseksi. Mahdollisimman paljon karvarannetta joka hemmetin POPUP-VOK täyteen ja mahdollisimman nopeasti. Tiputaan lujaa ja lopullisesti. Nautin tästä.

Noin niin kuin yhden ruokapöydän romahduksen nähneenä. Mites muuten luulette että pöytä rojahtaa. Pikku hiljaa taipuillen sieltä sun täältä kunnes pöytälevy ruokineen lopulta koskettaa lattiaa. Vai. Ei juuri silminnähtävää muutosta kunnes pieni vinoutuma ja äkkiäarvaamaton romahdus rysähtäen lattialle. 

[Kapseli]

Professori Viren näkee tilanteeseen vain kaksi ratkaisua: siirtolaisuuden rajoittamisen tai hyvinvointivaltion palvelujen supistamisen. Kolmas, parempi lääke, olisi saada Suomeen investointeja ja niiden mukanaan tuomia aidosti uusia työpaikkoja.

Kahdesta ensimmäisestä vaihtoehdosta voimme olla varmoja, että kumpaankin lopputulokseen päästään toteuttamalla ratkaisuehdotukset. Kolmas on taas haihattelua ilman mitään takeita ehdotuksen onnistumisesta. Miten se voi sitten olla parempi lääke?

Siirtolaisuutta rajoittamalla turvaamme hyvinvointia. Valkoisen taakan uuvuttamina itseruoskimme hyvinvointimme suohon ja otamme porukkaa niin paljon kuin sielu sietää. Kolmas vaihtoehto on 50/50 (historiaa tuntien 30/70) ja homman kustessa palaamme tuohon hyvinvointimme murenemiseen.

Ehdotan parhaimpana lääkkeenä siirtolaisuuden rajoittamista.

[nimetönkeskustelija]

Itse uskon siihen skenaarioon, että pakolaiskriisi tulee loppumaan rahojen loputtua. Jossain vaiheessa valtio ei saa enää velkarahaa ja vanhat velat erääntyvät. Erinäisille SPR-pullamummoille ei voida maksaa palkkaa tyhjästä kassasta ja kaikki lentää pihalle. Samalla myös sosiaalisektori ja koulutuspuoli rapautuvat. Kun kansa makaa työttömänä ja mamujen sossuturva romahtaa, niin ihmisillä on aikaa mellakoida ja vuodattaa verta. Pahiten kärsivät vanhukset, lapset, sairaat ja vammaiset.

[-PPT-]

Siinä vaiheessa kun taikaseinä menee kiinni niin ne mamut joilla on jonnekin minne mennä myös menevät ja ne joilla ei ole niin he pistävät ranttaliksi. Samalla monet sellaisetkin kantiksetkin jotka pärjäisivät muutoin uudessa pärjää omillasi-yhteiskunnassa lähtevät pois vieden veronsa mukanaan koska täällä ei vaan ole kivaa. Vähän kuin rikkaat valkoiset Etelä-Afrikassa.

[jka]

Hyvinvointivaltio tuli tiensä päähän jo 20 vuotta sitten. Suomessa on todella suuri joukko ihmisiä joiden elintaso ei ole vuoden 1995 jälkeen noussut yhtään.

Se mitä Virenin skenaario tarkoittaa on että seuravan 20 vuoden aikana Suomessa ei ole kuin muutama ihminen joiden elintaso ylipäätään nousee. Tämä on aika helkkarin paljon enemmän kuin vain "hyvinvointivaltion tulo tiensä päähän".