2015-10-07 Professori maahanmuutosta: On vain kaksi mahdollista ratkaisua

[Ink Visitor]

Taloustieteen professori maahanmuutosta: On vain nämä kaksi mahdollista ratkaisua

Professorin mukaan kasvaneen maahanmuuton suhteen on pakko olla inhorealisti ja aika vain pahentaa ongelmaa.

Taloustieteen professori Matti Virén kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuuden mielipidesivulla otsikolla Onko hyvinvointivaltion taru lopussa?. Hän viittaa Milton Friedmanin toteamukseen, että hyvinvointivaltio ja vapaa liikkuvuus (siirtolaisuus) eivät ole yhteen sovitettavissa.

Suomessa hyvinvointivaltio on viety ehkä pisimmälle koko maailmassa. Virénin mukaan "kysymys kuuluu, voidaanko tästä tasosta pitää kiinni, jos maahan muuttaa satoja tuhansia siirtolaisia, osin juuri hyvinvointivaltion vuoksi".

Professorin mukaan ollaan tekemisissä jopa kymmenen miljardin euron suuruisen menolisäyksen kanssa, jos jatkossa kaikki pääsevät osallisiksi samoista etuuksista. Ongelmat voi sivuuttaa toteamalla maahanmuuttajien tuottavan, "mutta juuri tässä suhteessa olemme hankaluuksissa", jos maahanmuuttajat vain syrjäyttävät kantaväestöä työntekijöinä

"Nyt kaikki näyttää menevän väärin. Investointilama jatkuu, uusia työpaikkoja ei synny ja yritysten lukumäärä itse asiassa vähenee. Samanaikaisesti maahanmuuton välittömät kustannusvaikutukset lisäävät paineita verojen korotuksiin, mikä taas entisestään heikentää kilpailukykyä ja vaikeuttaa työpaikkojen syntyä", professori Matti Virén kirjoittaa.

Hänen mukaansa on helppo tokaista, ettei hyvinvointivaltiosta tarvitse tinkiä, mutta retoriikka ja talouden realiteetit eivät vastaa toisiaan.

"Kasvaneeseen maahanmuuttoon on sittenkin vain kaksi mahdollista ratkaisua: siirtolaisuuden hallinnollinen rajoittaminen tai sitten julkisen vallan tarjoamien palvelusten ja tulonsiirtojen supistaminen ja vielä kaikilta", Matti Virén toteaa.

     (...)

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/viren%20maahanmuutto-41696

[Rikastaja]

Tarvitaan taloustieteen professori kertomaan tämä jokaiselle täysjärkiselle ihmiselle selvillä oleva asia: AVOIMET RAJAT JA KORKEA SOSIAALITURVA EIVÄT SOVI YHTEEN.

[Korpikommunisti]

Kaveri puhuu asiaa. Lopullinen tulema on itse asiassa sekä rajojen sulkeminen että niukkuuden jakaminen. Olen jo pitkään sanonut,  että Pohjois-Korea on tulevaisuudessa ainoa toimiva yhteiskuntamalli. Minulle on  naurettu ja nauretaan yhä,  mutta kuinka kauan?

[Kim Evil-666]

Jaahas, taitaa professori päästä armoitettujen "rasistien" listalle...mutta asiaa puhelee.

[Uuno Nuivanen]

Eurooppaa varoitetaan yli kolmesta miljoonasta uudesta tulijasta

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk varoittaa uudesta siirtolaisaallosta.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/eurooppa_kolme_miljoonaa_uutta_tulijaa-41695

Omituista, luulin Lähi-Idässä ja Afrikassa olevan paljon enemmän väkeä. 

[ISO]

On siinä vihervassarilla kummastelemista kun ajetaan hyvinvointiyhteiskunta alas ja loppuu tukien maksaminen, lopulta se oma oksa menee poikki kun sitä aikansa jaksaa sahata.

[Kuli]

Oikein professori tarvitaan vääntämään rautalankaa vaikka tämä on täy-sin itsestäänselvä asia ollut jo kaikille hommalaisille alusta lähtien. Pitkässä juoksussa on edessä joka tapauksessa Pohjoismaisen utopia yhteiskunnan purku, mutta tietenkin mamuperseily nopeuttaa kehitystä. Onhan tämä ollut jo kaikilla tiedossa, että mikäli tulee 1 mrd konsernivelkaa kuukausittain, ei voi järjestelmä olla hirveän terveellä pohjalla. Positiivisena juttuna voi sitten pitää sitä, että kun kela-gold sulkeutuu, niin kuin taikaiskusta loppuu myös paskan valuminen sisään vrt. Viron mamujen määrä. Eli siis toisin sanoen mamuilu itsessään lopettaa mamuilun, koska mikäli kehitysmaalainen joutuu itse elättämään itsensä, ei tunkua enää olekkaan samalla tavalla. Seuraavan viiden vuoden sisällä tulee jo rajuja leikkauksia sossu- ja vuokratukiin, sekä työttömien etuisuuksiin. Muut vaihtoehdot ovat matemaattinen mahdottomuus.

Tietenkin sen jälkeen, kun tuet poistuvat myös kulurakenne muuttuu ja saattaapa kilpailukyky parantua hiukkasen, mutta sitä ennen tullaan näkemään semmoinen kansallisuusomaisuuden uusjako, että oksat pois. Sen jälkeen tulee defaultti ja sitten uusi nousu ulkomaalaisten omistamissa yrityksissä ja totutellaan Viron/Bulgarian vertaiseen elintasoon. Myöhemmin kymmenien vuosien päästä voidaan sitten kiikkustuolissa kertoa lasten lapsille, miten ukin/mummon nuoruudessa oli asiat hetken hyvin ja oli varaa pitää koko kansan lemmikkeinä eksoottisia Afrikan eläjiä vaikkei niistä mitään iloa kenellekkään ollutkaan. Siinä on sitten ihmettelemistä uudelle polvelle, miksi isovanhemmat halusivat tuhota yhteiskuntansa leikkimällä maailman sosiaalitoimistoa.

[siviilitarkkailija]

"Kasvaneeseen maahanmuuttoon on sittenkin vain kaksi mahdollista ratkaisua: siirtolaisuuden hallinnollinen rajoittaminen tai sitten julkisen vallan tarjoamien palvelusten ja tulonsiirtojen supistaminen ja vielä kaikilta", Matti Virén toteaa.

On myös kolmas tie, ajaudutaan diktatuuriin jossa kaikki on mahdollista. Mukaanlukien tyytymättömien joukkopidätykset, pavelujen laadun muuttaminen tilaan jossa aspiriinihoito julistetaan virallisissa medioissa " kansainvälisesti huipputason lääkärihoidoksi" josta kaikki voivat nauttia. Teknisesti yritetään rajoittaa muiden kuin valtion suvaitsemien tiedotusvälineiden otetta kansalaisalaisiin ja täytetään jäljellä olevat uutisvälineet urheilu-uutisilla. Jota lukee lähinnä kourallinen kansalaisia muiden täyttäessä päivänsä lääke- ja päihdetokkurassa.

Lopulta Suomeen tulee todistetusti niin surkeaa ihmismassaa että sille on yhdentekevää ovatko eläviä vai kuolleita, asia ei voisi heitä enää vähempää kiinnostaa. Tällöin olemme saaneet todennäköisesti vihdoinkin maahantulevan pakolaismassan väitetylle hädänalaistasolle.

[Pölhökustaa]

Hänen mukaansa on helppo tokaista, ettei hyvinvointivaltiosta tarvitse tinkiä, mutta retoriikka ja talouden realiteetit eivät vastaa toisiaan.

Tässä on mielestäni koko debatin suuri kuva yhdessä lausahduksessa, ja etenkin siinä että vain tokaistaan.

Kuinka monta kertaa olemmekaan kaikki nähneet/kuulleet Arhiksen, suviksen, Lin, villeniinistön, punavihreän oikeamielisen, jne suusta/näppikseltä jotain seuraavanlaista:

- Suomi on maailman rikkaimpia maita.

- Leikkauksissa ja säästöissä on kyse vain arvovalinnasta, varaa meillä olisi ja korotkin ovat alhaalla.

- On mautonta puhua kustannuksista.

- Turvapaikanhakijoiden motiivien arvuutteleminen on rasismia.

[Nordman]

Suurelle osalle naisia, ja kyseisten naisten sympatiaa hakevien miesten osalta, professorin sanoma on täyttä hepreaa.

[guest8096]

On siinä vihervassarilla kummastelemista kun ajetaan hyvinvointiyhteiskunta alas ja loppuu tukien maksaminen, lopulta se oma oksa menee poikki kun sitä aikansa jaksaa sahata.

Eivät he tajua, että se on heidän omaa syytänsä. Se on sitten luultavasti Persujen syytä, koska ne heidän mielestään ovat rasisteja.

[Foundation]

Kasvaneeseen maahanmuuttoon on sittenkin vain kaksi mahdollista ratkaisua: siirtolaisuuden hallinnollinen rajoittaminen tai sitten julkisen vallan tarjoamien palvelusten ja tulonsiirtojen supistaminen ja vielä kaikilta

Jos kerran hallinnollinen ja julkinen valta on kaksi eri asiaa, niin:

siirtolaisuutta ei hallinnollisesti rajoiteta ennen kuin julkisen vallan tarjoamia palveluita ja tulonsiirtoja supistetaan ja vielä kaikilta.

Siellä olis tynkkysille ja eloille politiikan puolella nuuskakiellon kaatamista, ruokakauppaviinejä ja suoraa demokratiaa tarjolla.

[Vörå]

Suurelle osalle naisia, ja kyseisten naisten sympatiaa hakevien miesten osalta, professorin sanoma on täyttä hepreaa.

Tuota, onkohan se myös hepreaa Kokoomukselle, EK:lle ja Etlalle? Suomi siirtyy kohti halpatyövoima-yhteiskuntaa aikamoisella shokkidoktriini-hoidolla, eikä näitä asioita päätetä humanististen tieteiden laitosten kahvipöydissä vaan ihan muissa kabineteissa. Ihan hauskaa että hommalaiset väittelevät kybällä Li Anderssonin kanssa kun pitäisi ehkä vähän enemmänkin väitellä Jyri Häkämiehen ja Juhana Vartiaisen (ja PS:n ministeriryhmän) kanssa.

[Siili]

Suurelle osalle naisia, ja kyseisten naisten sympatiaa hakevien miesten osalta, professorin sanoma on täyttä hepreaa.

Tuota, onkohan se myös hepreaa Kokoomukselle, EK:lle ja Etlalle? Suomi siirtyy kohti halpatyövoima-yhteiskuntaa aikamoisella shokkidoktriini-hoidolla, eikä näitä asioita päätetä humanististen tieteiden laitosten kahvipöydissä vaan ihan muissa kabineteissa. Ihan hauskaa että hommalaiset väittelevät kybällä Li Anderssonin kanssa kun pitäisi ehkä vähän enemmänkin väitellä Jyri Häkämiehen ja Juhana Vartiaisen (ja PS:n ministeriryhmän) kanssa.

Mikä estää hommalainen Vöyriä tekemästä itse toivomaansa asiaa? En usko, että modet sensuroi.  Jos otteesi on yhtä pätevä kuin Suomen maahanmuuttopolitiikan tiukkuuden arvioinnissa, tiedossa on varmasti vakuuttavaa argumentointia.   

[Vörå]

Mikä estää hommalainen Vöyriä tekemästä itse toivomaansa asiaa? En usko, että modet sensuroi.  Jos otteesi on yhtä pätevä kuin Suomen maahanmuuttopolitiikan tiukkuuden arvioinnissa, tiedossa on varmasti vakuuttavaa argumentointia.   

En ole hommalainen ja syytön tietysti olen siihen, ettei Kokoomuksen, PS:n ja Keskustan muodostama punavihervapaa hallitus ole reagoinut valtavasti kasvaviin lukuihin oikeastaan millään tehokkaalla tavalla. Täysin loogista oli olettaa, että muuttuneessa tilanteessa, tiukennetaan myös politiikkaa, reagoidaan rationaalisesti. Sitä olen sitten analysoinutkin, miksi näin ei olekaan tehty, eikä vastaus tosiaan ole löytynyt Li Anderssonista, Dan Koivulaaksosta tai A2-illoista, vaan enemmänkin "Kansallisesta" Kokoomuksesta, EK:sta ja Etlasta.

[kelloseppä]

Mikä estää hommalainen Vöyriä tekemästä itse toivomaansa asiaa? En usko, että modet sensuroi.  Jos otteesi on yhtä pätevä kuin Suomen maahanmuuttopolitiikan tiukkuuden arvioinnissa, tiedossa on varmasti vakuuttavaa argumentointia.   

En ole hommalainen ja syytön tietysti olen siihen, ettei Kokoomuksen, PS:n ja Keskustan muodostama punavihervapaa hallitus ole reagoinut valtavasti kasvaviin lukuihin oikeastaan millään tehokkaalla tavalla. Täysin loogista oli olettaa, että muuttuneessa tilanteessa, tiukennetaan myös politiikkaa, reagoidaan rationaalisesti. Sitä olen sitten analysoinutkin, miksi näin ei olekaan tehty, eikä vastaus tosiaan ole löytynyt Li Anderssonista, Dan Koivulaaksosta tai A2-illoista, vaan enemmänkin "Kansallisesta" Kokoomuksesta, EK:sta ja Etlasta.

Nim. Vöyrin esittämä ja lihavoimani oletus siinä tilanteessa, jossa se tehtiin, oli, on ja tulee olemaan looginen. Entä sitten? Järjellisen oletuksen mukaan ei toistaiseksi ole toimittu, joten siitä herää kaksi loogista kysymykseen päättyvää lyhyttä päättelyketjua: a) syntyy tarve vastata siihen, miksi hallitus ei ole toiminut rationaalisesti ja b) syntyy tarve kysyä sitä, että kauanko hallituksen epärationaalisuus jatkuu. A) ja b) -kohta voidaan yhdistää vaikkapa seuraavaan muotoon: c) kuinka pitkään ne syyt, jotka ovat johtaneet hallituksen epärationaaliseen toimintaan, tulevaisuudessa yhä tulevat ylläpitämään hallituksen toimintaa epärationaalisena? Nim. Vöyri on vastannut a) -kohtaan hyvin loogisesti ja uskottavasti, mutta kohta b) pysyy vain hämmästyttävän itsepintaisesti vailla vastausta - puhumattakaan kohta c):stä.

Jos hyväksytään nim. Vöyrin vastaus kohtaan a), eräs looginen vastaus kohtaan c) saattaisi kuulua - toki ainoastaan annettujen lähtöarvojen lähtökohdista käsin tarkasteltuna - vaikkapa seuraavasti:

Niin kauan kuin "Kansallinen" Kokoomus, EK ja Etla pitävät voimassa omat tämänhetkiset tavoitteensa.

Mitkä ne sitten oikeastaan ovat? Nimenomaan pidemmällä tähtäimellä?

[Mr.Reese]

Amerikan mallin mukainen halpatyö? Matuja aamulla torilta kyytiin, pihatöitä yms., illalla palautetaan torille ja muutama euro kouraan. Stubukka varmasti laukeaa tästä ajatuksesta edes koskettelematta itseään.

[akez]

Tarvitaan taloustieteen professori kertomaan tämä jokaiselle täysjärkiselle ihmiselle selvillä oleva asia: AVOIMET RAJAT JA KORKEA SOSIAALITURVA EIVÄT SOVI YHTEEN.

Kuka kertoisi tämän vielä Orvolle?

"Suomi ei voi laittaa rajojaan kiinni"

(...)
– Olemme kansainvälisissä sopimuksissa mukana YK:n kautta ja EU:n jäseniä. Emme voi laittaa rajoja kiinni. On väärin väittää, että se on mahdollista, Orpo sanoo.
(...)

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/orpo_turvapaikanhakijat-39764

... ai jaa ... nyt mä vasta hiffasin, mitä Orpo & knit ovat tekemässä.

[kelloseppä]

Amerikan mallin mukainen halpatyö? Matuja aamulla torilta kyytiin, pihatöitä yms., illalla palautetaan torille ja muutama euro kouraan. Stubukka varmasti laukeaa tästä ajatuksesta edes koskettelematta itseään.

Ja mites se semmoinen pidemmän päälle Suomen olosuhteissa toimisi? Jos ei torilta haalittu päiväduunari mistään mitään sosiaaliturvaa saa, parin euron päiväpalkalla ei heitä ainakaan talvisin torilla aamuisin seisoskele.

[Sibis]

Suomessa katastrof on päällä ja Sipilä äsken julkaisi "kärkihankkeitaan".

Jostain syystä ehkäpä tärkein rajat kiinni jäi puuttumaan vaikka miljardeista on kysymys

[Vörå]

Jos hyväksytään nim. Vöyrin vastaus kohtaan a), eräs looginen vastaus kohtaan c) saattaisi kuulua - toki ainoastaan annettujen lähtöarvojen lähtökohdista käsin tarkasteltuna - vaikkapa seuraavasti:

Niin kauan kuin "Kansallinen" Kokoomus, EK ja Etla pitävät voimassa omat tämänhetkiset tavoitteensa.

Mitkä ne sitten oikeastaan ovat? Nimenomaan pidemmällä tähtäimellä?

En usko, että on mitään suurta salasuunnitelmaa vaan vain tiettyä opportunismia ja laissez-faire -henkeä kriisin suhteen: siirrytään vauhdilla kohti halpatyöyhteiskuntaa ja puretaan isoin askelin pohjoismaisia hyvinvointirakenteita. Kriisi on mahdollisuus, shokkidoktriini toimii. Jos itse olisin päättämässä, olisin varmaan noin parin viikon sisällä julistamassa maahan valmiustilaa, kutsumassa osaa reservistä poliisin ja rajavartioston avuksi ja lopettamassa väliaikaisesti turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen ja Schengen-käytännöt. (Tähän voisi yhdistää tiukennukset myös toiseen suuntaan eli esim. Homma-foorumin tilapäisen sulkemisen ja Suomen Sisun toiminnan tutkimisen, mikä varmaan vaimentaisi jonkin verran asiasta nousevaa nurinaa.)

Tämä nyt on tietysti irrelevanttia fantasiaa, koska näin ei tulla menettelemään vaan elämme sen varassa, että Saksa ja Ruotsi tekevät jotain ja että talvi tulee ja on pirun kylmä. Joskin talvi ymmärtääkseni on hyvin tilapäinen ratkaisu näin jääkausien välisenä aikana.

[Uuno Nuivanen]

"Suomi - valtio ilman rajoja." -P.Orpo, sisäasiainministeri

[-PPT-]

Sehän nyt on ollut vuosia selvä että juuri tämän takia oikeisto mamutusta haluaakin mutta miksi vihervasemmisto sitä haluaa kun se iskee täysillä heidän ydinkannattajiinsa kun hyvinvointivaltio ajetaan alas? Vai luottaako vihervasemmisto kyynisesti siihen että kun on olemassa vakituisesti riistetty köyhälistö niin he pysyvät vihervasemmiston kannattavina koska ovat liian tyhmiä tajutakseen että vihervasemmisto on heidän köyhtymistään edesauttanut?

[taannehtiva seuralainen]

Aamuhuuto torilla, kuka halvimmalla päivän tekee. Työnhinnan radikaali lasku on em. oikeistopiirien tavoite ja syy massainvaasion kannattamisen. Vihervasemmistolla internatsismi on perinteisesti kuulunut liikkeeseen.
Vaikka mamuista ei olisikaan töihin, he romuttavat sosiaaliturvan. Alkaa työttömiä kantiksia olla aamujonossa. Mamuja ei, saavat kuitenkin jotain harkinnanvaraista tai sitten muuta omaa pimeää toimintaa kuten eräällä vähemmistöllämme, ehkä pienellä osalla yhteiskunnan subventoimaa yrittäjyyttä.
Ja lapsemme maksavat valtionvelkaa...

[Uuno Nuivanen]

Tästä hyötyvät ohikiitävän hetken ajan vain kaikkein aivottomimmat idealistit tai Suomi-vihaajat, jotka rajojen repsottaessa näkevät unelmiensa toteutuvan.

Sekä vokkiparonit, kotoutuskreivit ym. tällä tienaavat.

[kelloseppä]

Jos hyväksytään nim. Vöyrin vastaus kohtaan a), eräs looginen vastaus kohtaan c) saattaisi kuulua - toki ainoastaan annettujen lähtöarvojen lähtökohdista käsin tarkasteltuna - vaikkapa seuraavasti:

Niin kauan kuin "Kansallinen" Kokoomus, EK ja Etla pitävät voimassa omat tämänhetkiset tavoitteensa.

Mitkä ne sitten oikeastaan ovat? Nimenomaan pidemmällä tähtäimellä?

En usko, että on mitään suurta salasuunnitelmaa vaan vain tiettyä opportunismia ja laissez-faire -henkeä kriisin suhteen: siirrytään vauhdilla kohti halpatyöyhteiskuntaa ja puretaan isoin askelin pohjoismaisia hyvinvointirakenteita. Kriisi on mahdollisuus, shokkidoktriini toimii. Jos itse olisin päättämässä, olisin varmaan noin parin viikon sisällä julistamassa maahan valmiustilaa, kutsumassa osaa reservistä poliisin ja rajavartioston avuksi ja lopettamassa väliaikaisesti turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen ja Schengen-käytännöt. (Tähän voisi yhdistää tiukennukset myös toiseen suuntaan eli esim. Homma-foorumin tilapäisen sulkemisen ja Suomen Sisun toiminnan tutkimisen, mikä varmaan vaimentaisi jonkin verran asiasta nousevaa nurinaa.)

Tämä nyt on tietysti irrelevanttia fantasiaa, koska näin ei tulla menettelemään vaan elämme sen varassa, että Saksa ja Ruotsi tekevät jotain ja että talvi tulee ja on pirun kylmä. Joskin talvi ymmärtääkseni on hyvin tilapäinen ratkaisu näin jääkausien välisenä aikana.

Nähdäkseni salaliittoteorioiden ja punttiin laissez faire kuseskelun välillä lienee aina, toisinaan useimmiten jopa merkittävässä määrin, älyllistä elämää. En ainakaan nyt toteutuneella tavalla loisi pakottavaa painetta pohjoismaisen hyvinvointivaltion purkamiseksi, jos semmoista ihan kiiluvasilmäisellä innolla edes ryhtyisinkään, vaan ensin varmistaisin, että hyödylliset idiootit pysyvät hyödyllisten idioottien roolituksessa - myös pidemmällä tähtäimellä - enkä todellakaan luottaisi edes tässä asiassa vieraan apuun, saati luottaisi vieraan avusta haaveilemisen tuloksellisuuteen. Jos mainitsemieni ääripäiden välillä ei tietoista tavoitehakuista ajattelua löydy "Kansallisen" Kokoomuksen, EK:n ja Etlan tahoilta, niin ihantolassa pitäisi kai sitten sieltä käsin aloittaa johtavan henkilöstön ja strategien vaihtoviikot ja vasta sen jälkeen toteuttaa vaihtoviikot hallituksen jäsenten ja strategien keskuudessa.

Ts. en ihan ostanut nim. Vöyrin tätä otaksumaa.

[Siili]

(Tähän voisi yhdistää tiukennukset myös toiseen suuntaan eli esim. Homma-foorumin tilapäisen sulkemisen ja Suomen Sisun toiminnan tutkimisen, mikä varmaan vaimentaisi jonkin verran asiasta nousevaa nurinaa.)

On jätkällä otsaa. Siis tyypillä, jonka mukaan nykyinen invaasio oli vain meidän harhaista rasismiamme ja peräkammarin ressukoiden onaniaa.

Sitten kun kaikki on käynyt toteen, pitääkin tämän herran mielestä pistää oikein valtiovallan toimesta laudat ristiin Homman ikkunoille.

On siinä meillä isänmaanystävä. Väärässäolija par excellence.

Poliitikkoainesta?   

[repo]

"Suomi - valtio ilman rajoja." -P.Orpo, sisäasiainministeri

Miten tässä näin kävi? Näin kyselee moni vapaaehtoistyöntekijä mellakoiden alkaessa.

Koska suomalaiset eivät osaa asettaa rajoja poliitikoilleen. Kaikki poliittinen perseily menee läpi varsinkin mitä isompi johtaja on kyseessä.

[Ajattelija2008]

Sehän nyt on ollut vuosia selvä että juuri tämän takia oikeisto mamutusta haluaakin mutta miksi vihervasemmisto sitä haluaa kun se iskee täysillä heidän ydinkannattajiinsa kun hyvinvointivaltio ajetaan alas? Vai luottaako vihervasemmisto kyynisesti siihen että kun on olemassa vakituisesti riistetty köyhälistö niin he pysyvät vihervasemmiston kannattavina koska ovat liian tyhmiä tajutakseen että vihervasemmisto on heidän köyhtymistään edesauttanut?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hispanic_and_Latino_American_politics
USA:sta löytyy selitys tuohon. Hispaaneista valtaosa äänestää demokraatteja. Sen takia siellä vasemmisto tukee laitonta maahanmuuttoa. Suomessa on tietysti sama tilanne. Vasemmisto saa lisää ääniä Suomeen saapuvilta huijareilta.

Mitenköhän suuri osa Ruotsin demarien äänestäjistä on nykyään kehitysmaista tulleita siirtolaisia?

[guest7001]

Matti Viren on yksi ehkä kymmenestä ihmisestä, jota arvostan kovasti. Oli tekemässä tuota Suomen Perustan pamflettia, joka olisi ollut täydellinen hallitusohjelma maltillisen oikeistolaiselle Persupuolueelle, joka olisi saanut ääniä enemmän myös keskiluokalta.

Harmi, että Persujen ryöstöverottavassa ja kateuteen pohjautuvassa talouspolitiikassa mennään Vihervasemmiston masentavilla linjoilla.

Tässä Virenin ulostulossa nyt ei varsinaisesti ollut mitään uutta, mutta tottahan tuo kaikki taas on.