Tynkkynen: Hallituksessa jatkamisesta äänestettävä

[ISO]

En ole ps-puolueen jäsen, mutta ei keskustelua pidä pelätä.

Julkista keskustelua on syytä välttää viimeiseen asti. Sitä tarvitaan tällä hetkellä kuin pahaa ihottumaa. Asiat on kyettävä läpikäymään oman väen kesken.

[Ajattelija2008]

Kyllä Soinilla tosiaan Urho Kekkos -oireita. Hän olisi hyvin voinut keskustella privaatisti Tynkkysen kanssa. Mutta kun ilmeisesti Soini halusi ojentaa Tynkkystä.

[b_kansalainen]

Soini on vaan pihalla. Hän tiedä muusta kuin omasta klikistään ja siihen ei varapuheenjohtajisto ja puolueneuvosto kuulu.

[Perttu Ahonen]

Kyllä Soinilla tosiaan Urho Kekkos -oireita. Hän olisi hyvin voinut keskustella privaatisti Tynkkysen kanssa. Mutta kun ilmeisesti Soini halusi ojentaa Tynkkystä.

Tämä on vahvaa mutua, mutta minusta tuntuu siltä, että suurelle johtajalle otti koville se, että Tynkkynen valittiin kolmanneksi varapuheenjohtajaksi ohi Eerolan, joka oli ja on suuren johtajan kannalta notkeampi.   Kuinka muutoin on mahdollista, että puolueen puheenjohtaja ei ilmeisestikään halua keskustella 3. puheenjohtajan kanssa tilanteessa, jossa on meneillään poliittinen nahanluonti ja kannatuksen romahdus? 

Halla-aho puki sanoiksi sen, että perussuomalaisia äänestetään niin kauan, kun perussuomalaiset ovat vaihtoehto.  No, miltäs näyttää, noin niin kuin tuoreen gallupin valossa?

Onko kyse epäonnistuneesta kommunikaatiosta puolueen eliitin ja äänestäjien ja monien puolueen toimijoiden välillä, kuten on poliittisen korrektiuden ohjeistamina väitetty asian laidan olevan?

Eli otetaan vaihtoehtoja.

1. Perussuomalaiset on Suomen suurin työväenpuolue ja ajaa siis työläisten asiaa.
- Eli perussuomalaiset ovat vastustaneet hallituksen työläisiin kohdistamia raippatoimia ja se näkyy miten?

2. Perussuomalaiset ovat pienen ihmisen asialla, siis heikoimpien asialla.
- Eli perussuomalaiset ovat vastustaneet hallituksen tekemiä leikkauksia heikossa sosioekonomisessa asemassa kohtaan ja se näkyy miten?

3. Perussuomalaiset on EU-kriittinen puolue, joka näkyy siinä, että puolue aktiivisesti vastustaa EU:n tulonjakopolitiikkaa, esim. Kreikalle ja vastustaa federalismia.
- Eli perussuomalaiset ovat hallituksessa vastustaneet Kreikan tukipaketteja ja liittovaltiokehitystä ja se näkyy miten?

4. Perussuomalaiset ovat maahanmuuttokriittinen ja kansallismielinen puolue, joka vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa ja EU:n sisäistä federalistista taakanjakomallia.
- Eli perussuomalaiset vastustavat hallituksen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja se näkyy miten?

5. Perussuomalaiset ovat maanpuolustusmyönteinen puolue, joka vastustaa puolustusvoimien määrärahaleikkauksia.
- Eli perussuomalaiset vastustavat hallituksen suunnitelmaa leikata puolustusvoimien määrärahaleikkauksia ja se näkyy miten?

Eli jos näyttää siltä, että asiat eivät ole menneet perussuomalaisten kannattajien kannalta, siten kuin perussuomalainen puolue on antanut ymmärtää, niin kyse epäonnistuneesta viestinnästä.

Perussuomalaiset ovat olleet hyvä kannattajilleen, mutta valitettavasti monet kannattajat ja puolueaktiivit haluavat, että hallitusvallasta innostunut puolue-eliitti ei olisi enää niin hyvä heille.

Cool Hand Luke (1967) - The Captain's speech " What we got here is a failure to communicate"
https://www.youtube.com/watch?v=452XjnaHr1A

[Bigot]

^ No vitoskohta on toteutunut. Juuri se, jolla ei itselleni (eikä luultavasti äänestäjien enemmistölle) niin väliä. Eivätkä Kepu ja Kokoomuskaan mitään puolustusmäärärahojen alasajopuolueita, joten ei voi sanoa persujen kädenjäljeksi.

[Pikkupoika]

-Belgia pitää toistuvia ja samanlaisia tarinoita todisteina valehtelusta ja hylkää tällaiset turvapaikkahakemukset ja sama linja on saatava suomeenkin eli turvapaikkahakemuksia on vertailtava keskenään.

Belgia, joka Suomen tavoin joutui aluksi Irakin turvisten erityiskohteeksi, on koko ajan toiminut asian suhteen eikä vain lässyttänyt kulissien takaisesta valmisteluista ja ihan-kohta-toteutuvista-sopimuksista. Tässä Googlen käännös eilisestä arabiankielisestä uutisesta:

High numbers of Iraqi refugees returning voluntarily from Belgium to Iraq

2015/10/11 01:35:07 AM
Brussels / euros Arab Press - special

Minister of State for Asylum and Immigration said (Theo Franken) on Saturday in a statement seen by ESA press in Arabic, he was re-(199) Iraqis to their country on a voluntary basis, in the first eight days of this month of October, compared to 57 people in 2014 .

Through these figures, according to the minister Franken, the campaign launched by the end of September in "The Facebook," calling the young Iraqis from the Iraqi capital Baghdad and the areas around them not to come to Belgium to seek asylum, have paid off.

The 90 Iraqis have returned voluntarily to their country in a period until August 2015.

According to the minister, the number of Iraqis becomes whether we add 141 September according to Statistics (after the launch of our campaign media noticed that the numbers rise dramatically in one week, the number of Iraqis who have left voluntarily to double what it was in the age group in 2014).

Our service has been booked twice a week until more than 50 place in Turkish Airlines flights to Baghdad) as lack Minister Franken.

Jos samaan aikaan Suomesta leviää lähinnä uutinen, että täällä olisi pääministerin koti tarjolla, niin ei ihme että vähintään kaikki Unkariin asti päässeet irakilaiset ottavat nokan kohti Hölmölää.

[Vasarahammer]

Saarakkala veti erouhkauksensa takaisin. Yksi Soinin ärähdys riitti tuomaan nuoren varsan takaisin pilttuuseen, jos hevostermejä tässä käyttäisi.

En hetkeäkään uskonut Saarakkalan oikeasti vetäytyvän eduskuntaryhmästä.

[Lalli Kirvesniemi]

Tynkkynen lienee jonkun sortin myyrä, tai sitten todella typerä. Siinä sitten vedettäisiin Mäntylän työkin tämän nokittelun takia vessasta alas. Annettaisiin valta vasureille ja muille maan tuhoajille avoimella valtakirjalla.
Pitäis turpansa kiinni ja unohtais hetkeksi itsensä.

[Foundation]

Tosiasia on, että tästä vuodesta eteenpäin vanhemmat saavat totutella Suomessakin ajatukseen, että lapset pitää saattaa turvallisuussyistä kouluihin ja harrastuksiin. Tähän on tultu. Esimerkiksi.

Siinä on kuitenkin se vähiten huono puoli, että ei sentään tarvitse vaimoa saattaa töihin ja harrastuksiin.

Vielä.

Sitten seuraa se vaihe, että mies alkaa itsekin pohtia, että pääseekö tässä enää omiin töihin ja harrastuksiin ollenkaan. Siinä vaiheessa voisi ikään kuin lähteä muutos liikkeelle.

Ehkä.

Koska siinä vaiheessa menoon on jo tottunut.

Suomi on hieno maa elää ja yrittää.

[sivullinen.]

Tynkkynen lienee jonkun sortin myyrä, tai sitten todella typerä. Siinä sitten vedettäisiin Mäntylän työkin tämän nokittelun takia vessasta alas.

Mäntylän työn voi vetää huoletta vessasta alas. Ensi vuoden maaliskuuksi suunnitellut uudistukset ovat yhtä varmasti silloin valmiita kuin Olkiluodon 3. reaktori on vuonna 2012. Työryhmien perustamiset, katteettomat lupaukset ja työrauhan vaatiminen ovat kaikki pahinta myyräntyötä tällaisella hetkellä, jolloin raja vuotaa kuin seula. Ajan pelaamiseen ei nyt ole aikaa.

Saarakkala laittoi selvät aikarajat vaatimuksilleen. Se oli oikea teko. Saarakkala veti painostuksen alaisena vaatimuksensa takaisin. Se oli lampaan teko. Nyt Hallintosuomalaiset ovat tehneet kaikille selväksi, etteivät ole yhtään enempää kansan asialla kuin RKP, Vasemmistoliitto, Vihreät, Kokoomus, Sosiaalidemokraatit tai mikään muu byrokratisesta valtakeinottelusta elävä puolue. Kun tosiasiat alkavat iskeä kunnolla kasvoille -- jos ei tätä kesän jälkeen käynnistynyttä pakolaisvyöryä voi jo sellaisena pitää --, ja hallitus joutuu myöntämään, ettei ole toimintakykyinen, ei yksikään puolue voi esiintyä vaihtoehtona menolle eli oppositiona. Jos AY-liike julistaa yleislakon, suosion siitä keräävät puolueiden ulkopuoliset liikkeet; jos sosiaaliturvashoppailijat ryhtyvät veritekoihin, suosion siitä kerää puolueiden ulkopuoliset liikkeet; jos Kreikan kolmas tukipaketti hyväksytään, suosion siitä kerää puolueiden ulkopuoliset liikkeet. Suomen poliittisen järjestelmän suurin ongelma ei ole talous- tai pakolaiskysymys, vaan oppositiopula. Vääriä mielipiteitä ei sallita puoluejärjestelmän sisällä, joten ne kehittyvät puoluejärjestelmän ulkopuolella. Kansan, joka perustuslain mukaan Suomessa pitää ylintä valtaa, halutessa vaihtoehtoista politiikkaa se joutuu luomaan uuden hallintoelimen. Voi vain arvailla, mikä on se temppu, joka saa kansan täydellisen kyllästymisen muuttumaan toimiksi -- ja koska se tapahtuu --? Ja onko Eduskuntaa olemassa vuonna 2020?

[Micke90]

Onneksi puolue ei ole yhtä kuin Timo Soini. Siksi oliskin hyvä, jos SMP-siipi perustaisi oman puolueen. Soinin lisäksi puolueesta voisivat harkita eroa Riikka Slunga-Poutsalo, Matti Putkonen, Samuli Virtanen, Raimo Vistbacka sekä kaikki ne, joiden sukunimi on Vennamo.

[Micke90]

Nykylinjalla PS hyväksyisi vielä 2 uutta tukipakettia Kreikalle – tähän pitää saada muutos

Ihmisillä on tapana ajatella politiikkaa hyvin lyhyellä aikajänteellä, ja poliitikoilla puolestaan lohduttaa toisiaan huonoista päätöksistä sillä, että kansan muisti on lyhyt.

Tämä saattaa olla totta, mutta tämä on mielestäni täysin epärehellistä keskustelua. Meidän poliitikkoina pitäisi ajatella aina pitkän aikavälin seurauksia, joita päätöksillämme on, muisti kansa tai ei.

Perussuomalaiset äänestivät 3. tukipaketin puolesta. Se oli väärä päätös, joka tehtiin Keskustan ja Kokoomuksen tahtomana. Edelliset Kreikalle myönnetyt kaksi yli 100 miljardin tukipakettia ovat haihtuneet savuna ilmaan. Jos joku uskoi ensimmäisen tukipaketin kohdalla, että Kreikka voisi sen turvin pelastua euroalueessa, niin toisen tukipaketin kohdalla siihen ei ollut enää edes edellytyksiä, vaikka sekin myönnettiin. Vastoin EU:n omia sopimuksia. Kolmannen tukipaketin kohdalla Kreikka oli pudonnut kokonaan pohjalle.

Eurojohtajat tiesivät tilanteen tasan tarkkaan, mutta halusivat jatkaa huijausta, joka jossain vaiheessa rysähtää kunnolla niskaan. Kreikalle lähdettiin myöntämään 3. tukipakettia tilanteessa, jossa maa oli ensimmäistä kertaa joutunut maksukyvyttömään tilaan, ja jopa sen IMF-lainat olivat ylittäneet eräpäivän odottaen takaisinmaksua. Mutta mikä pahinta.
Piikki on vieläkin auki.

Yritän nyt selvittää mahdollisimman ymmärrettävästi, miksi täytyy ryhdistäytyä. Hallitusohjelmaan on kirjattu kaksi merkittävää kohtaa, jotka yksiselitteisesti kieltävät hallituspuolueita myöntämästä Kreikalle tukipaketteja. Ne kuuluvat sanatarkasti:

"Hallitus pyrkii palauttamaan no bail out -säännön uskottavuuden."
"Hallitus suhtautuu kielteisesti Suomen vastuiden kasvattamiseen eurokriisin hoidossa."

"No bail out" -säännön uskottavuus jo itsessään kieltäisi uusien bailouttien myöntämisen, koska säännön mukaan muut maat eivät saisi tukipaketteja myöntää. Tarkastellaan myös jälkimmäistä kirjausta. Kasvavatko Suomen vastuut eurokriisin hoidossa, jos Kreikalle myönnetään tukipaketteja EVM:n (Euroopan vakausmekanismi -niminen euromaiden perustama rahoituslaitos) sisältä, johon Suomi on sitoutunut 12,6 miljardin euron osuudella?

Vastaus on yksinkertainen. Suomen vastuut EVM:ssä eivät tietenkään kasvaisi, koska sisällä on rahaa käyttämättä, mutta Suomen vastuut eurokriisin hoidossa Kreikan kohdalla kasvaisivat. Joka kerta, kun EVM:stä käytetään rahaa, siitä täytyy tehdä päätös. Suomen ei tarvitsisi käyttää tuota rahaa Kreikkaan, josta sitä ei koskaan voida saada takaisin.

Myös Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli sitä mieltä 10. heinäkuuta, kun kolmatta tukipakettia oltiin vasta neuvottelemassa. Suora lainaus Ilta-Sanomien uutisesta:

"EU-komissio on arvioinut Kreikan avun tarpeeksi jopa 50-100 miljardia euroa. Soinin mukaan tämän hyväksyminen olisi Suomessa täysin mahdotonta, vaikka esimerkiksi Saksa ja Ranska tähän taipuisivat.

– Tällaiset summat, mistä nyt puhutaan, olisivat selvää vastuun kasvattamista. Ei siitä millään sanakikkailulla pääse eroon, Soini totesi.
Tämä koskee Soinin mielestä myös tilannetta, jossa vakausmekanismi EVM:stä irrotettaisiin Kreikalle lisää rahaa."

Mielestäni Soini puhui rehellisesti ja suoraselkäisesti. Tuostahan asiassa oli kyse, eikä siitä millään sanakikkailulla pääsisi eroon. Kuten hän on sanonut, meillä on linjamme ja kynnyskysymyksemme. Vuonna 2011 emme menneet hallitukseen, koska eurooppalaisten markkinoiden sairastuttaminen veronmaksajien kustantamilla tukipaketeilla oli täysin vastoin oikeudentajuamme.

Mutta sitten tapahtui jotain, ja Soini tuli ulos uudelleen: Hän puhui, ettei puolueemme ole mikään rintamakarkuri ja että kolmannen tukipaketin myöntäminen Kreikalle ei ollutkaan enää vastuiden kasvattamista. Puheiden välillä oli 100% ristiriita. Ja sen jälkeen äänestettiin hallitusohjelman vastaisesti Kreikan kolmannen tukipaketin puolesta ja Suomen vastuut eurokriisin hoidossa kasvoivat 1,5 miljardia euroa.

Kun selitettiin, että EVM:n sisältä maksettuna tukipaketit eivät olisi vastuiden kasvattamista, samalla selityksellä hallitus voi myöntää vielä noin 2-3 edellisen kokoista tukipakettia Kreikkaan, ennen kuin EVM on käytetty tappiin Suomen osalta. Suomi on tähän mennessä myöntänyt tukipaketteja noin 6-7 miljardin euron edestä, ja EVM:n katto oli se edellä mainittu 12,6 miljardia euroa.

Kreikan kolmas tukipaketti hupenee nopeasti ja nykyisen hallituskauden puolessa välissä aletaan rakentamaan neljättä tukipakettia Kreikalle, aivan kuten on rakennettu ensimmäistä, toista ja kolmatta. EU-johtajat eivät suostu siihen, että yhteinen poliittinen europrojekti ottaa takapakkia. Toisin sanoen ainoaa järkevää ratkaisua, maan omia kansallisia toimia euroeron jälkeen ei voida käyttää, sillä Kreikka yritetään pitää eurossa vaikka väkisin.

Tällöin Suomen on myönnyttävä neljänteen tukipakettiin Kreikalle, jos se haluaa edelleen kumartaa EU:n edessä ja kerätä jotain käsittämätöntä "hyvää karmaa".

Tämä kysymys on meille Perussuomalaisille vaikea. Kun selvitän toimijoillemme ruohonjuuritasolta huipulle tämän saman asian, ja kysyn, että mitä me silloin hallituskauden puolessa välissä tulemme tekemään, jokaisen hymy hyytyy. Vakiovastauksena saan: "Hyvä kysymys."

Elämme jonkinlaisessa toivomustilassa väistämättömän edessä. Olemme kuin Juha Sipilä viime huhtikuussa, kun häneltä kysyttiin, että mitä Keskusta tekee, kun Kreikan kolmas paketti tulee eteen. Hän vastasi, ettei kannattaisi kiirehtiä asioiden edelle. Että mietittäisiin sitten, jos sellainen edes tulee eteen.

Kokoomukselle kysymys on helppo. He ovat valmiita lähtemään uusiin tukipaketteihin eurouskovaisuudessaan. Sen sijaan Keskustasta löytyy molempia äänenpainoja, tukea ja vastustusta. Perussuomalainen kenttä ei uusia tukipaketteja halua hyväksyä, se on selvä asia.

Olemme nyt Suomen 2. suurin puolue, ja meillä olisi mahdollisuus pysäyttää edellisten hallitusten aloittama virheellinen tapa hoitaa eurokriisiä. Mutta meidän pitää valmistautua tulevaan, ettemme tee samoja virheitä. Meillä pitää olla linja selvänä, kun meiltä tullaan vaatimaan, että rahahana jälleen avattaisiin.

Jos maahanmuutto saadaan hallittuun tilaan ja yhteiskokouksessa vahvistettaisiin, että edustajillamme ei ole mandaattia enää hallituksessa myöntää yhtään uutta tukipakettia, silloin näen, että voimme jatkaa hallituksessa. Silloin Keskusta ja Kokoomus tietäisivät, että he eivät voi jatkaa enää tukipakettipolitiikkaa meidän kanssamme parin vuoden päästä. Ja Suomi olisi pelinavaaja myös Euroopan tasolla hyvissä ajoin.

Se olisi todellista vaikuttamista ja vallan käyttämistä. Vastuun kantamista.

[Foundation]

Suomalaiset eivät käännä kaikkia kiviä vieläkään, koska eivät kritisoi persuja sisäpolitiikan hoidosta.

[ItikanPieru]

Sisältä päin se muutos pitäisi saada aikaan. En näe puolueen hajottamista tässä vaiheessa hyvänä. Vaan ei se helppo polku ole sekään saada nuivien ääntä kuuluviin. Minun alueellani valta on vielä vankasti SMP-papparaisilla. Voitte uskoa, että Tynkkysen ulostulon johdosta on "jyrähdelty", kalju hikeä helmeillen ja käsi nitropurkkia hapuillen. Minuakin on moneen kertaan vaadittu vetämään nimeni pois Tynkkysen vetoomuksesta. Olen tehnyt selväksi ettei näin tule tapahtumaan.

Haasteellista on saada tällaiseen porukkaan mukaan uusia nuivia aktiiveja...

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1444961956679

Perussuomalaisten puoluehallitus pohtii Tynkkysen esitystä yhteiskokouksesta – erottaminenkin saattaa olla esillä

Perussuomalaisten puoluehallitus on tänään koolla pohtimassa puolueen kolmannen varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen esitystä yhteiskokouksesta. Asiasta kertoi Yle.

Tynkkynen on vaatinut, että perussuomalaisten puoluehallitus, puoluevaltuusto ja eduskuntaryhmä olisi kutsuttava yhteiskokoukseen päättämään, voiko perussuomalaiset jatkaa hallituksessa maahanmuuttolinjausten takia. Tynkkysen mielestä hallitus on rikkonut hallitusohjelmaansa.

Perussuomalaisista kerrotaan, että puolueen kenttä on raivona Tynkkyselle. Myös Tynkkysen erottamista on vaadittu. HS:lle ei vahvistettu sitä, onko Tynkkysen mahdollinen erottaminen puolueesta esillä kokouksessa. Tynkkysellä on toisaalta myös kannattajia puolueessa. Esimerkiksi kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala (ps) on tukenut Tynkkystä.

Perussuomalaisten 13-jäsenistä puoluehallitusta johtaa puolueen puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini.

[Hamsteri]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1444961956679

Perussuomalaisten puoluehallitus pohtii Tynkkysen esitystä yhteiskokouksesta – erottaminenkin saattaa olla esillä

Perussuomalaisten puoluehallitus on tänään koolla pohtimassa puolueen kolmannen varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen esitystä yhteiskokouksesta. Asiasta kertoi Yle.

Tynkkynen on vaatinut, että perussuomalaisten puoluehallitus, puoluevaltuusto ja eduskuntaryhmä olisi kutsuttava yhteiskokoukseen päättämään, voiko perussuomalaiset jatkaa hallituksessa maahanmuuttolinjausten takia. Tynkkysen mielestä hallitus on rikkonut hallitusohjelmaansa.

Perussuomalaisista kerrotaan, että puolueen kenttä on raivona Tynkkyselle. Myös Tynkkysen erottamista on vaadittu. HS:lle ei vahvistettu sitä, onko Tynkkysen mahdollinen erottaminen puolueesta esillä kokouksessa. Tynkkysellä on toisaalta myös kannattajia puolueessa. Esimerkiksi kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala (ps) on tukenut Tynkkystä.

Perussuomalaisten 13-jäsenistä puoluehallitusta johtaa puolueen puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini.

En usko tuota, että kenttä olisi raivona. Tai sitten kenttä on ihan pihalla.

[ilmarinen]

En usko tuota, että kenttä olisi raivona. Tai sitten kenttä on ihan pihalla.

SMP-jyyrät voivat ollakin raivona, kun heidän keisariaan on loukattu. Ajat muuttuu, eiköhän perussuomalaiset tule jäämään siirtymäajan ilmiöksi.

[fennos]

Ymmärrän täysin Tynkkysen intention asiassa, mutta en siltikään voi olla asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Minkälaiset seuraukset siitä syntyy, jos Perussuomalaiset poistuvat hallituksesta? Epäilemättä katastrofaaliset. Jos kukaan ei ole laittamassa kapuloita Keskustan ja Kokoomuksen rattaisiin hallituksessa, niin nykyinen meno pahenee entisestään.

[Ajattelija2008]

En usko tuota, että kenttä olisi raivona. Tai sitten kenttä on ihan pihalla.

SMP-jyyrät voivat ollakin raivona, kun heidän keisariaan on loukattu. Ajat muuttuu, eiköhän perussuomalaiset tule jäämään siirtymäajan ilmiöksi.

Uskoisin, että kenttä on raivoissaan hallitukselle, kun rajarikollisia lappaa Suomeen. Olisi kovin epäloogista syyttää Tynkkystä.

[Hamsteri]

Ymmärrän täysin Tynkkysen intention asiassa, mutta en siltikään voi olla asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Minkälaiset seuraukset siitä syntyy, jos Perussuomalaiset poistuvat hallituksesta? Epäilemättä katastrofaaliset. Jos kukaan ei ole laittamassa kapuloita Keskustan ja Kokoomuksen rattaisiin hallituksessa, niin nykyinen meno pahenee entisestään.

Se on jo selvä, ettei niitä kapuloita ollut tarpeeksi. Jos olisi niin joka saatanan kunta ei olisi täynnä Vokkeja.

[Foundation]

Se on jo selvä, ettei niitä kapuloita ollut tarpeeksi. Jos olisi niin joka saatanan kunta ei olisi täynnä Vokkeja.

Sehän on jo selvä, että hallituspuolueeseen kuuluvan Tynkkysen varapuheenjohtajuuskaudella niitä vokkeja on perusteltu. Sitten alkoikin puoluekentästä jokeltelu.

[ilmarinen]

Ymmärrän täysin Tynkkysen intention asiassa, mutta en siltikään voi olla asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Minkälaiset seuraukset siitä syntyy, jos Perussuomalaiset poistuvat hallituksesta? Epäilemättä katastrofaaliset. Jos kukaan ei ole laittamassa kapuloita Keskustan ja Kokoomuksen rattaisiin hallituksessa, niin nykyinen meno pahenee entisestään.

Perussuomalaisista on ollut maalle hallituksessa pelkkää haittaa. Se on jo nyt kesytetty kuuluvaksi täysin politiikan valtavirtaan. Kun perussuomalaiset olivat oppositiossa, se herätti pelkoa niissä, jotka vastasivat päätöksenteosta. Nyt perussuomalaiset näyttäytyvät pelkkinä lampaina, joille käy kaikki, kunhan ei haukuta rasisteiksi. Puolue on menettänyt täysin funktionsa.

[fennos]

Ymmärrän täysin Tynkkysen intention asiassa, mutta en siltikään voi olla asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Minkälaiset seuraukset siitä syntyy, jos Perussuomalaiset poistuvat hallituksesta? Epäilemättä katastrofaaliset. Jos kukaan ei ole laittamassa kapuloita Keskustan ja Kokoomuksen rattaisiin hallituksessa, niin nykyinen meno pahenee entisestään.

Se on jo selvä, ettei niitä kapuloita ollut tarpeeksi. Jos olisi niin joka saatanan kunta ei olisi täynnä Vokkeja.

1 vs. 2 vai 0 vs. X
Tiedän kumman itse valitsen. Ei tämä nappiin ole mennyt, enkä niin väitäkkään, mutta silti uskon, tuosta eroamisesta olisi tässä vaiheessa vielä enemmän haittaa.

[Jukka Wallin]

En usko tuota, että kenttä olisi raivona. Tai sitten kenttä on ihan pihalla.

SMP-jyyrät voivat ollakin raivona, kun heidän keisariaan on loukattu. Ajat muuttuu, eiköhän perussuomalaiset tule jäämään siirtymäajan ilmiöksi.

Varovaisuus on viisauden alku? Tosin moni kentäaktiivi on samaa mieltä, ettei SMP:läiset ole perussuomalaisissa muuta kuin haitta. Tosin, puolueessa pitää olla myös vastavoimia, jotta syntyy arvokasta mielipiteiden vaihtoa, siten puolue kehittyy.

[DIA]

Ymmärrän täysin Tynkkysen intention asiassa, mutta en siltikään voi olla asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Minkälaiset seuraukset siitä syntyy, jos Perussuomalaiset poistuvat hallituksesta? Epäilemättä katastrofaaliset. Jos kukaan ei ole laittamassa kapuloita Keskustan ja Kokoomuksen rattaisiin hallituksessa, niin nykyinen meno pahenee entisestään.

Ai hallituksessa pysymällä laitetaan tehokkaimmin kapuloita rattaisiin? 

[fennos]

Ymmärrän täysin Tynkkysen intention asiassa, mutta en siltikään voi olla asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Minkälaiset seuraukset siitä syntyy, jos Perussuomalaiset poistuvat hallituksesta? Epäilemättä katastrofaaliset. Jos kukaan ei ole laittamassa kapuloita Keskustan ja Kokoomuksen rattaisiin hallituksessa, niin nykyinen meno pahenee entisestään.

Perussuomalaisista on ollut maalle hallituksessa pelkkää haittaa. Se on jo nyt kesytetty kuuluvaksi täysin politiikan valtavirtaan. Kun perussuomalaiset olivat oppositiossa, se herätti pelkoa niissä, jotka vastasivat päätöksenteosta. Nyt perussuomalaiset näyttäytyvät pelkkinä lampaina, joille käy kaikki, kunhan ei haukuta rasisteiksi. Puolue on menettänyt täysin funktionsa.

Mielipidekysymys. Puolueohjelman sisältöa on saatu ajettua läpi. Ohessa lainaus Soinin kirjoituksesta, viimeksi ilmestyneesta puolueen lehdestä.

PUOLUE ei ole pettänyt mitään, eikä ketään. Saimme budjetissa ja
hallitusneuvotteluissa läpi mm. seuraavat asiat:

•  Takuueläke nousee.
•  Toimeentulotuella on indeksisidonnaisuus ja se siirtyy
Kelan hoidettavaksi.
•  Omaishoidontukea nostetaan.
•  Peruspäivärahaa ei leikata työttömiltä.
•  Autoveroa alennetaan. Bensaveroa ei nosteta.
Romutuspalkkiota jatketaan.
•  Arvonlisävero ei nouse, ruoka ja lääkkeet pysyvät alemmassa
verokannassa.
•  Yle-vero poistetaan 300 000 pienituloiselta, Yle ei saa indeksitarkistuksia.
•  Paskalakia lievennetään huomattavasti.
• Puolustusmenoja nostetaan.
•  Maahanmuuton kustannukset selvitetään ja etuisuuksien alentaminen
    on jo selvityksessä.
• Perheenyhdistämistä tiukennetaan.
•  Puoluetukea leikataan, ministerien määrää vähennettiin,
samaten avustajamäärää.
•  Työtulovähennyksellä huojennetaan pieni- ja keskituloisia
    palkansaajia 450 miljoonalla eurolla.
• Yrittäjävähennys paranee.
•  Tuulivoiman tukia leikataan.
•  Solidaarisuusveroa kiristetään ja pääomaveroa korotetaan.
•  EU-jäsenmaksu pienenee 75 miljoonalla eurolla, tosin
    huonon taloutemme vuoksi, mutta silti.
•  Tiemäärärahat nousevat huomattavasti.
•  Perhe saa itse päättää, kumpi vanhempi jää kotiin hoitamaan lastaan.
•  Kuntien viiden vuoden irtisanomissuoja poistuu.
•  Seteliselkärankaisten puoluetukilaki kumotaan.
• Kehitysapumäärärahoja leikataan.
•  Ulkomaisen työvoiman tarveharkinta säilytetään.
•  Turhaa sääntelyä puretaan.
•  Hevosenlannan poltto energiatarkoituksiin sallitaan.
•  Ökyveneet ja vesiskootterit verolle.
•  Ruotsin kielen vapaaehtoisuutta kokeillaan.
•  EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleville opiskelijoille
tulee lukukausimaksut.
• Maahanmuuttopoliittisen toimenpideohjelman
    luominen pääosin perussuomalaisten aloitteesta.

SIINÄ joitakin esimerkkejä. Meillä ei ole mitään syytä olla kumarassa.
Pää pystyyn, perussuomalaiset. Meillä on Suomen paras puolue. Aina on
niitä, jotka tulevat ja menevät. Sellaista elämä on.

[fennos]

Ymmärrän täysin Tynkkysen intention asiassa, mutta en siltikään voi olla asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Minkälaiset seuraukset siitä syntyy, jos Perussuomalaiset poistuvat hallituksesta? Epäilemättä katastrofaaliset. Jos kukaan ei ole laittamassa kapuloita Keskustan ja Kokoomuksen rattaisiin hallituksessa, niin nykyinen meno pahenee entisestään.

Ai hallituksessa pysymällä laitetaan tehokkaimmin kapuloita rattaisiin? 

Uskoisin, että siellä voi vaikuttaa hyvinkin paljon Keskustan sekä Kokoomuksen harjoittamaan politiikkaan. Etkö itse?

[DIA]

Uskoisin, että siellä voi vaikuttaa hyvinkin paljon Keskustan sekä Kokoomuksen harjoittamaan politiikkaan. Etkö itse?

Oppositiossa olisi ollut todellinen uhka. Nyt persut toimii lähinnä puskurina, mikä vähentää vaikutusta.

[fennos]

Uskoisin, että siellä voi vaikuttaa hyvinkin paljon Keskustan sekä Kokoomuksen harjoittamaan politiikkaan. Etkö itse?

Oppositiossa olisi ollut todellinen uhka. Nyt persut toimii lähinnä puskurina, mikä vähentää vaikutusta.

Tämän tulee nelivuotinen hallituskausi kertomaan, seurataan tilannetta, ja toivotaan parasta. Muuta ei juuri voi tehdä, sillä olen varma, että ero ei tule tapahtumaan.

[Foundation]

Mielipidekysymys. Puolueohjelman sisältöa on saatu ajettua läpi. Ohessa lainaus Soinin kirjoituksesta, viimeksi ilmestyneesta puolueen lehdestä.

Onhan tuolla tuo yksi

• Maahanmuuttopoliittisen toimenpideohjelman
    luominen pääosin perussuomalaisten aloitteesta.

Hyvin ovat siis persut demareiden sijaisena toimineet.