2016-02-18 Soininvaara: Meissä kaikissa asuu pieni fasisti

[siviilitarkkailija]

Sonninvaara on oikeassa: keskimäärin "meistä" on tulossa raakalaisia, koska laskemme maahamme rajattomasti raakalaisia.

Tässä tulkinnassa on minusta jotain vikaa. Pohdin asiaa antiikin Rooman gladiaattorinäytäntöjen kantilta, miksi muuten (intellektuaalien aikalaisten halveksimasta) areenaväkivaltaviihteestä tuli valtavirtaa? Voimme sanoa että kaupunkilaiskehitys tai kaupungillistuminen on vaatinut olemassaolevan väkivallan eristämistä joko areenoille tai rahvaan kortteleihin jotka kävivät lopulta pienimuotoisia sotia toisiaan vastaan. Tietty raakalaismaisuus ja väkivalta kuuluu kaupunkien elämään, kyse on siitä miten se käsitellään.

Minusta erityisesti Pajusen korporaatiokommarit ja Saurin vihreät edustavat ryhmää joka nykymaailmassa edistää väkivaltaa ja ahdistelua itse omat asuinalueensa huolellisesti suojaten ja turvaten ja varmistaen että omat perheensä saavat maksimaalisen poliisisuojelun. Eli poliisivalvonta ja sosiaalipalvelut ja työpaikat leikataan pois sieltä missä niitä eniten tarvittaisiin, ja ohjataan vihervasemmistolaisen ja korporaatiokommunistisen eliitin omille asuinalueille. Samoin maahanmuuton seurauksena ongelma-alueille imuroidaan ihmisiä joille käsitys koko sanasta "kohtuullisuus" tai "väkivalta" ovat aivan erilaisia kuin muille. Samoin näiden tulkinta kuten "poliisi". Ainahan vihervasemmisto on pitänyt poliisia vihollisenaan. Mutta kun maahan imuroidaan 100 000+ henkilöä vuodessa joista aika moni on entinen poliisi eikä ainoastaan pidä vaan kohtelee suomalaispoliisia vihollisenaan, niin tilanne on muuttunut olennaisesti.

Alamme lähestymään belle epoque II:n loppua.

Kokonaiset kansallisvaltiot ja niiden suoja ja turvamekanismit halutaan eurostoliiton sekopäisen ja liittovaltion väkivaltakoneistojen tieltä tuhota. Eurooppalainen unioni tulee tuhoamaan ihmisarvon ja luomaan sekalaisen väkivaltaryhmittymien keskinäisen kaaoksen tilalle voidakseen näin saavuttaa ylimmän voimankäytön ja väkivaltahallinnon mandaatin. Pitää ymmärtää että fasismi on liittovaltiolle elintärkeä ideologia, oli eurooppalaisen unionin alkuperäinen ajatus mikä hyvänsä. Lopputuloksesta eurooppalaisen unionin seurauksesta ei ole vähäisintäkään epäilystä, liittovaltiofasimi ja ennenpitkää liittovaltion väkivaltakoneiston itse itselleen tarvitsema sota sisäisiä ja ulkoisia vihollisia vastaan.

[Haplotaxida]

Sosiaalisen median tuottama tiedonvälityksen heimoutuminen edistää maailmankuvien loittonemista. Kukin seuraa oman heimonsa viestintää ja sen arvomaailmaa.

Tarkalleen ottaen vastapuoleksi asemoitavan viestintää usein seurataan sosiaalisessa mediassa ja sieltä voiden nostaa esille niitä "parhaimpia" paloja, joiden kenties koetaan edistävän ja todistavan omaa maailmankuvaa todellisemmaksi, että oikeammaksi. Muita ei sitten niin seurata tai jätetään se vähemmälle.

Tässä on kyse sitten oikeastaan muusta kuin tabujen murtamisesta, ennen kaikkea teknologisesta kehityksestä. Sen voi jopa nähdä vaikuttavan uudenlaisien "tabujen" luomiseen.

Ihmisiä yhdistävän kehityksen kolikon toinen puoli.

Se on surullista. Globaali netti kun mahdollistaa ennennäkemättömällä tavalla tutustua ihmiseen ja ihmisyyteen. Niin pahoihin kuin hyviin, että ihmisiä yhdistäviin ja ihmisiä erottaviin asioihin ja ilmiöihin.

Kenties se - mielen vallankumous - on joillekin liikaa, ainakin niiden vähemmän mukavien asioiden osalta.

[Roope]

Kaikissa yhteiskunnissa jotkin asiat ovat tabuja – asioita, joita ei pidä sanoa eikä oikein ajatellakaan. Nämä käyttäytymisen pidäkkeet tekevät kaikkien elämästä helpompaa.

Sivistynyt mieli on osittain tabujen kahlitsemaa ulkokuorta. Erilaisilla alaryhmillä on omat tabunsa, vihreillä erilaiset kuin vaikkapa demareilla tai kokoomuslaisilla. Niiden kunnioittaminen pitää joukon koossa, hyvässä ja pahassa.

Tabut ovat eräänlaista joukkojen viisautta. Pohdituimmat ajatukset ja tavat leviävät kaikkien ulottuville ilman, että jokaisen tarvitsee kehittää niitä itse.

Onko tämä taas Oden koepallo? Jos tabut ovat "eräänlaista joukkojen viisautta", niin sitten sitä on myös peräkylän lynkkausporukka, joka tekee kaikkien elämästä helpompaa luomalla yhteisöön käyttäytymisen pidäkkeitä.

Esimerkiksi vihreiden keskuudessa on tunnetusti tabu esittää tietynlaisia ajatuksia ilman, että tulee potkituksi porukasta ulkolaidalle tai jopa kokonaan pois. Rangaistuksen pelko pitää porukkaa koossa, mutta on vaikea nähdä siinä nimenomaan viisautta, kun tabulla tietoisesti estetään keskustelu, kyseenalaistaminen ja ajattelun kehittyminen.

Kyse on myös luottamuksesta. Uskotaan, mitä viisaammat ovat asiasta ajatelleet. Samasta asiasta on kyse luottamuksessa tieteeseen. Harvat pystyvät ymmärtämään suhteellisuusteorian perusteita, mutta useimmat pitävät viisaana luottaa niihin, jotka ovat sen ymmärtäneet.

Toisin kuin tieteessä, tabuissa on kyse ennen kaikkea valtasuhteista. Väärästä ajattelusta seuraa rangaistus, oikeasta palkitaan. Ei kai kukaan oikeasti usko, että imaamia kannattaa totella, koska hän on muita viisaampi.

Edustuksellisessa demokratiassa kansan ajatukset ovat suodattuneet sivistyneemmiksi ja viisaammiksi kuin kansa yksilöinä on. Maailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.

Soininvaara samalla näppärästi määrittelee, mikä on "sivistynyttä" ja "viisasta" ja miksi ominaisuudet eivät liity "kansaan", joka on Odelle lähinnä mob.

Tabuja on joskus syytä rikkoa, mutta olisi parempi, että se tehtäisiin häpeillen ja huonolla omallatunnolla. Minulle sielultani tutkijana on tabujen kunnioittaminen vähän vierasta – ei pitäisi olla asioita, joita tutkija ei saisi tutkia.

Miksi ihmeessä häpeillen ja huonolla omallatunnolla? Oli kyse lasten hyväksikäytön paljastamisesta tai maahanmuuttokriittisyydestä, tabujen rikkomisen ja kyseenalaistamisen pitäisi tuntua paremminkin velvollisuudelta. Mutta Odella olikin muuta mielessä:

Kirjassa Kirjeitä Linkolan ohjelmasta kirjoitin 30 vuotta sitten, että meissä kaikissa asuu pieni fasisti, mutta tabujen kunnioittaminen pitää sen kurissa. Sanoin silloin, että tabujen rikkomisen tien päässä ovat kaasukammiot.

Vuoden 2011 jytky mursi suuren joukon tabuja. Sivistymättömänä ja hävettävänä aiemmin pidetty käytös sekä puhetavat tulivat yhtäkkiä suuren joukon silmissä aivan hyväksyttäviksi.

Kyse ei ollut vain siitä, että perussuomalaisia äänestäneet olisivat heränneet voimansa tuntoihin. Eräs vasemmistoliittolainen valitti minulle, että heidän paikallisosastoissaan käytetään huono-osaisista ja maahanmuuttajista kieltä, jota ei aiemmin olisi voinut kuvitellakaan.

Sivistymättömyydestä on tullut hyväksyttyä tai jopa tavoiteltua. Ilmapiiri on muuttunut Suomessa todella kielteiseksi. Samalla kansalaiset ajautuvat arvoiltaan yhä etäämmäksi toisistaan.

Jytky => sivistymättömyys => kaasukammiot

Ei nyt vielä kaasukammioita, mutta polttopulloja ihmisten majoitustiloihin.

Polttopulloja on heitetty ennenkin, niin Suomessa kuin muuallakin. Soininvaara viittaa tietenkin vastaanottokeskuksiin viime aikoina tehtyihin iskuihin, mutta on aika hurja loikka selittää ne pelkällä jytkyn jälkeen valloilleen päässeellä sivistymättömyydellä ja tietoisesti unohtaa, mitä kaikkea muuta viimeisen puolen vuoden aikana tapahtui. Kymmeniä tuhansia uusia turvapaikanhakijoita, satoja uusia vastaanottokeskuksia ja hätämajoituspaikkoja, kymmeniä raiskauksia.

Rohkenen väittää, että jytkyä ja somea edeltävän ajan poliittisessa tilanteessa tyytymättömyys olisi purkautunut huomattavasti traagisemmin seurauksin. Sanoisin, että esimerkiksi reaktiot tietoon alaikäisen raiskauksesta Kempeleellä olivat yllättävän kesyjä. Käytännössä ei tapahtunut yhtään mitään. Mistä se kertoo?

Myös luottamus tieteeseen on heikentynyt. Ilmastonmuutoksesta tai rokotuksista moni tuntuu tietävän enemmän kuin tiedemaailman asiantuntijat.

Kolikon toinen puoli on valtamedian tukema ja hyväksi käyttämä asiantuntija- ja auktoriteettiuskovaisuus, jota on syytäkin ravistella.

Olisin enemmän huolestunut, jos keskustelu aiheesta kuin aiheesta olisi pelkästään "tiedemaailman asiantuntijoiden" käsissä. Juuri näinhän "keskustelu" soljuu valtamediassa (vrt. Ylen uutiset). Nyt somen ja internetin aikana on sentään viimein vaihtoehtoja virallisille totuuksille.

Jos tämä olisi Timo Soinin vika, ilmiö rajoittuisi Suomeen. Jopa poliittisen korrektiuden suurvallassa Ruotsissa on nyt hyväksyttävää möläyttää melkein mitä hyvänsä. Unkarin esimerkkiä seuraten puolalaiset äänestivät valtaan peruspuolalaisen puolueen.

Ensinnäkin Ruotsissa jos missä on nähtävissä, kuinka tuhoisaa poliittinen korrektius on yhteiskunnalliselle keskustelulle (vai kaipasiko Soininvaara samaa polpotismia tänne?), ja toiseksi, siellä joutuu edelleen julkisuudessa sylkykupiksi ja painostuksen kohteeksi vaikka vain toteamalla faktoja ja tilastotietoja maahanmuuton vaikutuksista ruotsalaiseen yhteiskuntaan.

Pakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.

Pakolaiskriisin pahin vaikutus on se, kuinka se muuttaa meidän kaikkien elämän huonommaksi. Se, mitä kaikkien elämän huonontamisesta seuraa, ei tule olemaan sekään kaunista katseltavaa, mutta tämä oli poliittinen valinta niin Suomessa kuin laajemminkin Euroopassa.

Yhdysvalloissa tiedonvälityksen heimoutuminen vetää kansalaisia kauemmas toisistaan. Katsovathan demokraatit ja republikaanit aivan eri televisiokanavia. Yleisradion alas ajajien kannattaisi ajatella tätäkin.

Yhtenäis-Suomen aika on ohi, kuten vihreät ovat meitä valistaneet, ja tämä pätee myös tiedonvälitykseen. Trendiä ei enää pystytä kääntämään, vaan sen seurausten kanssa on elettävä. Olisi hullua tuhlata resursseja trendiä vastaan tappelemiseen esimerkiksi pönkittämällä Yleisradion kaltaista menneen maailman dinosaurusta ja norsunluutornia.

[ISO]

Pakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.

Kehitysmaalaiset tuo tullessaan kehitysmaalaisten kulttuurin, kyetäkseen elämään kehitysmaakulttuurissa, pitää sivistyneidenkin ihmisten alkaa puolustaa itseään, kehitysmaalaisia vastaan ei voi puolustautua millään muulla lailla, kuin toimimalla niin kuin ne toimii, eli raakalaismaisesti.

Muuten ne vie kaiken, eikä jätä meille mitään.

[HDRisto]

Pakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.

Kehitysmaalaiset tuo tullessaan kehitysmaalaisten kulttuurin, kyetäkseen elämään kehitysmaakulttuurissa, pitää sivistyneidenkin ihmisten alkaa puolustaa itseään, kehitysmaalaisia vastaan ei voi puolustautua millään muulla lailla, kuin toimimalla niin kuin ne toimii, eli raakalaismaisesti.

Muuten ne vie kaiken, eikä jätä meille mitään.

Juuri noin se menee. Isompi ja raaempi heppu vie evääsi vaikka kuinka yrittäisit piipittää että se on sopimatonta.

[elven archer]

Onko valehteleminen maahanmuuton rikkaudesta sitten sivistynyttä? Onko pienten kansojen onnen ja kodin tuhoaminen sivistynyttä tai jopa ihan yksinkertaisesti pienten kansojen tuhoaminen?

Tässä vaiheessa, kulttuurillisen ja etnisen selviytymistaistelun häämöttäessä ei kovinkaan kaukana tulevaisuudessa, ei paljon jaksa enää kiinnostaa, mitä joku maata kohti kehitysmaata vievä "sivistynyt" ajattelee. "Sivistynyt" saa olla hyvin onnellinen, jos tästä kaikesta millään puheella selvitään, koska luultavasti ei selvitä. Se on kaikki "sivistyneiden" tekosia, koska onhan sillä seurauksensa, että ajetaan ihmisiä kotimaassaan kohti nurkkaa kuin eläimiä ja vieläpä siihen päälle syyllistäen. Reaktio tulee olemaan lopulta kuin epätoivoisen eläimen.

Kirjassaan Meritokratian nousu Michael Young kuvaa meritokraattisen yhteiskunnan varjopuolta; kuinka se synnyttää älykkäiden, terveiden ja kauniiden muodostaman rikkaan yläluokan sekä katkeroituneen, yhä huonommalla itsetunnolla varustetun ja kaikesta ulkopuoliseksi jäävän alaluokan.

Hei, Soininvaara? Kumpaan sinä lasket itsesi? Kai sinä olet rikas ja yläluokkainen, mutta oletko kovinkaan älykäs ja hyvällä itsetunnolla varustettu? Sinua pidetään älykkäänä, mutta sehän on täysin eri asia. Sinua pidetään tilastotieteilijänä, mutta silti sinun näyttää olevan kovin vaikea hyväksyä, missä mättää. Sinä vain syyttelet ihmisiä, kun he reagoivat paskaan kehitykseen ikään kuin se olisi paskaa kehitystä. Todellinen syy, ja mihin se johtaisi, vaikka ihmiset eivät vastustaisi sitä, näyttää olevan sinulle täysi mysteeri, vaikka sekin on ihan laskennallinen juttu.

Taas paljon tekstiä siitä, miten ihmisissä ja ajassa on mikäkin vialla, mutta ei yhtään sanaakaan itse asenteiden todellisesta aiheuttajasta: äärimmäisen huono ja järjetön maahanmuuttopolitiikka. Uhka, johon on syytäkin reagoida, vaikka se ei sitten olisikaan niin salonkikelpoista. Sivistys on tässä Soinivaaran ja muiden määritelmillä sitä, että puhutaan pehmoisia ja käännetään toinen poskikin.

[Ajattelija2008]

En ole huomannut, että "sivistymättömästä" puheesta olisi tullut "hyväksyttyä". Media vyöryttää ihan samanlaista (sivistymätöntä) propagandaa kuin 2010. Puhuuko Soininvaara siitä, että vihreiden sisällä on "sivistymätön" puhe lisääntynyt, mitä se sitten tarkoittaakin?

Vihreät on aina ollut Suomen tieteenvastaisin puolue tuulivoimahömpötyksineen. Jos Osmo Soininvaara oikeasti toimisi tieteen puolesta, hän lähtisi vihreiden kaltaisesta huijaripuolueesta.

[Nikolas]

Osmo Soininvaara:

Edustuksellisessa demokratiassa kansan ajatukset ovat suodattuneet sivistyneemmiksi ja viisaammiksi kuin kansa yksilöinä on. Maailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/meissa-kaikissa-asuu-pieni-fasisti/?shared=310301-a3a0f48d-500

Soininvaara, muuten kai aika fiksu mies, on tässäkin asiassa väärässä. Sveitsi on saavuttanut demokratian juuri kansanäänestyksillään. Muuten heillä olisi vain tällainen edustuksellinen järjestelmä ja näennäisdemokratia kuten meilläkin. Kansalaisaloitteisiin pohjautuvat kansanäänestykset tuovat edustukselliseen järjestelmään kipeästi kaivatun demokratian.

• Monarkia. Erittäin vaikea korruptoida, jos monarkki on vähänkään hereillä.
• Edustuksellinen järjestelmä. Mielivaltaisen korruptoitavissa. Mitä puoluekeskeisempi, sen alttiimpi korruptiolle.
• Demokratia. Jokseenkin mahdoton korruptoida. Koko kansa pitäisi lahjoa, mikä olisi liian ilmeistä ja tulisi äärimmäisen kalliiksi.

[Jouko]

Mitä on fasismi? Ehkä liian viisas kysymys. Kuka on fasisti?

[Ajattelija2008]

Mitä on fasismi?

Saksan NSDAP oli ensimmäinen vihervasemmistolainen puolue. Uskon, että Osmo Soininvaarassa todella asuu fasisti.

[Jouko]

Mitä on fasismi?

Saksan NSDAP oli ensimmäinen vihervasemmistolainen puolue. Uskon, että Osmo Soininvaarassa todella asuu fasisti.

Ei se mene niin. Fasismi syntyi Italiassa. En ala nyt sitä  selvittämään vaan ota itse selvää

[Ajattelija2008]

Mitä on fasismi?

Saksan NSDAP oli ensimmäinen vihervasemmistolainen puolue. Uskon, että Osmo Soininvaarassa todella asuu fasisti.

Ei se mene niin. Fasismi syntyi Italiassa. En ala nyt sitä  selvittämään vaan ota itse selvää

Ota sinä asioista selvää. Italian fasistit eivät olleet innokkaita luonnonsuojelijoita. Luonnonsuojelu + fasismi oli natsien keksintö.

[Pergolaattori]

Kirjassaan Meritokratian nousu Michael Young kuvaa meritokraattisen yhteiskunnan varjopuolta; kuinka se synnyttää älykkäiden, terveiden ja kauniiden muodostaman rikkaan yläluokan sekä katkeroituneen, yhä huonommalla itsetunnolla varustetun ja kaikesta ulkopuoliseksi jäävän alaluokan.

Osmolla osattomuuden tunteesta kumpuavaa pakokauhua?


-


Kommenttina sinänsä mielenkiintoinen. Äkkiseltään tuntuisi siltä etä meritokratia antaisi tasapuolisen mahdollisuuden kaikille mutta se taitaa olla liian etäällä punavihreän tasa-arvon määritelmästä.

Meritokratia Wikipedian mukaan:

"Meritokratia tarkoittaa (esimerkiksi yrityksen tai valtion) hallintoa, jossa yleneminen tapahtuu ansioiden (meriittien) perusteella. Meritokratiassa valta jaetaan esimerkiksi suoritusten, pätevyyden ja kykyjen, ei esimerkiksi syntyperän, sukupuolen, etnisyyden, yhteiskuntaluokan, perhesuhteiden, suosion, iän tai yhteisöllisen aseman perusteella.
Meritokraattiset yhteiskunnat, valtiot ja organisaatiot painottavat todistettua osaamista, koulutusta ja pätevyyttä yhteiskuntaluokan, kansallisuuden tai sukupuolen sijaan. "

Joku muu kuin meritokratia on siis Osmon mielestä parempi.

[saint]

Edustuksellisessa demokratiassa kansan ajatukset ovat suodattuneet sivistyneemmiksi ja viisaammiksi kuin kansa yksilöinä on. Maailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.

Jos tuota suodattumista jatketaan edelleen, niin loppuhuipennus on kai sitten "ein Volk ein Reich ein Führer"-tilanne?

Yhdysvalloissa tiedonvälityksen heimoutuminen vetää kansalaisia kauemmas toisistaan. Katsovathan demokraatit ja republikaanit aivan eri televisiokanavia. Yleisradion alas ajajien kannattaisi ajatella tätäkin.

No ajatellaan ajatellaan!
Mutta nyt vain näyttää epämiellyttävästi siltä, että YLEssä taviskansalaista viedään kauniilla puheilla kuin "juutalaista junaan" ...

[nollatoleranssi]

Vuoden 2011 jytky mursi suuren joukon tabuja. Sivistymättömänä ja hävettävänä aiemmin pidetty käytös sekä puhetavat tulivat yhtäkkiä suuren joukon silmissä aivan hyväksyttäviksi.

Kyse ei ollut vain siitä, että perussuomalaisia äänestäneet olisivat heränneet voimansa tuntoihin. Eräs vasemmistoliittolainen valitti minulle, että heidän paikallisosastoissaan käytetään huono-osaisista ja maahanmuuttajista kieltä, jota ei aiemmin olisi voinut kuvitellakaan.

Muistaakseni se oli vihreiden puolue, joka julisti avoimen sodan perussuomalaisille. Yksi puolue menee ehdolle demokraattisestiin vaaleihin ja tätä puoluetta vastaan käydään avoimeen sotatilaan.

Vähemmälle huomiolle on jäänyt mielestäni se mediassa ollut kielenkäyttö ennen vaaleja ja vaalien jälkeenkin, joka ainakin omaan mieleeni on jäänyt vihapuheaallon normalisoitumisena. Toisaalta kun tekijöinä olivat lukuisat toimittajat, niin sitä ei nykyisin noteerata oikein millään tasolla. Ainoastaan yksittäiset kansalaisten sanomiset saavat huomiota.

Tuo oli varmuudella yksi merkittävä syy siihen, että perussuomalaiset sai niin suuren vaalivoiton. Vihreiden vihapuhujat mahdollistivat sen.

Padon murtuessa tulva vie mennessään paljon sellaista, jota padon särkijät eivät tarkoittaneet. Herravihaa on ollut aina, mutta ennen ei ollut tapana lähettää kansanedustajille tai toimittajille viestejä, jossa toivotaan, että nämä tai heidän tyttärensä raiskattaisiin. Sellaista ei yksinkertaisesti kehdattu tehdä.

Raiskaustoivotukset ovat ikäviä, mutta pahinta ne ovat silloin jos toteutuvat käytännössä. Suomessa on tapahtunut Oikeita raiskauksia, jotka eivät ole jääneet ainoastaan puheiden tasolle. Siitä huolimatta nämä Oikeat raiskaukset eivät herätä mitään huomiota isossa osassa poliitikkoja tai muitakaan tahoja.

Myös luottamus tieteeseen on heikentynyt. Ilmastonmuutoksesta tai rokotuksista moni tuntuu tietävän enemmän kuin tiedemaailman asiantuntijat.

Ilmastonmuutos voisi olla vakavasti otettava uhka, jos sen ajattelun kaikki omaksuisivat. Ei ole vain järkevää, että Suomi on ainoa, joka maksaa ilmastonhuiputus-lystistä. Varsinkin kun Suomen tilanne on kokonaisuuteen nähden todella pieni.

Rokotukset saavat paljon huomiota, kun Suomessa Magneettmedian lehdykän ansiosta alueellisesti tippui halukkuus ottaa rokotteita. Siihen vielä sikainfluenssan narkolepsiatapaukset päälle, kun ei asiaa kunnolla tutkittu.

Todennäköisesti tämä ilmiö on ollutta ja mennyttä, mutta toki se kirjallisena tehostekeinona käy.

Pakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.

Turvapaikanhakijakriisissä suurin ongelma on siinä, että turvapaikanhakijoita on maailmassa aivan liikaa. Suomeen tulleista moni on palannut vapaaehtoisesti kotiin, mitä ei olisi tapahtunut oikeasti missään tilanteessa, jos kotimaan olot olisivat olleet niin huonot kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää niiden olevan.

Pakolais-termillä kikkailu on yksi osoitus älämölystön valehtelusta. Toki on niitä oikeita pakolaisiakin, mutta Suomeen asti on päässyt todella harva.

Soininvaarakin on puhunut siitä, että Afrikan tulijamassat odottavat vain vuoroaan. Köyhistä maista tullaan Venäjän kauttakin Suomeen. Eiköhän muualtakin ole halukkaita lähtemään paremman elintason vuoksi eri puolelle maapalloa. Sen takia ilmiö joko pysäytetään heti alkutekijöihin tai sitten odotetaan miten muistakin köyhistä maista se tietty väki lähtee liikkeelle.

Lopulta ei se ole kenenkään etu, että Euroopan maista tulee samanlaisia köyhälistö-alueita kuin niistä maista, joista lähdettiin alunperin liikkeelle. Se sama väki lähteekin sitten taas jonnekin muualle missä on asiat paremmin... Ikiliikkuja lopettaa toimintansa vasta sen jälkeen, kun kaikki maat ovat yhtä huonossa tilassa.

[Micke90]

Kenessä "meissä"?

Virheissä.

[Nikolas]

Meidän suomalaisten verorahoillamme (ja lainarahoilla) elätettävän suojatyöpaikkaloiseliitin mukaan sivistys on siis sitä että katsokaa hiljaa vierestä kun lapsenne raiskautetaan ja kansamme etnisesti puhdistetaan ja hävitetään..

Minun mielestäni taas sivistys on sitä että ihminen ei millään lailla.. mistään maailman rahasta.. osallistu tämänkaltaiseen ihmiskunnan suurimpaan rikokseen.

Ymmärrän, että tuon ajatuksen ympärille voisi kyhätä yhteiskunnallisen ideologian, mutta en kutsuisi sitä fasismiksi. Tervettä järkeä siinä kyllä on.

[Paroni von Nuiva]

Miten niin eurooppalaisista on tullut raakalaisia? Naurettava väite.

Eurooppalaiset, kuten muutkin ihmiset, ovat aina olleet raakalaisia. Keräämme sulassa sovussa vaurautta ja onnea koska olemme todenneet että näin niitä saa varmuudella ainakin vähän,
ja koska emme voi olla varmoja että kaikista korttelin raakalaisista olemme se kaikkein kovin ja raa'in joka saa kullan ja pillun jos tiukka paikka tulee.

Mutta "sivistysvaltio" roikkuu todella hauraiden lankojen varassa. Jos ne napsahtavat poikki, niin hyvin pian kadut täyttyvät raakalaisista. Ei siksi että muuttuisimme joksikin toiseksi.
Vaan siksi että sivistyksen naamiot on heitetty roskiin ja alamme toimia kuten luonto meidät tarkoitti.

Ja meritokratiasta olen Osmon kanssa niin erimieltä kuin vain ihmisen on mahdollista olla. Minä haluaisin meritokraattisen järjestelmän. Järjestelmän jossa jokainen alkaa paskatunkiosta riippumatta siitä kuinka paljon suvulla on rahaa, ja riippumatta siitä kenen poliittista persettä suku suutelee. Vaikka väkisin pitäisi pennut vanhemmiltaan riistää, niin se pitäisi tehdä. Jokainen sen mäen kiivennyt tietäisi että mikään maailmassa ei tule helpolla ja ehkä näkisimme vähän vähemmän "uutisia" joissa päivitellään sitä että Dumle-Mix pussissa oli lupauksista huolimatta vain yhtä karamellilaatua.

Meritokraattiset järjestelmät tappavat heikot, tuhoavat tyhmät ja kiduttavat hitaita. Voi olla että itsekin joutuisin järjestelmän jauhamaksi ja kuolisin sillan alla yliannostukseen alle nelikymppisenä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Useimmiten vaadin itseltäni saman verran tai enemmän kuin mitä vaadin muilta. Jos en kyennyt vastaamaan ympäristöni tuomiin haasteisiin, niin suuremman hyvän kannalta on parempi että jäin rattaisiin.

Kohtuudella melkein mikä tahansa on hyvästä. Kohtuuttomuudella melkein mikä tahansa on haitaksi. Asia jota pidetään länsimaalaisen kulttuurin suurimpiin kuuluvana vahvuutena, empatia, on nyt tuhoamassa sen samaisen kulttuurin.

Palavan Euroopan kajo suo viimeisiä lämmönhenkäyksiä kylmään sydämeeni, ja minä hymyilen. Koska olen kyyninen paska. Ja koska Eurooppa on heikko. Jos se pidä puoliaan, se ei ansaitse elää.
Niin yksikertaisesti toimii maailmankaikkeus.

[SimoMäkelä]

Ei tainnut Osmo nimitellä muslimeja "raakalaisiksi" heidän viime vuoden Eurooppaan suunnattujen terrori-iskujen jälkeen. Koska sellainen nimittelyhän olisi "sivistymätöntä". Mutta kaikesta päätelle Osmo itsekin on muuttunut pakolaiskriisin myötä raakalaiseksi, kun nyttemmin sellaista kieltä ihmisestä käyttää.

[junakohtaus]

Keskustelijoita muistutetaan hyvästä yleisestä tavasta kommentoida sanottua, ei sanojaa. Kiitos.

[l'uomo normale]

Kenessä "meissä"?

Virheissä.

Minussa ainakin asuu pieni fasisti, mutta Jeesus tai Lenin tai vihreät tai joku muu lunastavat meidät fasismistamme.

[Luotsi]

Otsikkoon:

Kenessä "meissä"?

Ne on ne toiset, emme me.

Kaikissa viherfasisteissa?

[ISO]

Taitaa tuo fasismi olla nykymääritelmän mukaan sellaista, että jokainen tervejärkinen ihminen on fasisti, samoin kuin rasistikin.

Jos omistaan ja omastaan huolta pitäminen, tunkeutujien tarkoitusperien ymmärtäminen ja niitten toteutumisen estäminen on fasismia, niin silloin terve järkikin on fasismia.

Kyllä on soininvaaralla pureskelemista, kaikki mihin on mennyt uskomaan, kaikki minkä eteen on tehnyt ikänsä töitä, osoittautuukin täydeksi sonnaksi. Siinä sitä on nielemistä miehelle.

[Skeptikko]

Maailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.

Kuten Sveitsissä vai?

Sveitsissä kansa on myös äänestänyt mm. samaa sukupupuolta olevien parisuhteiden rekisteröinnin puolesta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Registered_partnership_in_Switzerland

Kun Suomessa aikoinaan oli meneillään hanke samaa sukupuolta olevien parisuhteiden rekisteröinnistä, niin panin silloin merkille sen, että ainakin joissain mielipidekyselyissa kansan keskuudessa kannatus tälle oli itse asiassa suurempaa kuin kansanedustajien keskuudessa.

[ABC]

Jos omistaan ja omastaan huolta pitäminen, tunkeutujien tarkoitusperien ymmärtäminen ja niitten toteutumisen estäminen on fasismia, niin silloin terve järkikin on fasismia.

Jos vähän laajentaisit 'omiesi' piiriä, elämäsi muuttuisi helpommaksi. Epämukavuusalueen ihmisiin tutustuminen ja puolueettoman tiedon hankinta auttaa tässä. Kannattaa hylätä MV-lehti ja harventaa käyntejä tällä foorumilla.

[kenelek]

Jos vähän laajentaisit 'omiesi' piiriä, elämäsi muuttuisi helpommaksi. Epämukavuusalueen ihmisiin tutustuminen

Ei kiitos, tiedän islamista ja muslimeista aivan riittävästi muutenkin.

edit : bläh

[Miniluv]

Jos omistaan ja omastaan huolta pitäminen, tunkeutujien tarkoitusperien ymmärtäminen ja niitten toteutumisen estäminen on fasismia, niin silloin terve järkikin on fasismia.

Jos vähän laajentaisit 'omiesi' piiriä, elämäsi muuttuisi helpommaksi. Epämukavuusalueen ihmisiin tutustuminen ja puolueettoman tiedon hankinta auttaa tässä. Kannattaa hylätä MV-lehti ja harventaa käyntejä tällä foorumilla.

Juu! Ottakaapa suvaitsijat vaikka Marko Parkkola omienne piiriin, niin me muutkin näemme, miten helppoa se on 

[IDA]

Unkarin esimerkkiä seuraten puolalaiset äänestivät valtaan peruspuolalaisen puolueen

Väitän, että ihan kaikilla perinteisillä mittapuilla mitattuna Fidesz on sivistyneempi puolue kuin Vihreät. Tosin onhan PS:kin, Ode vain samaistaa vihreät, sekä kepudemarikokoomuksen sivistykseen. Mikä jo itsessään on sivistymätöntä.

[ISO]

Jos vähän laajentaisit 'omiesi' piiriä, elämäsi muuttuisi helpommaksi. Epämukavuusalueen ihmisiin tutustuminen ja puolueettoman tiedon hankinta auttaa tässä. Kannattaa hylätä MV-lehti ja harventaa käyntejä tällä foorumilla.

Mistä päättelit, että en ole tutustunut 'epämukavuusalueen' ihmisiin, ihmiskunnan historiaan sekä kehitysmaalaisten kulttuureihin, ja niillä perusteilla luonut maailmankuvaani sellaiseksi kuin se on?