Henkilötietolakiin perustuva mielenilmaus Lahdessa

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jossakin ketjussa oli linkki Facebook-ryhmään, jonka nimi on Lahtelaisten vastaisku.

Lahteen on saapunut satoja pakolaisia ja nyt on aika toimia konkreettisesti. Pakolaisista aiheutuvat haitat yksilölle ja yhteiskunnalla ovat kiistattomia ja jokainen lahtelainen kärsii niistä vähintään veronmaksajana.

Huolestuneet lahtelaiset voivat iskeä laillisin keinoin lujaa ja armottomasti kaupungin päättäjiin ja antaa heille viestin, että emme halua pakolaisia kauniiseen kaupunkiimme. Meillä on tehokas ase, nimittäin henkilötietolaki. Jokaisella kansalaisella on oikeus saada kirjallisessa muodossa kaikki hänestä oleva aineisto esim. Kelasta, poliisilta, tai mistä tahansa virastosta.

Yksinkertaisuudessaan asia menee siten, että vaadit virastoilta henkilötietolakiin vedoten, kaiken sinuun liittyvän liittyvän tiedon kirjallisena. Viranomaisen on pakko antaa se veloituksetta. Sadat tai tuhannet vaatimukset tekevät sellaisen paineen kaupungin koneistoon, että se ei kestä ilman muutoksia. Ainoa hyväksytty muutos, joka voi lopettaa vaatimustulvan, on pakolaisten vastaanottamisen lopettaminen.

Jos et toimi nyt, niin kärsit pakolaisten aiheuttamista haitoista ilman valitusoikeutta. Ajattele edes lapsiasi!

Tämä ryhmä sallii ainoastaan lain suomat keinot taistelussa pakolaisvirtoja kohtaan.

Tästä pääset henkilötietolakiin https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

Voiko joku mahdollisesti kertoa, onko Lahdessa innostuttu tästä mielenilmaisumuodosta?

[Larva]

Toihan kuulostaa loistavalta, vähän niinkuin Gandhin tyyliin: väkivallaton kannanotto epätoivoisessa tilanteessa 

[Chew Bacca]

Laki on sellainen juttu ettei sitä voi käyttää Unelman torjumiseen. Lain yli kävellään joka päivä. Laki voidaan muuttaa tai kumota. Sabotaasi kaatuu siihen että viranomainen eli kunta jättää.anomukset käsittelemättä.

[Pöllämystynyt]

Laki on sellainen juttu ettei sitä voi käyttää Unelman torjumiseen. Lain yli kävellään joka päivä. Laki voidaan muuttaa tai kumota. Sabotaasi kaatuu siihen että viranomainen eli kunta jättää.anomukset käsittelemättä.

Kyllä omia tietoja koskeviin pyyntöihin täytyy viranomaisten vastata luovuttamalla kyseiset tiedot. Se ei ole edes mikään erikoisoperaatio, vaan pitäisi hoitua rutiinilla. Työtä se kyllä teettää. Mielestäni hyvä keino osoittaa mieltään.

[Kimmo Pirkkala]

Onko tuolle joku aikaraja, jonka noudattamatta jättämisestä seuraisi yhtään mitään? Viranomainen ilmoittaa että vastataan kun keritään ja se oli sitten siinä. Ensimmäiset tiedot toimitetaan kyselijöiden kuolinpesille "ruuhkautumisen vuoksi".

[Mehud]

Onko tuolle joku aikaraja, jonka noudattamatta jättämisestä seuraisi yhtään mitään? Viranomainen ilmoittaa että vastataan kun keritään ja se oli sitten siinä. Ensimmäiset tiedot toimitetaan kyselijöiden kuolinpesille "ruuhkautumisen vuoksi".

Kolmen kuukauden sisällä toimitettava pyydetyt tiedot tai kyseessä virhe.

[Pöllämystynyt]

Täytyy kuitenkin huomioida, että jotkut omat tiedot, kuten terveystiedot, saa maksuttomasti tarkastaa vain kerran vuodessa.

Tietääkö joku, minkä ajan välein muita tietoja saa?

[Mehud]

Täytyy kuitenkin huomioida, että jotkut omat tiedot, kuten terveystiedot, saa maksuttomasti tarkastaa vain kerran vuodessa.

Tietääkö joku, minkä ajan välein muita tietoja saa?

Kerran vuodessa maksuttomasti. Tosin yrityksien velvoitteista en tiedä. Jos teet googlelle vaatimuksen tiedoistasi, niin saatat saada satojen, tai jopa tuhansien sivujen verran paperia postilaatikkoosi.