Hesarin mokutus kiihtyy

[Parzival]

Tänä syksynä Suomi muuttuu. Vasta nyt tiedämme, miltä tuntuu olla maahanmuuttajien massakohde.

Jo 20 000 ihmistä tänä vuonna. Somalialaisten tulo 1990-luvun alussa oli henkisesti iso asia, mutta luvut pieniä verrattuna tämän syksyn kertarysäykseen.

Toisin kuin harhaisissa kuvitelmissa, kylmän ja etäisen Suomen sosiaaliturva ei yksin riitä houkuttelemaan maahanmuuttajia.

Tästä on jo vaikea enää mennä pidemmälle:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1443927378253



(naps)

[Sudeettisuomalainen]

Ruutukaappaus ois kiva niin ei tarvis antaa hesarille klikkauksia.

[MurtoLujuus]

Ei ihme, että ei lehdessä ehdi painomuste kuivua kun HS ilmoittaa jo uusista yt-neuvoteluista. Kuka tuollaista sontaa viitsii lukea? Tuon tason artikkelit kuuluvat johonkin spr-hyväntekijjöiden harrastelijalehteen.

[ISO]

Tyypillistä roskalehti HSn kirjoittelua, ei kannata lukea, jos haluaa ettei otsasuoni repeä.

Vielä pitäis olla kiitollinenkin kun karvakättä puskee rajan yli niin ettei auringonlaskua näe.

[SimoMäkelä]

Janne Toivonen:

Kun ulkorajat ovat täynnä kriisejä, Euroopalla ja sen mukana Suomella on velvollisuus olla avoimia, piste.

Taas Hesari lukijoita halventavaan tyyliinsä on kertonut meille lopullisen totuuden. Elämä on helppoa, kun ei tarvitse itse ajatella.

[ämpee]

Joku lyhyt esittely tämänkertaisista mauttomuuksista olisi ollut ketjun avaajalla paikallaan.
Nyt jo muutamaan vuoteen ei ole tullut klikkailtua Pravdan linkkejä kuin korkeintaan äärimmäisen harvoin vahingossa, enkä aio linjasta luopua.

YLE:n linkit on toinen asia, niistä kun joutuu joka tapauksessa maksamaan.

[Saturnalia]

Ei se voi enää kiihtyä.

E=mc2 (Einstein)

[Janne]

Voisin kuvitella, että HS on työpaikkana eräs halutuimmista useimmille toimittajakoulutuksen hankkineille. Miksi työntekijät pyrkivät laskemaan lehden levikkiä ja kiihdyttämään oman työpaikkansa kuihtumista alta? Mistä he kuvittelevat löytävänsä töitä ja toimeentuloa tämän jälkeen?

[Paawo]

Pravda jatkaa valitulla tiellä. Tuolla totuuden muurin takana tosin meteli yltyy, ja alkaa jo natinaa kuulua. Mutta mitäs siitä, mehän olemme oikeassa.

Communists have always viewed the national question through the prism of the class struggle, believing that its solution has to be subordinated to the interests of the Revolution, to the interests of socialism.

[elven archer]

Kun ulkorajat ovat täynnä kriisejä, Euroopalla ja sen mukana Suomella on velvollisuus olla avoimia, piste.

Kun ulkorajat ovat täynnä kriisejä, Euroopalla ja sen mukana Suomella on velvollisuus olla sulkeutuneita, piste.

Tuo on täsmälleen yhtä hyvä virke. Se ei kerro yhtään mitään siitä, miksi näin. Se ei tarjoa mitään ajatuksen arvon tai eettisyyden pohtimisen tueksi. Jotkut ihmiset näköjään vain olettavat, että asioiden pitäisi olla jollain tapaa siksi, että he niin ajattelevat.

[Rantasalmen Sulttaani]

Huh huh. Aika vakuuttavat perustelut toivosen janne oli laatinut väitteilleen ja vaatimuksilleen, vähän kuin olisi tavannut kivitauluista kymmentä käskyä.

Tämä oli toimittajalta ehkä pieni moka:

"Toisin kuin harhaisissa kuvitelmissa, kylmän ja etäisen Suomen sosiaaliturva ei yksin riitä houkuttelemaan maahanmuuttajia."

Tässähän selvästi annetaan ymmärtää, että sosiaaliturva on yksi houkutin maahanmuuttajille turvapaikanhakijoille tulla kylmään ja etäiseen Suomeen. Olen kuullut väitettävän, että Suomen tarjoamilla rahallisilla etuuksilla ei olisi hädänalaisille mitään merkitystä turvapaikkaa etsiessään.

[VeePee]

Ruutukaappaus ois kiva niin ei tarvis antaa hesarille klikkauksia.

Olokeepa hyvä.
(http://imageshack.com/a/img913/5051/F1VvqD.jpg)

[P]

Voisin kuvitella, että HS on työpaikkana eräs halutuimmista useimmille toimittajakoulutuksen hankkineille. Miksi työntekijät pyrkivät laskemaan lehden levikkiä ja kiihdyttämään oman työpaikkansa kuihtumista alta? Mistä he kuvittelevat löytävänsä töitä ja toimeentuloa tämän jälkeen?

Olen pohtinut samaa. Ainut toivo on verosta tulonsa saava yle.  Tosin sinnekaan kaiki eivat tule mahtumaan, kun mamuulla ja ex-pornotehdilla on etuajo-oikeus? Tuon porukan tulevaisuudessa kokema henkinen ja todellinen konkurssi tulee olemaan kauhea. Tuomas Murajan oireilu on vasta alkua. Porukka tosiaan ajaa kuplansa innolla tyopaikkansa alas, samoin sosiaaliturvan itse markkinoimallaan jattimaahanmuutolla elelemaan sosiaaliturvalla. Kun tulee toimitustyopaikkojen kadottua suurelta osalta ko. porukkaa tarve sosiaaliturvalle, sit ei enaa ole nykymielessa. Tulemme nakemaan henkisia hajoamisia, alkoholismia, itsemurhia ja  julkisia takinkaantoja 90-luvun stallarityyliin, jotta paasisivatedes freelanceriksi MV-lehteen kirjoittelemaan. Ex toimittajien julkaisemia mokutuksen mustia kirjoja yms. tilityksia.

No ei voi sanoa, etteivatko itse itselleen olisi ko, kohtaloa tilanneet. Ja kehityskulku on taysin nahtavissa.

[Rusinapulla]

Tervoismi poistettu. t. ajatuspoliisi

[kohan]

Toimittajien etiikkaa...
Jossain määrin koomista kun yle julkaisi oheisen artikkelin.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/20/valheenpaljastaja-jos-aitisi-sanoo-rakastavansa-sinua-tarkista-se

[snap]

Voisin kuvitella, että HS on työpaikkana eräs halutuimmista useimmille toimittajakoulutuksen hankkineille. Miksi työntekijät pyrkivät laskemaan lehden levikkiä ja kiihdyttämään oman työpaikkansa kuihtumista alta? Mistä he kuvittelevat löytävänsä töitä ja toimeentuloa tämän jälkeen?

Olisiko niin, että toimittaja suhtautuu tulevaisuuteen kapeasti omaan etuunsa keskittyen ja ajattelee, että "korrekti" linja nostaa todennäköisyyttä saada pitää työpaikka seuraavissakin YT-nevuotteluissa, joiden odottaa ennen pitkää taas koittavan ja joissa väistämättä osa porukasta valitaan irtisanottavien listalle. Olemalla mahdollisimman lojaali firmaa ja pomoa kohtaan on työpaikan katoamisen todennäköisyys pienempi.

Voisi siis ajatella, että kun journalistisella firmalla menee huonosti, johtaa se toimittajien näkökulmien kapenemiseen. He keskittyvät  tarkastelemaan tulenarkoja aiheita kapeammin kuin hyvinä aikoina. Hyvinä aikoina voi kirjoittaa huolettomammin kun työpaikan menetyksestä ei ole pelkoa. Suomessa ei kovin helposti irtisanota ellei siihen ole tuotannollisia tai taloudellisia syitä.

En tiedä onko näin, mutta voisi olla yksi mahdollinen työntekijän näkökulma asiaan.

[dr jeep]

Miksi työntekijät pyrkivät laskemaan lehden levikkiä ja kiihdyttämään oman työpaikkansa kuihtumista alta?

Minulle on tullut tämmöinen hypoteettinen ajatus mieleen, että ehkäpä pieni osa HS:n toimittajista onkin kaappinuivia, ja heillä on agendana kirjoittaa mahdollisimman tökerön oloisia juttuja kun kyseessä on moku-uutisointi. Tämä voisi sitten ehkä saada ainakin osalla lukijoista silmät aukeamaan ja laskea lehden levikkiä.