Tiina Palovuoren blogi: "Aidosta huolestani tehtiin naurun asia"

[Alarik]

Joensuussa näyttäisi olevan halpoja nakkeja...

Italiasta tuli pitsa ja turkista kebab. Nyt rajan yli pukkaa solkenaan halpoja nakkeja jotka levittäytyvät pitkin maata. Halvat nakit ovat talouden ja hyvinvointivaltion pelastus.
Suorastaan väkisin jo niitä tyrkyttävät.

[Topi Junkkari]

Eivätkös ne perinteiset sanonnat kuitenkin ole "helppo nakki" ja (katsoa kuin) "halpaa makkaraa"?

En ole ikinä ennen kuullut ilmaisua "halpa nakki" viitattaessa kanssakäymishalukkuuteen.

[Alarik]

Eivätkös ne perinteiset sanonnat kuitenkin ole "helppo nakki" ja (katsoa kuin) "halpaa makkaraa"?

En ole ikinä ennen kuullut ilmaisua "halpa nakki" viitattaessa kanssakäymishalukkuuteen.

Edelliset kaksi viittaavat naispuolisiin, jälkimmäisestä syntyy taas heti mielikuva seksuaalirajoitteisista miehenpuolista. "Halpa nakki" olisi silloin kotoutumisprosessissa kuoriutuva "kultamuna".

[talous ja muutos]

Aidosta huolestani tehtiin naurun asia

Kävin eilen illalla Tampereen kaupungin ja SPR:n infotilaisuudessa pakolaisten hätämajoituksesta. Osana keskustelua eräs mies kysyi, onko naisten syytä olla huolestuneita turvallisuudestaan vastaanottokeskusten lähistöllä. Mielestäni kysymys oli asiallinen, ja olen pohtinut sitä itsekin paljon, kun uusi vastaanottokeskus avautui 750 metrin päähän kodistani.

Erään keskustelijan vastaus tyrmistytti:

"Kyllä suomalaiset naiset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia."

Enemmän tyrmistytti se, että kyseinen repliikki sai salissa raikuvat aplodit. Myös naisilta.

Suosionosoitusten myötä minun ja monen muun aidosta huolesta tehtiin naurunalaista. Varsinaiseen kysymykseen ei koskaan vastattu. Annettiin sen sijaan ymmärtää, että suomalaisen naisen tulee olla itse vastuussa fyysisestä koskemattomuudestaan, eikä kukaan muu kuin "halpa nakki" edes joudu uhkaaviin tilanteisiin. Meillä on aika epämiellyttäviä raiskaustilastoja viime ajoilta. Ovatko ne uhrit todella olleet halpoja nakkeja?

Nyt vähän karua totuutta pöytään. Jos iltalenkilläni minua vastaan tulee yksi tai useampi aggressiivinen mies, olen täysin avuton. En ole mitenkään erityisen vahva. Ja vaikka olisinkin, saatan mennä tilanteessa lukkoon, voin kompastua juostessani pakoon tai epäonnistun yrityksissäni torjua mies päältäni. Juuri tämä avuttomuuden tunne on kaikista pelottavin ajatus raiskatuksi tulemisessa. Siksi tuntuu käsittämättömän loukkaavalta, että siihen avuttomuuteen yritetään liittää häpeän tunnetta.

"Miksi et vastustellut tarpeeksi? Miksi et kyennyt puolustamaan itseäsi, kuten suomalaisnaisen pitäisi?"

Näihin kysymyksiin ei kuulu yhdenkään uhrin joutua vastaamaan.

Slut shaming -ilmiötä eli naisten syyllistämistä raiskauksistaan on pitkään yritetty hävittää yhteiskunnasta. Nyt tilalla on nakki-shaming, joka saa valtuustosalin kokoiselta yleisöltä aplodeja ja paikallismedialta runsaasti näkyvyyttä. Se on väärin. Se on väärin ja lisäksi äärimmäisen ylimielistä. Minun pelkoani ei saa ohittaa kuittauksella halvoista nakeista.

http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203405-aidosta-huolestani-tehtiin-naurun-asia

Todennäköinen syy esille otetulle ilmiöille:

SPR ei ole enää vuosiin ollut hätäapujärjestö, joka varjelisi puolueettomuuttansa, jotta voisi tarjota hätäapua puolueettomana tahona kiistapuolien jalkoihin jäävälle siviiliväestölle.

SPR on muuttunut kehnon propagandan levittämiseen erikoistuneeksi järjestöksi. - Kylmän sodan aikana SPR ei järjestänyt kampanjoita neuvostovastaisuuden löytämiseksi ja fasistien paljastamiseksi. Mutta jo joitakin vuosia se on innostunut löytämään piilevää rasismia.

Aiheesta on tämä hommakeskusteluketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,95228.msg1706828.html#new


Esim. täältä löytyy SPR:n rasismin metsästyksen tuotteita:

Vs: Ei rasismille! -hanke (SPR)
« Vastaus #67 : 28.09.2014, 14:55:05 »

Tilaa rasisminvastainen Treenikehä-työpaja!
Tiedätkö ryhmän, joka haluaisi treenata rasismiin puuttumista ja testata käytännössä erilaisia toimintatapoja rasistisissa tilanteissa? Rasismiin puuttumisen Treenikehä on kaikille sopiva, iloinen ja energinen työpaja, joka hyödyntää toiminnallista Forum-teatterimenetelmää. Treenikehässä osallistujat oppivat tunnistamaan rasismia ja saavat tietoa ja kokemuksia siihen puuttumisesta. Painopisteenä ovat arkipäiväiset vuorovaikutustilanteet esimerkiksi julkisilla paikoilla.

Voit tilata Treenikehän omaan yhteisöösi (työpaikka, oppilaitos, yhdistys, harrastusporukka jne.). Treenikehä kestää 2-3 tuntia ja mukaan mahtuu noin 10–20 osallistujaa.

Jos kiinnostuit, ota yhteyttä Ei rasismille! -hankkeen vapaaehtoistoiminnan suunnittelijaan Maria Pikkaraiseen (p. 020 701 2159, maria.pikkarainen(at)punainenristi.fi) ja sovi aikatauluista ja yksityiskohdista. Treenikehä on tilaajalle maksuton.

http://www.eirasismille.fi/sisalto/tilaa-rasisminvastainen-treenikeh%C3%A4-ty%C3%B6paja

Vs: Ei rasismille! -hanke (SPR)
« Vastaus #72 : 01.10.2014, 17:57:27 »

Kuinka välttää ennakkoluuloja lisäävää uutisointia – vinkkejä kaivataan!

    Toimittaja Heta Muurinen työstää Ei rasismille! –hankkeen puitteissa pienen julkaisun työnimellä "Ei rasismille -  kuinka välttää ennakkoluuloja lisäävää uutisointia". Miten toivoisit toimittajien käsittelevän vähemmistöryhmiä koskevia aiheita? Mitä virheitä heidän tulisi välttää? Tuleeko mieleesi tuoreita, positiivisia tai negatiivisia esimerkkejä jutuista mediassa?

Lokakuun uutiskirje - nyt treenataan rasismiin puuttumista, keskustellaan isien kesken koulukiusaamisesta sekä koulutetaan lasten ja nuorten parissa toimivia 1.10.2014

Vs: Ei rasismille! -hanke (SPR)
« Vastaus #76 : 01.10.2014, 18:36:03 »

"Onko banaani hyvää?", sylkäisi suustaan olutmäyräkoiraa kantanut mies kohdatessaan äidin ja tämän Afrikasta adoptoidun 1-vuotiaan. Äidin tiukattua mieheltä, mitä tämä tulikaan sanoneeksi, meni jupisija hiljaiseksi ja kielsi puheensa. Miten sinä olisit toiminut vastaavassa tilanteessa?

Vs: Ei rasismille! -hanke (SPR)
« Vastaus #85 : 29.10.2014, 14:39:08 »

Rasismi ja uutisoinnin sudenkuopat

    Ei rasismille! -hanke järjesti keskustelutilaisuuden rasismista mediassa. Tapahtuman tarkoituksena oli tuoda esille, kuinka rasismia kokeneet ja etnisiin vähemmistöihin kuuluvat kokevat näkyvänsä mediassa.

    Tampereen yliopiston tutkija ja entinen Suomen Punaisen Ristin työntekijä Anna Rastas pohti median valtaa ja vastuuta rasismin käsittelyssä. Rastas painotti median valistavaa roolia, minkä vuoksi toimittajien perehtyneisyys rasismiin, sen käsitteisiin ja näkökulmiin, on äärimmäisen tärkeää.

    Rastas piti erityisen ongelmallisena sitä, kuinka Suomessa rasismi usein ulkoistetaan muualla toteutuvaksi ilmiöksi. Suomalaisen median olisi huomioitava enemmän arkipäiväisen rasismin eri ilmentymiä.
    ...
    Vapaa toimittaja Maryan Abdulkarim käsitteli alustuksessaan muun muassa sitä, kuinka suomalaisessa keskustelussa valkoihoisuus ja valtakulttuuri ovat edelleen lähtökohtia, joihin muiden etnisten ryhmien tulisi ikään kuin pyrkiä. Vähemmistöryhmiä käsitellään usein myös mediassa näistä lähtökohdista.

    Monikulttuurisuus on Abdulkarimin mielestä kokenut terminä arvonlaskun. Kansainvälisellä koululla esimerkiksi tarkoitetaan usein arvostettua opinahjoa ja monikulttuurisella koululla taas huonomaineista lähiökoulua.
    ...
    Tampereen yliopiston Journalismin, viestinnän ja median tutkimuskeskus COMETin tutkimusjohtaja Pentti Raittila keskittyi puheenvuorossaan verkossa käytävään vihapuheeseen ja sananvapauden käsitteeseen. Raittila halusi muistuttaa keskustelijoita 2000-luvun alusta, jolloin rasismia ei juurikaan käsitelty journalismissa tai niin ikään politiikassa. Tämä johti Raittilan mukaan rasistisen keskustelun siirtymisen verkkoon, jossa se edelleenkin velloo.
    ...
    Shena Rezabi muutti Iranista Suomeen ollessaan 14-vuotias. Rezabi muisteli, kuinka tuohon aikaan otsikoitiin nuoren kurditytön kunniamurhatapauksesta Ruotsissa. Uutiskohun seurauksena koulussa esitettyjen utelujen vuoksi Rezabi koki joutuvansa piilottelemaan etnistä ja uskonnollista taustaansa.

    – Suomessa ei mielestäni anneta tarpeeksi tietoa etnisistä ryhmistä, mikä puolestaan lisää niihin kohdistuvia ennakkoluuloja ja negatiivista asennetta, Rezabi totesi.
    ...

Ei rasismille! -hanke 28.10.2014

Vs: Ei rasismille! -hanke (SPR)
« Vastaus #89 : 09.12.2014, 13:08:24 »

Suomen Punainen Risti, Keskustoimisto, Helsinki
    Suomen Punainen Risti on humanitaarista työtä tekevä kansalaisjärjestö, yksi kansainvälisen Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun 187 yhdistyksestä.

    HAETAAN TUOTTAJAHARJOITTELIJAA

    Ei rasismille! - hanke hakee tuottajaharjoittelijaa ajalle tammikuu – maaliskuu 2015
    .
    Harjoittelijan päätehtävä on Ei rasismille! – hankkeen ja SPR:n monikulttuurisuustyön suunnittelijan kanssa yhdessä toteuttaa vuoden 2015 valtakunnallinen rasisminvastainen viikko. Tehtävä vaatii tekijältään organisointikykyä, joustavuutta, ripeyttä ja oma-aloitteisuutta.

    Ei rasismi! -hanke kestää vuoden 2016 loppuun ja sitä rahoittaa Raha-automaattiyhdistys. Hankkeessa keskitytään vaikuttamaan arkipäivän rasismiin ja sen ilmenemismuotoihin yhteistyössä laajan, hankkeessa mukana olevan järjestöverkoston kanssa. Hanke tarjoaa resursseja rasisminvastaisen toiminnan kehittämiseen, toteuttamiseen ja materiaalien tuottamiseen sekä huolehtii yhteistyön ja verkoston toimivuudesta.

    Hankkeesta sekä vuoden 2014 rasismivastaisesta kampanjasta lisää eirasismille.fi

    Hakemukset lähetetään 16.12.2014 mennessä sähköisesti

    Ei rasismille! – hankkeen koordinaattorille [email protected] sekä
    Monikulttuurisuustyön suunnittelijalle [email protected]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Siis jo vuosia SPR on opetellut löytämään Suomesta rasismia - vaikka todellista rasismia ei näillä keinoin löydy. Mutta todellisen rasismin löytäminen ei ole tarkoituskaan, koska se on niin harvinaista.
Sen sijaan rasismista pitää tehdä eräänlainen maailmanselitys, joilla voidaan tyrmätä kiusallisia totuuksia. Ihan kuten kylmän sodan aikana Neuvostoliiton arvostelu johtui neuvostovastaisuudesta ja innokkaista fasisteista.

Ilmeisesti SPR:n sisällä on väkeä koulutettu antamaan ns. trolliselityksiä eli iskulauseilla torjumaan todellisuuden ikäviä puolia.
Kutakin kysymyslajia kohti on iskulause, jolla ikävä asia torjutaan. Lisäksi asiaan kuuluu, että paikalla on väkeä, joka on opetettu taputtamaan iskulauseille.

Edellä kuvattu voi tuntua salaliittoteoriamaiselta, mutta noin toimittiin:
Kysymys:  Onko naisten syytä olla huolestuneita turvallisuudestaan vastaanottokeskusten lähistöllä?
Iskulause: Kyllä suomalaiset naiset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia.
Valikoitu ja koulutettu joukko taputtaa iskulauseelle.

[guest8096]

Eivätkös ne perinteiset sanonnat kuitenkin ole "helppo nakki" ja (katsoa kuin) "halpaa makkaraa"?

En ole ikinä ennen kuullut ilmaisua "halpa nakki" viitattaessa kanssakäymishalukkuuteen.

Entä onko olemassa käsitettä "helppo makkara"?

[Pioni]

Usein raiskaajat ovat aseistettuja ja uhriaan vahvempia. Vaikka moni terve uskoo pystyvänsä pitämään puolensa, niin  yhtiskuntamme tulee olla turvallinen myös aroille, lapsille ja vammaisille -joilla ei edes teoreettista puolustuskykyä ole.

Minä uskon, että moni taputtaja stigmatisoi uhrin, koska todellisuus semmoisena, että itsekin voisi olla uhri on liian kamala. Mukavampaa ajatella, että uhrit ovat kerjänneet kohtalonsa. Moniko taputtaja uskaltaisi mennä yksin ja liikuntakyvyttömänä sähköpyörätuolissa hämärään aikaan Vokin lähettyville?

[Emo]

Jo aikoinaan maahanmuuttomyönteinen Lipponen (SDP) sen sanoi, että "ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin". Eikä SDP ole irtisanoutunut lausunnosta vieläkään, eikä toipunut.

Laitetaan Paavon aina ajankohtainen lausunto tähän.
Hommalla on nykyään paljon uutta sukupolvea, joka saattaa muuten vaikka epäillä, että onkohan ko. lausuntoa koskaan annettukaan :

Lipposen lausunto raiskatuista suututtaa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336505533.html

Sdp:n puheenjohtaja Paavo Lipposen  toissapäivänä Helsingin Sanomissa  julkaistu lausunto on nostattanut niskavillat pystyyn niin eduskunnassa kuin naisjärjestöissäkin.


Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin, Lipponen totesi HS:lle.

- Lievästi sanoen järkyttävä ja huolestuttava lapsus Lipposelta, jos ei freudilainen. Tuo on juuri sitä argumentointia, millä raiskaajat perustelevat tekoaan oikeudessa, muun muassa kansanedustaja Jyrki Kasvi  (vihr) paheksuu.

Unioni Naisasialiiton puheenjohtajan Katju Arossa lausunto herättää ihmetystä ylipäätään, mutta erityisesti nyt, kun Helsingissä on hiljattain kirjattu useita puistoissa tapahtuneita raiskauksia. Esimerkiksi elokuussa raiskaaja iski kolmessa helsinkiläispuistossa.

edit: Lausunto julkaistu:  8.10.2004 0:00

[nutsy]

Tässä Aamulehden uutisessa video "halpaa nakkia" puheen vuoroon, mukana myös linkki videoon jossa tilaisuudesta enemmänkin materiaalia.

"se ei ole mitaan halpaa nakkia..."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194999473779/artikkeli/libanonista+tullut+machmoud+suomalaisnaisista+28+vuotta+tampereella+asuneena+voin+sanoa+.html

Lehden uutisessa libanonilaisen kommenttia pidettiin selkeästi hyvänä juttuna, ihmettelen miksi...

[Bigot]

Monikulttuurissa naiset eivät kulje yksin ulkona, vaan aina miesseurassa ja lihakimpaleet verhottuina, jottei kissan saalistusvietti herää. Saatetaanhan silloinkin raiskata, mutta hinta ei ole halpa, kun pitää vahtimieskin saada pois pelistä.

Mahtaako oikeauskoisuuskin auttaa? Oikeauskoisen raiskaamisesta helvettiin, vääräuskoisesta taivaaseen?

Mielenkiintoista, että lausunnon antanut mamu kertoo tietävänsä tuon 28 vuoden kokemuksella. Hänellä siis ollut kova yritys raiskata ja on oppinut, ettei se ainakaan halvalla onnistu?

[Pikkuvaimo]

Ikävä kyllä tässä  "halpaa nakkia" lausunnossa ei ole kyse edes uhrien syyllistämisestä (vaikka siihen se johtaakin) vaan edelleen SINISILMÄISYYDESTÄ. Suomalainen osaa puolustaa itseään, olemme terveitä, riuskoja, itsenäiseti ajattelevia ja ylpeitä naiseudestamme. Nämä "halpaa nakkia" -taputtajat ihan oikeasti kuvittelevat, että he potentiaalisessa raiskaustilanteessa juoksevat vain karkuun, tai SEKÄ potkaisevat raiskaajaa munille ETTÄ juoksevat karkuun. He kuvittelevat, että itsensä kunnioitus jotenkin suojelisi heitä. Että naisen omat arvot suojelevat naista. "Puhumalla tilanteesta selviää" on myös yksi ajatusharha samaan sarjaan.

Mutta kun ei. Oikeassa raiskaustilanteessa vain voimasuhteilla on merkitystä. Minun tietääkseni suomalaiset naiset eivät ole mitään amazoneja, jotka pärjäisivät yllätyshyökkäyksessä edes yksi vastaan yksi, puhumattakaan joukkohalitapauksesta. Olen itse entinen taistelulajiharrastaja ja se on opettanut minulle vain, kuinka haavoittuva olen treenistä huolimatta isompikokoista (miestä) tai (mies)joukkoa vastaan.

[Kukkahatuton täti]

 ???Sipilän hallitus voisi sponssata kaikille lenkkeileville naisille juoksumatot. Pieni kustannus verrattuna raiskatun sairaalahoitoon ja kultamunien silkkihansikaskäsittelyyn oikeislaitoksessa.

[Haplotaxida]

Luultavasti puhuja olisi silti saanut raikuvat aplodit naisilta myös siinä tilanteessa, jos olisi lisännyt (selkeämmin syyllistävänä) tarkenteena kunnon, puhuessaan itsestään huolta pitävistä suomalaisnaisista.

Blogikirjoituksen mukaan kysymyksen naisten turvallisuudesta oli esittänyt (todennäköisesti suomalaistaustainen tai sen oloinen) mies. Mielenkiintoista olisi tietää se, että olisiko puhuja vastannut naiselle samalla tavoin, ehkä jopa maahanmuuttajataustaiselle naiselle.

Joka tapauksessa mitä luultavammin juuri tämä vaikutti suosionosoituksiin. Kysyjä oli ennen kaikkea väärä. Suomalainen mies, eikä varsinkaan oletetusti suomalainen rasistisovinistimies (minkäänlainen muunlainenhan mies ei voi olla huolissaan naisista ja naisten asemasta tässä kontekstissa) saa pitää naista jotenkin heikompana sukupuolena. Sukupuolittunut huoli nähdään siinä hyvin helposti sellaisena, joko sovinistisesti ja/tai rasistisesti värittyneenä, oletettujen motiivien riippuen niiistä:

- "Sorrettu arabinainen", ei kaipaa Sebastian Tynkkysen "apua"
- Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen

Maahanmuuttajataustainen mies sai aplodit juuri tämän "olettaman" vastustamisesta. Taputtajien korvissa "rasistisovinistimiestä" näpäytettiin ansiokkaasti, luun kurkkuun lyöden: Siinäs kuulit "rasistisovinistimies", totuuden maahanmuuttajamiehen suusta! Nainen (suomalainen) ei ole heikko!

Sillä ei sitten ollut mitään merkitystä tässä yhteydessä, että kyseenalaistettiinko samalla myös väkivallan uhreiksi joutuneiden naisten syyttömyys tapahtuneeseen. Pääasia, että (suomalainen) mies sai nokilleen.

[siviilitarkkailija]

Tässä pitää ymmärtää kaksi eri asiaa.

Asia 1. SPR EI VÄLITÄ VAIKKA KAIKKI SUOMALAISNAISET (tai pojat) RAISKATAAN.

Asia 2. Jos ja kun ihminen raiskataan, SPR tulkitsee tämän itselleen avustamistilaisuudeksi.

spr kokee itsensä ns palo- ja pelastus viranomaiseksi. Mitä enemmän autettavia, sitä enemmän spr tuntee itsensä tarpeelliseksi. Jokainen tietää että "halpa nakki"-kommentit on täyttä sterotyyppipaskaa. Mutta on tärkeämpää huomata että niitä ei korjata. Päinvastoin. Valheellista luuloa ruokitaan.

Seksuaalirikollisuus on hyvin monikulttuurisidonnainainen ilmiö. Ettekai OIKEASTI luule että monikulttuurinenen spr jakaa TEIDÄN käsitykset seksuaalirikollisuudesta? Koko raiskaamisen käsitys on spr:ssä omanlaisensa. Jos ja kun keskusteluun otetaan seksuaalirikollisuus, niin muistakaa että samassa asiassa, tahdon vastaisessa seksuaalisuudessa on monta eri nyanssia ja käsitystä.

SPR toimii pääosin alkukantaisten ja seksuaaliväkivaltaa harjoittavien kansanosien kanssa. Sellaisissa porukoissa pyöriminen tartuttaa käsityksiä puolin ja toisin. Näin SPR:stä on tullu hitaasti mutta vääjäämättömästi raiskauskulttuurin edistäjä ja valheellisten luulojen ja sairaiden ihmisten ja harhaluulojen suojelija.

[Raaka banaani]

spr kokee itsensä

Tämä on sellainen söpö ja ihku näkökanta- Pusipusi.
Todellisuudessa maan tuhoajat kyllä tietävät mitä ovat tekemässä.

[ISO]

SPRstä on tullut bisnestä, työntekijöilleen tapa elättää itsensä ja leikkiä samalla maailmanpelastajaa. Johtajilleen se on vain yksi tapa tehdä rahaa, tässä tapauksessa ansaintalogiikkana on erilaiset avustukset joita kerätään ihmisiltä ja mamubisneksen kaltaiset toiminnat joissa maksajina on veronmaksaja.

[siviilitarkkailija]

spr kokee itsensä

Tämä on sellainen söpö ja ihku näkökanta- Pusipusi.
Todellisuudessa maan tuhoajat kyllä tietävät mitä ovat tekemässä.

Tuosta näkemyksestä voidaa olla myös erimieltä.  Minä rohkenen väittää että kolikkolipasta ravisteleva lapsi tuskin tietää mitä lippaan rahoilla tekevä jarjestöjohtajansa suunnittelee tai puuhailee.

[Raaka banaani]

spr kokee itsensä

Tämä on sellainen söpö ja ihku näkökanta- Pusipusi.
Todellisuudessa maan tuhoajat kyllä tietävät mitä ovat tekemässä.

Tuosta näkemyksestä voidaa olla myös erimieltä.  Minä rohkenen väittää että kolikkolipasta ravisteleva lapsi tuskin tietää mitä lippaan rahoilla tekevä jarjestöjohtajansa suunnittelee tai puuhailee.

Hankala väittää vastaan koska en näitä lapsia tunne. Toki voi olla että niin typeriä ovat. Lopputulos on kuitenkin sama, ymmärsivät tai eivät.

[duc]

Ikävä kyllä tässä  "halpaa nakkia" lausunnossa ei ole kyse edes uhrien syyllistämisestä (vaikka siihen se johtaakin) vaan edelleen SINISILMÄISYYDESTÄ. Suomalainen osaa puolustaa itseään, olemme terveitä, riuskoja, itsenäiseti ajattelevia ja ylpeitä naiseudestamme. Nämä "halpaa nakkia" -taputtajat ihan oikeasti kuvittelevat, että he potentiaalisessa raiskaustilanteessa juoksevat vain karkuun, tai SEKÄ potkaisevat raiskaajaa munille ETTÄ juoksevat karkuun. He kuvittelevat, että itsensä kunnioitus jotenkin suojelisi heitä. Että naisen omat arvot suojelevat naista. "Puhumalla tilanteesta selviää" on myös yksi ajatusharha samaan sarjaan.

Mutta kun ei. Oikeassa raiskaustilanteessa vain voimasuhteilla on merkitystä. Minun tietääkseni suomalaiset naiset eivät ole mitään amazoneja, jotka pärjäisivät yllätyshyökkäyksessä edes yksi vastaan yksi, puhumattakaan joukkohalitapauksesta. Olen itse entinen taistelulajiharrastaja ja se on opettanut minulle vain, kuinka haavoittuva olen treenistä huolimatta isompikokoista (miestä) tai (mies)joukkoa vastaan.

Tässä on erittäin hyvin kirjoitettu teksti. Tämä hybris on koko yhteiskuntaamme vaivaava. Kuvittelemme hädän hetkellä selviävämme diplomaattisin keinoin, kun todellisuudessa peli on menetetty vastustajan uhatessa väkivallalla. Tätä turvallisuutemme alasajoa ei riittävän moni ota vakavasti. Kun tuomme tänne kehitysmaakulttuurissa kasvaneita ihmisiä, saamme myös koko kulttuurin arvoineen, ennakkoluuloineen, kaikkineen. Nuo ihmiset eivät tahdo omaksua länsimaisia arvoja, suhtautuvat meihin ja kulttuuriimme halveksuvasti. Etsivät tilaisuutta käyttää heikoimmassa asemassa olevia hyväksi. On kumma, ettei esim. musliminaisten vaatetuksen sosiaalista funktiota ymmärretä. Sen eräs keskeinen piirre on tehdä käyttäjästään mahdollisimman siveä, kunniallinen. Tämän tyyppinen tilanne ole meillä länsimaissa vielä 50-vuotta sitten. Missä on kulttuurihistoriaalinen väki? Ne jotka näkevät ongelman, piiloutuvat rasistileiman pelossa tutkijankammioihin, ja ne jotka leikkivät asiantuntijaa, ovat valtamediassa. Häpeällistä!

[guest8788]

Lehden uutisessa libanonilaisen kommenttia pidettiin selkeästi hyvänä juttuna, ihmettelen miksi...

Sosiologi ohjaisi tähän suuntaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Voimaantuminen

Libanonilaisen kommentti oli omiaan nostattamaan katteetonta optimismia naisten kyvystä pitää puoliaan fyysisesti vahvemmalle miehelle. Eihän nainen voi olla miestä heikompi? Ei ainakaan saa olla! Siinäpähän sitten hoet ei tarkoittaa eitä, kun kehitysmaalainen raahaa sinua kohti läheistä pusikkoa.

Naiset, aion kertoa teille jotakin, mikä järkyttää ja suututtaa teitä ja saa teidät nimittelemään minua vaikka miksi, mutta ette voi kiistää sen paikkansapitävyyttä.

Halutessaan kuka tahansa mies voisi raiskata ja/tai tappaa teidät, ettekä mahtaisi sille yksinänne mitään.

Ei ole väliä, kuntoiletteko joka päivä ja onko painoindeksinne normaali. Mies kykenee päihittämään teidät, koska luonto on antanut hänelle suuremmat raamit ja ylivertaiset lihakset vain siksi, että hän on sattunut syntymään mieheksi. Entä kansanopistossa käymänne itsepuolustuskurssit? Täysin hyödyttömiä. Voin torjua minkä tahansa "itsepuolustusmenetelmän" pelkästään iskemällä alakoukun leukaanne.
...
Usko pois: naisena olet lähes tyystin avuton raa'an miehisen voiman edessä. Paras puolustuskeinosi, useimmissa tapauksissa ainoa puolustuskeinosi, on panna kova kovaa vastaan – poliisin, poikaystäväsi / aviomiehesi, veljesi tai isäsi avulla.

Vain mies voi päihittää toisen miehen.

http://sarastuslehti.com/2014/03/17/ammien-planeetta/

[siviilitarkkailija]

Kuka tahansa mies EI VOI raiskata tai pahoinpidellä ketä tahansa naista....etenkään jos väliin tulee JOKAMIES!

[Foundation]

Libanonilaisen kommentti oli omiaan nostattamaan katteetonta optimismia naisten kyvystä pitää puoliaan fyysisesti vahvemmalle miehelle. Eihän nainen voi olla miestä heikompi? Ei ainakaan saa olla! Siinäpähän sitten hoet ei tarkoittaa eitä, kun kehitysmaalainen raahaa sinua kohti läheistä pusikkoa.

Libanonilaisesta viis, tarkoitushan on saada trollattua hännikäisiä.

[Pikkuvaimo]

Lehden uutisessa libanonilaisen kommenttia pidettiin selkeästi hyvänä juttuna, ihmettelen miksi...

Sosiologi ohjaisi tähän suuntaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Voimaantuminen

Libanonilaisen kommentti oli omiaan nostattamaan katteetonta optimismia naisten kyvystä pitää puoliaan fyysisesti vahvemmalle miehelle. Eihän nainen voi olla miestä heikompi? Ei ainakaan saa olla! Siinäpähän sitten hoet ei tarkoittaa eitä, kun kehitysmaalainen raahaa sinua kohti läheistä pusikkoa.

Naiset, aion kertoa teille jotakin, mikä järkyttää ja suututtaa teitä ja saa teidät nimittelemään minua vaikka miksi, mutta ette voi kiistää sen paikkansapitävyyttä.

Halutessaan kuka tahansa mies voisi raiskata ja/tai tappaa teidät, ettekä mahtaisi sille yksinänne mitään.

Ei ole väliä, kuntoiletteko joka päivä ja onko painoindeksinne normaali. Mies kykenee päihittämään teidät, koska luonto on antanut hänelle suuremmat raamit ja ylivertaiset lihakset vain siksi, että hän on sattunut syntymään mieheksi. Entä kansanopistossa käymänne itsepuolustuskurssit? Täysin hyödyttömiä. Voin torjua minkä tahansa "itsepuolustusmenetelmän" pelkästään iskemällä alakoukun leukaanne.
...
Usko pois: naisena olet lähes tyystin avuton raa'an miehisen voiman edessä. Paras puolustuskeinosi, useimmissa tapauksissa ainoa puolustuskeinosi, on panna kova kovaa vastaan – poliisin, poikaystäväsi / aviomiehesi, veljesi tai isäsi avulla.

Vain mies voi päihittää toisen miehen.

Allekirjoitan tämän täysin. Itsepuolustuskurssilla en pystynyt rimpuilemaan irti edes toisen samankokoisen naisen otteesta. Hyökkäystilanteessa minulla on vähemmän kuin yksi sekunti aikaa hyödyntää itsepuolustustaitojani yhteen ainoaan kunnon potkuun - jolla parhaassa tapauksessa ostan itselleni pari sekuntia lisää aikaa juosta karkuun. Vaikka kuinka olen koulun kultamitalisti sadalla metrillä, useimmat miehet juoksisivat minut kiinni ilman mitaleitakin. Valitettavan monet naiset eivät oikein tajua tätä alivoimaisuuttaan.

[hyperbeli]

^Taitaa pitää paikkansa. Sain kerran painia nyrkkeilyn suomenmestaruusmitalistinaista vastaan. Kummasti se oli kuin ilmaa. Sillä jotain 50kg ja mulla toistasataa lähinnä läskiä. Ja miehiä vastaan olen aivan huonoimpia...

[Bigot]

^^ No onneksi raiskaajat usein kuitenkin luovuttavat tiukan vastarinnan edessä, eivätkä jää tappelemaan loppuun saakka. Ja ainahan puolustuskyky lisää mahdollisuuksia voittaa. Jos Pikkuvaimo ilman treeniä pärjäisi 1%:lle miehistä, mutta huippuunsa treenattuna 10%:lle, niin onhan se laiha lohtu sekin.

Kuinkahan moni nainen feministisessä maailmassamme muuten uskoo pärjäävänsä miehille käytyään jonkun alkeiskurssin?

[nollatoleranssi]

Ikävä kyllä tässä  "halpaa nakkia" lausunnossa ei ole kyse edes uhrien syyllistämisestä (vaikka siihen se johtaakin) vaan edelleen SINISILMÄISYYDESTÄ.

Ajatus lähtee siitä, että nainen ei ole yhtään sen huonompi kuin mies, missään asiassa. Fyysisestikin nainen pärjää aivan yhtä hyvin kuin mies. Sen takia naisia ei pitäisi suojella miltään uhalta, koska kyllä nainen osaa suojella itse itseään tarvittaessa.

Varsinkaan apua ei tarvita miltään rassssisssssti-miehiltä. Monia naisia puistattaakin sellainen ajatus. Mieluummin saa joku maahanmuuttaja raiskata kuin rassssisssti mies auttaisi. Silloin joutuisi toteamaan itsentä heikoksi ja mikä vielä pahempaa: rassssissssti mies olikin oikeassa(!)

Että naisen omat arvot suojelevat naista. "Puhumalla tilanteesta selviää" on myös yksi ajatusharha samaan sarjaan.

Kouluissahan väkivaltaisuuksiin pitäisi vastata puhumalla. Suomeksi tuo tarkoittaa: Kouluissa lakaistaan ongelmat maton alle ja ne jatkuvat entiseen tapaan.

Mutta kun ei. Oikeassa raiskaustilanteessa vain voimasuhteilla on merkitystä. Minun tietääkseni suomalaiset naiset eivät ole mitään amazoneja, jotka pärjäisivät yllätyshyökkäyksessä edes yksi vastaan yksi, puhumattakaan joukkohalitapauksesta. Olen itse entinen taistelulajiharrastaja ja se on opettanut minulle vain, kuinka haavoittuva olen treenistä huolimatta isompikokoista (miestä) tai (mies)joukkoa vastaan.

Suomessa raiskausta ajatellaan häpeällisenä rikoksena, mutta kaikissa kulttuureissa ei saateta ajatella samalla tavalla. Vähissä vaatteissa ulkona kulkevan naisen voidaan ajatella jopa kerjäävän hyökkäystä.

Uhriksi valitaan usein muutenkin sellainen kohde, joka ei pysty laittamaan kampoihin. Mutta kyllä nuo fyysiset erot miesten ja naisten välillä ovat erittäin isoja.