2015-09-25 Polttopullo VOKin oveen Kouvolassa

[Kni]

Vaikuttaa siltä, että oikeuslaitos on poliittisin motiivein siirtänyt Casen jonon kärkeen. Nykyään oikeuden käsittelyt alkavat noin puolivuotta - vuosi tapahtumien jälkeen.

Eikös ek-vaalien aikaan ollut joku joukkoraiskausjuttu mikä siirrettiin vaalien yli? Varmaan sama taho asialla tässä.

Oheinen kuva on muuten Vaasan persujen sivulta. Vähän tuunaamalla tai mielikuvitusta käyttämällä voi muodostaa kuvan siitä minkälainen on "riippumaton oikeus".

[siviilitarkkailija]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/830515/Kouvolan+polttopulloiskusta+vuosi+ehdotonta+vankeutta

Kouvolan polttopulloiskusta vuosi ehdotonta vankeutta

Käräjäoikeus on tuominnut Kouvolan polttopulloiskusta syytetyn viisikymppisen miehen tuhotyön yrityksestä vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Motiivi oli rasistinen.

Kuten Hamsterikin mainitsi, niin ihmeen nopeasti saatiin juttu hoidettua. Tärkeimmät asiat ensin.

Kun tämä valtiomme hallinnon ja suomalaisten tuhopolitiikka jatkuu, luulen että ennenpitkää useampi toteaa vuoden vankeusrangaistuksen loppuelämän tuhoa ja pysyvää ihmisarvon alentamista kohtuullisemmaksi lopputulemaksi. Ikävää kun en itse oikein tykkää tuhotöiden yrittäjistä.

Ruotsissa ei tuhotöiden tekemisistä edes rangaista. Sitä se monikulttuuri teettää. Esim koulun tai kirkon polttaminen ei ole Ruotsissa muuta kuin normimeininkiä. Tosin on jos moskeija sattuu palamaan. Sitä päivittelee pääministerikin. Kyseessähän on tuolloin rasistinen terrori. Autopalot selitettänee polttomoottooriin olennaisesti kuuluvalla tarpeella välillä polttaa myös auto.

[PerttiPasanen]

Vuosi ehdotonta napsahti. Mikäli oikein muistan niin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleet tuomiot ovat oleet siinä vähän reilu vuosi ehdollista. Oikeuslaitos näyttää ketä tämä maa oikeasti suojelee.

[RP]

Koventamisperusteena olivat rasistinen motiivi ja miehen aiempi rikostausta. Syyttäjä vaati vähintään kolmen vuoden ehdotonta rangaistusta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447987187872.html

Ovatko ne muut tuomiot olleet esillä aiemmin?

[Titus]

Jotenkin tuli mieleen Turun turkisakupan poltto jossa paloi kerralla lähes koko kerrostalo (hs:n mukaan jäi yritykseksi...).
Tekijät olivat vihreisiin kytköksissä olevia eläinaktivisteja ja homma painettiin villaisella korkeimmassa vaikka tekijä oli tunnustanut teon.

Eläinoikeusfoorumilla asiaa puolusteltiin esim näin:

"Musta tää ei ole väkivalta, tää on aineellista vahigontekoa, eikä kukaan sattunut fyysisesti. Mutta tietysti voit olla eri mielipidettä. "

[Uuno Nuivanen]

Paljonkos ne pizzeria-polttomurhaajamamut saivat?

[Mursu]

Paljonkos ne pizzeria-polttomurhaajamamut saivat?

9-11 vuotta.

[Mursu]

Vuosi ehdotonta napsahti. Mikäli oikein muistan niin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleet tuomiot ovat oleet siinä vähän reilu vuosi ehdollista. Oikeuslaitos näyttää ketä tämä maa oikeasti suojelee.

Mitä outoa tuossa on? Murhapoltto on selvästi vakavampi rikos.

[RP]

Vuosi ehdotonta napsahti. Mikäli oikein muistan niin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleet tuomiot ovat oleet siinä vähän reilu vuosi ehdollista. Oikeuslaitos näyttää ketä tämä maa oikeasti suojelee.

Mitä outoa tuossa on? Murhapoltto on selvästi vakavampi rikos.

Kun Turkin suurlähetystöä yritettiin polttaa ankarin tuomio oli 1v 2kk ehdollista. Vahingot olivat "jossakin määrin" Kouvolaa suuremmat:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337073844.html

[takalaiton]

Turkin suurlähetystöä polttopulloilla heitelleet nuoret on tuomittu ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa torstaina.

Neljä tekijöistä sai vuoden ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta sekä yhdyskuntapalvelua. Nuorin, tekohetkellä vasta 16-vuotias mies, selvisi 11 kuukauden ehdollisella vankeusrangaistuksella.

Miehet saivat tuomionsa ehdollisena, koska heitä ei ole tuomittu aikaisemmin. He ovat myös ymmärtäneet tekonsa vakavuuden.

Tuomioon vaikutti myös se, että suunnitelma syntyi äkkiseltään ravintolassa, missä miehet olivat nauttineet alkoholia.

Viisi 16-23-vuotiasta miestä heitteli polttopulloja Helsingin Kaivopuistossa sijaitsevan Turkin suurlähetystön ulko-ovea kohti viime vuoden lokakuussa. Miehiä kaihersi kurdien huono kohtelu Turkissa.

http://yle.fi/uutiset/turkin_lahetyston_polttopulloiskun_tekijoille_ehdollista_vankeutta/5737064

Jos kurdit tekevät polttopulloiskun Turkin suurlähetystöön, siinä ei ole mitään rasismia. Jos suomalainen tekee polttopulloiskun vastaanottokeskukseen, niin se on rasismia. Kurdien asenteet ja mielipiteet turkkilaisista saattavat kuitenkin olla yllättävän samanlaisia kuin tämän kouvolalaisen turvapaikanhakijoista. Oliko näiden tekojen motiiveissa siis juurikaan eroa?

[ISO]

Suomen oikeuslaitos on tehnyt kantansa selväksi viimeistään tällä tuomiolla.

Kantasuomalainen saa rangaistukset asteikon kovimmasta päästä, maahantunkeutuja lievimmästä päästä.

Oikeudenmukaisuus on kadonnut tästä yhteiskunnasta, jos sitä ikinä on ollutkaan.

Tilalle on tullut silmitön politikointi ja kansan etujen vähättely, joihon osallistuu oikeuslaitoskin etunenässä.

[Purppura]

Tämä kaiketi kuuluu niihin kohtiin laeissamme jossa teon yritys rangaistaan kuten teko.

[Golimar]

Joskus tulee se aika jolloin Suomea pilanneet mädättäjät nyyhkyttävät komerossa ja rukoilevat kurjan henkiriepunsa säilymisen puolesta. Monikulttuuri on kuin Raid, se tappaa talossa ja puutarhassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamissodat

[Mursu]

Vuosi ehdotonta napsahti. Mikäli oikein muistan niin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleet tuomiot ovat oleet siinä vähän reilu vuosi ehdollista. Oikeuslaitos näyttää ketä tämä maa oikeasti suojelee.

Mitä outoa tuossa on? Murhapoltto on selvästi vakavampi rikos.

Kun Turkin suurlähetystöä yritettiin polttaa ankarin tuomio oli 1v 2kk ehdollista. Vahingot olivat "jossakin määrin" Kouvolaa suuremmat:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337073844.html

Tuossa vaikutti myös aiempi rokostausta. En yleensä ymmärrä tätä, että yleensä valitetaan lievistä tuomioista, mutta sitten kun annetaan ehdotonta, valitetaan myös. Ihan kuin kyse olisi jostain valittajan hyväksymästä rikoksesta.

[dothefake]

Vuosi ehdotonta napsahti. Mikäli oikein muistan niin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleet tuomiot ovat oleet siinä vähän reilu vuosi ehdollista. Oikeuslaitos näyttää ketä tämä maa oikeasti suojelee.

Mitä outoa tuossa on? Murhapoltto on selvästi vakavampi rikos.

Murhapoltosta ei tuomita mitään, mutta miksi, Mursu?

[RP]

Kun Turkin suurlähetystöä yritettiin polttaa ankarin tuomio oli 1v 2kk ehdollista. Vahingot olivat "jossakin määrin" Kouvolaa suuremmat:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337073844.html

Tuossa vaikutti myös aiempi rokostausta. En yleensä ymmärrä tätä, että yleensä valitetaan lievistä tuomioista, mutta sitten kun annetaan ehdotonta, valitetaan myös. Ihan kuin kyse olisi jostain valittajan hyväksymästä rikoksesta.

Ymmärtääkseni aikaisempi rikostausta saattoi olla ratkaiseva, että tuomio oli ehdoton. Tuon pystyn ymmärtämään. En silti oikein miellä että tämä ja suurlähetystön tuomiot muuten (pituudeltaan) ovat oikeassa suhteessa toisiinsa. Oikeudenkäytön tasapuolisuutta pidetään yleensä perustavanlaatuisena arvona. Vaikka toivoisi rangaistusten olevan keskimäärin pitempiä harva toivoo, tai ainakaan sivistyneessä seurassa kehtaa ääneen toivoa, että tämä tapahtuisi pidentämällä joidenkin tuomittujen rangaistuksia perustuen esimerkiksi puolukantaan.

[nimetönkeskustelija]

Tuomioihin voi vaikuttaa nimitysten kautta. Nykyisin istuvat tuomarit ovat nimitetty pitkälti kukkahattutätien aikakaudella. Jos persut ja eritoten nuivat persut saisivat tarpeeksi valtaa, ei mokuttavat tuomarit menestyisi ja tuomioiden paino siirtyisi toiseen suuntaan. Nyt kuitenkin mennään vielä pitkään tätä rataa. Halla-Ahon aikoinaan saama tuomio sen osoitti.

[PerttiPasanen]

Vuosi ehdotonta napsahti. Mikäli oikein muistan niin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleet tuomiot ovat oleet siinä vähän reilu vuosi ehdollista. Oikeuslaitos näyttää ketä tämä maa oikeasti suojelee.

Mitä outoa tuossa on? Murhapoltto on selvästi vakavampi rikos.

Kun Turkin suurlähetystöä yritettiin polttaa ankarin tuomio oli 1v 2kk ehdollista. Vahingot olivat "jossakin määrin" Kouvolaa suuremmat:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337073844.html

Tuossa vaikutti myös aiempi rokostausta. En yleensä ymmärrä tätä, että yleensä valitetaan lievistä tuomioista, mutta sitten kun annetaan ehdotonta, valitetaan myös. Ihan kuin kyse olisi jostain valittajan hyväksymästä rikoksesta.

Siis kysymys on siitä ettei polttopullon heittämisestä oveen koitunut minkäänlaista vahinkoa yhdellekään henkilölle kun taas mainitsemastani lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä menee tunnetusti koko loppuelämä piloille. Yhteiskunta antaa tälläisillä "haistavittu" tuomioilla ymmärtää, että esimerkiksi lapsen seksuaalinen koskemattomuus on vähän kärvähtäneen oven kanssa saman arvoinen. On täysin kestämätöntä antaa ehdottomia tuomioita tihutöistä vain siitä syystä ettei tihutyön tekijä tykkää ulkomaalaisista.

[Mursu]

Tihutyö ja tuhotyö ovat kaksi aivan eri asiaa.  Tuollaisessa tuhopoltossa voisi kuolla montakin ihmistä, siksi se on niin törkeä rikos. En ole kuullut murhapolttoja vähäteltävän, kun tekijä on ollut mamu.

Lähetetty minun LG-H440n laitteesta Tapatalkilla

[Roope]

En ole kuullut murhapolttoja vähäteltävän, kun tekijä on ollut mamu.

Turkin suurlähetystön polttopulloiskun tekijöiden tuomiot ja koko oikeusprosessi olivat minun mielestäni uskomatonta vähättelyä. Syyttäjä ei ilmeisesti viitsinyt edes vaatia ehdotonta vankeutta, eikä PKK-yhteyttä otettu huomioon, vaikka tekijät myönsivät iskun olleen kosto kurdien terroristijärjestön vankilassa olleen johtajan kohtelusta. Vakavuudeltaan teko oli aivan toista luokkaa kuin Kouvolassa tapahtunut, vaikka tuurilla vain yksi ihminen loukkaantui. Silti ehdolliset tuomiot.

[Roope]

Infosota-kirjan hiljattain julkaissut tohtori Saara Jantunen arvioi, ettei kukaan huolestunut kansalainen mene polttamaan taloja.

– Se vaatii suunnittelua, valmistautumista ja tahtoa. On ison kynnyksen takana tehdä niin.

Ilta-Sanomat: Tutkija: Äärioikeistolaiset aktiivit levittävät muukalaisvastaista propagandaa 12.12.2015

Kymenlaakson käräjäoikeuden istunnon alkumetreillä tutkailtiin muovista Masinol-pulloa. Puolustus myönsi, että viisikymppinen mies heitti syyskuussa samantapaisen pullon turvapaikanhakijoiden hätämajoitustilan oven edustalle. Ikkunaan osuneessa pullossa oli miehen mukaan ollut palavaa nestettä desin verran.
...
Syytetty myös vakuutti, ettei tarkoitus ollut vahingoittaa ketään. Hän oli ollut vahvassa humalassa.

– Kadun tekoani, ja pyydän anteeksi.

Syyttäjä kuvaili miehen matkanneen tekopaikalle määrätietoisesti taksilla.

Lapin Kansa: Oikeus piti Kouvolan polttopulloiskun motiivia rasistisena 20.11.2015

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tuomiopäivän ase: Desi Masinolia

[ämpee]

Litran muovipullo jossa desi nestettä !
Sillä ei saa normi ikkunaa hajalle heittämällä edes Seppo Räty nuoruutensa päivinä.
Sopii kokeilla.

[Chew Bacca]

Joku ei nyt ole oikein selvillä polttopullon toimintaideasta.

Tämäkin tapaus asettuu taas ihan omaan, ennalta-arvattuun mittaluokkaansa. Jos teon kuvaus on tuossa, vaara olisi ollut suurempi 1,5l Coca-Cola Zero-pullolla heittämällä. Se kun olisi sattunut osuessaan.

Henkilökohtaisesti aion ignoroida tämän tapauksen todisteena yhtään mistään. Ei täytä mitään "iskun" kriteerejä.

Pahasuisia mummoja, kännikalojen söhellystä. Siinä suomalaisen rasistiverkoston koko kuva.

[Tykkimies Pönni]

Siis, eikö putelissa ole ollut edes tulta?

[Golimar]

Mikä on tuomarin ja syyttäjän (ihmisjätteiden) nimi?