2015-10-06 YLE: A2 Pakolais-ilta

[b_kansalainen]

Seurasin #a2ilta twiittejä lähetyksen ajan. Äsken kävin katsomassa uudet. Ainoa "munapäinen" twiittaaja oli mediablogit.com eli se harhoja näkevä valehtelija, jolla ei ole kaikki trollit netissä.

[Roope]

Tyypillistä kokoomuslaista menoa. Ei tuossa puolueessa ole montaa aitoa ihmistä, vaan lähes kaikki ovat poliitikkoja. Tuo on heille työtä, urakehitystä, joka vaatii tietyissä tilanteissa tietynlaisia mielipiteitä ja toimenpiteitä.

Sen verran puolustan Susanna Koskea, että ei hän ole tietääkseni teeskennellyt tietynlaisia mielipiteitä uransa vuoksi vaan joutui aikoinaan hankalaan välikäteen edustaessaan Kokoomusnuorten silloisia teesejä vaaleilla valittuna puheenjohtajana. Ei mikään helppo homma, kun ei itse seiso samojen asioiden takana, mutta yritti ja epäonnistui.

Paradoksaalisesti Koski on nyt julkisuudessa tunnettu ennen kaikkea kovana "väärien" mielipiteiden puolustajana, vaikka on itse ollut koko ajan toista mieltä tai ei mieltä ollenkaan. Kokoomusnuorten uudemmasta ohjelmasta on siivottu aikoinaan kohua herättäneet esitykset, jotka tulkittiin virheellisesti Kosken omiksi mielipiteiksi, joten Koski voi olla taas vapaammin oma itsensä. Hieman kriittinen, mutta ei mikään suunnannäyttäjä tai veneenkeikuttaja.

[Artisti]

Onkohan tuolla naistoimittelijalla jokin oma, puolueellinen kanta?

Ystävällisyys, kohteliaisuus tai vieraanvaraisuus (maahan jo tulleita kohtaan) on puolueellinen kanta?

Jokainen saa olla omille vierailleen niin vieraanvarainen kuin haluaa, jos itse maksaa tarjoilut. Tässä tapauksessa pakotetaan kaikki naapuritkin osallistumaan juhlan kustannuksiin, vaikka nämä eivät itse olisi juhlatuulella.

[elven archer]

Sen verran puolustan Susanna Koskea, että ei hän ole tietääkseni teeskennellyt tietynlaisia mielipiteitä uransa vuoksi vaan joutui aikoinaan hankalaan välikäteen edustaessaan Kokoomusnuorten silloisia teesejä vaaleilla valittuna puheenjohtajana.

Olet oikeassa. Olin väärässä. Minulla oli erilainen muistikuva tapahtumista, mutta noinhan se tosiaan meni.

[Chew Bacca]

Ei ne olleet trolleja, ne oli ihan oikeita kansalaisia jotka siellä ilmaisivat mielipiteensä multikulttuurista ja teidän ohjelmastanne.

Tämä kuplassa elävä porukka on niin sekaisin ettei ne kykene käsittämään mitä heistä ja heidän maahanmuuttoilloistaan ajatellaan, väittävät kaikkia vastaan olevia trolleiksi.

Se kertoo paljon tämän maan tilasta, ja valtamedia tilasta.

90 prosenttia Suomalaisista on tätä hulluutta vastaan, mutta jos elelee itse tuossa 10 prosentin kuplassa, ei sitä kykene käsittämään. Kannattais hiukan laajentaa omaa elinpiiriä, käydä katsomassa sen ulkopuolella mitä siellä ajatellaan.

Vasta twitteritilin avanneet kansalaiset ovat trolleja yhtä paljon kuin Narinkkatorin peruspentit ja -tertut olivat kännisiä kiljurasisteja. Eli täysin punaviinivyöhykkeen kuplaharha koko trolliväite.

Se ottaa tiedostavalle suvaitsevaiselle käsittämättömän koville joutua myöntämään että jakaa kansallisuuden, historian, kielen ja geenit väärin ajattelevan, mauttomasti pukeutuvan ja sukimattoman massan kanssa. Suvis luulee olevansa jonkinlaista eliittiä, aatelia. Mikä esim Stubbia vituttaa eniten maailmassa? Vastaus: Suomen passi.

[elven archer]

Kas kun trollikampanjan lähteeksi ei mainittu homma____foorumia.

No...

Haahahhaaa, tämä pitää jättää näkyviin esimerkkinä trollin viestinnästä.

Tarkoitus on tietenkin pelotella, mutta tällainen ei mene läpi.

[Lukijan kommentti välissä: Vai olisko ollut vasemmiston flase flag trolli?
Niitäkin on aika paljon.]

Siihen nähden, että väkeä tulee tänne Hommafoorumilta ja Ylilaudalta, teoriasi ei ole kovin uskottava.

[nutsy]

Kun eilen vilkaisin tuota menoa siellä twitterissä niin kyllä se enemmänkin vaikutti vasemmistolaiselta trollikamppanjalta...

Tiedä sitten mistä johtui.

Tämäkin trolliuutinen on varmasti tilattu jo ennen A2:seen iltaa.  mikään ei ole mahdotonta kun verorahoilla puuhaillaan oikeamielisiä uutisia ja ajankohtaisohjelmia... YLE trollaa tehokkaimmin.

[elven archer]

Tätä samaa ihmettelen, ja myös hänen oma käsityksensä trollauksesta ja twitteriä vakituisesti käyttävien määrästä ovat mielestäni virheelliset.
Kommenteissa hän meneekin sitten moderaukseen ja vastakkaisten kommenttien vähättelyyn, etten sanoisi trollaukseen?

Eihän tuo ihminen näytä edes ymmärtävän koko ilmiötä, mistä puhuu. Kaikki on näköjään trollausta hänelle, jopa tuossa nähtävä viesti. Hän ei ymmärrä, mitä on trollaus. Häneltä on koko trollauksen käsite hukassa. Trollaus on tahallista ärsyttämistä. Tuossa viestissä oltiin perustellusti eri mieltä hänen kanssaan ja arvosteltiin hänen näkemyksiään veltoiksi ja värittyneiksi, mutta se on hänen mielestään halventavaa trollausta. Aivan käsittämätöntä. On ihan normaalia erimielisyyttä arvostella toisen mielipiteitä. Ei tuossa viestissä menty henkilökohtaisuuksiin, eikä siinä taatusti yritetty ärsyttää tahallaan trollaamalla, koska sitähän se trollaus on, eikä mitään muuta. Oikein Yle-tason asiantuntija on siis kyseessä. En usko, että hänen valitsemisensa oli Yleltä puhdas sattuma. Epäilen, että Yle tiesi tasan tarkkaan, mitä tilasi.

[Vörå]

Hyvä etten näin suviksena katsonut - aika karu ja nuiva oli keskustelu Emma Karin mukaan:

https://www.facebook.com/emmakari1/posts/10153188788755949

[ArtturiE]

Onkohan tuolla naistoimittelijalla jokin oma, puolueellinen kanta?

Tuossa kuvassa olevista matuista vain kahdella on jotakin mahdollista lisäarvoa annettavanaan Suomelle, siis teoriassa.

[Parzival]

Hyvä etten näin suviksena katsonut - aika karu ja nuiva oli keskustelu Emma Karin mukaan:

https://www.facebook.com/emmakari1/posts/10153188788755949

Emma Karin sanomisilla on hyvin vähän mitään relevanssia. Faktat eivät hänelle merkitse mitään. Lapsellisessa ja tekopyhässä satumaailmassa elävä ihminen vaikka aikuinen onkin.

[ArtturiE]

Hyvä etten näin suviksena katsonut - aika karu ja nuiva oli keskustelu Emma Karin mukaan:

https://www.facebook.com/emmakari1/posts/10153188788755949

On varmasti Emman omalle mielenterveydelle eduksi jos uskoo tuota itse kirjoittamaansa.

[Sudeettisuomalainen]

Ote aivopierusta: "Miljoonat ihmiset ovat joutuneet jättämään kotinsa silmittömän väkivallan ja nälän takia."
Boldaus minun.

[Nuiva kansalainen]

Minusta Susanna Koskessa olisi potentiaalia vaikka mihin. Hän on jo, ehkä tahtomattaan, profiloitunut väärien mielipiteiden puolustajana, joten maahanmuuttokriittisyys ei juurikaan enää vaikuttaisi julkisuuskuvaan. Lisäksi ainakin itselleni on jäänyt kuva Koskesta omilla aivoillaan ajattelevana naisena eikä nätistä ulkonäöstä mitään haittaakaan ole.

[Maastamuuttaja]

Suomalaisessa demokratiassa kansanedustajien lausumiin ei juuri kannata kiinnittää huomiota. Ryhmäkuri sitoo kielen kannat ja määrää suunnan. Vain puoluepampuilla on merkitystä, joskin he valaisevat kantojansa sitä vähemmän, mitä tärkeämmästä asiasta on kysymys. Hölösuitakin tietysti on, kuten Stubb. Sipilä taas puhuu ymmärtämättä sanojensa tosiasiallisia vaikutuksia ja merkityksiä.

Meille on opetettu, että suomalainen demokratia on kaikkien kansalaisten etu. Tosiasiassa Suomi ei ole demokraattinen vaan oligarkkinen valtio, jota muutamat poliitikot ja bisnesmogulit johtavat hyväveli - joskus sisarkin - menetelmällä. Suomi on kansalaistensa epäetu.

[Maatiaisjuntitar]

Offtopicia, mutta kuitenkin....
YLE:n uutisissa oli eduskunnan keskustelua. Eerolan puheenvuoro oli ovelan tarkoitushakuisesti leikattu. Siinä hän sanoi, että turvapaikanhakijoiden kotouttaminen on turhaa rahanhaaskausta. 

[JT]

George A. Romeron "Dawn of the Dead" -elokuvassa zombiet ovat vallanneet Amerikan, mutta jossain yksinäisessä tv-studiossa tuotetaan vielä teknisesti kelvotonta, kännistä ja sekavan vapaamuotoista ohjelmaa maailmanlopun kunniaksi. Eilen näimme saman Yle:n "Pakolaisillan" suorassa lähetyksessä. Respect.

[Vaniljaihminen]

Minä olen vaikuttunut Susanna Kosken rohkeudesta ylipäänsä, hänellä on todellakin "väärät mielipiteet" mutta hän ei tunnu pelkäävän niiden esittämistä. Myös osallistuminen sunnuntaiseen temppuiluohjelmaan on vain vahvistanut käsitystäni hänestä.

Emma Karin lausunnot eivät oikein tuntuneet olevan edes tästä maailmasta. Nainen vain katseli ympärillensä viehkeästi, jopa vierellä istunutta Eerolaa, ja esitti sitä mitä vihreät muutenkin, eli sitä että kaikki maahantulijat ovat ainutlaatuisia hyväntahtoisia ammatti-ihmisiä, ja heidän maahanmuuttoonsa liittyvä ainoa ongelma on se, että jotkut vastustavat sitä.

[nollatoleranssi]

Ja myös Susanna "verenimijä" Koskelta olisin toivonut tiukempia kannanottoja, kun kerran on vaatinut kiintiöpakolaisjärjestelmän lakkauttamista. Luulisi tuollaisen uusliberaalisen konservatiivin kannattavan Unkarin aitaratkaisua, mutta ei, koska korrektius.

Susanna Koski on oikeasti jotain ihan muuta kuin mediakuvansa. Vaatimus kiintiöpakolaisjärjestelmän lakkauttamisesta oli Kokoomusnuorten ohjelmassa, jota Koski joutui puheenjohtajana vastentahtoisesti puolustamaan. Viime aikoina kansanedustajana hän on puhunut kiintiöpakolaisten puolesta.

Mielestäni Susanna Koski vaikutti tosiaan puheenjohtajana mamukriittiseltä ja oli halu ottaa omaa roolia, mutta silloin olivat Wille Rydmanit yms. siinä taustajoukoissa (joilla saattoi olla se suurempi vaikutus). Wille Rydman perustelee näkemyksensä hyvin yksityiskohtaisesti ja tarkkaan, joten helposti saa käännettyä monen mielipiteen omalle puolelleen.

Näin myöhemmin Koski on enemmän tuntunut menevän perinteisen kokoomuspoliitikon rooliin, joka enemmän vetää poliittista roolia kuin uskaltaisi esittää omia kannanottoja asioihin. Joku muu voi tosin ajatella toisella tavalla.

[Hamsteri]

Ja myös Susanna "verenimijä" Koskelta olisin toivonut tiukempia kannanottoja, kun kerran on vaatinut kiintiöpakolaisjärjestelmän lakkauttamista. Luulisi tuollaisen uusliberaalisen konservatiivin kannattavan Unkarin aitaratkaisua, mutta ei, koska korrektius.

Susanna Koski on oikeasti jotain ihan muuta kuin mediakuvansa. Vaatimus kiintiöpakolaisjärjestelmän lakkauttamisesta oli Kokoomusnuorten ohjelmassa, jota Koski joutui puheenjohtajana vastentahtoisesti puolustamaan. Viime aikoina kansanedustajana hän on puhunut kiintiöpakolaisten puolesta.

Mielestäni Susanna Koski vaikutti tosiaan puheenjohtajana mamukriittiseltä ja oli halu ottaa omaa roolia, mutta silloin olivat Wille Rydmanit yms. siinä taustajoukoissa (joilla saattoi olla se suurempi vaikutus). Wille Rydman perustelee näkemyksensä hyvin yksityiskohtaisesti ja tarkkaan, joten helposti saa käännettyä monen mielipiteen omalle puolelleen.

Näin myöhemmin Koski on enemmän tuntunut menevän perinteisen kokoomuspoliitikon rooliin, joka enemmän vetää poliittista roolia kuin uskaltaisi esittää omia kannanottoja asioihin. Joku muu voi tosin ajatella toisella tavalla.

Kaikki Kokkarien mamukritiikki on pelkästään haitallista, koska ne äänet sataa Stubbin tueksi.

[kummastelija]

Kysymys: Mikä on lyhin mitattava aikayksikkö Suomessa?
Vastaus: Se on tur. Tur aikayksikkö alkaa kun YLE:n toimittaja on sanomassa sanaa turvapaikanhakija,  ja päättyy kun kansalaisen televisio on sammunut.

[nollatoleranssi]

Täysin absurdi show. Ajatelkaa sitä puuronöyryytyksessä käytettyä perhettä, joka oli silmät lautasina studiossa ihmettelemässä, mihin v*****n tässä jouduttiin.

Puurokohtauksella oli tarkoitus kuvata, etteivät tosiaan kaikki valita ruoasta. Ei ehkä silti täysin ajateltu, että "kaikille ei maistu".

[Nuivake]

"Tykkää kuin hullu maahanmuuttaja puurosta"

(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1305981854721?ts=1092)

[koojii]

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=6680.msg24758;topicseen#msg24758

"Missä sun äitis on?"

[S.O.Mali]

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=6680.msg24758;topicseen#msg24758

"Missä sun äitis on?"

Pikkutyttö kuljetetaan selkeästi eri paikkaan kuin muu "perhe". Kuiskaus suomeksi kuuluu myös melko selvästi. Mummoa ei myöskään ole tuotu lainkaan studioon.

Studiossa olleista esim.J.Eerola voisi kommentoida oliko tässä jotain outoa? Oliko tämä perhe todellakin lavastettu?

[Nuivake]

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=6680.msg24758;topicseen#msg24758

"Missä sun äitis on?"

Tämä todellakin haisi lavastukselle jo kilometrien päähän. YLEltä nyt voi odottaa ihan mitä tahansa, ideologiansa alttarilla.

[valtakunnanpärkhele]

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=6680.msg24758;topicseen#msg24758

"Missä sun äitis on?"

Ei helvetti! Tuo on kyllä jo vastenmielisintä propagandaa ja valehtelua, haetaan söpötyttö toisesta perheestä esittämään pakolaista. Tyttö ei noteraa 'Äitiään' ja kuikuilee koko aika omaansa yleisöstä. Lopuksi toimittaja kysyy missä äitis ja taluttaa eri paikkaan, kuin minne 'perhe' meni.

Tässä pikainen kuvakooste laiskimmille.

Mikäli nämä väitteet pitävät paikkansa niin tuottajan ja toimittelijan tulisi saada kenkää välittömästi.

edit: Oma huomio, oli muuten tytöllä vimpanpäällee vaattet ja kengät verrattuna muihin sekä kaulakouru!, eikä värimaailmakaan ollut kovin perinteistä islamilaista, verrattuna "äidin" säkkiin.

[S.O.Mali]

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=6680.msg24758;topicseen#msg24758

"Missä sun äitis on?"

Tämä todellakin haisi lavastukselle jo kilometrien päähän. YLEltä nyt voi odottaa ihan mitä tahansa, ideologiansa alttarilla.

Joku tutkiva nuiva journalisti saisi varmaan melko helposti selvitettyä perheen taustat ja sen oliko tässä tapauksessa filunkia.

[CaptainNuiva]

George A. Romeron "Dawn of the Dead" -elokuvassa zombiet ovat vallanneet Amerikan, mutta jossain yksinäisessä tv-studiossa tuotetaan vielä teknisesti kelvotonta, kännistä ja sekavan vapaamuotoista ohjelmaa maailmanlopun kunniaksi. Eilen näimme saman Yle:n "Pakolaisillan" suorassa lähetyksessä. Respect.

Niin, kyseessä oli "Walking dead" sarjalle Ylen suomalainen vastine, "Talking dead"

[Mursu]

USA:ssa ei tällaisen seurauksista olisi mitään epäselvää. Toimittaja saisi potkut. Suomessa taitaa tulla vain rasismin vastaisen puolustustaistelun mitalli.Tyttö selvästi osasi suomea. Jos viranomaiset ovat olleet huijauksessa mukana, on se mielestäni astetta vakavampi juttu.