2015-09-22 Sosiaalietiikka.fi: Pakottava hätä (pakollinen yhteiskuntapalvelu)

[Aurelius]

Helsingin yliopiston sosiaalietiikan sivustolla teologian tohtori Mari Stenlund esittää pakolaiskriisiin reagoimiseksi kaikille pakollista yhteiskuntapalvelua:

Viime aikaiset keskustelut turvapaikanhakijoiden määristä ovat panneet pohtimaan auttamismahdollisuuksiemme rajoja. Erityisesti maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ovat muistuttaneet, että omallakin kansalla on hätä. Ja tottahan se on, että esimerkiksi vanhuspalvelut, vammaispalvelut ja mielenterveyspalvelut voisivat olla paremmallakin tolalla. Lisäksi resurssit eivät näytä riittävän kaikkien apua tarvitsevien perheiden tukemiseen mielekkäällä tavalla.

Inhimilliseen hätään vastaamisen resursseja voitaisiin kuitenkin lisätä yhteiskuntapalvelun avulla. Yhteiskuntapalvelussa olisi kyse esimerkiksi vuoden mittaisesta työrupeamasta, jonka jokainen kansalainen sukupuoleen katsomatta lahjoittaisi valtiolle. Vastineeksi valtio takaisi yhteiskuntapalveluta suorittavalle perusturvan, tai yhteiskuntapalvelua suorittava eläisi perustulon varassa. Yhteiskuntapalvelun tai sen osan voisi suorittaa menemällä armeijaan, mutta yhteiskuntapalvelu toisi lisää työvoimaa erityisesti vanhus-, vammais-, mielenterveys- ja perhepalveluihin.

...

Ihmis- ja perusoikeuksien kannalta ajateltuna niin asevelvollisuus kuin velvollisuus yhteiskuntapalveluun rajoittavat ihmisen negatiivista vapautta. Juridiset velvollisuudet estävät ihmistä tekemästä jotakin muuta, mitä hän kenties haluaisi tehdä velvollisuuksien täyttämisen sijaan. Kyse onkin perus- ja ihmisoikeuksien välisestä ristiriidasta eli siitä, missä määrin negatiivista vapautta voidaan rajoittaa, jotta saadaan turvattua muut tärkeät ihmisarvoista elämää turvaavat oikeudet.

http://blogs.helsinki.fi/socialethics/2015/09/18/pakottava-hata/#more-1785

En lakkaa ihmettelemästä suvaitsevaiston järjenjuoksua, jossa omien kansalaisten pakkotyökään ei ole liian vähäinen hinta maksettavaksi vapaasta maahanmuutosta ja maailman pelastamisesta.

P.S: Pohdin, luetaanko yliopiston teemablogit medioiksi. Pahoittelen, jos tämä tuli väärälle alueelle. Saa tarvittaessa siirtää.

[Shemeikka]

resursseja voitaisiin kuitenkin lisätä yhteiskuntapalvelun avulla. Yhteiskuntapalvelussa olisi kyse esimerkiksi vuoden mittaisesta työrupeamasta

Tehty jo ja nähty. Natseilla oli jo 1930-luvulla käytössä kansallinen työpalvelu, jollainen yhteiskuntapalvelukin olisi. Yksityiskohdat eroavat, kuten nimi, mutta samasta asiasta on kyse.

[Alaric]

Käytännössähän tämä siis tarkoittaisi nykytilanteeseen verrattuna vain sitä, että naisetkin pakotettaisiin joko asepalvelukseen tai siviili- eli yhteiskuntapalvelukseen. Toki tuo pituus olisi sitten kaikilla se vuosi nykyisten eri pituisten asepalvelusjaksojen sijaan.

Onhan näitä ennenkin ehdotettu, mutta härskin tästä tekee tuo mamutusnäkökulma.

[Professori]

Tämän nähtyäni en enää ihmettele mitään. En mitään.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Pohdiskelu on sallittua. Joku voisi kehitellä esimerkiksi sellaisen järjestelmän, jossa turvapaikanhakijat joutuisivat tekemään palkatonta työtä kustantaakseen aiheuttamansa kulut. He saisivat nostaa palkkaa vasta sitten, kun kulut olisi maksettu.

[b_kansalainen]

Jos uskovaiset eivät halua auttaa riittävästi,  niin pakkoko on koko kansaa rangaista? Eikö riitä, että jumala rankaisee

[b_kansalainen]

Maassa on jo valmiuslaki. Tohtoristason ihminen voisi analysoida sitä suhteessa "pakottavaan hätään".

[Rikastaja]

Sosiaalietiikka.  Samalle paskalle on olemassa Helsingin yliopiston sisällä kymmeniä nimiä.
Veikkaan, että seuraavilla taikasanoilla riittä tutkimusavustusta loppuiäksi:
-Tuloerot ovat ovat aivan liian suuret
-Maapallolla ei ole rajoja
-Kaikilla pitää olla mahdollisuus elää suomalaisten rahoilla
-Rasismi on kasvanut huolestuttavasti ja äärioikeisto on suuri uhka
-Suomen pitää kantaa globaalia vastuuta kaikista maailman ihmisistä ja ilmastomuutoksesta