2015-10-17: HS: Eu parsii kokoon pakolaispolitiikkaa

[Professori]

Helsingin sanomat:

EU:n pakolaispolitiikan päämääränä ei ole vain tulijoiden määrän hallitseminen. Kansainvälisten sopimusten ja velvoitteiden mukaisesti Suomen ja muiden EU-maiden pitää tarjota turvapaikka pakolaisille, jotka ovat sen tarpeessa, ja heitä on nyt hyvin paljon.

Jutussa on muutakin sälää, mutta ylle lainaamani pätkä herätti minussa ärtymystä. Ikään kuin kansainväliset sopimukset olisivat joku luonnonlaki, jota ei voi muuttaa. Kyllä voi, ja itse asiassa pitääkin, mikäli niihin liittyy niin rajua väärinkäyttöä kuin turvapaikkasopimuksiin. Suomeenkin suuntautuneista turvapaikanhakijoista valtava osa on järjestelmän väärinkäyttäjiä. Nykytilanne ei siis mitenkään voi olla hyväksyttävä. Tämä olisi syytä ymmärtää myös HS:n toimituksessa.

Kirjoitin aiheesta myös tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.com.tr/2015/10/pakolaispolitiikan-parsimisesta.html

[Roope]

EU:n pakolaispolitiikan päämääränä ei ole vain tulijoiden määrän hallitseminen. Kansainvälisten sopimusten ja velvoitteiden mukaisesti Suomen ja muiden EU-maiden pitää tarjota turvapaikka pakolaisille, jotka ovat sen tarpeessa, ja heitä on nyt hyvin paljon.

Kuten sekä EU:n taakanjakosuunnitelma että EU:n ja Turkin kaavailema palautussopimus osoittavat, turvaa voidaan tarjota kansainvälisten sopimusten ja velvoitteiden mukaisesti myös kolmannessa maassa. Kaikki turvapaikanhakijat ja pakolaiset voidaan siirtää EU-maista vaikka kehitysyhteistyökumppanimaiden turvallisille alueille Afrikkaan.

Lisäksi EU-maiden vaihtelevista oleskelulupakäytännöistä voi päätellä, että velvoitteita tulkitaan samojen  kansainvälisten sopimusten sisällä hyvin eri tavoin. Suomi voi halutessaan kiristää tulkintojaan reippaasti, kun nykyään Suomessa on EU-maiden löysin oleskelulupapolitiikka.

[ISO]

Olen aivan varma, että tästäkin EUn toteutuksesta tulee hemmetin hyvä, ihan niin kuin kaikesta muustakin mikä EUhun liittyy.

[Micke90]

Kansainvälisten sopimusten ja velvoitteiden mukaisesti Suomen ja muiden EU-maiden pitää tarjota turvapaikka pakolaisille, jotka ovat sen tarpeessa, ja heitä on nyt hyvin paljon.

Heitä ei ole yhtään sen enempää kuin aikaisemminkaan. Elintasosiirtolaisia sen sijaan on liikkeellä ennätyspaljon.

[Toni R Jyväskylästä]

Toi Turkin kanssa mahdollisesti solmittava sopimus ei kauheastikkaan vaikuta, koska näillä ihmisillä on aina ollut päämääränä keski/pohjois-eurooppa. Reitti korkeintaan vaihtuu.

[Micke90]

Toi Turkin kanssa mahdollisesti solmittava sopimus ei kauheastikkaan vaikuta, koska näillä ihmisillä on aina ollut päämääränä keski/pohjois-eurooppa. Reitti korkeintaan vaihtuu.

Ainoa keino vaikuttaa Suomen siirtolaismääriin on tehdä maastamme mahdollisimman vähän houkutteleva kohde elintasosiirtolaisille.

[Eisernes Kreuz]

"...ja heitä on nyt hyvin paljon."

Niin on! EU ei voi toimia koko Lähi-idän ja Afrikan sosiaalitoimistona. Vaan sitä tässä nyt kovasti yritetään, mistä erityinen kiitos Saksalle ja Merkelille.

Jos kansainväliset sopimukset ovat todella niin huonoja, että ne muka pakottavat Suomen ottamaan vastaan tolkuttomat määrät matuja, niin tällaiset isänmaalle vahingolliset sopimukset tulisi sanoa irti. Siihen ei Suomesta tosin ikinä löydy rohkeutta, koska päättäjillemme on aina tärkeintä se, mitä toiset meistä ajattelevat. Tällä logiikallahan aikoinaan mentiin siihen naurettavaan jv-miinat kieltävään sopimukseenkin mukaan.

[Ajattelija2008]

Se on Hommaforumilla osoitettu moneen kertaan, että kansainväliset sopimukset - erityisesti Geneven konventio - eivät estä huijareiden välitöntä käännyttämistä. Vetoaminen kansainvälisiin sopimuksiin on pelkkä savuverho.

Esimerkiksi Irak, Somalia ja Afganistan ovat pääosin turvallisia maita, joiden hallitukset kykenevät ja haluavat tarjota suojelua kansalaisilleen. Geneven konvention mukaan noista maista tulevien turvapaikkahakemuksia ei tarvitse edes käsitellä, vaan heidät voidaan käännyttää välittömästi. Geneven konventio tehtiin 1950-luvulla, joten se on järkevä eikä sitä ole tarkoitettu huijarien ja rikollisten suojeluun.