Vai eivät rikkaat maksa veroa? Tässä on totuus asiasta

[Soromnoo]

Tommosessa vertailussa olisi syytä olla tulot mukana. Paljonko top 11% tienaa vs bottom 44%?

[Pyhä Olavi]

Ongelman ydin on siinä, että palkkarenkien eliitin 10% pääsee noin 4 000 euron kuukausipalkalla. Joko tällä väellä on liian pienet palkat tai heitä on liian vähän.

[kultturelli marssilainen]

Kaikista tuloveroista pitäisi luopua. Tulovero häiritsee kotimaista taloustoimintaa mutta ei ulkomaista. Välilliset verot otetaan kotimaisten ja ulkomaisten hyödykkeiden myynnistä. Siksi välilliset verot ovat suhteellisesti parempia kuin välittömät tuloverot.

Niin kauan kuin rajan yli voi vapaasti tuoda ja tilata tavaraa, ovat muita maita korkeammat verot hyödykkeiden hinnoissa helposti kierrettävissä. Niitä ei ole mitenkään mahdollista nostaa sellaisiksi että ne korvaisivat tuloverolla kerättävät verotulot. Progressiivinen tulovero myös tasaa tuloeroja, välilliset verot eivät sitä tee vaan osuvat tasaisesti kaikkiin - käytännössä jopa enemmän pienituloisiin, joiden kulutuksesta suurempi osuus kohdistuu kotimaisiin hyödykkeisiin.

[ikuturso]

Isotuloiset reissaavat ulkomailla ja ostavat ylellisyyshyödykkeitä ulkomailta. Jos niille annetaan lisää rahaa, vääristyy kauppatase entisestäänkin. Pienituloiset käyttävät suurimman osan tuloistaan kotimaassa. Maksavat alvia ja kaiken maailman haittaveroja jokaisesta tienaamastaan äyristä.

Progressiivinen tulovero on hyvä. Kulutusvero paha. Alhaiset kulutusverot nostaisivat kotimaan matkailua ja toisivat turismia.

On paskapuhetta, että kun rikkaalle antaa lisää pääomaa, se työllistää tuhat ihmistä. Ei kotimaan rikkaat kotimaahan investoi, vaan lottokansa pelaa kasinopeliä kansainvälisillä osakemarkkinoilla ja verosuunnittelee sen homman niin, että niistä sijoituksista ei koskaan kotiuteta voittoja, vaan pelkkää "pääomaa", eli ei makseta pääomatuloveroa. Sipilänkin sijoitukset ovat tuollaisia.

Jos kulutusverot painetaan alas ja tuulipukukansalle jää enemmän käteen, käyvät mammat enemmän kampaajalla, jalkahoidossa ja uimahallissa. Lapsiperheillä on varaa lepuuttaa vanhempia käymällä ravintoloissa ja ympäri Suomen tulee tuhansia työpaikkoja pieniin yrityksiin. Näin se vaan toimii. Nyt tarvittaisiin raju kulutus- ja haittaverojen sekä alvin leikkaus niin että tuntuu. Kun saataisiin raha jälleen kiertämään, voisi kohta jo miettiä sitä progressionkin keventämistä. Toisin päin se ei toimi. Alvin nosto on myrkkyä, jota kaksi viimeistä hallitusta on kansalle syöttänyt, ja vihreät lisäksi energia- ja polttoaineveroja ja rikkidirektiivejä. Jos noista olisi hyötyä, me oltaisiin nyt EU:n kärkimaa.

-i-