News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2015-09-20 Paavo Väyrynen: Järjestys palautettava

Started by xor_rox, 20.09.2015, 20:17:32

Previous topic - Next topic

xor_rox

Kaikesta päätellen Verkkouutiset -lehdykän toimittaja Ilkka Luukkonen pitää Sipilän hallituksen euro- ja siirtolaispolitiikkaa onnistuneena.

Roope

Quote from: Verkkouutiset
Väyrynen otti asiaan kantaa sunnuntaina julkaisemalla blogin, jossa hän syytti maahanmuuttokriisistä pääministeri Sipilää.

– Muutama viikko sitten tiedotusvälineet ja ennen muuta sosiaalinen media alkoivat levittää Lähi-itään, Afrikkaan ja Balkanille tietoa, että Suomi suhtautuu erityisen myönteisesti turvapaikanhakijoihin. Uutisoinnin kärkenä oli pääministerin ilmoitus, että hän antaa oma asuntonsa pakolaisten käyttöön, Väyrynen kirjoittaa.

Väyrysen motiivi näyttää selvältä. Hän kostaa Sipilälle sen, että hänestä ei tehty ministeriä.

Väyrysen motiivista riippumatta hän on oikeassa. Sipilä ei itsekään kiistänyt toimittajan eilen pääministerin haastattelutunnilla esittämää vastaavaa tulkintaa tapahtuneesta, vaan sanoi, että toimisi samoin, vaikka tietäisi seuraukset.

Mikä lienee toimittajien motiivi olla kirjoittamatta siitä, mitä pääministeri Sipilä tuli Suomelle tehneeksi?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Kim Evil-666

Paavolle oikea paikka olisi istua Suomen Tasavallan Presidenttinä. Uskoisin, että Kekkosmaisia linjapuheita ja suoria kannanottoja tulisi aivan erilailla, kuin esim. Niinistöltä. Niinistöhän puhuu aina tulkinnanvaraisia kommentteja, eikä ota kovinkaan suoraan ja päättäväisesti kantaa juuri mihinkään. Tässä Paavo poikkeaa arvojohtajan ominaisuudessa merkittävästi oikeastaan kaikista vakavasti otettavista Presidentti kandidaateista.

Toinen asia sitten on, mitä mieltä kukin on Väyrysen linjauksista, mutta ainakin EU:ta koskevat linjaukset ovat osoittautuneet varsin paikkaansa pitäviksi. Ja kuten aikaisemmin totesin, aivan alusta asti.

Itse näen Väyrysellä olevan vielä kelpo mahdollisuuden päästä Presidentiksi ja uskon, että hän siinä toimessa toimisi niin, että hallituskin joutuisi huomioimaan Presidentin linjan aivan toisella tapaa kuin nykyään.
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

Meriö

Quote from: Jorma M. on 21.09.2015, 11:12:42
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/vayrynen%20kostaa%20sipilalle-41114

Sitä Väyrynen ei kerro, miten muut euromaat suhtautuisivat valtioon, joka hajottaa yhteisen valuutta-alueen.

Niin, kuinkas siihen nyt suhtauduttais? Lisää rahaa sinne on kaadettu tähänkin asti.
Suuruus on sitä, että pystyy löytämään rasismia vaikka nakkikastikkeesta. -törö

Ari-Lee

Paavo Väyrynen on niin oikeassa kuin oikeassa voi olla. Järjestys on palautettava. Suomesta voidaan vielä tehdä Eurooppalainen sivisytysvaltio ja jopa siinä määrin, että Suomesta tulisi turva- ja pakopaikka alkuperäisille eurooppalaisille investointikohteineen. Vielä ei ole liian myöhäistä toisin kuin suurimmalle osalle Euroopan kansallisvaltoista.
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto 🇫🇮

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä
"Kimppuuni käytiin nyrkein – "Kyllä lyötiin ihan kunnolla" - J.Sipilä

Rosebud

Quote from: RP on 21.09.2015, 10:36:18
Todellinen "wtf" on viimeaikoina noussut mieleen, kun huomaa olevan Paavo Väyrysen kanssa useasti samaa mieltä.
Ihan mielenkiinnosta.. miksi "wtf"?

Oman kokemukseni mukaan Paavo Väyrysen väheksyminen on ollut trendikästä jo ainakin kymmenen vuotta. En ole kuitenkaan vielä koskaan kuullut mitään konkreettista esimerkkiä, miksi Väyrynen olisi huono vaihtoehto. En tosin väitä etteikö näitä esimerkkejä olisi olemassa. Tulee kuitenkin vähän mieleen oman äitini syy Halla-ahon vastustamiseen: "no, se nyt on semmonen..". Eli onko mitään konkreettisia syitä Väyrysen vastustamiseen?

Omat silmäni aukesivat kun näin Paavon puhumassa jossakin poliittisessa tapahtumassa, en muista missä. Paavo oli panelisteista ylivoimaisesti järkevin ja johdonmukaisin. Oli kuin olisi seurannut tohtori vs. yläasteen väittelykerho -keskustelutilaisuutta. Presidentinvaalien aikaan luin ehdokkaiden koulumenestyksestä ja poliittisesta kokemuksesta. Jälleen kerran Paavo vei kilpakumppaneitaan sata nolla, mutta voittoon se ei ikävä kyllä riittänyt, koska "Paavo on Paavo", "Kepu pettää aina", jne.

Vaikka en ole Paavon kanssa samaa mieltä kaikista asioista, ainakin hän on todella älykäs ja ulkopoliittisesti erittäin kokenut henkilö. Tällaisia henkilöitä olisi kiva nähdä joskus ministerinä tai presidenttinä - ihan vaikka sellaisena kokeiluna!

nimetönkeskustelija

Keskusta on aina nostanut jonkun uuden johtajan juhlallisesti valokeilaan. Reitti on yleensä päätynyt omien hylkäämänä ja halveksittuna. Paavo on tämän käynyt ja Sipilä on juuri matkalla tunkiolle. Tuon mokailun jälkeen on aivan selvää, että Sipilä on tekemässä poliittista itsemurhaa tämän pakolaishyysäämisen kanssa.

Kieltämättä Paavolta taas suoraselkäinen veto kun perussuomalaisetkin pääosin vaan vikisevät pelokkaina hiirinä.
Eikö jokaiselle tullut jos selväksi että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään? Mistä näitä uusmarxisteja oikeen sikiää?

Foundation

Järjestyshän palautuu heti, kun väyrystely loppuu.
"Erityisesti on mainittava kokoomuksen Wille Rydman, jolla on järkeviä näkemyksiä ja joka onnistui toisella yrittämällä." - Jussi Halla-aho 2015

"Koska puheenaihe on jatkuvasti sama, huomaan pitäväni jatkuvasti suunnilleen samaa puheenvuoroa, mutta toistoahan ei koskaan ole liikaa." - Jussi Halla-aho 2015