2015-09-18 Helsingin Yliopisto: Miksi rasismi kukkii?

[koli]

Miksi rasismi kukkii?

Kohdakkain osuva äärioikeiston nousu ja vaikea pakolaistilanne huolestuttaa ja turhauttaa tutkijoita. Äärioikeistolaisuus ja jihadistinen liikehdintä ruokkivat toisiaan, mutta noidankehää rakentaa myös arkinen epäinhimillisyys, tökeröistä lööpeistä alkaen.

Siirtolaisvastaisuus poreili pitkään pinnan alla ennen kuin se pulpahti Suomessa pintaan ja politiikan keskiöön vuoden 2008 kunnallisvaaleissa.

– Viime vuosikymmenen aikana kynnys sille, mitä julkisuudessa voi sanoa, on laskenut huimasti. Vihapuheesta on tullut jokapäiväistä, varsinkin sosiaalisessa mediassa, summaa sosiologi, viestintätutkija Karin Creutz.

Keskustelut sivupoluille

Rasismia, islamin pelkoa ja ulkopuolisuutta tutkivan Creutzin tietämykselle on kova tilaus. Hänen mukaansa asiakysymysten käsittely on kuitenkin hankaloitunut julkisessa keskustelussa.

Yhteiskunta on jakautunut entistä vahvemmin kahtia, eikä julkisuudessa kuulu riittävästi ääniä, jotka tekisivät selvän pesäeron rasismiin ja vihapuheeseen.

– Usein käy niin, että yritykset käydä faktapohjaista keskustelua torpedoidaan siirtämällä painopiste toisaalle. Rasistiset mielenilmaukset julkisesti tuomitseviin poliitikkoihin ja tutkijoihin kohdistuu lisäksi paljon väkivaltaisia uhkauksia ja aggressiivista sähköpostia tulvii.

Esimerkkinä Creutz mainitsee perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen monikulttuurisuutta vastustaneen kirjoituksen ympärille kehkeytyneen tilanteen. Samaan aikaan, kun Immosta vaadittiin lehdistötilaisuuteen selittämään sanomisiaan, hänen puolueensa julkaisi listan poliittisista vastustajistaan – ja sai näin näppärästi siirrettyä huomion mustaan listaansa.

Peloista noidankehään

Tutkijana Karin Creutzia kiinnostaa varsinkin se, miten ulkopuolisuus ja islamin pelko vaikuttavat muslimitaustaisiin nuoriin. Hänen tutkimuksensa osoittavat, että äärioikeisto ja väkivaltaiset jihadistiliikkeet myötävaikuttavat toisiinsa.

– Ulkopuolisuuden tunne voi olla yksi syy väkivaltaiseen jihadistiseen radikalisoitumiseen, Creutz sanoo.

– Näistä syntyy pahan kierre. World Trade Centerin tragedia New Yorkissa, satiiriseen Charlie Hebdo –lehteen Pariisissa tehty isku ja muu jihadistiterrori lisää muslimeja vastustavan äärioikeiston vetovoimaa. Äärioikeiston rasistiset kannanotot puolestaan lisäävät ulkopuolisuuden tunnetta muslimien piirissä.
Fyysistä ja sanallista väkivaltaa

Kun yhteiskunnan polarisoitumisesta keskustellaan abstraktein käsittein, unohtuu helposti, että ulkopuolisuuden tunne syntyy arkitilanteissa esimerkiksi kadulla ja mediassa.

– Eniten minua turhauttaa se, ettei ymmärretä ihmisten samanarvoisuutta. Vaikka väitämme ymmärtävämme periaatteen, sanamme ja käytöksemme kertovat aivan muuta, Creutz sanoo.

– Tämä näkyy itäeurooppalaisten kerjäläisten, pakolaisten ja paperittomien siirtolaisten kohtelussa sekä verbaalisena ja fyysisenä väkivaltana, jota monet muslimit kohtaavat päivittäin Suomessa.

– Humanismi loistaa poissaolollaan iltapäivälehtien lööpeissä ja kiihkeissä Twitter- ja Facebook-kommenteissa.
Uutta solidaarisuutta

Valoakin on kaikesta huolimatta näkyvissä. Karin Creutz iloitsee kansalaisten halusta auttaa pakolaisia. Ihmiset, jotka eivät ole aiemmin osallistuneet yhteiskunnalliseen keskusteluun, ovat nyt aktiivisesti mukana rasismia vastustavissa tapahtumissa ja sosiaalisen median kampanjoissa.

– Vaatekeräykset, majoituksen tarjoaminen sekä yhteisten tapahtumien, kuten jalkapallopelien, järjestäminen ovat osoituksia solidaarisuudesta ja lisääntyvästä yhteiskunnallisesta osallistumisesta, Creutz iloitsee.

– Monet ovat vihdoin ruvenneet avoimesti paheksumaan rasismia.

Helsingin yliopisto ja Hufvudstadsbladet järjestävät syyskuussa kaksi keskusteluiltaa siirtolaisuudesta ja kulttuurin monimuotoisuudesta. Tervetuloa! Keskusteluun voi osallistua myös Twitterissä (#uninu15) ja seurata tilaisuuksia suorana lähetyksenä verkossa osoitteessa video.helsinki.fi.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/miksi-rasismi-kukkii

[Arkontti]

verbaalisena ja fyysisenä väkivaltana, jota monet muslimit kohtaavat päivittäin Suomessa.

Tällaisia voi näköjään heitellä omien doktriinien pönkäksi miten vain.

[Gunnar Hymén]

tottakai, koska yliopistomies. ne tietävät kaiken. joku voisi kysyä massapostilla poliisilaitoksilta, että pitääkö väite paikkansa ja tämän jälkeen esittää rasisti-korttia herra Yliopistolle päin

joka nurkasta puskee näitä "asiantuntijoita" - alkaa olla naurettavaa 

[Topi Junkkari]

Kohdakkain osuva äärioikeiston nousu ja vaikea pakolaistilanne huolestuttaa ja turhauttaa tutkijoita.

Missä? Kreikassako? Miten liittyy Suomen tilanteeseen? Onko Suomessa yhtään vakavasti otettavaa äärioikeistolaista liikettä? (Vakiosyytetyistä Perussuomalaiset on keskustavasemmistolainen puolue, Suomen Sisu on puoluepolitiikkaan sitoutumaton kansalaisliike ja "vastarintaliike" edustaa kansallissosialismia eli vasemmistoa.)

[Rikastaja]

Onneksi Helsingin yliopistolla alkaa YT:t. Tervemenoa.

[Vänkääjä]

Rasismia, islamin pelkoa ja ulkopuolisuutta tutkivan Creutzin tietämykselle on kova tilaus.

Muillekin kyseisiä asioita tutkiville on ollut jo vuosikaudet kova tilaus. On riittänyt että sanoma on ollut oikea.

[JJohannes]

Onneksi Helsingin yliopistolla alkaa YT:t. Tervemenoa.

Keiden sinä luulet lähteävän noissa YT:issa? Tuskinpa yksikään Toiseuden kohtaamista ja Dialogia islamin kanssa tutkiva ainakaan lähtee, hehän tuovat yliopistolle juuri rahoitusta.

[wjp]

Juuh! Kukkimiset on mennyt tänä kesänä ihan v-tuiks. Täällä Hailuodossakin siniviuhko avautui kukkaan vasta syyskuun puolivälissä. WanhaP

[siviilitarkkailija]

Carin Kreutz ei ole vielä nähnyt rasismin kukkaa puhkeamassa, mutta jahka hyvinvointiyhteiskunta ämpäriyliopiston ympäriltä katoaa, tutkija voi tehdä omakohtaisia havaintoja kadulta jos kananjalkansa uskaltaa asfaltille tai pimeälle lenkkipolulle asettaa.

– Usein käy niin, että yritykset käydä faktapohjaista keskustelua torpedoidaan siirtämällä painopiste toisaalle. Rasistiset mielenilmaukset julkisesti tuomitseviin poliitikkoihin ja tutkijoihin kohdistuu lisäksi paljon väkivaltaisia uhkauksia ja aggressiivista sähköpostia tulvii.

Vielä useammin käy niin että peittoon kääritty ja bensiiniin kasteltu suomalaisen elävältä polttaminen tai vaikkapa netissä nähty pään irrottaminen toisuskoiselta, siirtää ämpäriyliopiston pelletutkijan painopisteen tutkimuskohteesta kahvihuonekeskustelun leppoisampaan piiriin. Mutta mikään ei ole niin uhkaavaa ja agressiivista kuin tällaiselle tutkijalle ja hänen huomiokyvylleen vastaanväittäminen. Kun kerran ämpäriyliopiston huuhaatitteli on todistuksena, kuinka kukaan kehtaa väkivallan raaistumisen, seurausten epäoikeudenmukaisuuden sekä määrän olevan mikään osoitus tutkijan poliittisesti korrektien johtopäätösten vääristymistä sekä suoranaisista valheista.

Mikään ei ole yhtä herkkänahkainen ja todellisuudesta irrallaan oleva kuin ämpäri- tai kommariyliopiston "rasismi"-tutkija. Luultavasti parhaat tutkimuksensa tekevät yliopiston kahvihuoneen pöydän ympärillä toinen toisistaan.

[J. Lannan haamu]

Koko ajan hullumpaa ja sairaampaa argumentointia näiltä sosiologeilta. Noilta pitäisi ottaa tittelit pois kun eivät kerta kaikkiaan ymmärrä maailmaa ja yhteiskuntaa eivät sitten yhtään. Mutta kuten Kai Murros totesi RedIceCreationin haastattelussa hyvin, yliopisto on tavallaan kaikista kauimpana luonnollisesta tilasta ja todellisuudesta...

[Ink Visitor]

Tottakai rasismi kukkii ja voi hyvin kun sitä mokutuksella lannoitetaan...

[Saturoitunut]

Karin Creutz voi olla myös tutkija, mutta etupäässä hän on vasemmistolainen monikultturisti, jolle kaikki ikävät tosiasiat ovat aina sosiaalista konstruktiota.

[Roope]

Rasismia, islamin pelkoa ja ulkopuolisuutta tutkivan Creutzin tietämykselle on kova tilaus. Hänen mukaansa asiakysymysten käsittely on kuitenkin hankaloitunut julkisessa keskustelussa.

Yhteiskunta on jakautunut entistä vahvemmin kahtia, eikä julkisuudessa kuulu riittävästi ääniä, jotka tekisivät selvän pesäeron rasismiin ja vihapuheeseen.

– Usein käy niin, että yritykset käydä faktapohjaista keskustelua torpedoidaan siirtämällä painopiste toisaalle. Rasistiset mielenilmaukset julkisesti tuomitseviin poliitikkoihin ja tutkijoihin kohdistuu lisäksi paljon väkivaltaisia uhkauksia ja aggressiivista sähköpostia tulvii.

Yhtenä esimerkkinä Karin Creutzin tietämyksestä ja faktapohjaisesta keskustelusta vaikka tämä, ja näitähän riittäisi:

Tutkijat Karin Creutz ja Marko Juntunen selittävät Höblän mielipidekirjoituksessa, että viime aikojen islamistiterrorismilla ei ole juurikaan tekemistä islamin kanssa, eikä sillä ole oikeastaan yhteyttä myöskään kansainväliseen terrorismiin. Syyriaan ja Irakiin lähtevät eivät ole uskonnollisia muslimeja, eivätkä uskonnolliset muslimit lähde sotimaan. Islamista puhuminen terroritekojen yhteydessä vain eristää muslimit yhteiskunnasta ja helpottaa äärijärjestöjen rekrytointia.

Eikä radikalisoituminen koske vain muslimeja, vaan Euroopassa on tutkijoiden mukaan lähes täysin sivuutettu fakta, että myös islamin vastaiset ihmiset ja ryhmät radikalisoituvat. Tutkijoiden luettelemia esimerkkejä muslimeihin kohdistetusta väkivallasta ovat muun muassa Eksilstunan moskeijan tuhopoltto ja Ranskan islamkeskuksiin kohdistetut kranaatti-iskut sekä tapaus, jossa Chapel Hillin yliopiston parkkipaikalle tapettiin kolme muslimia, mitä ei muslimeja turhauttavasti käsitelty terroritekona. Radikalisoitumisen varsinaisena syynä ovatkin muslimien jatkuvat epäoikeudenmukaisuuden kokemukset.

Kirjoituksensa lopuksi tutkijat vaativat analyyttista ja faktoihin perustuvaa keskustelua.

Hbl: Upplevelser av orättvisa skapar radikalisering 16.3.2015

Noista tutkijoiden faktoista sen verran selityksenä, että Ruotsin poliisi on vahvistanut, ettei Eskilstunan moskeijan paloa sytytetty tahallisesti ulkopuolelta, eikä tapaukseen siis liity rikosta. Ranskassa ei tehty iskuja oikeilla kranaateilla vaan yksi harjoituskranaatti (paukkupommi) räjähti Le Mansin moskeijan pihalla. Chapel Hillissä kolme muslimia tapettiin tiettävästi naapurien välillä pitkään jatkuneen pysäköintikiistan vuoksi, eikä tapauksesta ole löydetty tutkimuksissa mitään viitteitä terroritekoon.

Kun tutkijat syyttivät mediaa muslimien syyllistämisestä, minä syytän tutkijoita ja mediaa tällaisten faktoista piittaamattomien tarinoiden paisuttamisesta ja levittämisestä.

[Luotsi]

Rasismia, islamin pelkoa ja ulkopuolisuutta tutkivan Creutzin tietämykselle on kova tilaus. Hänen mukaansa asiakysymysten käsittely on kuitenkin hankaloitunut julkisessa keskustelussa.

Todellisuus on mennyt rikki?

[kaupunki]

Kun tuo tulee aatelissuvun numero 1. vesan suusta on painoarvo melko lähellä nollaa. Monimiljonääri (ainakin tulevaisuudessa) joka larppaa vasemmistoa ja ylenkatsoo suomalaisuutta.

Enemmän olisin yllättynyt jos hän olisi asettunut suomenruotsalaista "vanhaa rahaa" vastaan, ymmärtäisi tilanteen ja vaatisi avointa keskustelua ilman rasistileimakirvestä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Creutz
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/01/07/kartanolinna-malmgard-pernajassa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214993549_uu.shtml
http://hienostelua.blogspot.fi/2014/07/kotilinna-valaytti-aarteitaan.html

[uffomies]

Rasismia, islamin pelkoa ja ulkopuolisuutta tutkivan Creutzin tietämykselle on kova tilaus. Hänen mukaansa asiakysymysten käsittely on kuitenkin hankaloitunut julkisessa keskustelussa.

Todellisuus on mennyt rikki?

Todellisuuden loi ennen eliitti, YLE, MTV3 ja sanoma. Kun tämä virtuaalimaailma vs oikea maailma alkoi olla liian kaukana toisistaan, kiellettiin kansan keskustelu todellisuudesta. Tästä johtuen kansa siirtyi keskustelemaan nettiin ja virtuaalitodellisuus jäi tekijöilleen. Tässä mielessä jotain on rikki. Rikki on että Suomessa olisi ammattimainen media joka puhuu totta, rikki on että MV edustaa toista todellisuutta, surullisesti todempaa kuin ammattilaisten luoma.

[Kokoliha]

Hiljattain puhuttiin jotakin Kallion / Punavuoren kuplan sisällä elävistä. Niihin verrattuna Helsingin Yliopisto taitaa olla vieläkin tiiviimpi kupla. Tilanne on nyt täydellisen SHTF, ja kohta loputkin kuplat poksahtavat.

[elven archer]

Rasismia, islamin pelkoa ja ulkopuolisuutta tutkivan Creutzin tietämykselle on kova tilaus.

Islamin pelko, siinäpä mysteeri. Mistähän se voisi johtua? Tietääkö joku? Minulla ei ole aavistustakaan. Toivottavasti tuon tutkimiseen myönnetään ainakin 400 000 euron apuraha.

– Usein käy niin, että yritykset käydä faktapohjaista keskustelua torpedoidaan siirtämällä painopiste toisaalle. Rasistiset mielenilmaukset julkisesti tuomitseviin poliitikkoihin ja tutkijoihin kohdistuu lisäksi paljon väkivaltaisia uhkauksia ja aggressiivista sähköpostia tulvii.

Esimerkkinä Creutz mainitsee perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen monikulttuurisuutta vastustaneen kirjoituksen ympärille kehkeytyneen tilanteen.

Sepä olikin faktapohjaista keskustelua Olli Immosen kirjoituksesta. Taistelu monikulttuurisuutta vastaanhan tunnetusti monen tutkijan suulla kääntyi yllytykseksi väkivaltaan. Eli selvästikin pahimpien paskanpuhujien listaaminen oli karmea harhautus tästä faktapohjaisesta keskustelusta, jossa faktapohjaisuus siis tarkoitti samaa kuin arvailu Olli Immosen tarkoituksesta.

– Ulkopuolisuuden tunne voi olla yksi syy väkivaltaiseen jihadistiseen radikalisoitumiseen, Creutz sanoo.

No, hitsin pimpulat! Näinhän se on on. Mikä ikinä olisi islamin vika? Ei yhtään mikään! Ei koskaan! Maltillinen uskonto kehottaen ihmisiä maltillisuuteen, mutta kun me pahat rasistit luomme ulkopuolisuuden tunnetta. Täältä Suomesta käsin vihapuhuen me radikalisoimme sadat miljoonat uskovaiset ulkomailla! Tämän täytyy olla selitys! Asian ydin on löytynyt. Eläköönhuuto faktapohjaiselle tieteellisyydelle!

– Tämä näkyy itäeurooppalaisten kerjäläisten, pakolaisten ja paperittomien siirtolaisten kohtelussa sekä verbaalisena ja fyysisenä väkivaltana, jota monet muslimit kohtaavat päivittäin Suomessa.

– Humanismi loistaa poissaolollaan iltapäivälehtien lööpeissä ja kiihkeissä Twitter- ja Facebook-kommenteissa.

Etsi humanismia islamin opetuksista. Etsi humanismia siitä, miten islam tähtää, mihin suuntaan se ihmisiä ja yhteiskuntia ohjaa. Jatketaan keskustelua sitten, jos on tarvis. Mutta ymmärrettävästi voi olla aika hiljaista, kun pitäisi siirtyä tuolle tasolle. Ympäripyöreä mussutus kielteisestä islamiin suhtautumisesta on paljon helpompaa. Ristiriitainen mussutus, jossa samaan aikaan vaaditaan humanismia ja tuomitaan kielteinen suhtautuminen islamiin, on helppoa. Se näyttää todella typerältä, mutta se on ilmeisen helppoa, koska niin moni sitä tekee.

Minä en jaksa enää ottaa edes vakavasti näitä pehmotieteilijöitä. Olen pyörinyt ihan riittävästi yliopistomaailmassa tietääkseni, että se oikeastikin on suurelta osin pehmoisten puhumista ja toisten pehmoisten puhujien teksteihin viittaamista. Pehmeät tieteet ovat usein yhtä argumentoinnin virhettä, name droppingia. Pesa Vuuronen sanoi näin kirjassaan Kommari rakastaa islamia, joten sen täytyy olla totta! Kapulakieltä syvyyden vaikutelman luomiseksi pinnallisuudelle. Suomeksi sanottuna Suomen yliopistoista merkittävä osa tuottaa pääosin paskaa. Sontaa. Mielipiteitä tieteen muodolliseen kaapuun puettuna. Pseudotiedettä. Se tietysti on globaalistikin suuri pehmeiden tieteiden ongelma, kuten esim. naistutkimus, joka on 99 %:sti roskaa, todistaa. Kovissa tieteistä tuollainen typeryys ei mene läpi, koska siellä pitää mitata ja todentaa. Minä halveksun sitä, kuinka nykypäivänä moni yrittää tieteen auktoriteetilla puhua roskaa tehden sillä politiikkaa.

[kissamies Mau]

Helsingin Yliopiston opiskelijana en arvosta. Toisaalta minä en olekaan ns. paskanpuhumislinjalla kuten arvon Creutz. Tästä kyllä sai hyvän kuvan tulevaisuuden faktapohjaisiin servauksiin.

[Herra Vapaus]

Tyypillistä jorinaa. Yleensä ongelma yliopistoilla on se, että tieteentekemisen pitää olla juuri tietynlaista, että se kelpaa. Mielellään vielä mahdollisimman vasemmistolaista. Ihmettelen lähinnä, ettei tutkimus painottunut enemmän sosiaaliseen konstruktivismiin. Sentään yhteiskunnan polarisoituminen mainittiin.

[duc]

Yritänpä arvioida näitä kahta tulevaa keskustelutilaisuutta. Ohjelman mukaan keskustelijoina Sananvapaudesta ja vihapuheesta ovat ensimmäisellä kerralla tutkijat Cristian Norocel ja Karin Creutz puheenjohtajana Peter Al-Fakir, ruotsalais-syyrialainen toimittaja, joka kieltäytyy kutsumasta itseään Charlie Hebdoksi. Toisella kerralla tutkija Pasi Saukkonen ja Suomen somalialaisten liiton puheenjohtaja Arshe Said keskustelevat Höblän toimittaja Susanna Ginmanin johdolla Myyteistä, maahanmuutosta ja monimuotoisuudesta. Mikä näiden henkilöiden tieteellinen kompetenssi on?

Cristian Norocelin väitöskirja on nimeltään: Our People – a Tight-knit Family under the Same Protective Roof: A Critical Study of Gendered Conceptual Metaphors at Work in Radical Right Populism. Karin Creutzin "tieteellisestä" työstä antanee hyvän kuvan populaari kirjoitus otsikoltaan: Islamofobi och den reflexiva människan. Pasi Saukkosen väitöskirja on nimeltään: Suomi, Alankomaat ja kansallisvaltion identiteettipolitiikka: Tutkimus kansallisen identiteetin poliittisuudesta, empiirinen sovellutus suomalaisiin ja hollantilaisiin teksteihin. Hän on selkeästi meritoitunein näistä tutkijoista, esim. monografia: Politiikka monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Hänen näkemyksensä monikulttuurista tullee ilmi Hesarin kirjoituksestaan: Multikulturalismin arvostelijat ovat hakoteillä.

Väitän että näillä tilaisuuksilla ei ole juuri tekemistä akateemisen kriittisen keskustelun kanssa, koska näissä poliittisesti samanmieliset mokuttajat "ryhmärunkkaavat". Tämä alatyylinen tokaisu ei ole sovelias yliopistokeskusteluun, mutta antanee valitettavasti oikean kuvan em. keskustelutilaisuuksista. Totean jäsen Elven Archerin sanoin:

Minä halveksun sitä, kuinka nykypäivänä moni yrittää tieteen auktoriteetilla puhua roskaa tehden sillä politiikkaa.

[nollatoleranssi]

Pidän tätäkin kyllä propagandana, vaikka virallisesti nuo naamioidaan "tutkijoiden/tutkijan sanomisiksi".

Voisin otsikoida jutun uudelleen: "Valehdella saa oikean asian puolesta ilman mitään tilastotieteellistä tai muutakaan oikeaa faktatietoa".

Tutkijana Karin Creutzia kiinnostaa varsinkin se, miten ulkopuolisuus ja islamin pelko vaikuttavat muslimitaustaisiin nuoriin. Hänen tutkimuksensa osoittavat, että äärioikeisto ja väkivaltaiset jihadistiliikkeet myötävaikuttavat toisiinsa.

– Ulkopuolisuuden tunne voi olla yksi syy väkivaltaiseen jihadistiseen radikalisoitumiseen, Creutz sanoo.

Tässä mennään sieltä mistä aita on matalin. Nämä ihmiset ovat tottuneet tietynlaisiin uskonnollisiin tapoihin kotimaassaan ja kun tullaan uuteen maahan, niin luullaanko heidän heti omaksuvan uudet tavat mukisematta? Kyllä se "ulkopuolisuuden tunne" tulee pelkästään siitä, että erilaiset kulttuurit törmäävät yhteen.

Turhaa tässä on keksiä jotakin aasinsiltaa siihen, että "Jos paikalliset henkilöt x-ryhmä väittää jotakin, niin yhtäkkiä tunnetaankin valtavasti ulkopuolisuuden tunnetta...". Se ulkopuolisuuden tunne on jo siellä sisäänrakennettu erilaisten kulttuurien ja toimintatapojen yhteentörmäyksessä.

Fyysistä ja sanallista väkivaltaa

Yhteiskunta on jakautunut entistä vahvemmin kahtia, eikä julkisuudessa kuulu riittävästi ääniä, jotka tekisivät selvän pesäeron rasismiin ja vihapuheeseen.

– Tämä näkyy itäeurooppalaisten kerjäläisten, pakolaisten ja paperittomien siirtolaisten kohtelussa sekä verbaalisena ja fyysisenä väkivaltana, jota monet muslimit kohtaavat päivittäin Suomessa.

Valehdella saa julkisesti ihan professori-tasolla, jos edustaa sitä "oikeaa mieltä".

Mutta mitä tulee näihin väkivaltaisuuksiin yms., niin ainoastaan siitä on paljon näyttöä, että syntyperäiset suomalaiset - usein lapset ja nuoret - ovat joutuneet väkivaltaisten maahanmuuttajajengien hyökkäysten kohteiksi. Mistään toisenlaisesta väkivallasta ei ole näyttöä, eikä edes uutisjuttuja. Sen takia on suoraan sanoen sairasta, että erilaiset tutkijat professori-etuliitteineen saavat valehdella miten paljon haluavat kenenkään puuttumatta siihen valehtelun määrään. Eikä edes taustalta löydy mitään todisteitakaan siitä mistä puhutaan - eikä niitä todisteita esitetä mediassakaan. Ei tarvitse esittää todisteita, koska kukaan ei kyseenalaista näitä täysin mielipuolisia juttuja.

– Humanismi loistaa poissaolollaan iltapäivälehtien lööpeissä ja kiihkeissä Twitter- ja Facebook-kommenteissa.

Humanismia olisi varmaan sitä enemmän, että mitä totuudenmukaisemmin asioita käytäisiin läpi. Nykyisinhän valehtelun määrällä ei ole mitään rajoja, kuten tämänkin tutkijan kommentit osoittavat esim. fyysisestä väkivallasta, joka on kohdistunut Suomessa lähinnä suomalaisiin lapsiin ja nuoriin. Raiskauksetkin ohitetaan olankohautuksella. Puhutaan naisten & lasten auttamisesta, vaikka turvapaikanhakijat edustavat miehiä. Edes turvalliset maat eivät kelpaa turvapaikanhakijoille, jos täytyy päästä johonkin tiettyyn maahan ja näiden ihmisten sanotaan pelkäävän henkensä edestä.

– Eniten minua turhauttaa se, ettei ymmärretä ihmisten samanarvoisuutta. Vaikka väitämme ymmärtävämme periaatteen, sanamme ja käytöksemme kertovat aivan muuta, Creutz sanoo.

Miksi ihmisten samanarvoisuutta ei ymmärretä jo lähtömaissa, kun taistellaan minkä tahansa asioiden takia? Miksi tehdään erilaisia tilastoja, joiden voi katsoa edustavan pahinta rasistisuutta esim. kuuluisa PISA-vertailu? Siinähän laitetaan kaikki maailman oppilaat yhteiseen järjestykseen.

Valoakin on kaikesta huolimatta näkyvissä. Karin Creutz iloitsee kansalaisten halusta auttaa pakolaisia. Ihmiset, jotka eivät ole aiemmin osallistuneet yhteiskunnalliseen keskusteluun, ovat nyt aktiivisesti mukana rasismia vastustavissa tapahtumissa ja sosiaalisen median kampanjoissa.

Toivoisin tosiaan että kyse olisi ns. oikeasti rasismin vastaisista tapahtumista, eikä yhtä puoletta vastaan suunnatuista poliittisista mielenosoituksista , jotka on masioitu tiettyjen eri laitaa olevien poliittisten edustajien kanssa saaden mukaan lisäksi tietty kulttuuriväki esim. ilmaiskonserttien muodossa.

[Emo]

Rasismi kukkii, koska paskavyöry on niin valtava. Paskassa kukat kukkivat.

[Blanc73]

Ei se vielä kuki, hyvä että on edes versoilla. Odottakaapas siihen asti kun unelmat ovat toteutuneet ja maassamme loisii 100000 kehitysmaa-muslimia Kelan palkkalistoilla. Palataanpa sitten asiaan aiheen tiimoilta.

[JoKaGO]

Siirtolaisvastaisuus poreili pitkään pinnan alla ennen kuin se pulpahti Suomessa pintaan ja politiikan keskiöön vuoden 2008 kunnallisvaaleissa.

Jaa siksi, kun Halla-aho äänestettiin kaupunginvaltuustoon?

[nutsy]

"Rasismi" kukkii koska tällaiset lähes äärivasemmistolaisia mielipiteitä viljelevät "tutkijat" tarvitsevat sitä saadakseen oikeutuksen olemassaololleen.

Miksi muuten kyseinen täysin puhdas vasemmistoaktiivi ja monikultturisti esittää mielestään jotenkin valideja ja objektiivisia havaintoja yhteiskunnasta?

Googlatkaa Karin Creutz-Kämppi ja löytyy pelkkää mokutusta.

Ihmettelen miksi tällaiset henkilöt tutkivat jotain johon heillä on jo valmis vastaus tiedossa, vastaus joka perustuu täysin omaan mielipiteeseen ei puhtaaseen faktaan.

Hyi vi""u.

[Maastamuuttaja]

Helsingin yliopistossa turhautuneita tutkijoita? Koska kehitys ei mene tutkijoiden tunnemaailman edellyttämällä tavalla? Yt-neuvottelut eivät todellakaan tule liian aikaisin. Rasismin kukkimisesta huolestuminen ei takaa uutta työpaikkaa käden käänteessä. Itä-Helsingistä saattaisi löytyä tukiverkostoja, joiden avulla voisi paremman toimeentulon puuttuessa liittyä khat-laitoksen palvelukseen. Ideologisena perusteluna länsimaiden tuhoaminen.

[Tulituki]

"Helsingin yliopisto käynnistää suuren säästöohjelman, jolla on tarkoitus säästää 86 miljoonaa euroa. Se merkitsee koko henkilöstöä koskevan yt-menettelyn käynnistämistä. Yliopiston tiedotteen mukaan henkilöstöstä voi vähentyä enintään 1 200 vuoteen 2020 mennessä.
Yliopisto kertoi leikkaustiedotteesta muun muassa pikaviestipalvelu Twitterissä pian pääministeri Juha Sipilän (kesk.) poikkeuksellisen televisiopuheen päättymisen jälkeen."

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/09/16/leikkaukset-iskevat-helsingin-yliopisto-vahentaa-jopa-1-200-tyopaikkaa/201512021/12

Paheksuvat kohta kortistossa hallituksen säästölinjauksia. Mielestäni tässä ihan oikeaan osuneita! 

Ämmä valehtelee ihan estoitta:

"Samaan aikaan, kun Immosta vaadittiin lehdistötilaisuuteen selittämään sanomisiaan, hänen puolueensa julkaisi listan poliittisista vastustajistaan – ja sai näin näppärästi siirrettyä huomion mustaan listaansa."

Työmies Putkonen selitti Immosen kanssa yhdessä rautalangasta vääntäen, mistä Immosen kirjoittelussa oli kysymys - samassa tilaisuudessa Tuumaustunnilla, jossa lueteltiin sitten noiden hahmojen nimet.

[Tulituki]

"Helsingin yliopisto käynnistää suuren säästöohjelman, jolla on tarkoitus säästää 86 miljoonaa euroa. Se merkitsee koko henkilöstöä koskevan yt-menettelyn käynnistämistä. Yliopiston tiedotteen mukaan henkilöstöstä voi vähentyä enintään 1 200 vuoteen 2020 mennessä.
Yliopisto kertoi leikkaustiedotteesta muun muassa pikaviestipalvelu Twitterissä pian pääministeri Juha Sipilän (kesk.) poikkeuksellisen televisiopuheen päättymisen jälkeen."

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/09/16/leikkaukset-iskevat-helsingin-yliopisto-vahentaa-jopa-1-200-tyopaikkaa/201512021/12

Paheksuvat kohta kortistossa hallituksen säästölinjauksia. Mielestäni tässä ihan oikeaan osuneita! 

Ämmä valehtelee ihan estoitta:

"Samaan aikaan, kun Immosta vaadittiin lehdistötilaisuuteen selittämään sanomisiaan, hänen puolueensa julkaisi listan poliittisista vastustajistaan – ja sai näin näppärästi siirrettyä huomion mustaan listaansa."

Työmies Putkonen selitti Immosen kanssa yhdessä rautalangasta vääntäen, mistä Immosen kirjoittelussa oli kysymys - samassa tilaisuudessa Tuumaustunnilla, jossa lueteltiin sitten noiden sosiaalista leimaamista harrastavien älykääpiöiden nimet.

[Heimomies]

Minua rupee pikku hiljaa kyrsimään että ihan väärät ihmiset ovat nyt omineet kuka saa määritellä "rasismin". Sen alle tungetaan kaikki mielipiteet jotka eivät vastaa omia. Vaikka turhaan minä sitä täällä Hommalla kerron, täällähen se on jo tiedossa. Sen takia tänne liityinkin.