2015-09-18 Maahanmuuton ongelmat - rasismi vs realismi

[Hirmuli]

Mikko Maasola sutkauttaa miespakolaisten vastaanottamisesta muka-vitsikkääseen sävyyn YLEn artikkelissa otsikolla Ne vie meiltä naiset. Todellisuudessa kyse ei ole vitsistä vaan tragediasta. Jokainen suomalaisen naisen kanssa pariutuva ulkomaalainen mies jättää suomalaisen miehen naisettomaksi.
Kyse on suomalaisen miehen kannalta ikävästä asiasta, sillä yhä entistäkin suurempi osa suomalaisista miehistä pakotetaan vastentahtoiseen naisettomuuteen.
Kaiken lisäksi maahanmuuttajamiehet ovat naisteniskennässä paljon tehokkaampia kuin feminismin kuohitsemat suomimiehet.

LUE LISÄÄ

Mielipiteitä kirjoituksesta?

Itse pidin tuosta kirjoituksesta koska ilmensi selvän ongelman jota maahanmuutto tulee pahentamaan entisestään kun tänne otetaan vain miehiä.

Toinen hyvä kirjoitus samasta aiheesta - Nuorten naispakolaisten vastaanottaminen ratkaisisi kaikki ongelmat

[Blanc73]

Täysin turhaa pseudokeskustelua. Nykyisessä kehitysmaa-muslimien massainvaasiossa on "pikkuisen" vakavammista asioista kysymys kuin pillun saamisesta tai saamattomuudesta.

[Hirmuli]

Täysin turhaa pseudokeskustelua. Nykyisessä kehitysmaa-muslimien massainvaasiossa on "pikkuisen" vakavammista asioista kysymys kuin pillun saamisesta tai saamattomuudesta.

Toki noinkin on, mutta tuo on yksi tärkeä asia ottaa huomioon siinä suhteessa, että tällöin saadaan helposti ratkaistua ongelma kun otetaan vain kauniita ja nuoria naisia. Toisekseen miksi pillun saanti olisi niin kauheaa?

[Saturnalia]

Tämä juttu tänään hieman hämmästytti iltapulussa. Siis se, että se oli julkaistu. Sehän on lähes nuiva. Vitsikäs.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442460966793.html

Kommenttiosiokin auki!

[nollatoleranssi]

Pahinta on maahanmuuton puolustaminen lasten & naisten auttamisella, jos valtaosa turvapaikanhakijoista on miehiä.

Hieman sama idea, jos annettaisiin 80-90%:a rahoista rikkaille ja köyhille kehitysmaissa 20-10%:a ja perusteltaisiin tuota "köyhien auttamisella".

[Larva]

Hieman sama idea, jos annettaisiin 80-90%:a rahoista rikkaille ja köyhille kehitysmaissa 20-10%:a ja perusteltaisiin tuota "köyhien auttamisella".

Eikös tää ole esim SPR:ssä ihan arkipäivää? Pomot nostaa hirveitä liksoja siinä missä kohdemaihin päätyy lahjoitusvaroista vain murto-osa.

[Saturoitunut]

Pallo tipahtaa siinä vaiheessa, kun ruvetaan höpisemään "feminismin kuohitsemista" miehistä. Pitäisi ymmärtää jättää antagonisoiva ininä pois teksteistä, jotka on tarkoitettu muillekin kuin omalle saunaporukalle.

[nollatoleranssi]

Hieman sama idea, jos annettaisiin 80-90%:a rahoista rikkaille ja köyhille kehitysmaissa 20-10%:a ja perusteltaisiin tuota "köyhien auttamisella".

Eikös tää ole esim SPR:ssä ihan arkipäivää? Pomot nostaa hirveitä liksoja siinä missä kohdemaihin päätyy lahjoitusvaroista vain murto-osa.

Olen nähnyt sellaisia tilastoja, että järjestöjen osalta jokin 0-80%:a rahoista menisi apua tarvitseville. 70-80%:a pidetään suurena lukemana. Heikommillaan lukema on n. 0-20 prosenttia.

Tietysti eivät tuollaiset isot järjestöt pyörisi ilman vakihenkilökuntaa.

[akez]

Poisto.

[Tabula Rasa]

Pallo tipahtaa siinä vaiheessa, kun ruvetaan höpisemään "feminismin kuohitsemista" miehistä. Pitäisi ymmärtää jättää antagonisoiva ininä pois teksteistä, jotka on tarkoitettu muillekin kuin omalle saunaporukalle.

Ämmiä ne on ihan sukupuoleen katsomatta ja miehinä niitä ei voi pitää ennenkuin kasvattavat pallit. Joka toki voi viedä enemmän kuin elinikänsä. Se sitten että niitä tulisi kohdella juurikin kuin muitakin massahysteerisiä ämmiä.