2015-09-16 SK: Suomi palauttaa ihmisiä karseisiin oloihin Eurooppaan

[b_kansalainen]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomi-palauttaa-ihmisia-karseisiin-oloihin-eurooppaan-siella-tilanne-alkaa-olla-kaoottinen/?shared=292455-62428dbf-500

Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijan saa lähettää siihen EU-maahan, johon hän on ensiksi saapunut.

Suomi noudattaa sopimusta orjallisesti, vaikka turvapaikanhakija joutuisi palautusmaassa epäinhimillisiin oloihin.

Esimerkiksi Unkarissa turvapaikanhakijoiden olot ovat karmivat.

Rajan tuntumaan pystytettyjen leirien oloja on kuvattu epäinhimillisiksi. Unkarin armeijalle on annettu oikeudet ampua kumiluodeilla rajanylittäjiä ja käyttää koiria ja kyynelkaasua, jos pakolaiset pyrkivät Unkarin ja Serbian rajalle rakennetun aidan yli.

Unkari on myös pidättänyt kymmeniä pakolaisia, jotka ovat ylittäneet raja-aidan luvattomasti.

Heitä voi odottaa jopa kolmen vuoden vankeusrangaistus, vaikka pidättäminen on professori Martti Koskenniemen mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista. Koskenniemi kommentoi tilannetta Ylen uutisille.

Tänä vuonna heinäkuun loppuun mennessä kaikista Maahanmuuttoviraston tekemistä palautuksista 21 prosenttia on ollut Dublin-palautuksia. Eniten palautetaan Italiaan, Ranskaan ja Ruotsiin.

Unkari on palautuslistalla kuudentena.



YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ei ole ottanut kantaa Unkarin tilanteeseen.

Käytännössä UNHCR:n pitää todeta, että Unkarin pakolais- ja turvapaikkakäytännöissä on selkeitä puutteita, ennen kuin Suomi lopettaa palautukset maahan.

Toistaiseksi Unkarin vastaanottojärjestelmät ja turvapaikkamenettely vastaavat vaatimuksia.

"Unkarissa tilanne alkaa lähennellä kaoottista, mutta meillä ei ole mitään kättä pidempää, jossa todettaisiin, että Unkarissa olisi sellaisia puutteita, että sinne pitäisi lopettaa Dublin-palautukset", kertoo Dublin-tulosalueen johtaja Kukka Krüger Maahanmuuttovirastosta.

"Palautusta ei sinne tehtäisi, jos ihmiset voisivat joutua epäinhimilliseen ja halventavaan kohtelun kohteeksi, eli jos palautus rikkoisi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kolmatta artiklaa. Kynnys on hyvin korkealla", Krüger sanoo.

Kaikki EU-maat Kreikkaa lukuun ottamatta katsotaan turvallisiksi maiksi palauttaa. Kreikka on poissa joukosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tammikuussa 2011 tekemän päätöksen perusteella.

"Siinä todettiin, että Kreikassa on sekä turvapaikkamenettelyssä että vastaanottojärjestelmissä puutteita. Jos henkilö sinne palautettaisiin, hän voisi joutua Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaisen kohtelun kohteeksi", Krüger sanoo.

Eurooppaan kohdistuva massoittainen liike saa Krügerin epäilemään koko Dublin-järjestelmän toimivuutta.

"Suoraa sanottuna nähtäväksi jää, kuinka pitkälle tämä toimii."

Kaikki tuo paasaus ennen kuin ensimmäistäkään pakolaista on "orjallisesti" palautettu Unkariin. Jos nyt ikinä palautetaankaan.

EDIT:

"Unkari on palautuslistalla kuudentena."

No, okei 

En löytänyt Migrin sivuilta tilastoa, jossa olisi vuoden 2015 karkotuspäätöksistä tietoa. Epäselväksi ainakin minulle jää, onko ketään fyysisesti toimitettu Unkariin eli karkotusta toimeenpantu, vaikka päätös olisikin tehty.

[Gunnar Hymén]

 

[rooster]

Ketään ei vissiin kuitenkaan ole palautettu Ruotsiin eikä palauteta? Tarkoitan nyt erityisesti tätä uutta pohjoisesta tulevaa irakilaisten ja somppujen tulvaa?

[-PPT-]

Jos Suomi palauttaisi ihmisiä Unkariin niin tuskin heitä olisi Serbian ja Unkarin välistä aitaa yrittämissä ylittää sillä kyllä se liikenne on päinvastaiseen suuntaan.

[Aukusti Jylhä]

Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijan saa lähettää siihen EU-maahan, johon hän on ensiksi saapunut.

Suomi noudattaa sopimusta orjallisesti, vaikka turvapaikanhakija joutuisi palautusmaassa epäinhimillisiin oloihin.

Enempää ei voisi valehdella. Journalisti on kova jätkä, hei!

[Vaniljaihminen]

Kuinka Unkariin pääsee ensimmäiseksi Euroopassa? Laskuvarjolla?

[jmk]

Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijan saa lähettää siihen EU-maahan, johon hän on ensiksi saapunut.

Suomi noudattaa sopimusta orjallisesti, vaikka turvapaikanhakija joutuisi palautusmaassa epäinhimillisiin oloihin.

Enempää ei voisi valehdella. Journalisti on kova jätkä, hei!

Olen jo pitkään miettinyt, onko olemassa alhaisempaa olentoa kuin suomalainen tsuurnalisti.

[Gunnar Hymén]

Suomen Kuvalehden facebook palsta on täynnä mokulismia ja korkeapainemokutusta. addressi siihen, että vaihtaa nimekseen Maailman kuvalehti, sen verran on tuubaa tuubissa

[Nuivake]

Miten helvetissä jotkut vielä maksavat tästä sonnasta? Valehtelua, vääristelyä ja lukijan syyllistämistä, sitä on nyky "journalismi".

[Jaska Pankkaaja]

Hahha, kuinkahan moni hallintokarjaan kuuluva on itseasiassa itse aika "karseissa" oloissa, etenkin parin juustohöyläyksen ja vuokrankorotuksen jälkeen? Virkaloisilla sen sijaan menee mainiosti. Leikkityöpaikkoja perustetaan lisää ja niiden palkat ovat nousseet n. 40% tämän 7 vuoden laman aikana. Kok kok sanoo kenkä kun kiirettä pukkaa PP slaisseja näyttelemään toisille samanlaisille 0-projektikekkuloille jossain "talossa" jonka alkuperäinen tarkoitus ei ole koskaan edes selvinnyt tälle porukalle.

[Roope]

Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijan saa lähettää siihen EU-maahan, johon hän on ensiksi saapunut.

Suomi noudattaa sopimusta orjallisesti, vaikka turvapaikanhakija joutuisi palautusmaassa epäinhimillisiin oloihin.

Suomi ei palauta ketään Kreikkaan, eikä juuri ketään Italiaankaan. Lisäksi palauttaa ei voi, jos kukaan ei ota toisessa päässä vastaan.

Esimerkiksi Unkarissa turvapaikanhakijoiden olot ovat karmivat.

Rajan tuntumaan pystytettyjen leirien oloja on kuvattu epäinhimillisiksi. Unkarin armeijalle on annettu oikeudet ampua kumiluodeilla rajanylittäjiä ja käyttää koiria ja kyynelkaasua, jos pakolaiset pyrkivät Unkarin ja Serbian rajalle rakennetun aidan yli.

Unkari on myös pidättänyt kymmeniä pakolaisia, jotka ovat ylittäneet raja-aidan luvattomasti.

Rajalla mellakoivat vaativat läpikulkuoikeutta, eivät turvapaikkaa, joten kyse ei ole sen enempää turvapaikanhakijoista kuin pakolaisistakaan.

Heitä voi odottaa jopa kolmen vuoden vankeusrangaistus, vaikka pidättäminen on professori Martti Koskenniemen mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista.

Ja millähän perusteella, kun he eivät hae Unkarista turvapaikkaa, eivätkä siis ole turvapaikanhakijoita vaan pelkkiä laittomia rajanylittäjiä?

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ei ole ottanut kantaa Unkarin tilanteeseen.

Käytännössä UNHCR:n pitää todeta, että Unkarin pakolais- ja turvapaikkakäytännöissä on selkeitä puutteita, ennen kuin Suomi lopettaa palautukset maahan.

UNHCR ei päätä asiasta.

Eurooppaan kohdistuva massoittainen liike saa Krügerin epäilemään koko Dublin-järjestelmän toimivuutta.

"Suoraa sanottuna nähtäväksi jää, kuinka pitkälle tämä toimii."

Eihän se toimikaan, kun kauttakulkuvaltiot eivät enää rekisteröi tulijoita. Eurooppalainen ajatus rajoituksettomasta turvapaikkaoikeudesta on tullut vihdoin matkan päähän.

[Khalifatta]

Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijan saa lähettää siihen EU-maahan, johon hän on ensiksi saapunut.

Suomi noudattaa sopimusta orjallisesti, vaikka turvapaikanhakija joutuisi palautusmaassa epäinhimillisiin oloihin.

Enempää ei voisi valehdella. Journalisti on kova jätkä, hei!

Mikäs rosvojoukko sitten sieltä Tornion puolelta on jo kuukausien ajan tunkeutunut heinäsirkkaparvena kenenkään estelemättä?
Muuta ei älytä tehdä, kuin päätetään pystyttää "järjestelykeskuksia". 

[MW]

Eurooppa on jo karsea, ja karseammaksi menee muslimi-invaasion myötä.

Karkotuspäätöksien lukumäärää enemmän kiinnostaisi onnistuneesti toimeenpantujen karkotusten lukumäärä.

[TheJ]

Näin suomenkin media kantaa kortensa kekoon Unkarin taivastelussa.

Ei ole mitään virallisen median salaliittoa, ei ole ei... En tiedä kuka isoja medioita ohjaa, mutta selvästi tämän hetken Virallinen Totuus on että Unkari on paska ja epäinhimillinen paikka kun ei pidä ovia apposen avoinna kaikille tunkeilijoille.

[Kni]

Unkarissa ei ole mitään vikaa. Unkari on EU-maa ja täyttänyt tiukat pääsyehdot talouden, ihmisoikeuksien ja demokratian suhteen.

Pulinat pois. Palautus Unkariin on sama kuin palauttaisi Varsinais-Suomesta Hämeeseen. Yhtä ja samaa eeuuta kaikki.

Mitenkähän Suomi perustelee että ei voi palauttaa Ruotsiin?

[MW]

Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijan saa lähettää siihen EU-maahan, johon hän on ensiksi saapunut.

Suomi noudattaa sopimusta orjallisesti, vaikka turvapaikanhakija joutuisi palautusmaassa epäinhimillisiin oloihin.

Enempää ei voisi valehdella. Journalisti on kova jätkä, hei!

Mikäs rosvojoukko sitten sieltä Tornion puolelta on jo kuukausien ajan tunkeutunut heinäsirkkaparvena kenenkään estelemättä?
Muuta ei älytä tehdä, kuin päätetään pystyttää "järjestelykeskuksia". 

Ei "ensiksi saapunut", vaan ensiksi rekisteröitynyt. Ruotsia ei kiinnosta rekisteröidä sinne muista EU-maista saapuneita Lähi-Idän konflikteissa kunnostautuneita sotarikollisia ja ryöstäjiä, niin kuin ei muitakaan EU-maita näköjään, joten SJ kuskaa ne illmaiseksi suoraan Suomeen.

Saadaan tosi huippuosaajia, mutta osaamisala voi yllättää...

[Finka]

En kyllä näe mitään orjallista Dublin-menettelyn seuraamista kun Tornioon katsoo.

[b_kansalainen]

Junes Lokka tinkasi viime viikolla Twitterissä maahanmuuttovirastolta tietoa toimeenpannuista karkotuksista. Sieltä kerrottiin, että siellä ei ole tietoa kuin päätöksistä. Toimeenpanotiedot on kuulema vain poliisilla. Ihmettelen. Joko ei haluta kertoa tai sitten tieto ei jostain syystä kulje poliisilta Maahanmuuttovirastolle. Luulisi virastoa kuitenkin kiinnostavan, että johtaako päätökset mihinkään. Meitä ainakin kiinnostaa.

[MW]

Kyllä minä pidän tilannetta vähintäänkin erikoisena: sama, kun olisi otettu keväällä -45 Saksasta vastaan "turvapaikanhakijoita" mitään kyselemättä.

Ajatelkapas sitä. Mitähän porukkaa sieltä oli silloin lähdössä?

[MW]

Junes Lokka tinkasi viime viikolla Twitterissä maahanmuuttovirastolta tietoa toimeenpannuista karkotuksista. Sieltä kerrottiin, että siellä ei ole tietoa kuin päätöksistä. Toimeenpanotiedot on kuulema vain poliisilla. Ihmettelen. Joko ei haluta kertoa tai sitten tieto ei jostain syystä kulje poliisilta Maahanmuuttovirastolle. Luulisi virastoa kuitenkin kiinnostavan, että johtaako päätökset mihinkään. Meitä ainakin kiinnostaa.

Samaa, kuin sossun ja maahanmuuttoviraston "yhteistyö". Maahantulijan pitäisi elättää itsensä 3 kk jälkeen, tai pois, mutta toimeentulotukipäätökset, jotka saa osoitteen, todellisen tai keksityn, perusteella ovat salaisia. Jep.

[Puunhalaaja]

Tämän videon perusteella näyttäisi siltä, että turviksille ei unkarilaisten tarjoama ruoka ja vesi kelpaa. Lähde tosin riemurasia mutta pätkä löytyy muualtakin netistä:

https://www.riemurasia.net/video/Pakolaiset-heittavat-ruoan-ja-veden-pois/167862