2015-09-10 Itävalta: FPÖ - Saksan toimet laukaisivat kansainvaelluksen

[akez]

Itävallan FPÖ-puolueen pääsihteeri kritisoi Saksan toimi pakolaiskriisissä. Saksalaislehden juttu ...

"Fataali signaali"

FPÖ: Saksan turvapaikkapolitiikka laukaisi kansainvaelluksen

Junge Freiheit 10.9.2015 juttu saksaksi

(https://assets.jungefreiheit.de/2015/09/Vilimsky-860x360-1441887985.jpg)
FPÖ:n pääsihteeri Harald Vilimsky irtisanoutuu Saksan turvapaikkapolitiikasta

FPÖ:n pääsihteeri Harald Vilimsky on kritisoinut jyrkästi Saksan toimia pakolaiskriisissä. Saksan hallitus lähetti monessa suhteessa fataalin signaalin päättäessään ottaa pakolaisia vastaan Unkarista, sanoi Vilimsky Junge Freiheitille. "Ensinnäkin kaikille vaellushaluisille lähetettiin silloin viesti: Te voitte tulla Eurooppaan maahanmuuttomotiiveistanne riippumatta ja te voitte mennä myös siihen maahan, jossa haluatte jatkossa asua."

Toisekseen Saksan hallitus toimi vastoin omia pyrkimyksiään saada aikaan kiintiöitä turvapaikanhakijoiden jakamiselle EU:ssa. "Kuka pakolainen on kohta enää valmis jäämään kiintiön mukaisesti Romaniaan, Bulgariaan tai Kreikkaan, kun mitkään rajatarkastukset eivät estä heitä noin vain matkustamasta Saksaan?", jatkoi Vilimsky.

"Unkarin kritisoiminen on halpamaista"

Vilimsky kritisoi myös omaa hallitustaan: "Itävalta on osasyyllinen tässä absurdissa näytelmässä, koska kaikkien maahanmuuttajien annettiin vain matkustaa maan läpi tutkimatta. Nykyisen kansainvaelluksen Eurooppaan laukaisi rajaton lapsellisuus, joka oli verhottu etualalle työnnetyn inhimillisyyden kaapuun. Tämä on lopetettava nyt heti."

Sekä EU-ulkorajoja, että EU-maiden välisiä rajoja on valvottava järkevästi. Lisäksi kriisialueilla tarvitaan turvapaikkakeskuksia, joissa selvitetään, kuka tosiasiassa on vainottu ja oikeutettu turvapaikkaan, ja kuka ei. Koska silloinkin ilman perusteita tulevat yrittävät edelleen päästä laittomasti Eurooppaan, niin hyvää rajavalvontaa ei korvaa mikään, varoitti FPÖ-poliitikko. "On halpamaista, että Saksa ja Itävalta puukottavat nyt näin selkään Unkaria, joka on ainoa maa, joka on ymmärtänyt tämän välttämättömyyden."

[akez]

Saksa laukaisi liikkeelle kansainvaelluksen, mutta entä mikä on tilanne lähtöalueella? Die Weltin juttu "Unicef warnt vor Millionen neuen Flüchtlingen" (11.9.2015) kertoo tästä. Lyhennelty referaatti jutusta:

Unicef varoittaa miljoonista uusista pakolaisista

Jo 4 miljoonaa ihmistä on lähtenyt Syyriasta. YK:n lapsiapujärjestö pelkää nyt vielä suurempaa kansainvaellusta. Pelkästään viikonlopun aikana odotetaan saapuvan 40.000 pakolaista.

Unicefin mukaan Syyrian kriisin huippua ei ole vielä läheskään saavutettu. Peter Salama varoittaa, että pakolaiskriisi Euroopassa tulee pahentumaan edelleen, "jos suuremmat ponnistukset Syyrian pitkäaikaisen konfliktin lopettamiseksi jäävät puuttumaan". Lähes 8 miljoonaa ihmistä on nykyisin paennut Syyrian sisällä alueelta toiselle. "Miljoonia ja edelleen miljoonia ihmisiä voi lähteä pyrkimään Eurooppaan asettuakseen sinne pysyvästi asumaan", sanoi Unicef-johtaja.

Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier arvio, että pelkästään tämän viikonlopun aikana Saksaan saapuu noin 40.000 pakolaista. Tätä haastetta ei yksi maa kykene hallitsemaan, sanoi Steinmeier Prahassa. Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó totesi, että vuoden loppuun mennessä Unkariin saattaisi saapua jopa 500.000 pakolaista. Müncheniin saapui pelkästään torstaina 7.000 pakolaista, kertoi Ylä-Baijerin hallituksen tiedottaja.

Unicefin mukaan 16 miljoonaa syyrialaista (maan väkiluku 22 miljoonaa) tarvitsee nykyisin turvaa ja apua selvitäkseen. Heistä 8 miljoonaa on lapsia. Monin paikoin pulaa on terveydenhuollosta, puhtaasta vedestä ja koulutusmahdollisuuksista.

Lihavoinnit mun.

Jos Syyriassa 16 miljoonaa henkeä tarvitsee apua ja heistä lapsia on 8 miljoonaa, niin miten ne rajalliset avustusvarat kannattaa käyttää? Avustamalla ihmisiä siellä paikanpäällä vai polttamalla rahat niihin, jotka ovat onnistuneet pääsemään tänne. Kumpi on kalliimpi tapa auttaa? Kumpi on kustannustehokkaampi tapa auttaa? Kumpi tapa on inhimillisempi? Kumpi tapa on moraalisesti ja eettisesti oikein?

Miten Merkelin ja EU-Junckerin toimet vaikuttavat tähän tilanteeseen? Ovatko heidän toimensa rationaalisia? Vai ovatko heidän todelliset tavoitteensa piilossa takataskussa? Mitkä ne voisivat olla?

[Lumiukko Jeti]

Merkel on alkanut saamaan kovaa kritiikkiä myös omasta puoluestaan. CDU/CSU:n eduskuntaryhmän vara-pj kutsui Saksan avoimien ovien mamupolitiikkaa "täydelliseksi poliittiseksi ryssimiseksi" jolla on "hirvittävät kauaskantoiset seuraukset". Saksankielinen Eurooppa alkaa pikkuhiljaa herätä refugees welcome-psykoosistaan.

[Lahti-Saloranta]

Euroopalla olisi vielä mahdollisuus selvitä tästä katastrofista käännyttämällä porukka takaisin. Merkel teki sellaisen munauksen että se tuhoaa koko Euroopan.

[Lumiukko Jeti]

Nyt on mitta täynnä myös Baijerin osavaltion pääministerillä. On vieläpä CSU:n eli CDU:n Baijerin osaston miehiä. Haukkuu Merkelin avoimien ovien-politiikan pataluhaksi. Eikä siinä vielä mitään vaan on kutsunut Viktor Orbanin konsultoimaan että miten homma pitäisi hoitaa! Merkelin asema huojuu!

http://m.welt.de/politik/deutschland/article146287972/Seehofer-attackiert-Merkel-und-laedt-Orban-ein.html

[akez]

Nyt on mitta täynnä myös Baijerin osavaltion pääministerillä. On vieläpä CSU:n eli CDU:n Baijerin osaston miehiä. Haukkuu Merkelin avoimien ovien-politiikan pataluhaksi. Eikä siinä vielä mitään vaan on kutsunut Viktor Orbanin konsultoimaan että miten homma pitäisi hoitaa! Merkelin asema huojuu!

http://m.welt.de/politik/deutschland/article146287972/Seehofer-attackiert-Merkel-und-laedt-Orban-ein.html

Käänsin tuo jutun alkuosan. Yhteinen rintama alkaa jo säröillä.

Seehofer hyökkää Merkeliä vastaan - ja kutsuu Orbanin vierailulle

Sen jälkeen kun ex-sisäministeri Friedrich oli jo haukkunut Merkelin toimia pakolaiskriisin aikana "uskomattomaksi munaukseksi", raivoaa nyt myös Horst Seehofer. Hän on kutsunut Viktor Orbanin provokatiivisesti vierailulle.

Baijerin pääministeri Horst Seehofer (CSU) on lähtenyt pakolaispolitiikassa törmäyskurssille liittokansleri Merkelin (CDU) kanssa. Viime viikonlopun päätös antaa pakolaisten matkustaa Unkarista Saksaan oli "virhe", joka tulee vahingoittamaan meitä vielä pitkään", totesi Seehofer Spiegel-lehdelle.

Kohta päädytään hätätilaan, jota ei enää kyetä hallitsemaan, sanoi CSU-puheenjohtaja. "En näe enää mitään keinoa, jolla korkki saataisiin takaisin kiinni pullon suulle." Seehofer on lisäksi kutsunut Unkarin pääministeri Viktor Orbanin CSU:n osavaltion parlamenttiryhmän suljettuun sisäiseen kokoukseen. Seehofer sanoi, että hän haluaa "etsiä ratkaisua" yhdessä Orbanin kanssa.

Orban on viime päivien aikana useita kertoja ilmoittanut Saksan ja erityisesti Merkelin olevan vastuussa pakolaiskriisistä. Vastavuoroisesti EU-Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on kritisoinut tiukasti Unkarin pakolaispolitiikkaa.
(...)

Herttaista tuo Merkelin ja Junckerin yhteistyö ja yhteinen linja. Perässä tramppaa vielä pitkä liuta juoksupoikia eri maista, mm. Orpo, Stubb ja Sipilä Suomesta. Vaan kenen botti on Merkel ja Juncker? Arabimiljonäärien? USA:n?

[pingviini]

Vaan kenen botti on Merkel ja Juncker? Arabimiljonäärien? USA:n?

Ei rakas itänaapurimme juolahtanut mieleen? Kenen etu olisi hajaantunut Eurooppa?

[akez]

Vaan kenen botti on Merkel ja Juncker? Arabimiljonäärien? USA:n?

Ei rakas itänaapurimme juolahtanut mieleen? Kenen etu olisi hajaantunut Eurooppa?

Kiinaa funtsasin hetken aikaa, mutta en havainnut motiivia. Venäjä ei mun mielestä oikein natsaa, koska Merkel ja Juncker ovat eri puolella kuin Putin - myös Ukrainassa - ja hehän kuitenkin noista päätöksistä ovat vastuussa EU:ssa.

[Kim Evil-666]

Taitaa olla Merkelin lähtölaskenta alkanut . Toivottavasti tämä kaikki antaisi sysäyksen kansallisvaltioiden paluuseen ja EU:n kaatumiseen nykyisenkaltaisena toimijana ...Taitaa olla toiveunta?

[kriittinen_ajattelija]

Meanwhile Puolassa jo puhutaan siitä kuinka natiivi-Eurooppalaiset joutuu kohta hakemaan turvapaikkaa Venäjältä.

http://fortruss.blogspot.fi/2015/09/polish-media-europeans-will-soon-flock.html

[Lumiukko Jeti]

Taitaa olla Merkelin lähtölaskenta alkanut . Toivottavasti tämä kaikki antaisi sysäyksen kansallisvaltioiden paluuseen ja EU:n kaatumiseen nykyisenkaltaisena toimijana ...Taitaa olla toiveunta?

Lopputulemana voi myös olla sellainen Eurooppa jota ei erityisesti toivota Venäjällä tai USA:ssa. Yhtenäinen ja järkevä. Turkkilaisten mielestä taustavireenä on jo nyt kristitty linnoitus, lähinnä kai perustuen itäisten jäsenmaiden linjaan. Jos sama linja omaksutaan lännessä niin koko EU onkin yht'äkkiä jotain ihan muuta kuin vihervasuri unelmahöttöä ja gay pride marsseja.

[Kim Evil-666]

^Kuulostaisi Euroopalta , joka olisi mukavampi paikka elää kuin tämä nykyinen .

[Rantasalmen Sulttaani]

Nöyrä kiitos ja kumarrus akezille näistä ja lukuisista muista ulkomaisten lehtijuttujen käännöksistä. Tekstejäsi on aina ilo lukea, vaikka käännösten sisältö välillä nostaakin hiukset pystyyn. Eipä mulla muuta.

[Mockba]

Vaan kenen botti on Merkel ja Juncker? Arabimiljonäärien? USA:n?

Ei rakas itänaapurimme juolahtanut mieleen? Kenen etu olisi hajaantunut Eurooppa?

Amerikkalaisten mm mediaa ja rahoitusalaa omistavien piirien.

[Korpikommunisti]

Euroopan hallitukset ja kansalaiset nyt vallannut kollektiivinen hulluus on ilmiö, jossa riittäisi tulevien polvien sosiologeille tutkittavaa vuosikymmeniksi. Yhteiskuntarauha, jonka turvassa voitaisiin tuollaista tutkimusta enää koskaan tehdä, on kuitenkin lopullisesti karkaamassa Euroopan kansakuntien ulottuvilta. Kaaos, fyysinen ja henkinen, on jo täällä.

[Punaniska]

Vaan kenen botti on Merkel ja Juncker? Arabimiljonäärien? USA:n?

Näistä en tiedä, mutta yleisesti lahjontaan veikkaan saudeja. Mutta täysin on unohdettu ns "ostosuvakit". Korruptiota voi löytää joskus varsin yllättävistä paikoista....

[ArtturiE]

Vaan kenen botti on Merkel ja Juncker? Arabimiljonäärien? USA:n?

Ei rakas itänaapurimme juolahtanut mieleen? Kenen etu olisi hajaantunut Eurooppa?

Amerikkalaisten mm mediaa ja rahoitusalaa omistavien piirien.

Edes huono omatunto, koska natsit, ei tunnu järkeenkäyvältä.  Kyllä tällä jotain suurta muutosta haetaan tai valmistellaan. Muuten EU:n ulkorajat olisi jo sinetöity.  Jotenkin tähän taantumaan täytyy liittyä Venäjä ja USA.  Jakavat keskenään romahtaneen Euroopan?  Rautaesirippu pystytetään uudelleen?

[akez]

Saksalainen lehtijuttu vahvistaa Merkelin syyllisyyden kansainvaellukseen. Markkinointiponnistukset kansainvaelluksen synnyttämisen ja voimistamisen eteen ovat uutteria: Jopa lukuisia yhteisiä selfieitä on otettu pakolaisten kanssa (tätä Sipilä, Stubb ja Orpo eivät ole vielä hiffanneet). Näin Afrikassa ja Aasiassa asti tiedetään jo pian ketkä ovat sitä priorisoitua "valittua kansaa", ja ketkä niitä työt tekeviä, "pyllyt pyyhkiviä" ja kulut kustantavia kuleja.

"Perusoikeus turvapaikkaan ei tunne ylärajoja"

Angela Merkel vieraili pakolaiskeskuksessa Berliinissä - ja hän vahvisti kaikilla ihmisillä olevan oikeus turvapaikkaan. Hän vaati Facebookia toimimaan kiihotusta ja vihapuheita vastaan.

Süddeutsche Zeitung 10.9.2015 juttu saksaksi

(http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.2643116.1441898811!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/640x360/image.jpg)
Yksi monista selfieistä: Angela Merkel ja nuori pakolainen Berliinin ensivastaanottokeskuksessa

Liittokansleri Angela Merkel on puhunut selkeästi poliittisesti vainottujen ihmisten puolesta. "Poliittisten vainottujen perusoikeus turvapaikkaan ei tunne ylärajoja", sanoi hän haastattelussa Rheinischen Postille. "Tämä pätee myös pakolaisiin, jotka tulevat luoksemme kansalaissodan helvetistä", sanoi Merkel.

Haastattelussa liittokansleri vaati lisäksi internet-yritys Facebookia ryhtymään kiihotuksen ja vihapuheiden vastaiseen toimintaan. "Kun ihmiset harjoittavat omalla nimellään kansankiihotusta sosiaalisissa verkoissa, niin ei pelkästään valtion tule toimia, vaan myös Facebookin tulee toimia näitä puheita vastaan", sanoi Merkel. Facebookilla on tätä koskevat säännöt, niitä "tulee vain käyttää".

Merkel vieraili tänään Berliinissä eräässä ensivastaanottokeskuksessa ja erään koulun ns. tervetuloaluokassa (Willkommensklasse). Hän osoitti siellä olevansa otettu lasten ja avustajien motivaation johdosta. "Kannattaa huolehtia jokaisesta yksittäisestä lapsesta", sanoi hän. "Me tulemme tarjoamaan heille hyvän tulevaisuuden."

Merkelin mukaan vastaanotettavien vainottujen määrällä ei ole Saksassa mitään ylärajaa. Samaan hengenvetoon hän laajentaa tämän koskevan myös ketä tahansa, joka pakenee monikulttuurisen yhteiskunnan luontaisia ihanuuksia, joita hän kutsuu kansalaissodiksi.

Merkel on väärässä. Saksa ei voi millään perusteilla ottaa vastaan kaikki saapuvia ihmisiä, sillä viimeistään kymmenien miljoonien tulijoiden kohdalla Saksa romahtaa, mutta todennäköisesti jo huomattavasti aiemmin. Merkelin periaatteet ovat reaalimaailmassa mahdottomia. Tai no, sopii yrittää, mutta lopputulos tiedetään jo etukäteen. Se on sama kuin jos piipahdat markettiin suoraan siitä viidennen kerroksen keittiön ikkunasta - asfaltti tulee vastaan.

Merkel tuntee huolta kaikista maailman lapsista. Vai vain niistä ulkomaalaisista lapsista, jotka ovat päässeet Saksaan? Entä Saksan lapsien tulevaisuus? Entä Euroopan maiden lasten tulevaisuus? Syyriaan jäi vielä 8 miljoonaa lasta sodan jalkoihin. Mites niiden kanssa?

[akez]

Merkel vieraili torstaina Berliinissä eräässä pakolaisten ensivastaanottokeskuksessa. Hänet otettiin vastaan aplodien kera. Süddeutsche Zeitungin julkaisema Reutersin video löytyy tästä jutusta.

Merkelillä oli monta monta turvamiestä mukanaan. Videolla kiinnittää huomiota siihen, kuinka peloissaan he olivat jonkun lähestyessä Merkeliä. Heti alkoi turvamiesten töniminen ja iholle käyminen. Vaikka jonkun puukkomiehen noin olisivat voineet estää, niin pommivyöllä varustautunutta monikulturistia he eivät olisi pystyneet torjumaan. Veikkaisin siksi, että vierailusta ei oltu tiedotettu vastaanottokeskuksen asukeille etukäteen.

Videon mukaan ensivastaanottokeskuksessa toimii myös jo Saksan valtion työvälitystoimiston piste, joka pyrkii löytämään oleskeluluvan saaneille töitä. Ei kateeksi käy niitä virkailijoita, sillä lehtitietojen mukaan vain alle 10% tulijoista olisi kykeneviä ja soveltuvia pääsemään suoraan työmarkkinoille.

[akez]

Merkelin osuutta pakolaiskriisissä käsittelevä slovakialaisen Richard Sulikin saksalaislehdessä julkaistu vieraskirjoitus. Syy-seuraussuhteiden analyysiä.

Sulik on ekonomisti, liikemies ja poliitikko. Hän on slovakialaisen Vapaus ja solidaarisuus - puolueen puheenjohtaja. Toiminut Slovakian parlamentin puheenjohtajana. Asunut aikoinaan maahanmuuttajana Saksassa, kunnes palasi takaisin Slovakiaan.

Saksassa synnytetty kaaos

Junge Freiheit 16.9.2015 juttu saksaksi

Richard Sulík

(https://assets.jungefreiheit.de/2015/09/Nickelsdorf1-860x360.jpg)
Turvapaikanhakijoita rajalla Itävallan Nickelsdorfissa

On totuttu jo - enemmän tai vähemmän - siihen, että EU on vuosikausia kompuroinut kriisistä toiseen. Ensin oli pankkikriisi, sitten Kreikka, myöhemmin Ukraina, välissä Kypros ja sitten taas Kreikka ja nyt maahanmuuttajat.

Tämä kriisi on kuitenkin toisenlainen. Sitä ei voida ratkaista pelkästään eurooppalaisten veronmaksajien rahoilla ja se tapahtuu suoraan meidän silmiemme alla. Saksan liittohallitus, etenkin liittokansleri, olivat pitkän aikaa hiljaa tästä kriisistä ja kuten nykypäivät ovat osoittaneet, niin vaikeneminen toki on välillä kultaa.

Kaaoksen synnytti Merkelin elokuun 31. päivä pitämä lehdistökonferenssi. Kaaos iski Saksaan ja Keski-Eurooppaan. Eräs yksityiskohta on syytä mainita. Noihin aikoihin Saksan viranomaiset päättivät olla lähettämättä takaisin syyrialaisia turvapaikanhakijoita, jotka eivät saa turvapaikkaa.

Turvapaikan oli saanut vain 131 henkilöä yli 40.000 syyrialaisesta pakolaisesta [Saksaan saapuneet syyrialaiset tp-hakijat vuodesta 2011 lähtien tähän päivään asti]. Aiemmin tuo olisi ollut pikkujuttu, mutta ei enää älypuhelimien, internetin ja facebookin aikakaudella.

Liittokanslerin määräämä tervetuloakulttuuri

"Saksa ei lähetä ketään syyrialaisia takaisin". Saksan liittokanslerin määräämän tervetuloakulttuurin (Wilkommensskultur) siivittämänä tämä uutinen vahvistui ja se levisi moninkertaisena. Lopputulos oli, että arkipäivinä alkoi saapua 5.000-6.000 henkeä ja viikonloppuina päivittäin jopa 10.000 henkeä - ja kaikki nämä pelkästään Müncheniin.

Tämä oli liikaa jopa voimaa uhkuvalle Saksalle, niinpä vedettiin hätäjarrusta - sunnuntaina turvapaikanhakijoilta suljettiin rajat. Tähän reagoitiin rajavalvonnan palauttamisella Itävallassa, Unkarissa, Slovakiassa ja muissa maissa. Tämä tarkoitti faktisesti Schengenin loppua.

Pakkokiintiöt hyödyttävät ihmissalakuljettajia

Saksasta lähtöisin oleva kaaosaalto oli sillä välin saavuttanut Unkarin rajan ja Unkari osoitti, minkälainen ratkaisun on oltava osaltaan - jotta rajassa olisi järkeä on sen oltava myös pitävä. Toinen osa ratkaisua ovat vastaanottoleirit (ns. hotspots) EU:n ulkopuolella.

Ja kolmas tärkein osa on myötävaikuttaa tilanteen rauhoittamiseksi lähtömaissa. Pakkokiintiöt eivät ole mikään ratkaisu, ne ovat vain kutsu ihmissalakuljettajille lähettää lisää ihmisiä Eurooppaan.

Lihavoinnit mun.