News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2015-09-16 HS: KHO: Lastaan pahoinpidellyt isä ei saa oleskelulupaa Suomeen

Started by Gunnar Hymén, 16.09.2015, 12:17:58

Previous topic - Next topic

Gunnar Hymén

QuoteKHO: Lastaan pahoinpidellyt isä ei saa oleskelulupaa Suomeen
KOTIMAA 16.9.2015 10:22
Susanna Reinboth
HELSINGIN SANOMAT

91
Pienen lapsensa törkeästä pahoinpitelystä tuomitulle afganistanilaiselle isälle ei voida myöntää oleskelulupaa, vaikka hän on maansa tilanteen takia toissijaisen suojelun tarpeessa. Tähän tulokseen päätyi korkein hallinto-oikeus (KHO) ennakkopäätöksessään.

Miehelle myönnettiin kuitenkin tilapäinen oleskelulupa, koska häntä ei voida turvallisesti palauttaa Afganistaniin. Tilapäinen lupa on voimassa vuoden kerrallaan.

KHO otti kantaa päätöksessään siihen, millainen törkeä rikos estää oleskeluluvan myöntämisen. Ulkomaalaislain mukaan oleskelulupa toissijaisen suojelun tarpeella jätetään myöntämättä, jos on perusteltua aihetta epäillä, että ulkomaalainen on syyllistynyt törkeään rikokseen.

Afganistanilaismies tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen viiden kuukauden ikäisen poikansa törkeästä pahoinpitelystä. Lasta oli muun muassa ravisteltu, hänet oli heitetty metrin korkeudesta useita kertoja sängyn pintaan sekä purtu kasvoihin niin, että lapselle oli tullut vakavia vammoja.

Lapsi oli otettu huostaan ja sijoitettu kiireellisesti pahoinpitelyepäilyjen takia.

Maahanmuuttovirastokatsoi ensinnäkin, ettei miehelle voida myöntää oleskelulupaa perhesiteen perusteella. Miehen ainoa perheside liittyi nimenomaan huostaan otettuun lapseen, jonka törkeästä pahoinpitelystä isä oli siis tuomittu. Mies ei enää asunut yhdessä lapsen äidin kanssa.

Maahanmuuttovirasto kuitenkin totesi, että miehen kotiseudulla Afganistanissa on aseellinen selkkaus, joten palautuksen jälkeen tämä voisi joutua todelliseen vaaraan. Mies on siten toissijaisen suojelun tarpeessa.

Oleskelulupa jätettiin myöntämättä myös tällä perusteella pahoinpitelytuomion takia. Koska miestä ei voida palauttaa turvallisesti, hänelle myönnettiin kuitenkin tilapäinen oleskelulupa.

Helsingin hallinto-oikeus kumosi päätöksen. Se olisi myöntänyt miehelle oleskeluluvan, sillä sen mielestä rikos ei ollut laissa tarkoitettu törkeä rikos.

KHO oli toista mieltä ja palautti Maahanmuuttoviraston päätöksen voimaan.

KHO huomautti, että ulkomaalaislaissa tarkoitetulla törkeällä rikoksella on tarkoitus kuvata teon vakavuutta yleisesti. Ilmaisulla ei siis tarkoiteta pelkästään niitä rikoksia, jotka on rikoslaissa luokiteltu törkeäksi.

Harkinnassa on otettava huomioon teon laatu ja muut olosuhteet. Pelkästään rangaistuksen pituus tai vankeusrangaistuksen ehdollisuus ei asiaa ratkaise.

"Rikos on kohdistunut puolustuskyvyttömään viiden kuukauden ikäiseen sylilapseen. Todistajana käräjäoikeudessa kuultu lääkäri on kertonut, että lapsella todettujen vammojen perusteella häntä on ravisteltu useasti, ja lapselle on teosta aiheutunut huomattavaa päänsärkyä sekä kipua ja itkuisuutta sekä pitkäkestoisia ja vakavia vammoja, joiden paraneminen on kestänyt kuukausia", KHO totesi.

KHO:n mielestä mies oli suhtautunut piittaamattomasti vauvaikäisen lapsensa terveyteen. Tällaista tekoa on KHO:n mukaan pidettävä lainkohdassa tarkoitettuna törkeänä rikoksena.

Kiitos Mestarille, bongasin hänen facebook seinältään. Boldaukset mun. Tervetuloa fiksumpaan suomeen.

Itsehän ehdottaisin, että kuin lapsi, myös isä otettaisiin "huostaan" tosin vaikkapa tuohon vankila-nimiseen päiväkotiin isommille lapsukaisille. Huomatkaa myös otsikointi. Nuivalevel nousi taas muutaman pykälän kun hyysäri yrittää tosissaan tehdä a) Suomesta maailmaa ja b) maailmasta parempaa näillä puolivammaisilla otsikoinneilla
09.11.2016
Winnipeg Jets, Patrik Laine - 3+1
POTUS, Donald Trump - 100-0 vs Hillary

RP

Minkähän takia Hesari haluaa otsikoida uutisen valheellisesti?
tapaus tiivistettynä:
QuoteValittaja A on saanut ensimmäisen jatkuvan oleskelulupansa (A) Suomeen perhesiteen perusteella ajalle 19.2.2007– 9.2.2008 avioiduttuaan Suomessa asuneen Afganistanin kansalaisen kanssa. Valittaja on tämän jälkeen saanut kielteiset päätökset perhesideperusteiseen jatko-oleskelulupahakemukseensa sekä kansainvälistä suojelua koskevaan hakemukseensa. Valittaja on saanut uuden oleskeluluvan (A) Suomeen ajalle 12.1.2010–12.1.2011 avioiduttuaan Suomen kansalaisen kanssa.

Valittaja on hakenut jatko-oleskelulupaa Helsingin poliisilaitokselle 18.1.2011 ja 21.5.2013 jättämillään hakemuksilla. Maahanmuuttovirasto ei ole valituksenalaisella päätöksellä myöntänyt valittajalle jatko-oleskelulupaa avioliiton perusteella puolisoiden ollessa asumuserossa. Jatko-oleskelulupaa ei ole myönnetty myöskään valittajan lapseen olevan perhesiteen perusteella, sillä valittaja on tuomittu lapsensa törkeästä pahoinpitelystä ja lapsi on otettu huostaan ja kun oleskeluluvan myöntämiselle on ulkomaalaislain 36 §:n 1 momentin mukainen este.

Maahanmuuttovirasto on katsonut valittajan olevan ulkomaalaislain 88 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla toissijaisen suojelun tarpeessa, mutta jättänyt oleskeluluvan myöntämättä ulkomaalaislain 88 §:n 2 momentin 2 kohdan perusteella valittajan syyllistyttyä törkeään rikokseen Suomessa oleskelunsa aikana. Maahanmuuttovirasto on myöntänyt valittajalle tilapäisen oleskeluluvan (B) ulkomaalaislain 89 §:n nojalla, sillä valittajaa ei voida poistaa maasta häntä kotimaassaan uhkaavan kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun vuoksi.
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1442297726274.html

"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

mekkuli

Quote from: RP on 16.09.2015, 12:23:43
Minkähän takia Hesari haluaa otsikoida uutisen valheellisesti?

Siksi että vain otsikot lukeva luulisi Suomessa vielä oikeuden toteutuvan.

Alaric

Eli käytännössä törkeään rikokseen syyllistynyttä irakilaista/somalialaista/afganistanilaista/you name it-laista ei voida poistaa maasta, vaan oleskelulupaa pukkaa silti Maahanmuuttovirastolta. Tämähän lupaa hyvää tulevaisuuden kannalta, kun nämä nykyiset "pakolaiset" alkavat toteuttamaan kulttuuriaan ennemmin tai myöhemmin. Saa varmaan melkoisen värisuoran eri rikoksia suorittaa ennen kuin tulee lähtöpassit ihan oikeasti.. jos silloinkaan.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Alarik

Quote from: RP on 16.09.2015, 12:23:43
Minkähän takia Hesari haluaa otsikoida uutisen valheellisesti?
tapaus tiivistettynä:
Quote...jättänyt oleskeluluvan myöntämättä ulkomaalaislain 88 §:n 2 momentin 2 kohdan perusteella valittajan syyllistyttyä törkeään rikokseen Suomessa oleskelunsa aikana. Maahanmuuttovirasto on myöntänyt valittajalle tilapäisen oleskeluluvan (B) ulkomaalaislain 89 §:n nojalla, sillä valittajaa ei voida poistaa maasta häntä kotimaassaan uhkaavan kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun vuoksi.
Eli koko karmeus tiivistettynä:
2015-09-16 HS: KHO: Lastaan pahoinpidellyt isä ei saa oleskelulupaa Suomeen - abrakadabra - saipa kuitenkin (tilapäisen) oleskeluluvan.

Siis KHO ja koko oikeuslaitos on mitätön, kun on maahanmuutosta kyse. Lieneekö maahanmuuttovirastossa käytössä sharia-laki?

turjake

Lopputulema vauvan törkeästä pahoinpitelystä on että ei rangaistusta eikä karkoitusta? Vaan oleskelulupa, toimeentulotukea ja kaupungin asunto. Voi helvetti. Tämä törkyturpa on nyt täsmälleen samalla viivalla kuin ennen lapsen rääkkäämistä. Teko ei ole käytännössä vaikuttanut millään tavalla hänen ilmaiseen elämäänsä. Vaan eipä HS osaa ajatella asiaa tätä näkökulmasta. Kuka yllättyy, käsi ylös.

RP

Quote from: Alarik on 16.09.2015, 23:57:35
Lieneekö maahanmuuttovirastossa käytössä sharia-laki?

Turha tuosta maahanmuuttovirastoa syyttää. Edes tuon myönnytyksen takia piti käydä tapaus koeponnistamassa KHO:ta myöten.

Viime kädessä vika ei ole edes hallinto-oikeuksien.  Jos eduskunta haluaisi, se voisi säätää uudet lait, jota ei voisi tulkita noin; meillä on kuitenkin eduskunnassa vähän katsannosta riippuen 7 tai 8 puoluetta, joiden mielestä nykylinja on oikein hyvä.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/