2015-09-14 Suomenmaa:Saksa valmis leikkaamaan EU-tukia kiintiöiden vastustajilta

[xor_rox]

Saksa valmis leikkaamaan EU-tukia pakolaiskiintiöiden vastustajilta

Saksan mukaan EU:n pitää painostaa jäsenmaita hyväksymään komission ehdottamat turvapaikanhakijoiden maakohtaiset kiintiöt.

Sisäministeri Thomas de Maizieren mukaan Saksa on valmis harkitsemaan EU:n rakennerahastojen tukien leikkaamista kiintiöitä vastustavilta jäsenmailta.

Ministeri arvioi ZDF-televisiolle tilanteen olevan sellainen, etteivät neuvottelut turvapaikanhakijoiden siirtämisestä eri maihin muuten etene.

STT

[Urpo Juusto]

Mites mites... Täähän alkaa olla ku kultaisella 40-luvulla. Euroopassa tehdään niin kuin saksmanni sanoo tai sitten itketään ja tehdään.

[hattiwatti]

Kepulta menisi EU-rahotteiset siltarummut?

Ok, tuon takia siis ne vetää tuota mamupolitiikkaa. Olisi luullut, ettei Sipilän peruskannattajaryhmä sitä kannattaisi, mutta tuo selittää...

[xor_rox]

Suomeksi käännettynä uutinen tarkoittaa, että Merkel ottaa taloussodan keinot käyttöön pakottaakseen mm. Suomen ottamaan muslimi-invaasion vastaan. Talouspakotteet, joista nyt julkisuudessa puhutaan, ovat vain jäävuoren huippu. Käsky pitää Haaparannan reitti avoimena, on tullut Saksasta.

Eurostoliitto on demokratian irvikuva.

[Kim Evil-666]

Tämä kaiken tietävä ja osaava EU tuntuu ja kuulostaa niin demokraattiselta päätöksentekoelimeltä. Saksa (Itä, Merkel) rummuttaa ja muut vikisee.

[Tokugawa Ieyasu]

Eipä tuo 2400 nupin kiintiö paljon tunnu niiden muuten vaan Suomeen tupsahtavien 80 000 joukossa. Tosin Suomella ei sitten ole munaa lähteä vaatiman TUON taakan uudelleenjakoa. Nehän saattaisivat Brysselissä ja Berliinissä nostaa kulmakarvojaan ja Stubelo et al saavan p**kahalvauksen.

[siviilitarkkailija]

Karrikoiden Suomen miljonääri-pääministeriä kiristetään näin.

EU(eli Saksa) : Jos ette ota 50 000 pääosin nuorta muslimi miestä Suomeen turvapaikanhakijaksi, leikkaamme Suomen itsensä Eu:lle nettomaksajana maksamien rahojen palautuksia.

Juha "vatuli" Sipilä: Herranen aika, Eu leikkaa Suomen rakennetukia! Tottakai otamme nämä hädänalaiset ipad-lapsukaiset ettei Eu vaan lopettaisi Suomen Eu:lle maksamien rahojen palautuksia.

Näin itsenäinen ja taitava on Suomen pääministeri.

[duc]

Tätä €U:n "ytimeen" pääseminen tarkoitti, sanelupolitiikkaa, jossa pieni Suomi tekee kiltisti kuten isot maat käskevät. Suomen geopoliittinen tilanne on muuttunut sitten Paasikiven ajan. Suon, eli Venäjän, toiselle puolelle on tullut vetelä Euroopan Unionin myötä. Aiemmin Suomi pystyi jotenkin tukeutumaan länteen. Nyt ei enää. Eurooppa on eettisessä ja moraalisessa perikadossa näiden laittomien siirtolaisten tähden, joita väitetään turvapaikanhakijoiksi ja pakolaisiksi. Taloudellisesta tuhosta on turha enää puhua. Se on jo tapahtunut.

[Aimo Räkä]

Eli Suomi ei sitten saisi takaisin edes sitä osaa jäsenmaksuista mitä nykyään saa. Ulos vaan koko unionista niin säästetään nekin jäsenmaksut.

[xor_rox]

Eipä tuo 2400 nupin kiintiö paljon tunnu niiden muuten vaan Suomeen tupsahtavien 80 000 joukossa...

Mistä luulet johtuvan, että hallitus ja erityisesti sisäministeri kieltäytyvät palauttamasta maahan järjestyksen?

[hattiwatti]

Suomeksi käännettynä uutinen tarkoittaa, että Merkel ottaa taloussodan keinot käyttöön pakottaakseen mm. Suomen ottamaan muslimi-invaasion vastaan. Talouspakotteet, joista nyt julkisuudessa puhutaan, ovat vain jäävuoren huippu. Käsky pitää Haaparannan reitti avoimena, on tullut Saksasta.

Eurostoliitto on demokratian irvikuva.

Sitä en tajua vieläkään, miksei Merkel pistä tätä peliä poikki.

Hitlerkö siihen on edelleen syynä?

Länsi-Saksan vastavakoilupalvelun entinen päällikkö Gerd Helmut Komossa on taitanut paljastaa syyn.

http://hommaforum.org/index.php/topic,79885.msg1881982.html#msg1881982

Ja jotain viitettä antaa myös Udo Ulfkotte:

http://hommaforum.org/index.php/topic,79885.msg1881969.html#msg1881969

[Emo]

Eipä tuo 2400 nupin kiintiö paljon tunnu niiden muuten vaan Suomeen tupsahtavien 80 000 joukossa...

Mistä luulet johtuvan, että hallitus ja erityisesti sisäministeri kieltäytyvät palauttamasta maahan järjestyksen?

On jonkun kerran käynyt mielessä, että mahtoiko sisäministerin pesti koskaan edes aidosti olla tarjolla persuille?
Ei sillä, että Soini olisi sitä uskaltanut valita PS:lle, mutta edes noin teoriassa.

[Lasse]

Laitetaan vielä Eric Zuessen artikkeli:
U.S. is Destroying Europe
http://www.strategic-culture.org/news/2015/08/07/us-is-destroying-europe.html

In Libya, Syria, Ukraine, and other countries at the periphery or edges of Europe, U.S. President Barack Obama has been pursuing a policy of destabilization, and even of bombings and other military assistance, that drives millions of refugees out of those peripheral areas and into Europe, thereby adding fuel to the far-rightwing fires of anti-immigrant rejectionism, and of resultant political destabilization, throughout Europe, not only on its peripheries, but even as far away as in northern Europe.

(korostus minun, jatkuu artikkelissa)

[Archaeopteryx]

Jos Suomella olisi oikea sisäministeri, hän voisi vastata Saksan kollegalleen että vähentäkää tukia vain, me vähennämme jäsenmaksua. Mutta kun ei ole 

Tilanteessa, jossa itse maksaa ylimaksua, pitäisi olla hihnan määräävässä päässä...

[Tykkimies Pönni]

Siis saksalaiset ovat heti WW2:n jälkeen vetäneet nimensä paperiin, joka pitää heidät jenkkien vasallina vuoteeen 2099 asti.

Mitä ihmettä varten? Ja jos ovatkin, niin miksei Saksa tee sitä sopimuksesta huussipaperia Merkelin kesämökille?

Oli saksanmaa vissiin niin päreinä ja täynnä vihollisen sotilaita, ettei niillä kai ollu mitään vaihtoehtoa.

Sopimuspaperille ei kai voi mitään, niin kauan kun länsimarionetit johtaa maata ja kansa pysyy asiasta tietämättömänä.

[xor_rox]

Aina vain oudompaa. Siellä siis on ylätasolla kaikkien tiedossa että USA:n pillin mukaan tanssitaan, kunnes meistä on tehty selvää jälkeä.

Mitä varten tuohon suostutaan? Olen kuulevinani foliorullien kahinaa.

No mitään varmaa tietoahan ei voi olla, mutta heitetään tähän yksi skenaario. Jos Saksa alkaisi osoittamaan kiinnostusta itäistä kumppanuutta kohtaan, niin

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/12015119_644413802361180_178091447724145510_o.jpg)


Bulgarian Police Discover Boxes Owned By Muslim Refugees Going To Germany, And In Them They Find 10,000 Fake Passports That Were Going To Be Given To Islamic Terrorist

[Pöllämystynyt]

Lapinpolttajien häikäilemätön vimma jalostaa Euroopan etnistä koostumusta ja siirtää junalasteittain väestöä on taas noussut natsiajan tasolle. Tuloksetkin ovat samat: islamistien tunkiessa kaikkialle juutalaisia ja homoja aletaan vainota, ja lopulta Eurooppa on jälleen raunioina. Ihmeellisintä on se, että nyky-Saksan läheistä rinnastuvuutta natsiaikaan ei näytä juuri kukaan Euroopan poliittisessa eliitissä tai valtamediassa huomaavan, vaikka monet tavalliset ihmiset Euroopassa kuiskivat näkevänsä selviä yhteyksiä. Jos asiasta nostettaisiin vähänkin enemmän melua tai edes tehtäisiin näkyvää parodiaa tai pilakuvia, niin Saksa perääntyisi, koska se tekee ihan mitä tahansa ollakseen näyttämättä natsilta. Nytkin Saksa on valmis vaikka tuhoamaan itsensä ja muun Euroopan näyttääkseen vähemmän natsilta. Saksa pitäisi vain saada tajuamaan, että juuri tuolla tavalla toimiessaan se vasta natsilta näyttääkin. Yrittäessään toimia täsmälleen päinvastoin kuin natsit, siis tuhoamalla niitä etnisiä ryhmiä ja aatteita, joista Hitler piti, Saksa on luonut vain natsismin peilikuvan, joka tekee pohjimmiltaan ihan samaa.

Mikään muu ei tepsi natsikortilla sokaistuja hysteerikkoja vastaan, kuin osuvampi natsikortti. Millään järkipuheella ei ole mitään väliä näihin vimmaisiin teutoneihin, ei ollut 70 vuotta sitten, eikä ole nytkään.

[hattiwatti]

Tätä €U:n "ytimeen" pääseminen tarkoitti, sanelupolitiikkaa, jossa pieni Suomi tekee kiltisti kuten isot maat käskevät. Suomen geopoliittinen tilanne on muuttunut sitten Paasikiven ajan. Suon, eli Venäjän, toiselle puolelle on tullut vetelä Euroopan Unionin myötä. Aiemmin Suomi pystyi jotenkin tukeutumaan länteen. Nyt ei enää. Eurooppa on eettisessä ja moraalisessa perikadossa näiden laittomien siirtolaisten tähden, joita väitetään turvapaikanhakijoiksi ja pakolaisiksi. Taloudellisesta tuhosta on turha enää puhua. Se on jo tapahtunut.

Tismalleen. Nyt on mielenkiintoiset ajat, kun alkaa monilla ajatukset tulla uuteen uskoon.

Mun mielestä ongelma aina ollut tässäkin skenessä nämä federalisti-atlantisti lännettäjät. Siksi en oikein jaksa uskoa kansallismielisyyteen, mikä on varsin sen vanhempien jäsenten keskuudessa täysin tämän suuntauksen saastuttama toisin kuin muissa maissa.

Suomessa oli suomettuminen. Se vitutti monia. Olisi vituttanut itseänikin, mutta nyt tajuan että kyseessä oli aika inhimillinen vaihtoehto verrattuna esim. äärivasemmistoväkivaltaan ja Etelä-Euroopan maiden sotilasjunttiin sen pitämiseksi kurissa.

Moni kuitenkin kokee, että mitä syvemmälle penetroidumme kohti läntisiä instituutioita sitä kauemmaksi pääsemme tästä vanhasta kahleesta ja itsemääräysoikeus maksimoituu. Siis tämä on uskonto, jota vieläkin tämänkin skenen monet hahmot kannattavat. Totuushan on ollut se, että itsemääräysokeus on täysin hävitetty näkyem mm. maahanmuutossa, mutta ollanpahan kaukana ytimissä!

"Nuiva" ehdokas viime vaaleissa Puisto:

http://sakaripuisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180866-onko-sipila-frontti

kommentti:

EU:n hyvä puoli on minunkin mielestäni siinä, että se sitoo Suomea länteen poliittisella kartalla. 

Kysyiin joskus Puistolta hänet tavatessani ennen vaaleja, että tarkoittaako tuo, että olemme kansakuntana paskaa, joka ansaitsee vain olla sidottuna kuten pöpilä-potilas lepositeisiin. Selitti vain jotain, että poispääsystä harmaalta vyöhykkeeltä jotta kukaan ulkoinen ei voisi vaikuttaa ulko-eikä sisäpolitiikkaan. Siis viime keväänä vielä!

Sitten Halla-Ahon vuolaasti kehuma kaveri Wille Rydman:

http://www.willerydman.fi/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen/

Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua.

Halla-Aho itse on tämän foorumin Bryssel-ketjussa sanonut "En vihaa EU:ta niin paljoa, että näkisin putinismin varteenotettavana vaihtoehtona".  Käytännössä tuo ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että itsenäinen kansallisvaltio ei tuohon tajuntaan mahdu. Kylmän sodan aikoihin vaikkapa 80-luvulla kun Halliksen poliittinen tajunta muovautui oli ihan normaalia sanoa vaikka näin "En vihaa kapitalismia ja USAta niin paljoa että näkisin neuvostokommunismin varteenotettavna vaihtoehtona" mutta joku omituinen EU:n ja 'putinismin' vastakkainasettelu jos ei edes osata sanoa mitä se jälkimmäinen tarkoittaa on kuin suoraan ulkoavaruudesta. Mutta tälläiset tyypit tätä skeneä pyörittävät koska itse olemme heidät sinne äänestäneet ja se myös näkyy hampaattomassa politiikassa jossa kyllä kritisoidaan lännettymisen seurauksia, kuten maahanmuuttovirtoja lännen älyttömien sotilasoperaatioiden tuloksena, mutta itse EU:n instituutioita kuten itsenäisten maiden itsemääräysoikeuden ja rajavalvonnan hävittämistä ei voida mitenkään kritisoida - muuten putinismi.

Hauskin on korkeassa diplomaattisessa asemassa vaikuttanut Alpo Rusi ihan vastikään selittämässä lännettymisen pohjimmaisinta ideaa:

http://alporusi2014.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201127-palasiko-suomettuminen-suomeen-jo-2000-luvun-alussa

mutta lamasta irtipääsy oli seurausta Euroopan integraation nopeutumisesta ja globalisaatiosta: irtaantumisesta Venäjän holhouksesta. Suomi sentään kykeni sopeutuman muutokseen, vaikka kansanäänestyksessä EU-jäsenyydestä 1994 saattoi lukea, että yli 40% suomalaisista olisi halunnut valita paluun suomettumiseen.

Jep, aika uskomatonta bullshittiä. Jos 1994 suhtaudut varauksella Suomen itsenäisyyden hävittämiseen = paluuu suomettumiseen. Ja lamastakin irtipääsy kuulemma oli vain sen ansiota, kun EU vapautti meidät Idän holhouksesta(?). On huomattavaa, että nämä ajatukset tulevat hyvinkin korkean tason diplomaatin päästä ihan parin viikon takaa, ja tuonkaltaisia kavereita onkin kiittäminen nykyisestä tilanteesta jolloin konkretisoituu mitä mm. itsenäisen rajavalvonnan puute tarkoittaa.

Lännettyminen / Atlantismi on mun mielestä ensisijaisesti vain sitä, että ajatusmaailmasta puuttuu mielikuva itsenäisestä kansallisvaltiosta. Se on niin monella äänellä sanottu että jostain yhteisestä trollitehtaasta tuo memetiikka tulee.

Paljon on uskomattomia salaliittoja siitä, mitkä voimat manipuloivat vapaat kansat salaa luovuttamaan itsenäiset kansat joillekkin pimeyden kätköissä oleville vallanpitäjille. Mutta kuten ylhäältä saa lukea, kyse on pitälti vain ihan niiden tyyppien kollektiivisesta hulluudesta joita sitten tämänkin foorumin väki saattaa äänestellä asemiin tekemään politiikkaa tuon vision mukaan. Totuus on folioteorioita ihmeellisempää.

[Saturnalia]

Hattiwatilla aivan loistavaa analyysiä siinä yllä.

[hattiwatti]

Siis saksalaiset ovat heti WW2:n jälkeen vetäneet nimensä paperiin, joka pitää heidät jenkkien vasallina vuoteeen 2099 asti.

Mitä ihmettä varten? Ja jos ovatkin, niin miksei Saksa tee sitä sopimuksesta huussipaperia Merkelin kesämökille?

Oli saksanmaa vissiin niin päreinä ja täynnä vihollisen sotilaita, ettei niillä kai ollu mitään vaihtoehtoa.

Sopimuspaperille ei kai voi mitään, niin kauan kun länsimarionetit johtaa maata ja kansa pysyy asiasta tietämättömänä.

Unohdat, että kyseinen maa on täynnä neekerisotilaiden täyttämiä tukikohtia. Niitä on myös muuallakin planeetalla kolminumeroinen määrä, ja niitä voidaan käyttää jos vasallivaltio alkaa osoittaa häiritsevän itsenäisiä ajatuksia. Toki on pehmeämpiä, näkymättömämpi ja ovelampia keinojakin rajattomasti, ja mun mielestä vaikuttaisi olevan omassa maassamme täydessä käytössä joka rintamalla. Pahinta on kuitenkin vain se, kun niin monet ns nuivatkin poliitikot ovat täysin länsi/EU/NATO-uskoisia ja niin monet heitä äänestävät, niin lopptulema sitten näkyy tämän liittouman taakanjaon hyväkäytettävänä osapuolena olemisessa.

Saksasta on kuitenkin sanottava myös se, että maa on myös hyötynyt vasallisudestaan palkkiona. Kylmän sodan aikoihin moni kenraalikunnasta oli täysillä mukana touhussa, koska Itä-Saksan asemaa pidettiin pahempana kuten Komossakin myöntää.

Lisäksi Yanis Varoufakisin kirja 'maailmatalouden minotaurus' joka on kai kaikkien aikojen erinomaisin teos globaalin kapitalismin rakenteesta kertoo hyvin miten II-maailmansodan aikoihin harkittin Saksalle Morgenthaulaista nälkiinnyttämispolitiikkaa (myös kirjaimellisesti!) mutta kommunismin uhka sai Washingtonin vallanpitäjät toisin ajatuksiin. Oli ns Tiekartan aika, jolloin USA itse hankkiutui vientiylijäämämaan asemaan koska II-maailmasodan voittaja. Saksalle ja Japanille miehityskorvikkeena luotiin asema jossa taas hoitivat tätä hommaa niin Euroopassa kuin Aasiassakin. Näin luotiin Länsi-Saksan ja Japanin vauraus. Mutta tämä järjestelmä vaan vaatii alijäämämaita, ja tässä on Eurokriisin siemenet. Eli Saksa on myös tietoisesti halunnut olla liitossa.

Kirjan mukaan tietoisesti suunnitellun maailmantalouden Tiekartan jälkeen tuli 'minotaurus' eli dollarin reservivaluuttasysteemi, jossa USA imi muun maailman resurssit antaessaan dollareita tilalle. Euroalueen sisällä D-markka on hoitanut samaa juttua, ja tässähän eurokriisin ongelma onkin. Tämä systeemi kuitenkin piti maailmantalouden jotenkin pyörimässä, mutta sehän ei voinut toimia loputtomiin. 2008 finanssikriisissä särkyi globali pääomien kierrätysjärjestelmä, ja eurokriisissä sen euroalueelle rakennettu Saksa-vetoinen pelikuva. Nyt maailmantalous onkin tuuliajolla, ja jos dollarin reservivaluutta-asema puretaan, niin tulee mielenkiintoiset ajat.

Kirjailija Varufakis kai oli Syrizan talousheppu? Kannatta kuitenkin lukea tuo ehdottomasti.

[hattiwatti]

Hattiwatilla aivan loistavaa analyysiä siinä yllä.

Tänks. Mutta mua kyllä häiritsee, että ei tuo ole edes varsinaisesti analyysiä, vaan täysin avointa tietoa johon olen kiinnittänyt huomiota vuosien varrelta ja vetänyt yhteen. Toki näinä aikoina asia näkyy erittäin räikeänä viime aikojen tapahtumien valossa.

Mutta kun aina on niitä folio-teorioita joissa luodaan omituisia syitä vahingollisille tapahtumille, niin tämä tyhmyyden, hulluuden, tietämättömyyden todellisuus jää vähemmälle - ja se kun skene äänestää sitten näitä lännettäjiä asemaansa.

Onko muuten juuri ketään joka kannattaisi itsenäistä kansallisvaltiota, ja tekisi töitä sen eteen? Esiemerkiksi poliitikoissa? Vaikka persuissa. Halla-Aho on sanonut, että se ei ole realistista. Haluaisiko joku, että näin tehtäisiin. Onko muuta ratkaisua nykymaailman ongelmille? Näiden kysymysten asettelusta se lähtee....

[Aimo Räkä]

Onko muuten juuri ketään joka kannattaisi itsenäistä kansallisvaltiota, ja tekisi töitä sen eteen? Esiemerkiksi poliitikoissa? Vaikka persuissa. Halla-Aho on sanonut, että se ei ole realistista.

Eduskunnassa pitäisi olla 200 edustajaa toimimassa itsenäisen Suomen hyväksi miettimättä onko se realistista vai ei.

[xor_rox]

Onko muuten juuri ketään joka kannattaisi itsenäistä kansallisvaltiota, ja tekisi töitä sen eteen? Esiemerkiksi poliitikoissa? Vaikka persuissa. Halla-Aho on sanonut, että se ei ole realistista.

Eduskunnassa pitäisi olla 200 edustajaa toimimassa itsenäisen Suomen hyväksi miettimättä onko se realistista vai ei.

Immosen lisäksi ei tule mieleen yhtään edustajaa, joka ajaisi aktiivisesti itsenäistä kansallisvaltiota.

[hattiwatti]

Eipä tuo 2400 nupin kiintiö paljon tunnu niiden muuten vaan Suomeen tupsahtavien 80 000 joukossa...

Mistä luulet johtuvan, että hallitus ja erityisesti sisäministeri kieltäytyvät palauttamasta maahan järjestyksen?

On jonkun kerran käynyt mielessä, että mahtoiko sisäministerin pesti koskaan edes aidosti olla tarjolla persuille?
Ei sillä, että Soini olisi sitä uskaltanut valita PS:lle, mutta edes noin teoriassa.

Hyvä huomio. Ulkoministerillähän on näkyvyyttä, joka varmasti hivelee Soinia, mutta ei valtaa. Siitä kun päättävät ulkopuoliset vallankäyttäjät verkostoineen, kuten Stubb. Siksi varmasti UM-salkku suorastaan työnnettiin Soinin syliin, joka tämän perusteella koki nyt päässeensä tosi asemiin!

Lainaan uudestaan itseäni, mitä kirjoitin toiseen ketjuun, koska sopii tähänkin.

Soini toi hyvin peruspomo kirjassaan miten suurlähettiläiden kanssa keskustellessa ei tule mieleen Helsingin piirin pököpäät. Harvinaisen rehellisesti sanottu miehen motiivi ja asenne toimintaan. Tämä tarkoittaa myös Stubbin ja kepua hallitsevan Rehnin kaltaisten ylikansallisillille valtaeliiteille uskollisten tahojen täydellistä palliotetta Soinista, sillä nämä miehet kyllä voivat omien kontaktiensa kautta saattaa kehuille person Soinin paarian asemaan niissä piireissä jos ei tottele heidän tahtoaan. Näin Soini suostuu ihan politiikkaan mihin vain, niin saa kehuja tosi paljon merentakaisilta ystäviltään.

Veikkaan myös meidän Bryssel-vahvistuksen olevan varsin samoilla linjoilla Soinin kanssa. Kun tärkeiden transatlantisten herrojen kanssa kilistelee laseja, ei taida tulla ihan heti mieleen se miten juuri nämä ylikansalliset voimat alunperin saattoivat niin Libyan, Syyrian kuin uutta merkitystä saaneen Kosovonkin https://arirusila.wordpress.com/2015/02/14/the-mass-exodus-of-kosovo-albanians/ tuohon tilaan mistä nyt kaikki saavat kärsiä.

Valtaeliitti taas osaa metodit, koska tietää ettei kehuille persot henkilöt voi ikinä jättää hallitusta.

[Ari-Lee]

Saksa on valmis harkitsemaan EU:n rakennerahastojen tukien leikkaamista kiintiöitä vastustavilta jäsenmailta.

Suomi taitaaa olla vieläkin maksava jäsen. Mitä jos harkittaisiin jäsenmaksun leikkausta?

[Finanz Schwein]

Eikö EU:n pitänyt olla rauhaa ja vaurautta luova maiden yhteisö?... Nyt lähtee sitten joko rauha tai rahat. Ai niin, rahaahan on mennyt enemmän kuin tullut. Olemme siis jäseninä yhteisössä joka ottaa enemmän kuin antaa ja kiitokseksi uhkaa antaa vielä vähemmän jos emme anna heidän päättää pakolaispolitiikastamme. No, eiköhän tämä rakennelma ala pikkuhiljaa sortua. Itä-Eurooppa ei tule nielemään kyseisiä toimia, britit saattavat äänestää itsensä ulos, Kreikka ei etene mihinkään, Espanjassa radikaalit nousevat valtaan tulevissa vaaleissa, Ranskassa Front National pärjää paremmin ja paremmin ja Saksan ja Itävallan välinen raja on suljettu.

[Lumiukko Jeti]

Saksassa on täysi paniikki päällä. Saksalaiset poliitikot kyllä tietävät että tilanne on täysin heidän omaa vikaansa, eivätkä tule saamaan siihen muita maita avuksi. Toimet ja toimenpiteet pitää tehdä ja aloittaa ihan itse. Sama pätee läntiseen vätysnaapuriimme, itsetuhoiseen Ruotsiin.

Saksa hyppäsi kaivoon ja vaati muitakin hyppäämään perässä, eivät hypänneet. Saksan ykkösketjun louskutus leikkauksista niille jotka eivät hypänneetkään kaivoon on tarkoitettu vain ja ainoastaan Saksan sisäpoliittiseen käyttöön. Poliitikot yrittävät pitää yllä maskia että heidän saksalaisille pakottamansa toimintatapa on se oikea, sillä olisi laaja kannatus ja nyt tuhmiksia sitten piiskataan.

Todellisuudessa EU ei tule leikkaamaan mitään tukia keneltäkään. Tämän on myös tänään vahvistunut komissio:

http://de.reuters.com/article/topNews/idDEKCN0RF12Q20150915

[hattiwatti]

Eikö EU:n pitänyt olla rauhaa ja vaurautta luova maiden yhteisö?... Nyt lähtee sitten joko rauha tai rahat. Ai niin, rahaahan on mennyt enemmän kuin tullut. Olemme siis jäseninä yhteisössä joka ottaa enemmän kuin antaa ja kiitokseksi uhkaa antaa vielä vähemmän jos emme anna heidän päättää pakolaispolitiikastamme. No, eiköhän tämä rakennelma ala pikkuhiljaa sortua. Itä-Eurooppa ei tule nielemään kyseisiä toimia, britit saattavat äänestää itsensä ulos, Kreikka ei etene mihinkään, Espanjassa radikaalit nousevat valtaan tulevissa vaaleissa, Ranskassa Front National pärjää paremmin ja paremmin ja Saksan ja Itävallan välinen raja on suljettu.

Eikö tuo huomioon ottaen ole jännää, miten Suomessa vaan äänestellään valtaan tahoa, joka ilmoittaa tuntevansa syvää häpeää tätä kehitystä mm. ekspansiopolitiikan vastustamisen muodossa jarruttavia kansallispuolueita?

Tässä tää Suomen ongelma. Me tarvitaan joku vaihtoehtoinen skene, joku fiksumpi porukka joka lohkeaa irti tästä vanhasta kuviosta ja rupeaa organisoimaan eri suuntiin. Semmoista suunnittelen tässä..

[Rebane]

Lieneekö nyt sitten taas? kyseessä niin sanottu vapaaehtoinen pakko? Tämä artikkeli antaa vähän osviittaa siitä, että jotain kiristystä on ollut. https://euobserver.com/tickers/130275

[Maastamuuttaja]

Suomi on aina ollut ajopuu, jonka sen aina oikeassa olevat poliitikot ovat kiistäneet. Kansalaisille on hyvien ja huonojen aikojen saatossa luotu illuusio, että Suomi olisi jotenkin itsenäinen valtio, joka päättää itse omista asioistaan. Poliittisten päättäjien egoon sisältyy lähtökohtaisesti megalomaaninen käsitys, että he ovat aina oikeassa. Esimerkiksi Halosen, joka rakasti kissoja enemmän kuin kansalaisiaan, näkemys maamiinojen ja natojäsenyyden tarpeettomuudesta.

Eurooppalaisena valtiona se on syrjäinen pohjoinen kaistale, josta ollaan tekemässä Merkelin ja Hollanden - idearikkaan Junckerin roolia unohtamatta -  muslimien megasulattamo. Arkki -ym. piispat hoitavat asian ekumeenisen puolen. Katolinen Soini tuntuu hieman empivän. Vatikaanin suvaitsevaisuuskerroin lähentelee sataa, eikä siitä ole hyvä kunnon uskovaisen poiketa. Saattaa olla, että suvaitsemattomuus on katolisessa maailmassa jo kuolemansynti, josta ei selvitä pienellä rupattelulla verhon takana lymyilevän apotin kanssa.